MENGADILI Menetapkan mengabulkan permohonan pencabutan atas permohonan banding dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 12 Juli 2018 oleh Pembanding; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan permohonan banding dalam register perkara; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

menyatakan mencabut permohonan banding Pembandingsebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor0609/P dt.G/2018/PA.Yk tertanggal 12 Juli 2018, karena ternyata setelahTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding pelajari secaraseksama Putusan Pengadilan Agama Y ogyakarta tersebut telah mengakomodirHalaman 2 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.kepentingan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding,sehingga dengan demikian Termohon Konpensi

/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat menerima Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah mempelajari semua surat dalam berkasperkara a quo dan hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Tambahan pada tanggal 30 Oktober 2018, selanjutnya MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding perlu memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ini ;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi

/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam pemeriksaan tambahan tingkat banding telah menyatakanmencabut permohonan bandingnya, maka permohonan pencabutan ataspermohonan banding a quo yang merupakan hak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tersebut patut dikabulkan, oleh karena itupemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud dalam Putusan Sela tidak perludilanjutkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaPengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding yang jumlahnya = akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;ME NGADILI Menetapkan mengabulkan permohonan pencabutan atas permohonanbanding dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan permohonan bandingdalam register perkara; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding ini sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. UmiKulsum, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan tingkat banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dicabut;Memerintahkan kepada Pengadilan tingkat pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;Menyatakan bahwa biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt.

Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, bahwa Termohon pada tanggal 28 September 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 14 September 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 Hijriyah Nomor : 888/Pdt.G/2011/PA.Sda., permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal5 Oktober 2011;Membaca surat pernyataan pencabutan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal

23 Pebruari2012 Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan untuk mencabut permohonanbanding yang semula diajukan, dengan melampirkan surat permohonan pencabutanbandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara banding saat ini sedang dalampemeriksaan persidangan oleh Majelis Hakim Banding, maka harus ditanyakan terlebihdahulu bagaimana sikap dari Pemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan surat persetujuan pencabutan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo

menyetujui denganmenandatangani Akta Pencabutan Permohonan Banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan banding itu telahdisetujui oleh Pemohon/Terbanding, maka Majelis Hakim Banding mempunyai dasaruntuk mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tentang pencabutan ini akan dicatatdalam buku register perkara banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 kemudian diubah

banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingdicabut;Memerintahkan kepada Pengadilan tingkat pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara;Menyatakan bahwa biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon/Pembandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 5April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh Drs.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 662/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr tanggal 23 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan di tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

- Menerima permohonan Banding dari Pemohon Banding semula Tergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 22 Maret 2017 yang dimohonkan Banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat DALAM POKOK PERKARA - Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah)

tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Para TERBANDING semula sebagaiKuasa Hukum Para PENGGUGAT pada tanggal 7 April 2017;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Kuasa Hukum PEMBANDING, semula sebagai Kuasa HukumTERGUGAT telah mengajukan memori banding tertanggal 16 Mei 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 17 Mei2017 ;Menimbang bahwa, berdasarkan Relaas Pemberitahuan danpenyerahan Memori Banding Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Pbr yang ditandatangani

Kuasa Hukum TERGUGAT ielah diberikankesempatan selama 14 (empat belas) hari untuk mempelajari/memeriksaberkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 25 Mei 2017 yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada KuasaHukum Para TERBANDING, semula sebagai Kuasa Hukum ParaPENGGUGAT, telah diberikan

kesempatan selama 14 (empat belas) hariuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkastersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalamtingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPEMBANDING, semula sebagai Kuasa Hukum TERGUGAT telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena permohonan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang

dari Pemohon Banding semulaTergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor295/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 22 Maret 2017 yang dimohonkanBanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Pembanding semula TergugatDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp 150.000 ( seratus lima

,MH.PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, SH.Biayabiaya Banding :le MGC ot oe oo oo ~As 6.000,2. REGAKSI ...... eee ee etter teers RD. 5.000,3. Administrasi Banding .........: eee Rp. 139.000.JUMIGN cto mm AP: 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.PBRHalaman 48 dari 47 Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.PBRHalaman 49 dari 47 Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.PBR

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 299/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 17 Juni 2015 Nomor : 103/Pdt.G/2014/PN.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.631.000,00 (tiga juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Selong Nomor : 103/Pdt.G/2014/PN.Sel.yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juni 2015, kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Selong tanggal 17 Juni 2015 Nomor :103/Pdt.G

2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong pada tanggal 11 Agustus 2015, memori banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada para Tergugat/para Terbanding dan TurutTergugat/Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 12 Agustus 2015 dantanggal 18 Agustus 2015;Membaca Kontra Memori banding dari kuasa hukumPenggugat/Pembanding yang diajukan pada tanggal 18 Agustus 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 18 Agustus2015, kontra memori banding

maupun memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding, yang ternyata tidak ada halhalbaru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis hakim tingkat pertama, oleh karenadalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 17 Juni 2015Nomor : 103/Pdt.G/2014/PN.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini baik yang timbul di tingkat pertamamaupun di tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 olehkami GUSTI NGURAH ADI WARDANA, S.H. selaku Ketua Majelis denganRR. SURYOWATI, SH.MH. dan HERLINA MANURUNG, SH.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0605/Pdt.G/2015/ PA.Pra. tanggal 27 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ; - Menghukum Para Tergugat/Para Turut Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara waris antara :1. H.Taharudin bin Amag Muniah, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dahuluTergugat I, sekarang Pembanding I ;2.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 3.547.000,00 (tiga juta lima ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah);Membaca surat pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya yang menyatakan bahwa pada hari Jum/at,tanggal 1 Juli 2016, pihak Para Tergugat dan Para Turut Tergugat/ParaPembanding melalui kuasa hukumnya Lalu Abdul Majid dan Khaerul Huda, SH.telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding

mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Telah membaca memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh para pihak, memori banding dan kontra memori tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh para Tergugat dan Turut Tergugat/Para Pembanding, ternyata masihdalam tenggang wakiu dan dilakukan dengan cara sebagaimana diatur menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding

Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.pembagian lagi, sebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 990K/SIP/1974 tanggal 6 April 1976;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim banding telahterjadi kesalahan penulisan dalam amar putusan Nomor 7.2 (pada kolomNomor 46) tertulis : tanah sawah seluas kurang lebih 25.000 meter persegi,padahal dalam gugatan dan pemeriksaan setempat tanggal 19 Mei 2016 tanahsengketa kedua seluas 25.000 m?

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Pra. tanggal 27 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Menghukum Para Tergugat/Para Turut Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pembanding / Penggugat untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 9 Desember 2019, Nomor 293/Pdt.G/2019/PN Tab, - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor 19/PDT/2020/PT DPS. dari register banding di PengadilanTinggi Denpasar; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengansaat ini berjumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca Surat Permohonan banding yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan yang menerangkan bahwa, pada hari Senin,tanggal 23 Desember 2019 Penggugat, mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 293/Pdt.G/2019/PN.Tab., tanggal 9 Desember 2019 dan telah dicatat dalam register banding diKepaniteraan Pengadilan

OKA JATIPADA semula Penggugat sekarang Pembanding melawan PTBPR GISAWA semula Tergugat sekarang Terbanding ;Membaca Pemberitahuan Pencabutan Banding dengan pemberitahuandelegasi melalui kepada Pengadilan Negeri Gianyar No.

W24.U6/ 616/HK.02/2/2020 tanggal 12 Pebruari 2020 untuk memberitahukan denganseksama kepada Terbanding / Tergugat tentang adanya pencabutanpermohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pencabutan Permohonan BandingNomor 31/ Akta Pdt /2019/PN Tab yang ditanda tangani oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan, Pemohon Banding pada tanggal 11 Pebruari2020 telah menyatakan mencabut permohonan banding yang telah diajukan olehPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada

4 Penetapan Nomor 19/PDT/2020/PT DPSoleh karena itu Pengadilan Tinggi mengabulkan pencabutan permohonanbanding tersebut;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan banding telahdikabulkan maka Pengadilan Tinggi memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Tinggi untuk mencoret perkara yang dimintakan banding tersebut dariregister perkara banding di Pengadilan Tinggi Denpasar;Menimbang, bahwa mengingat berkas perkara yang dimohonkan bandingtelah diterima dan didaftarkan di Pengadilan Tinggi

Putusan PengadilanNegeri Tabanan, tanggal 9 Desember 2019, Nomor 293/Pdt.G/2019/PNTab, Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor 19/PDT/2020/PT DPS. dari register banding diPengadilanTinggi Denpasar; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding / Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 258/Pid.Sus/2022/PN Pgp tanggal 1 November 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Oktober 2017, yang dimintakan banding tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa di dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah : Rp 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

Akta Permintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2017/PN.Jkt.Tim.

Akta Penyerahan memori banding Penasihat Hukum Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal14 Nopember 2017 dan telah diberitahukan serta diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Nopember 2017 dan atasmemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding ;6.

Perk No.329/Pid.Sus/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Oktober 2017,Berita Acara persidangan dan alatalat bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana terurai tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dikarenakan Putusandimaksud telah didasarkan kepada pertimbanganpertimbangan Hukum yangtepat dan benar berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan hukumtersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganpertimbangan oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara aquo dalampemeriksaan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksiSUPARNO

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tidak dapat diterima ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor761/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. tanggal 30 Oktober 2017, yang dimintakanbanding tersebut ;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Juli 2020 Nomor 596/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 706/PEN/PDT2020/PT.DKI masingmasing tanggal 16 Februari 2021tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili dan memutusperkara tersebut pada tingkat banding tersebut ;3.

padatanggal 22 Juli 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan AktePermohonan Banding Nomor 120/SRT.PDT/2020/PN.JKT.PST Jo.

13 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 19 Agustus 2020 yang diterimaoleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 26 Agustus 2020.

Turunan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding/ semula Tergugat padatanggal 28 Agustus 2020 dan kepada Turut Terbanding semula/TurutTergugat pada tanggal 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding/semulaPenggugat tersebut Terbanding/semula Tergugat tidak menyerahkankontra memori banding.Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan kePengadilan Tinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada para pihaktelah diberi kKesempatan

setelahditeliti dan dicermati tenggang waktu antara saat Majelis Hakim TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengucapkan putusandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 09 Juli 2020dan waktu ketika Pembanding/semula Penggugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 22 Juli 2020 dan denganmemperhatikan ketentuanketentuan upaya hukum banding yang diaturUndangUndang Nomor 20 Tahun 1948 tentang Peraturan PeradilanUlangan, maka permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugatdiajukan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat .
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10 Desember 2020 Nomor 205/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).-

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Lbo., tanggal 24 Juni 2019 yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

kepada Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Juli 2019, dengan Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum, Nomor 12/Akta Pid/2019/PN Lbo., PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, tanggal 8 Juli 2019 kepada PaniteraPengadian Negeri Limboto;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juli 2019, dengan AktaPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding, NomorHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.12/Akta.Pid/2019/PN Lbo., memori banding dari

Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa Dedyanto Goha;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 30 Juli 2019 danatas kontra memori banding dan Terdakwa, Jurusita Pada Pengadilan NegenLimboto telah memberitahukan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajariberkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini maka berpendapatbahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdisertai dengan Memori Banding yang pada pokoknya tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim seluruhnya yang memberikan putusan denganhukuman percobaan, karena itu, mohon Pengadilan Tinggi Gorontalo menerimapermohonan banding

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mohonsupaya Pengadilan Tinggi Gorontalo memutus sebagai berikut:1. Menerima kontra memori banding Terbanding (Terdakwa) untuk seluruhnya;2.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor61/Pid.Sus/2019/PN Lbo., tanggal 24 Juni 2019 yang dimintakan banding;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018 Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah);

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalopada tanggal 8 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 02/Pid/2018/PN Gto, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 Februari2018;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, masingmasing kepadaTerdakwa

pada tanggal 14 Februari 2018 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Februari 2018, telah diberitahukan untuk mempelajari berkasHalama 6 dari 9 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT GTOperkara Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto tanggal 5 Februari 2018 yangdimohonkan banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggaldiberitahukan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 28 Februari2018, diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwaselanjutnya Jaksa penuntutumum mohon kepada Pengadilan TinggiGorontalo menerima permohonan banding dan menyatakan atau merubahputusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gtotanggal 5 Februari 2018 dengan hukuman yang sesuai dengan apa yangdimintakan dalam tuntutan pidana.Menimbang, bahwa atas surat memori banding dari jaksa penuntutumum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Penuntut Umum diajukan

Menerima permintaan banding dari Penuntut umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018, oleh kamiZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO, SH.,MH danHALIMAH PONTOH, SH.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima;- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2012/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi KOTA BATAM, Berdasarkan surat kuasa khusus No.048/SK.RepPA/IX/2011 tanggal 27 September 2011 memberikankuasa kepada Abdul Hakim

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 Pemohon telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 878/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1433 H permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan, bahwa Pembanding mengajukan memori banding dengansuratnya tertanggal 6 Pebruari 2012 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, dan memori

banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan pada tanggal09 Januari 2012 terhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 878/Pdt.G/2011/PA.Btm tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1433H maka Majelis Hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan tingkat pertama dijatuhkan dan diucapkan pada tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengan

banding menurut ketentuandan perundangundangan yaitu pasal 199 Rbg jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun1947;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat permohonan banding Pembanding harus dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan sesuai denganmaksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat

pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkatbanding kepada Pembanding;Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nmor : 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danperaturan dan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima;e Menghukum Pembanding membayar biaya perkara tingkat banding sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor 144 /Pid.Sus/2017/PN.Tdn Tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

PUTUSANNomor : 1/ PID.Sus / 2018 / PT.BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : ISKANDAR ALS KASDUT;Tempat Lahir : Tanjungpandan;Tanggal Lahir/Umur : 49 Tahun/ 04 Nopember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung pandantanggal 18 Desember 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 11/Akta.Pid/2017/PN.Tdn dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3Januari 2018;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 27 Desember2017 dan diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandanpadatanggal 27 Desember 2017 dan

memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 27Desember 2017, sedangkan Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh)hari kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 236 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding

Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tersebut diatas telah tepat dan benar, karena terdakwa tidak menyimpan atau menguasaibarang bukti yang ditemukan dan barang bukti tersebut telah diakui milik anakTerdakwa Rio Iskandar;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penutut Umum tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini:Bahwa pertimbangan dan Putusan Pengadilan

dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelispadahari Rabu, Tanggal 10 Januari 2018 oleh kami : DR.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;--------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897 / Pid.B / 2011 / PN.Sby yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;---------------------------------

PUTUSANNOMOR : 326/PID/2012/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : SIRYANTO ; Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/tgllahir : Tahun/ 28 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan, bahwa Terdakwa pada tanggal 01Maret 2012, telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897/Pid.B/2011/ PN.Sby ;2 Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada tanggal 15 Mei2012, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntutUmum ; 3.Memori..........3 Memori banding tertanggal

perkara tersebut terhitung mulai tanggal 10Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa tidak ditemukan hal baru yang dapat melemahkan pertimbangan /putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama

, sehingga tidak lagidipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897/Pid.B/2011/PN.Sby, memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar

; Mengingat Pasal 167 (1) KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari2012 Nomor : 2897 / Pid.B / 2011 / PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut ; e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.268/Pdt.G/ 2015/PN.Tng tanggal 15 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Membebani Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Perdata Nomor 141/PDT/2016/PT BTNMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, pihak Terbanding semula Tergugat,Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat ll semuanya tidak mengajukan surat kontra memori banding;Menimbang, bahwa berdasaran Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) No.268/Pdt.G/2015/PN.Tng Jurusita Pengadilan NegeriTangerang telah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat

ditentukan oleh undangUndang, maka secara formal permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding yang padapokoknya keberatan terhadap seluruh pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dengan alasan :l.

TENGGANG WAKTU PERMOHONAN BANDING DAN PENYAMPAIANMEMORI BANDINGBahwa Putusan Perkara No: 268/Pdt.G/2015/PN.TNG telah diucapkan/dibacakan pada Hari: Selasa, tanggal 15 Maret 2016. Kemudian pada Hari:Rabu, tanggal 16 Maret 2016 Pembanding menyatakan Banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang sesuai dengan AktaPernyataan Banding Nomor 268/Pdt.G/2015/PN.TNG.Pembanding terima Salinan Keputusan pada Hari: Senin, tanggal 18 April2016.

ALASANALASAN BANDING;1.Bahwa Memori Banding ini diajukan pada pokoknya keberatan denganseluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusan a quo, kecuali secara tegas diakui oleh Pembandingdalam Memori Banding ini;.

Putusan Perdata Nomor 141/PDT/2016/PT BTNMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.268/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 15 Maret 2016 yang dimohonkan bandingtersebut; Membebani Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 13 Februari 2017 Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Tergugat I / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 250/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:MUCHAMMAD KHUSAIRI, WNI, Agama Islam, Kawin, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal dahulu di Jl.

terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal13 Februari 2017 Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonan banding dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jember,menerangkan bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding dan kepada Tergugat Il / Turut Terbanding tentangadanya permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan memeriksa berkas(Inzage), yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini sampai dengan diputus dalamperadilan tingkat banding, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menerimamemori banding dari Tergugat / Pembanding, oleh karenanya tidak diketahuiapa maksud Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingperkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkasperkara tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 13 Februari 2017Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr yang dimohonkan banding;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RUSNO,S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 18 dari 18 halaman perkara nomor 250/PDT/2017/PT SBY

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun Para Tegugugat melakukan upayahukum Verzet, Banding, dan Kasasi (Uitvoorbaar bij voorraad) ;11.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000,(satu. juta lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Nopember 2014, Kuasa hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/

2014/PN.Gin, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan banding,Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa permohonanHALAMAN 11 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO : 15/PDT/2015/PT.DPS.banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding masing masing pada tanggal 13 NopemberMembaca memori banding

dari Pembandingsemula Penggugat tersebut pihak Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding ; DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum yangbersifat yuridis formal (tidak menyangkut pokok perkara) MajelisHakim Tingkat Banding menilai bahwa pertimbangan Majelis hakimTingkat Pertama yang menyatakan tidak dapat diterima eksepsiTergugat oleh karena sudah masuk dalam materi perkara dinilaisudah tepat dan benar sehingga pertimbangan tersebut diambil aliholeh Majelis

peradilan tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat akan ketentuan pasal 199 R.b.g, serta PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :HALAMAN 17 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO : 15/PDT/2015/PT.DPS.e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar