Ditemukan 423268 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 12 Maret 2014 —
92 — 18
92 — 18
Bahwa mengingat dalildalil dalam surat gugatan ini merupakan dalildalil yangtidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh para Tergugat serta didasarkankepada buktibukti yang otentik, maka Penggugat memohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahokum verset, banding, kasasi maupun peninjauan kembali ;PERMOHONAN PROVISI.Bahwa untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi, mengingat keberadaanbangunan
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verset, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;1310.
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. Tambah bin ACA
2. NEMIN Bin KITO Bin MIJA
3. KESIH Binti KESONG Bin TEPAN
4. KARMAN Bin NIMIN
5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN
6. NONGKAT bin NOJAN
7. MITIH binti JASAN bin TEPAN
8. MESIH binti JASIN
9. DENIH binti JASIN
10. IPAT binti OTON
11. SEMI Binti OTON
12. EMILIA binti ESIN bin MIJA
13. MI'AH binti TALIM
14. SENIN bin NOJAN
15. Hj. KONIH binti LEAN
16. SANIN bin SAPIR
17. TINAH binti SAPIR
18. NIMIN bin GUIK
19. TISA binti SUTE
20. ROIN bin ITEM binti LEAN
21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA
22. AMIH binti H. ENGKOD
23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN
24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN
25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM
26. MANI binti TEMBEM
27. NANJUN bin SANIR
28. NARSIH binti NIMIN
29. ENUR binti NYIâ≢IH binti TOKO sebagai Para Penggugat
Melawan
1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I
WARSONO sebagai Tergugat II
3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III
4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV
5. A. TURMUDZI sebagai Trgugat V
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. WALIKOTA BEKASI Cq . KEPALA KANTOR KECAMATAN BEKASI TIMUR Cg. KEPALA KANTOR KELURAHAN MARGAHAYU sebagai Turut Tergugat II
99 — 0
99 — 0
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 349/PDT.VERZET/2012/PN.BKS Tanggal 2 September 2014 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat
Melawan
PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH
DUMARIAH
CHRISTIN
TETTY NURGAYA
BOY RANDO
JHON REEF
RICKI ULUNG sebagai Terlawan
MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I
DARWADI sebagai Turut Terlawan II
LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III
AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
115 — 27
115 — 27
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 570/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 28 September 2015 — 1) TOK Al LIN MERRY sebagai Penggugat I
2) YAKLIN sebagai Penggugat II
3) JEFRY sebagai Penggugat III
Melawan
1) PT.CIPTA MUKTI LESTARI sebagai Tergugat
2) Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
104 — 36
104 — 36
kantorPertanahan Kabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Kantul;16.2. bangunanbangunan rumah nunian milik Tergugat yang diciirikandanberada diatas tanah milik almarhum ENG LAM SALAM SUSILO aquo ;17.Bahwa mengingat gugatan ini aiajukan aengan buktibukti yang benar,adalah beralasan hukum jika dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad), waiaupun Tergugat mengajukan verzet,banding
Menghukum Terqugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk tiap tiap harinvaatas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan ini;10 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) walaupun Tergugat dan Turut Tergugat meakukan verzet,banding ataupun kasasi;11.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.Bahwa putusan tersebut terdakwa Maman Mulyono mengajukan bandingdengan register perkara Nomor 282/Pid/2007/PT.Bdg di mana putusanBanding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tgl 2 Mei 2007Nomor 2039/Pid.B/2006/PN.Bks yang dimintakan banding terebut.Bahwa terhadap putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung oleh MamanMulyono diajukan Kasasi dan telah diputus tgl. 2352012 yang menolakpermohonan Kasasi
,yang diberi tanda T.4b;Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Perkara Pidana No.2039/Pid.B/2006/ PN.BKS, tanggal 02 Mei 2007, a/n TERDAKWA MAMANMULYONO, yang diberi tanda T. 5a;Foto copy sesuai salinan resmi Putusan Banding Perkara Pidana No.282/ Pid /2007/ PT. Bdg jo. No. 2039/ Pid. B/ 2006/ PN.
atas dugaan penggunaan dokumen palsusewaktu memohon sertipikat No.2196;Menimbang, bahwa selanjutnya Polres Bekasi memproses warkah diBPN untuk diuji lab oleh Polisi yang hasilnya tandatangan dan stempel yang adadi permohonan SHM 2096 NON INDENTIK dengan tandatangan dan stempelyang ada di desa Cijengkol dan perkara tersebut sampai sidang di PengadilanNegeri Bekasi dan putusannya Maman Mulyana dinyatakan bersalah dandihukum 9 ( Sembilan ) bulan dan putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTingkat banding
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juli 2015 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
221 — 135
221 — 135
M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus 2014 yang dimohonkan Banding, dan MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II / Terbanding I dan Terbanding II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian;2.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 121/Pdt/2015/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO, Swasta, beralamat di KomplekTaman Alfa Indah, Blok K2 No. 17, Kelurahan Pewukang( O82Kecamatan Pesanggrahan, Kota Adminlstrasi Jakarta yang dalam tingkat banding ini diwakili oleh KuasanLUBIS , S.H dari kantor hukum : INDRA CAHdan, Advokat
, semula Tergugat , Terbanding II, semula T , tanggal 28Agustus 2014 Turut Terbanding , Turut Tergugat da gal 9 September2014 kepada Turut Terbanding V, semula Turut Teg :Menimbang, bahwa terhadap oNoren bandingnya tersebut,Pembanding telah mengajukan memori ban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal mber 2014, memori banding manatelah diberitahukan secara patut * Terbanding semula Tergugat I, padatanggal 2 Desember 2014, sae Desember 2014 Terbanding II, semulaTergugat Il
, tanggal 15 J@auary2015 kepada Terbanding Ill, semula TergugatIll, tanggal 03 Des ee, kepada Turut Terbanding I, semula TurutTergugat , 17 Deg at. 014 kepada Turut Terbanding II, semula Tergugat IITurut Terbandi no aae Tergugat Ill, tanggal 02 Desember 2014 kepadaTurut Ter V, semula Turut Tergugat IV, dan tanggal 01 Desember 2014kepa erbanding V, semula Turut Tergugat V;Q enimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yangditerima
da banding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu d rut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh gUndang, oleh karena itu npermohonan banding tersebut secara for diterima;Menimbang, bahwa Pemb dalam memori bandingnya telahmengemukakan keberatankeberatan pada pokoknya sebagai berikut :1.
dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi sCS549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus ngdimohonkan Banding, danMENGADILI SENDIRI : S)DALAM EKSEPSI : YW Menolak Eksepsi Tergugat d Q Il / Terbanding danTerbanding II untuk aSDALAM POKOK PERIORAS1.
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
105 — 16
105 — 16
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun paraTergugat menyatakan banding, kasasi atau mengadakan perlawanan;6.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. Pwt Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat)
1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)
79 — 15
79 — 15
Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan9. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng membayar semua biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadil adilnya (Ex.
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt.G/2012/PN.Bks Tanggal 5 Maret 2014 —
38 — 0
38 — 0
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks Tanggal 5 Februari 2014 —
29 — 4
29 — 4
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan sita jaminan(conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris B 194 Y danselanjutnya menyatakan sita jaminan (conservatoir Beslag) tersebut sahdan berharga; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti yangotentik dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorrad Verklard) walaupun ada perlawanan (Verzet),banding
untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah denda sebesar2 % per bulan efektif terhitung sejak pinjaman tersebut diberikan, yaitu padaBulam Juli 2012 sampai dilaksanakan pembayarannya oleh Tergugat ;e Menetapkan sita jaminana (conservatoir Beslag) atas 1 (satu) unit mobilToyota Yaris B 194 Y;e Menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 286/Pdt.G/2013/PN.BKS Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I
2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II
3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III
4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV
5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V
6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI
7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII
8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII
9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX
10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X
Melawan
1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I
2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II
3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III
4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV
5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V
6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I
7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
98 — 8
98 — 8
No.3 Tahun 2000, maka mohon kiranya amar/ dictum Putusan dalam perkaraaquo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)walaupun ada bantahan, banding dan kasasi dari PARA TERGUGAT.Bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati PARA PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBekasi cq.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 26 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat),
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Kroya ( Tergugat II)3. Notaris IMAM SUHADA, SH (Tergugat III)
52 — 12
52 — 12
Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill untukmembayar kepada PENGGUGAT atas kerugian imateriil yang dialamiPENGGUGAT sebesar Rp. 1, (Satu rupiah), karena mencemarkan namabaik PENGGUGATMenyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupunperlawanan.
Register : 03-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 25 Juni 2014 —
22 — 4
22 — 4
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Maret 2014 — 1. MOHAMAD YUSUF sebagai Penggugat I
2. HOTMARIANI SARAGIH sebagai Penggugat II
Melawan
1. Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT sebagai Tergugat
2. Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Pusat di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Propinsi Jawa Barat di Bandung c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi sebagai Turut Tergugat
74 — 37
74 — 37
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — DJUNG DJUNG KOESNO sebagai Penggugat
Melawan
HENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat
71 — 14
71 — 14
Bahwa gugatan ini berdasarkan buktibukti otentik yang tidak dapatdisangkal kebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalamperkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar,Pengadilan Negeri Kelas A Bekasi berkenan memutus:1. Menerima, mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi).3.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu walaupun Tergugat, banding, kasasi atau verzet.Atau Apabila Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir yang diwakili kuasanya Ahmad Fadilah.SH, dan Tergugatdiwakili kuasanya Sahari Banong.SH,;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menganjurkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelakukan
PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAARBIJ VOORRAAD) TIDAK BERDASARBahwa dalam gugatan Penggugat halaman 5 poin 11 menyatakanbahwa gugatan ini didasarkan buktibukti yang tidak dapat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu putusan dalam perkaraini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun Tergugat banding, kasasiatau verzet.Keberatan :Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat tersebut, karenaPenggugat telah menjual 20 unit ruko tersebut kepada Tergugat danpihak ketiga.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding danpeninjauan kembali.SUBSIDER Ex aequo et bonoC. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 3 Februari 2015, dan ditanggapikembali oleh Tergugat dengan Duplik tertanggal 17 Februari 2015.
Register : 24-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 460/PDT.G/2013/PN.BKS Tanggal 22 Mei 2014 — YENNY SARI SIMANJUNTAK sebagai Penggugat
Melawan
BERNARD LONTAS PARULIAN sebagai Tergugat
297 — 124
297 — 124
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum,verzert,banding dan kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,smohon dapat memberikan putusanyang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aqueo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat sendiridan Kuasa Dr.Emerson H.Siahaan.SH Advokat yang berkantordi Kantor Hukum ODrs Emerson H.Sihaan,SH & Partners,JI,DelimaI1I/9/183,Klender,Jakarta Timur berdasarkan
bank sebagaijaminan hutang, maka petitum ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 5 yaitu menghukumTergugat untuk membayar ongkos perkara ini, oleh karena Penggugat dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilsangkalannyadan Tergugat berada dipihak yang kalah, maka petitum ini harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat ke 6 yaitu menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum,verzert,banding
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 417/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 2 Juli 2014 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA
2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA
3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I
2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II
3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
151 — 0
151 — 0
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Februari 2015 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA
2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA
3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I
2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II
3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
90 — 60
90 — 60
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2 Juli 2014 Nomor. 417/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menghukum TergugatTergugat embayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan se . 891.000, (delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);7. a untuk selain dan selebihnya;Menolak gugatan weMembac i pernyataan Permohonan Banding Nomor417/Pdt.G/201 BKs, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gn tanggal O03 Juli 2014 yang menyatakan bahwaPembandi mula Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukanpe n banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2JulM&2014 Nomor
. 417/Pdt.G/2013/PN.Bks, agar perkara tersebut diperiksakembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ataspermintaan dari Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Il tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terbanding semulaPenggugat I,II,II pada tanggal 06 Oktober 2014 melalui Kuasa
No. 27/Pdt/2015/PT.Bdgdan kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 10September 2014 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugat Iltelah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi, pada tanggal 05 September 2014, memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama dan patut masingmasing kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Penggugat I,I,IIl padatanggal
No. 27/Pdt/2015/PT.BdgJakarta Pusat, dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat II melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secar rmilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;
Terbanding semula Penggugat , Il,lll, Kontra Memori Banding TurutTerbanding semula Tergugat , maka Majelis Hakim Pengadilmenyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim TingkaMenimbang, bahwa terhadap Memori Bandi Pembandingsemula Tergugat II serta Kontra Memori Banding dari, P erbanding semulaPara Penggugat dan Kontra Memori Banding dari t Terbanding semulaTergugat I, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nit bahwa keberatan dariPembanding semula Tergugat II tersebu ese telah dipertimbangkanoleh Judex
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat
Melawan
1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I
2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
124 — 68
124 — 68
karena itu, sangat beralasan menurut hukum apabila TergugatIl mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hak yang pernahditerbitkan diatas tanah milik Penggugat dengan tanpa hak, untukkepentingan Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdaripadanya.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yangotentik, karenanya sangat beralasan menurut hukum gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, dan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum bantahan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij vooraad);6.
mencabut dan/atau membatalkan seluruh buktibukti hakyang diterbitkan atas nama orang lain dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdari padanya, dari register pencatatan hak yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il menolak gugatan Penggugatpadahal tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik Penggugat, perbuatantersebut dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum bantahan, banding
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 284/Pdt/G/2013/PN.Bks Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PONDOK INDAH (FIRST FINANCE sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. DHARMA BUDHI LESTARI sebagai Tergugat I
2. DENI JAYA MOBIL sebagai Tergugat II
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II, Cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASI SELATAN sebagai Turut Tergugat
95 — 39
95 — 39
Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan denganalasanalasan dan buktibukti yang tidak dapat diragukankebenarannya oleh karenanya mohon agar atas putusanini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bijvoorraad);Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat ketua Pengadilan Negeri Bekasi memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,verzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bijVoorraad) ;10.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 9 Maret 2015 — Tn. NYOMAN SUPARNA sebagai Pelawan
Melawan
Ny. MADE SUKANIS sebagai Terlawan
57 — 27
57 — 27
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut;---3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------
olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 27 Agust 014, Nomor557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks., menerangkan bahwa Pembandi ADmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan N aN tanggal 13Agustus 2014 Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks da onan tersebut, telahdiberitahukan kepada pihak lawan melalui Cs hukumnya pada tanggal 2ula PelawanSeptember 2014, dengan SekSama;saAen By nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sehubungan gan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Pelawan m Sse hukumnya
telah mengajukanmemori banding tanggal 13 OkKtoleer 72014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahuka diserahkan kepada pihak lawan melalui kuasatober 2014, dengan seksama,; hukumnya pada omyMenimba a terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding,s Pelawan tersebut, Terbanding semula Terlawan melaluikuasa h nya telah mengajukan kontra memori banding tanggal 5 Nopember20144k' memori banding tersebut telah diberitahukan
dan diserahkanembanding semula Pelawan melalui kuasa hukumnya pada tanggal 19Nopember 2014, dengan seksama; 220202 20 202Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan Daftar Lampiran Memori Banding tanggal 28Nopember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 1 Desember 2014, daftar lampiran memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Terlawan melaluikuasa hukumnya pada tanggal 3 Desember
2014, dengan seksama:;Menimbang, bahwa terhadap daftar lampiran memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Pelawan tersebut, Terbanding semulaHalaman 2 dari 7 halaman dari Putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDGTerlawan telah pula mengajukan tambahan kontra memori banding tanggal 10Desember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 10 Desember 2014, tambahan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding semula Pelawanmelalui
dan kontra memori banding en ak terdapat halhal barutlyang dapat mempengaruhi putusan ini at banding, yang hanyaes di Pengadilan tingkat pertamamerupakan pengulangan yang telah diksehingga harus kesampingkani eX wn nah anna nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nananMenimbang, bahwa setela is Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari, meneliti den ksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan NegefBekasi tanggal 13 Agustus 2014, Nomor557/Pdt.Plw/2013/P aka Majelis Hakim Pengadilan