Ditemukan 223898 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 77/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
ABDULLAH
12 — 2
  • 77/Pdt.P/2019/PN LSK
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > ABDULLAHTempat/Tgl.Lahir : Aceh Timur / 1960Jenis kelamin > LakilakiPekerjaan : Petani/PekebunAgama : IslamAlamat : Dusun Abu Ahmadi, Desa Paya Tungkai, KecamatanLangkahan, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya disebut
    sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LhoksukonNomor 77/Pdt.P/2019/PN.Lsk pada tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Lsk padatanggal 25 Juli 2019 tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan bukti Surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan
    ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24Juli 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24Juli 2019 dibawah register permohonan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Lsk padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Dokumen Pribadi berupa :1.
    Kartu Keluarga (KK) No. 1108181311060050 atas nama kepala keluargaABDULLAH AMIN, tertulis nama Pemohon ABDULLAH AMIN, Jenis kelaminlakilaki, tempat lahir Paya Tukai, pada tanggal 1 Juli 1954;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PN.LSK3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 732/V1I/1988 tanggal 20 September 1988 atasnama suami istri ABDULLAH dan ROSMANISYAH,, tertulis data Pemohon atasnama ABDULLAH Bin AMIN, Jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Paya Tukai,pada tahun1964;4.
    /Pdt.P/2019/PN.LSKHalaman 7 dari 6 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PN.LSK
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 08/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 30 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NILA MAHARANI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : POERWANTO JOHAN RIYADI Diwakili Oleh : H. DEDDY SUWADI SR, SH
90 — 44
  • Mulyadi Hadikusumo selaku Kepala Dishub Prop.Halaman 6 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYD.I.
    No. 3/K/IX/0O8 Tanggal 1 September 2008 sebesar Rp.Halaman 36 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY32.000.000,g. No. 48/K/XI/O8Tanggal 10 November 2008 sebesar Rp.10.000.000,h. No. 77/K/XII/08 Tanggal 12 Desember 2008 sebesar Rp.10.000.000,I. No. 179/K/XII/08 Tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp.10.000.000,j.
    Penuntut Umum tidak sependapatdengan beberapa pertimbangannya diantaranya, belumHalaman 69 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYmencerminkan nilainilai hukum dan rasa keadilan.
    Selanjutnya uang yangdigunakan untuk keperluan konsumsi atau dipergunakan untuk kepentingan lainHalaman 74 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYtidak menjadikan Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI menjadi kaya ataulebin kaya.
    ,MHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. ASPACINDO KEDATON MOTOR VS RIDHO DARMAWAN PUTRA
150 — 51
  • 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
    AdapunHalaman 2 dari 50 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018.
    ;Halaman 9 dari 50 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018./PN Por.Artinya secara hukum perbuatan Ka.
    ;Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018.
    ,Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2018.
    ,MHPanitera Pengganti,dtoAUSTIANHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018./PN Por.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
NOVERIYANTO BIN SUGIMAN
114 — 58
  • 77/Pid.Sus/2019/PN Smg
    Pekerjaan : Nahkoda kapal KM Bahari25Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNSmg tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
    Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NOVERIYANTO BINSUGIMAN dengan membayar dendasejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.
    Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap orang yangmemperkerjakan orang diatas kapal harus disijil Sesuai kompetensi danketrampilan serta memenuhi dokumen pelaut yang dipersyaratkan.
    Bahwa Sertifikat kesempurnaan kapal ialah sertifikatyang di berikan untuk kapal yang telah memenuhi persyaratanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkeselamatan untuk berlayar dalam hal badan kapal,perlengkapankapal,penataan,kemudi, sarana pmk jangkar dll . Bahwa kapal yang melakukan kegiatan alin muat,wajib mendapat persetujuan dari syahbandar.
    MUHAMAD YUSUF, S.H.., M.H..SURANTO, S.H.Panitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH RR SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/TUN/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — SUJONO vs SUPINAH, dkk
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paijo tidak pernah ada mengalihkan ataumenjual tanahnya kepada siapapun;Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan hal ini pada KantorPertanahan Serdang Bedagai, Para Penggugat ketahui bahwa alas hakPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 Desa Pematang Setrak,Hal. 5 dari 19 hal.
    Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.
    Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maka sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim a quo menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;3. Tentang Tenggang Waktu (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.
    Nomor 141 K/TUN/2010Bahwa hasil dari sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 telah diperiksa pisik dari objeksengketa a quo (Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007)adalah tanah yang sengketa adalah tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, bahwa benar diatasnya ada ditanami kelapa sawitbukan ada rumah permanent seperti objek sengketa a quo yang ParaPenggugat dalilkan didalam gugatannya;Bahwa proses pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal
    Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007,terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, surat ukur Nomor 35/PematangSetrak/2007/tanggal 8 Juni 2007, luas 4.575 m2 atas nama Sujono;3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di DesaXXXXKXXKXKXXXXKXXXX Sampai dengan sekarang;4.
    Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat pisah rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang selama kurang lebih1 tahun;8.
    Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.
    Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp5. Biaya Meterai Rp. 6.000; .Jumlah Rp. 991.000;(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
89 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Richard (Pengacara Leipigat) sebagai orang yang diberikan kuasauntuk itu.Kesimpulan:Hal. 12 dari 77 hal.Put.Nomor 575 kK/Pdt.SusPHI/201529.30.31.32.33.34.35.36.
    ;Hal. 40 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201514.Bahwa sesuai Pasal 123 ayat (1) HIR jo.
    Menyatakan putusanputusan agar dijalankan terlebihdahulu (u/tvorbaar bij voorad);Artinya jelas tidak untuk selain dan selebihnya;Hal. 48 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20152.1.2.
    ;Hal. 61 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/2015 Atau perselisihan PHK?
    Fauzan, S.H., M.H.Hal. 76 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai..............00. Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Ro 489.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Hal. 77 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/2015
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD S.T., M.P. Bin H. ABDUL GANI. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARRIS, SH.,MH
96 — 43
  • TBH/V1/2013 tgl 20 Juni 2013.Halaman 10 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium oleh Ahli Teknis diperolehkesimpulan sebagai berikut :1.
    Metode dan paremeterpengujian SNI Nomor 4829.2:2012 tersebut secara garis besarsama dengan SNI 0648292005.Halaman 11 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBR2. Ahli Prof. Ir.
    BANK SUMUT Nomor : 046/KC17/GBPP/2013,tanggal 18 Desember 2013, atas dasar itu dilakukan pembayaranHalaman 23 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBRkepada PT.
    Simalango disebut pihak kedua namun dalamHalaman 42 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBR16.penandatanganannya dilakukan oleh PPK/ PPTK sdr Edi Muftidengan Konsultan Pengawas CV.
    S, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 76 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBRH. Dasniel, S.H.,M.H., Dr. Drs. H. Panusunan Harahap, S.H., M.H.,H. Yusdirman Yusuf, S.H., M.H.,Paniterapengganti;M. F.EvaJ.S,S.HHalaman 77 dari 77 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2021/PT PBR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat: YULIANA SANGER Tergugat: 1.BUDI SANTOSO 2.IMOT BINTI LALIH 3.AMAT BIN RUIN 4.RUIH BIN RUIN 5.RUNAH BINTI RUIN 6.ROMLI BIN RUIN 7.ALIYAH BINTI MATALI 8.NISAR BIN MATALI 9.HALIPAH BINTI MATALI 10.H. SODRI BIN H. HASAN 11.H. AJIP MOHAMAD 12.SOEWONO BBA 13.Notaris H. ABDUL KADIR USMAN 14.AMIN RUSLI 15.NOTARIS Ny. ETIF MUSA SUTJIPTO, SH 16.NOTARIS Ny. YULINAR IDRIS, SH 17.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. KANTOR NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPNDKI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA 18.HERMAN SUPRIYANTO 19.SUKIRMAN BIN SANMURDI
192 — 73
  • SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas nama Tergugat II/RUINBin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat Il /RUIN Bin NINDIH kepadaTergugat I/BUDI SANTOSO2.12.22.32.4Pada tanggal 19 Desember 1990, para Tergugat II / RUIN BIN NIDIH"Menjual tanah SHM No. 77/Semper Timur Seluas 4.430 M?
    Berdasar putusan Judex Juris No. 2529 K/Pdt/1999 tanggal 21 Mei2002, pada pokoknya "mengabulkan" gugatan Para Tergugat II dalamkedudukan dan kapasitas mereka selaku Ahli Waris RUIN BIN NIDIH,adalah "PEMILIK YANG SAH" atas tanah SHM No. 77/ Semper Timur;sehingga juga meliputi SHM No. 77/Semper Timur seluas 4.430 m?yang telah Penggugat beli dari Tergugat sesuai AJB No. 19/CU/1998tanggal 30 April 1998.6.4.
    Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Penggugat dengan Tergugat 1/ BUD SANTOSOyang dituangkan dalam AJB No. 19/CU/1998 tanggal 30 April 1998 di depanPPAT Fransiscus Jakob Mawati, SH.,. Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Tergugat / BUD!
    Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensiyang telah dengan sengaja menahan Sertifikat Hak Milik No. 77/ SemperHal. 27 dari 42 hal. Put.
    Apakah benar SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas namaTergugat II / RUIN Bin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat II / RUIN BinNINDIH kepada Tergugat / BUDI SANTOSO pada tanggal 19 Desember1990 sesuai Akta Jual beli (AJB) di depan ANASRUL JAMBI dengan AJBNo. 316/Koja/1990 tanggal 19121990 (P7) secara sah menurut hukum ?3. Apakah benar kemudian, pada tanggal 30 April 1998, Tanah SHM No.77/Semper Timur seluas 4.430 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — H. DIDIN SOLAHUDIN, S.H
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didin Solahudin, S.H., selaku staf bagian pengukuranBPN Kabupaten Tangerang, yang telah membuat dan menandatanganiGambar Ukur Nomor 74 sampai dengan 77, tanggal 30 Desember 1999,dimana dalam gambar ukur tersebut tercantum Sdr.
    Untuk SHGB no. 124sesuai Gambar Ukur nomor 77 Pondok Jaya/2000 tanggal 29 Februari 2000adalah seluas 6210 m2 ;Akan tetapi Terdakwa H.
    Saksi Nyoman Subanda menyatakan bahwa Gambar UkurNo. 74 Sampai dengan 77 tanggal 30 Desember 1999 yang tidakditandatangani oleh pemohon dan penunjuk batas adalah tidak sah ;Bahwa ternyata pada saat SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77/PondokJaya/2000, tanah seluas 6.210 M2 tersebut diterbitkan, di dalamnya telahjuga mencakup tanah milik Albert Tobing (ahli waris SL.
    SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77, tanah seluas : 6.210 m2 ;Yang mana seolah olah pemohon dan penunjuk batasbatas adalah SaksiCarles ;Bahwa ternyata pada saat SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77/PondokJaya/2000, tanah seluas 6.210 m2 tersebut diterbitkan, di dalamnya jugamencakup tanah milik Albert Tobing (ahli waris SL.
    RM.Punto Wibisono mencari tau perihal keaslian atau kepalsuan surat ukur No.77/Pondok Jaya dan baru mengetahui bahwa Surat Ukur yang dijadikandasar terhadap terbitnya SHGB 124/Pondok Jaya/2000 tersebut palsusetelah Saksi Annie Sri Cahyani dan saksi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
202 — 68
  • Pasal 7 ayat (2) PP No. 42 tahun 2007 Tentang Waralaba :Hal. 2 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar."
    PARA TERGUGAT tidak dapat menjelaskanuntuk apa biaya tersebut dan hanyaHal. 8 dari 77 hal.
    Gugatan Penggugat Kurang pihak;Hal. 58 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
    ;Hal. 72 dari 77 hal.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000.Hal. 77 dari 77 hal. Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PNJkt.Bar.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PID.SUS/ 2018/PT KDI
Tanggal 20 Agustus 2018 — - TERDAKWA : Muliati Saiman,S.Si.
116 — 33
  • 77/PID.SUS/ 2018/PT KDI
    PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/ 2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Muliati Saiman,S.Si;Tempat lahir :Kendari;Umur/tanggal lahir :43 tahun/ 1 Oktober 1974;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kel.Tudaone Kec.Konawe Kab Konawe;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa
    Hukum/Konsultan Hukum dari LawOffice Risal Akman & Patners beralamat di Jalan Pattimura Lr.KoilaWatulondo Kec.Puwatu Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor 029/RSA/VIII/2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 13 Agustus2018 Nomor77/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI serta berkas perkara Pengadilan NegeriUnaaha Nomor 1/Pid.S/2018/PN.Unh dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;HALAMAN 1 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriUnaaha bahwa pada tanggal 7 Agustus2018 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 6 Agustus 2018 Nomor 1/ Pid.S/2018/PN.UnhHALAMAN 7 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDI2.
    ,HALAMAN 20 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIM.H., dan VIKTOR PAKPAHAN, S.H.,MH.M.Si.
    ,NIP. 19610420 198411 1 001HALAMAN 21 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDITurunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.HALAMAN 22 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selanjutnya Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Halaman 2 dari 77 halaman.
    ayat (3):Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauankembali atas putusan Pengadilan Pajak kepada MahkamahAgung.Halaman 35 dari 77 halaman.
    Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi positifDasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan Barang danHalaman 56 dari 77 halaman.
    Namunsampaipemeriksaan selesaiTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohonBanding) tidak memberikan bukti tersebut.Halaman 72 dari 77 halaman.
    Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
137 — 79
  • Selain itu, KUHAP memberikan perlindunganHalaman 11 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.
    Artinya, minimal dua alat bukti yang sah itu bertitel Pro JustisiaHalaman 24 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.
    Berita acara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sekurangkurangnya memuat :Halaman 27 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.
    Dah / 01.a/1/Halaman 39 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.
    BUDI SETIAWAN, SH.Halaman 77 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN. Tte
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.LINDA ANGGRIANI als ONG PIE HWA
Termohon:
KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM POLDA JATIM
199 — 122
  • Berdasarkan pengakuan karyawan notaris pada saat dibuat danditandatanganinya Akta Notaris No. 1 dan Akta No. 3 dihadapanHalaman 8 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyNotaris DIN ANDRIANI, SH. MKn , saksi selaku karyawan notaristersebut telah berhenti bekerja pada Kantor Notaris DINIANDRIANI,SH.M.Kn;14.
    Trisulowatiselaku Dirut PT.Blauran Cahayamulya, kredit investasi jumlahHalaman 25 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyRp. 17.600.000.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus jutarupiah);13) Credit Agremen No. 130005RLS, tanggal 30 september 2015,antara PT.Bank Pesona Perdana dengan Saksi Sdri.
    Trisulowati als Chinchin) untuk mendapatkan hartagono gini ketika perceraiannya sudah diputusakan oleh Hakim;Halaman 27 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyBahwa selain buktibukti berupa saksisaksi, dalam proses penetapantersangka terhadap Sdr. Gunawan Angka Widjaja (Pemohon 1!)
    Oleh karenanyaHalaman 60 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sbypula keterangan Saksi adalah tidak relevan dengan tindak pidana yangdimaksud dalam Pasal 263 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pendapat yangdisampaikan oleh Ahli Dr.
    Mashuri Effendie, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
15 — 5
  • Ramlah dan Rumah kos Hj.NormaHa. 9 dari 77 hal Put. No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks. Sebelah Selatan: Tanah kosong Sebelah Utara :RumahH.Dg.
    yang terletak di JalanHa. 16 dari 77 hal Put. No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.Muhairin Il No 34.
    Selanjunya pada bulanAgusus 2012 oleh penggugat rekonvensi melunasi harga mobilHa. 17 dari 77 hal Put.
    Penggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel pada tanggal 13Agustus 2008 sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)Ha. 23 dari 77 hal Put.
    Pinjamanatas nama tergugat rekonvesi yang ada di BPD Sariah untukHa. 27 dari 77 hal Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.sus-phi/2017/PN.Yyk
Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat : Eko Prihantoro, dkk Tergugat : PT.BENING BIG TREE FARMS
118 — 27
  • Yyk halaman 29 dari 77 halaman10.8.
    Yyk halaman 33 dari 77 halaman8.
    Yyk halaman 49 dari 77 halamanBahwa fasilitas untuk operator pabrik di PT.
    Yyk halaman 72 dari 77 halaman4.
    Yyk halaman 77 dari 77 halaman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
  • DALAM KONPENSI:Halaman 22 dari 77 halaman, Putusan.
    Moran33 M;Halaman 35 dari 77 halaman, Putusan.
    Arsyad31,50 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa36,40 M;Halaman 47 dari 77 halaman, Putusan.
    Dan Rp.100.000.000,00Halaman 64 dari 77 halaman, Putusan.
    Lemari es (kulkas) merk LG dan merkPolytron;1.15.8. 1 (Satu) mesin cuci;Halaman 73 dari 77 halaman, Putusan.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ABD. BASI Alias BASI Bin ABD. RAHMAN
25 — 7
  • 77/Pid.Sus/2018/PN Pkj
    terdakwa dipersidangan, yaitu dengan menunjuk SULAIMAN MANSYUR, SHAdvokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Tamalanre Raya Blok M BumiTamalanrea Permai Kota Makassar berdasarkan PenetapanNo.77/Pid.Sus/2018/PN Pkj, tertanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:77/Pid.Sus/2018/PN Pkj tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor: 77/Pid.Sus/2018/PN Pkj tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari
    Rahmanmemperoleh narkotika jenis sabu dari terdakwa melalui di PolmanProvinsi Sulawesi Barat;halaman 8 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa narkotika jenis sabu ditemukan oleh Polisi di Kos kosan diJalan Matahari Kab.
    Ansar BinHamsah di tangkap tidak dalam keadaan sakit;halaman 17 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa yang menyebut nama terdakwa dan saksi Juaeni Sewaktudilakukan introgasi adalah saksi Subriadi Als.
    Subri; Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa dari 6 (enam) saset sabu yang diuji laboratorium sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 19 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PkjKriminalistik No.
    Rahman;halaman 31 dari 34 putusan pidana nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pkje 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih milik SaudaraJuaeni Alias Joni Bin Abd.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
175 — 449
  • Bahwa dalam perkembangannya pengaturan Praperadilan sebagaimanaHalaman 2 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Baudiatur dalam Pasal 1 angka 10 Jo. Pasal 77 KUHAP, sering terjadi tidakdapat menjangkau fakta perlakuan aparatur penegak hukum yang nyatanyata merupakan pelanggaran hak asasi seseorang, sehingga yangbersangkutan tidak memperoleh perlindungan hukum yang nyata dariNegara.
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Februari 2015;Halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Baue. Putusan Pengadilan Negeri Kutacane No. 1/Pid.Prap/2019/PNKTNtanggal 27 Agustus 2019;5.
    Untuk itu, dalildalil tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.Halaman 33 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN8.
    Termohon mempunyai kKewenangan untuk melakukan penyidikanTindak Pidana bidang Informasi dan Transaksi Elektronik terhadapHalaman 66 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNBauPemohon;2.
    ,NIP.196406181992031002.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN