Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1049/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 Januari 1980, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3129/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suarip, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suarip, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatjarang pulang akhirnya sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang kerumah neneknya; Bahwa, saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5853/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Juni 2009, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supardi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Toyib,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Agustus 2014 — DANNY IRAWAN
36 — 5
  • tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang,bahwaselanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan Pemohon mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini hal sebagaimana tersebut dalamBerita Acara persidangan termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;e TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Mei 2013 — SUMIYATI BIN JUMADI
37 — 6
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat sudah kurang tanggung jawab memberikan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 08 Agustus 1992, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Hasan,maskawin berupa Rp 5000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • setuju dengan uang panai Tergugat, ternyataPenggugat tidak mau dinikahkan dengan Tergugat tapi Penggugat tidaksempat menyampaikan; Bahwa pernah saksi dengar dari istri saksi katanyatetangga Tergugat yang menyampaikan tetang perilaku buruk Penggugattersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama di rumah saksidan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • penggugat berpisahdengan tergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikantergugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkakn oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR perkaratersebut dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • dipertimbangkan;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
9 — 2
  • menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain saksisering mengetahuisendiri karena wanita tersebut teman kerja saksidan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 783_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
12 — 4
  • SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah belum lama dan hidupbersama di rumah saksi dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
  • bukti pernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.7) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering berkumpul dengantemantemannya dan pulang tengah malam dan Tergugat kurangmemenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat dan sejak Juli 2020Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang tidaksaling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihnatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
  • .; Menimbang, bahwa saksi yang bernama ANAS bin SATTUdan AHMAD SUDI bin MARSILAM kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. woo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 666/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 April 1988, di Desaumbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 280/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
  • .; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. 222 22 eee eee eweer Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1832/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • No: 1832/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 187/18/1IX/2005 tanggal 14 September2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan