Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0019/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2010 — Agung Aji Setia Kusumah bin Priyatna Kusumah Yusuf melawan Selvi Alwina Diamanis binti Budiman Diamanis
19 — 2
  • permohonancerai talak kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatantertanggal 5 Januari 2010, terdaftar pada buku registerperkara nomor: 0019/Pdt.G/2010/PA.JS dan kemudian Pemohonmemberikan keterangan dengan tambahan dan perubahan olehnyadihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Desember 2008, ketentuan hukum Islam (agama Pemohon danTermohon) dan telah dicatat menurut' perundang undanganyang berlaku, sesuai Akta Nikah Nomor: 2166/311
    atas jawaban Termohon tersebutPemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyabahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon tersebut danmenyatakan tidak keberatan atas gugatan rekonpensi Termohonkonpensi /Penggugat rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohontidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat yangdiberi tanda P.1 sebagai berikut:SuratPhoto copy kutipan akta nikah Nomor : = 2166/311
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2346/Pdt.G/2009/PA.TA.
Tanggal 17 Maret 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 3
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2009 telahmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung dan telah terdaftar dalamregester perkara nomor: 2346/Pdt.G/2009/PA.TA. tanggal 20112009, yang selengkapnyamemuat halhal sebagai berikut:1.oo heBahwa pada tanggal 12 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 311
    Tergugat masih menyayangi anak dan isterinya(Penggugat);Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedelapan tanggal 17 Pebruari 2010Tergugat menyatakan bahwa berhubung telah berulangkali Tergugat berusaha untuk rukundengan Penggugat, akan tetapi ternyata Penggugat tetap bersikukuh minta cerai, maka Tergugatsudah tidak keberatan lagi untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah dari KUA., Kabupaten Tulungagung Nomor : 311
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 449_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 311/58/VIV/2009 tanggal 24 Juli 2009 M / 01 Syaban1430 H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6bulan dan terakhir di rumah sendiri
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal Nomor : 311/58/VI/2009Tanggal 24 Juli 2009, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
    ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angka.sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi angka .......... dan .......
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
    Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 233/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 4 Agustus 2015 — -
16 — 15
  • Bahwa pada tanggal 09 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/18/XII/2004, tertanggal 21 Desember 2004;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0233/Pdt.G/2015/2.
    Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 311/18/XII/2004 yangdilkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomia, Kabupaten Buton (sekarang KabupatenHim. 3 dari 12 himPut. No. 0233/Pdt.G/2015/Wakatobi) tanggal 21 Desember 2004, bermeterai cukup sertadistempel pos yang, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 247/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.
Tanggal 28 September 2011 — Ainol Marziah Binti Tgk. M. Hasan melawan Husaini Bin M. Rasyid
21 — 6
  • No. 247/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salahsatu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.
    Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal175, Pasal 306, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitanHal 11 dari 10 hal. Pts. No. 247/Pdt.G/2011/Ms Lsk.12dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor :311/kua.11.26.09/Pw.01/09/2017 tanggal 27 September 2017 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganP.2; B. Saksisaksi :1.
    Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi HukumIslam (bukti P.1), maka perkara ini adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 311/kua.11.26.09/Pw.01/09/
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • tertanggal 04 Januari 2010 yang didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal04 Januari 2010, dengan Nomor : 0051/Pdt.G/2010/PA.Mrmengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 28 April 2006, yang dicatatdihadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, Nomor150/46/1IV/2006 tanggal 28 April 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16.03/Pw.01/311
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.16.03/Pw.01/311/2002 yang dikeluarkan olehKepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, tanggal 14 Juli 2009 ,2) je eer ccc rere ee ee eee eee eee eee eee(P. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakankeberatantidak Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee eee ee eee eee1. HAMIM FUADI bin ABD.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
  • mempunyaipekerjaan tetap sehingga keperluan ekonomi rumah tangga tidaktercukupi, benar tergugat pernah memukul anak penggugat dari suamipenggugat terdahulu, dan sejak Desember 2008 tergugat dan penggugatpisah ranjang serta sejak bulan Januari 2011 berpisah tempat tinggalhingga sekarang, dan pada dasarnya tergugat tidak keberatan ceraidengan penggugat ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat' tentangpenyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugattersebut, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 311
    diterima seutuhnya, oleh karena itu. harus dinyatakanpengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125,sebagai berikutlp bv 5 p IS> JI 598 yoy Lys JIS A ple4iiaJ UW S99 9.2 9Artinya : Ketahuilah bahwa pengakuan itu adalah sekuat kuat alasanhukum, seberat berat dan sekuat kuat alat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 311
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun sampaisekarang tidak pernah bertemu dan sesuai surat keterangan dari Kepala Desa Sranten,nomor 470/311/XI/2016, tanggal 10 Nopember 2016, menerangkan bahwa padabulan Maret tahun 2015, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat, sampai sekarang 19 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;.
    PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/29/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 616/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    ini termasuk bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi olehkarena Penggugat adalah orang yang tidak mampu, maka berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Agama Stabat Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 16 Juni 2015,Penggugat diberikan pembebasan untuk membayar biaya perkara;Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/PID/2011
Tanggal 14 September 2011 — SATTUALI Dg. NAI Bin PANAIKANG Dg. RATE
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat perobuatan Terdakwa kedua saksiPUDDING BIN RAHIMA dan ETI SUBASTENG BINTI BASENG bersertakeluarganya merasa malu dan dipermalukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SATTUALI Dg. NAI Bin PANAIKANG Dg.
    RATE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATTUALI DG. NAI BINPANAIKANG DG. RATE , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.168/Pid.B/2010/PN.JO tanggal 23 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0331/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 26
  • No. 0331/Padt.G/2021/PA.PkjBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 16 Agustus 2008, dan tercatat pada KUA Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 311/02/IX/2008, tanggal 01 September 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKampung Pundata, RT/001, RW/003, Kelurahan Pundata Baji, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa
    Meskipun demikian,dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damai agarPenggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/02/IX/2008tertanggal 16 Agustus 2008 Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P).Hal. 3 dari 12 Put. No. 0331/Padt.G/2021/PA.