perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311

Akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang atau lebih kurang sudah tiga bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban lisan di persidangan yang pada pokoknya mengakulidan membenarkan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPasal 311 R.Bg. pengakuan Tergugat di depan hakim mengenai telah terjadiperselisihan

Penetapan Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.TALUdikualifikasi sebagai alat bukti yang lengkap dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 311 R.Bg, pengakuanTergugat di atas merupakan alat bukti lengkap yang bersifat mengikat(bindende) dan menentukan (beslissende) sehingga tidak membutuhkan alatbukti lain untuk menyatakan suatu dalil terbukti, namun karena perkara a quomenyangkut sengketa perkawinan in casu cerai gugat, untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum dan pada

perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311

Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311

Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

Diterapbkan dengan mempertimbangkan segalakeadaan dan sifat dari peristiwa konkret yang disangkakan/didugamemuat tindak pidana bentuk penghinaan menurut UU ITEtersebut; Bahwa merujuk Putusan MK perkara Nomor 50/PUUVI/2008 yangmenyatakan bahwa penafsiran norma yang termuat dalam Pasal 27ayat (3) UU ITE tidak bisa dilepaskan dari genusnya, yaitu normahukum yang termuat dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP.Artinya Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangan hukum,harus melihat konteks kenapa cuitan itu

merupakanpencemaran atau pencemaran tertulis, bila perbuatan itu jelasdilakukan demi kepentingan umum atau terpaksa untuk membeladiri.8) Bahwa dari fakta hukum yang tersaji selama dalam persidangan,kemudian dihubungkan dengan Tuntutan JPU serta Putusan MahkamahKonstitusi perkara Nomor: 50/PUUVI/2008 diperoleh kesimpulan bahwapenerapan Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak boleh berdiri sendirisebagaimana diatur dalam UU ITE tersebut, melainkan harus dilihat dantidak bisa dilepaskan dari genusnya yaitu Pasal 310 dan 311

diindonesia, korban adalah Tokoh yang Dituakandi Tanah Bugis Makassar, korbanadalahSirina(simbol kehormatannya) orang BugisMakassar , sehingga dengan demikian apa yang dilakukan terdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 45 ayat (3) jo.Pasal 27 ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, dengan memperhatikan ketentuan pasal 310 danpasal 311

amarselengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Hal. 27 dari 30 Putusan No.376/PID.SUS/2019/PT MKSMemperhatikan, Pasal Pasal 45 ayat (3) jo pasal 27 ayat (3), UU.RINomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan ketentuan pasal310, pasal 311

saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:enyatakan Terdakwa SALMON RUMBIAK alias AMON terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaran bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang sehinggamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif PERTAMAsebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang

Audy Yudi menerangkan bahwa korban YOSEPHFERNANDO LASOL telah diperiksa dalam keadaan sudah meninggal duniadengan luka terbuka pada dahi, luka terobuka pada bagian dada sebelah kiri,luka terbuka pada paha kaki sebelah kanan bagian atas serta Iluka terbukapada bahu kanan bagian bawah akibat benturan benda tajam, sehingga olehkarenanya unsur inipun telah terpenuli.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutuan Jalan

sebelumnya; ahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dengan jelas sehinggamemperlancar jalannya persidangan) ahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; ahwa telah ada itikad baik dari pihak keluarga Terdakwa yaitu memberikan uangduka sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai bentuk bantuan dukadari pihak keluarga Terdakwa kepada pihak keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 311

dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Para Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa pada saat sidang kedua, Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut surat gugatannya, dengan surat tertanggal 5 Desember2019;Menimbang, bahwa oleh karena Persidangan dilakukan tanpa hadirnyaPara Tergugat (Verstek), maka pihak Para Tergugat tidak perlu dimintaipendapatnya perihal pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 311

Yunus binDeng Pasewang yang diperoleh dari orang tuanya bernama bernama DengPasewang;Halaman 53 dari 104 Halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar adanya harta boedel waris yang belum terbagiwaris obyek ini sementara dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdibenarkan dan diakui oleh Tergugat maka berdasarkan Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata dapat disimpulkan

Yunus binDeng Pasewang yang diperoleh dari orang tuanya bernama bernama DengPasewang;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar adanya obyek sengketa II harta boedel waris/belumpernah terbagi waris sementara dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdibenarkan dan diakui oleh Tergugat maka berdasarkan Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata dapat disimpulkan bahwa pengakuan yang demikiandikategorikan sebagai pengakuan

Yunus bin Deng Pasewang dan Indo Batara binti Deng Parenreng;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar adanya obyek sengketa V boedel waris/belumterbagi obyek ini sementara dalam penguasaan Penggugat IV;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdibenarkan dan diakui oleh Tergugat maka berdasarkan Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata dapat disimpulkan bahwa pengakuan yang demikiandikategorikan sebagai pengakuan yang bulat dan murni

Yunusbin Deng Pasewang;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar adanya obyek sengketa VII boedel waris/belumterbagi waris. obyek ini sementara dalam penguasaan Penggugat IV;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdibenarkan dan diakui oleh Tergugat maka berdasarkan Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata dapat disimpulkan bahwa pengakuan yang demikiandikategorikan sebagai pengakuan yang bulat dan murni serta memiliki nilaikekuatan

Yunusbin Deng Pasewang;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar ada harta boedel waris/belum terbagi warissementara dikuasai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebutdibenarkan dan diakui oleh Tergugat maka berdasarkan Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata dapat disimpulkan bahwa pengakuan yang demikiandikategorikan sebagai pengakuan yang bulat dan murni serta memiliki nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan

perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311

demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311

tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan lagi; bahwa upaya rukun telah dilaksanakan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di depan sidang telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut baik mengenai terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat maupun penyebabnya sertatidak keberatan untuk bercerai, oleh karenanya Majelis berpendapat apayang diatur dalam pasal 311

RBg telah terpenuhi::Menimbang, bahwa (meskipun ketentuan sebagaimana yang diaturdalam pasal 311 RBg. telah terpenuhi), oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian yang diajukan dengan alasan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus maka sesSuai denganketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sertaperubahanperubahannya jo.

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311

Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa

perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah

perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311

Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311