memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman anakPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

telah ditunangkan selama sekitar 1 tahun ini danhubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga keduaorang tua calon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai petani denganpenghasilan setiap harinya ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman calonsuami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih di bawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Him. 4 dari 8 him Penetapan No.0160/Padt.P/2015/PA.SiSALINAN Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

telah ditunangkan selama sekitar 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai petani denganpenghasilan setiap harinya ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawnan hanya diizinkan jika pihak pnasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaliumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

sedang Tergugat Duda Cerai ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dirumah Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mampu

2011 (P.2)Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat dan belum punya anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 9 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak mampu

Saksi II ; 222292222 2222 n nnn nn nnn nnn anne n anneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kerawat desa Panti ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat dan belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mampu

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbuktit bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu

gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampu

Lahir tanggal 22 Nopember 1995, belummenikah, saat ini mahasiswa di salah satu perguruan tinggi Yogyakarta;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008, Pemohon dan Il telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama SITI FATIMAH, yang saat iniberusia satu minggu, anak kandung dari ibu yang bernama ERNELI, untukdiasuh, di didik dan guana mendapat pendidikan yang layak, yang dilakukansecara kekeluargaan;Bahwa ibu kandung adari anak tersebut secara ekonomi tidak mampu lagi untukmengasuh, memelihara, mendidik

Lahir tanggal 22 Nopember 1995,belum menikah, saat ini mahasiswa di salah satu perguruan tinggiYogyakarta; Bahwa saksi yakin Pemohon sangat mampu untuk memenuhi danmembahagiakan anak angkatnya yang bernama SITI FATIMAH; Bahwa saksi yakin Pemohon lebih mampu memenuhi kebutuhan anaktersebut karena pemohon memiliki perkerjaan dan penghasilan tetap;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.83/Pat.P/2016/PN.Pbr Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalahhanya untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya

Lahir tanggal 22 Nopember 1995,belum menikah, saat ini mahasiswa di salah satu perguruan tinggiYogyakarta; Bahwa saksi yakin Pemohon sangat mampu untuk memenuhi danmembahagiakan anak angkatnya yang bernama SITI FATIMAH; Bahwa saksi yakin Pemohon lebih mampu memenuhi kebutuhan anaktersebut karena pemohon memiliki perkerjaan dan penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalahhanya untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya dan tidak ada maksud lain;Menimbang, bahwa

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMLTI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

dekatdan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungan anak tersebut tidakbisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja di proyek PLTU denganpenghasilan tetap sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dan mampu

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminyatersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

menikahkannya;@ Bahwa saksi tidak tahu apakah anak Pemohon dalam keadaan hamil atau tidaknamun setahu saksi calon suami anak Pemohon tersebut sudah sering menginapdirumah Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikat denganperkawinan yang lain ;e Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tidak bekerja denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan mampu

segeradilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu

;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (gergaji kayu) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.

Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik calon istriPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon aklan mengajukan Permohonan Ijin Poligami; Bahwa, Pemohon mampu

calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Saksi II:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon aklan mengajukan Permohonan jin Poligami; Bahwa, Pemohon mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister! Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (gergaji kayu) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.

Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan sendirinyamenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlaku adilboleh beristri lebih dari seorang sesuai dengan firman Allah

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan, telahmencapai 1 tahun 10 bulan, pernah hidup bersama selama + 3 bulan, di rumah orangtua Penggugat, tetapi tidak pernah rukun sebagimana layaknya suami istri(qabladdukhul)Bahwa selama + 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat merasatersiksa karena Tergugat tidak mampu melakukan kewajibannya sebagai suami yangnormal, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat sehingga Penggugat tidakbisa tidur dan merasa tersiksa.Bahwa

kesatu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga selama + 3 bulan,namun tidak pernah rukun sebagimana layak suami istri, karena Tergugat tidakmampu melakukan kewajibannya sebai suami.e Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak mampu

Pasal 26, dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan ingin bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisihan, sebab Tergugat tidak mampu melakukan kewajibnnya sebagi suami yang normaldan telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2010 hingga

syarat formil dan materiil sebagai Akta Otentik, maka harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikian diajukannya gugatanini adalah berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalil Penggugat point1 dan 2, dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selaludiliputi perselisihan karena Tergugat tidak mampu

kemana Tergugat berada.Menimbang bahwa majelis hakim menilai, kesaksian kedua orang saksi tersebuttelah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengan dalil Penggugat point 3 s/d point 8.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, setelah ditelititernyata memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga kesaksiannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, dengan demikian, dapat dinyatakan bahwadalildalil Penggugat point 3 s/d point 8 tersebut, sudah mampu

Agusryanto, berumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa anak FitrianiWaode Pemohon tersebut ingin menikahdengan perempuan yang dicintainya tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan bernama WaodeFifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridengan calon istrinya tersebut dan telah hamil 9 bulan;Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu

untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Syahrani binti Syahruddin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JI.

Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan bahwa ia tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,maka ditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai dimuka;Menimbang, bahwa anak

Agusryanto, saat ini masih berumur 17tahun 11 bulan, sehingga hal tersebut jelas menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon yangjuga merupakan keluarga/tetangga dekatnya sendiri dapat disimpulkan bahwaanak Pemohon meskipun belum cukup umur untuk menikah, namun sudahmerasa mampu dan siap menjadi Ssuami dari perempuan idamannya kelak danjuga antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuan sudah lamasaling mencintai serta

Agusryanto dengan Waode Fifi Fitriani binti LaodeMukura, tidak mempunyai halangan nasab untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenamerupakan salah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadisarana ketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda denganperistiwa hukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (SunnahRasul) apabila telah mampu lahir dan batin serta melaksanakannya

Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Aprilia Cindy Asriza, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Robbi Ansyah karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jrsegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jre Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi calon besan ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon (Dedy Missukar Naryo bin Jatiman) akan menikahkananaknya yang bernama Aprilia Cindy Asriza dengan seorang laki lakibernama Robbi Ansyah tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup

dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan Majelis hakimtelah memberikan nasehat tentang suka duka dan akibat hukumnya apabilamemelihara dan mengangkat seseorang menjadi anak angkat;Bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isi selengkapnya telahdipertahankan oleh Pemohon dan pemohon Il;Bahwa pemohon , dalam persidangan menyatakan bahwa ia mampu

untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak yang bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto , karena para Pemohon bertanggung jawab danjuga memberikan limpahan kasih sayang kepada anak tersebut melebihikasih sayang ke dua orang tuanya; Bahwa para Pemohon mampu mendidik dan memberikan pendidikan yanglayak sera memberikan jaminan kesehatan hingga anak tersebut dewasakarena Pemohon termasuk kalangan yang mampu secara ekonomikarena mempunyai penghasilan yang cukup sebagai Pegawai

anak bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto cukup baik dari segi fisik, maupun mentalnya,ini dibuktikan karena sekarang anak tersebut sehat dan ceria seperti anakanak normal lainnya, selain itu orang tua kandung sering memantauperkembangan anak tersebut; Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindak kejahatan maupundikenakan hukuman kurungan penjarah dan para Pemohon sehat jasmanidan rohani; Bahwa kedua orang tua kandung anak Yusti Salsabillah Ramadhani bintiYusrianto, sebenarnya mampu

Binti Sulama M;Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak Yusti Salsabillan Ramadhani sejakberusia 9 bulan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak tersebut sebagaimana orang tuakandungnya memberikan limpahan kasih sayang melebihi kasih sayangkedua orang tuanya;Bahwa pemohon dan Pemohon Il secara financial mampu memberikanpendidikan yang layak serta memberikan jaminan

Bahwa anak yang akan diangkat, dua bersaudara, menurut keterangankedua saksi (Waode Dahlia A.Ma binti Laode Abu, dan Gusnawati, S.Pdbinti Jamal.M) dalam persidangan menyatakan orang tua kandungnyamasih mampu dan sanggup untuk mengurus kedua anaknya tersebut;4.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriPerkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sosial ekomoninya atau miskin namunakan berperkara di Pengadilan Agama Purworejo dan telah mendapatkan surat keterangantidak mampu dari Kepala Desa YYY Nomor; 475 /37 /IV / 2011 tanggal 25 April2011;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua

Bahwa,pada jawaban Tergugat angka 3 Penggugat tetap pada prinsip semula rumahtangga tidak berjalan harmonis dan belum pernah hubungan suami istri (Qobla dukhul)karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibanya sebagai suami kecualiTergugat bisa menunjukan Surat Keterangan dari Dokter yang menerangkan KalauTergugat lakilaki normal;4.

Tergugat tetap pada prinsip jawaban semula rumah tangga berjalan denganharmonis sedangkan Tergugat tidak mampu melakukan kewajibanya sebagaisuami itu hanya alasan Penggugat agar mudah dalam persidangan perkara diPengadilan.Tidak dengan menunjukan surat keterangan dari dokter punTergugat mampu.Kalau Pengugat masih raguragu dengan kenormalanPenggugat bisa membuktikan langsung.mau di Pengadilan atau dirumah,mohonkebijaksanaan Pak Hakim,kalau dibuktikan dirumah Tergugat minta Pak Kaursetempat menjadi

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendiri sudah sekitar 1 tahun, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dan mendiamkansatu dengan lainnya;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belahpihak yang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendi, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah Penggugat Y dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi danmendiamkan satu dengan laiannya;e Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belah pihakyang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

Bahwa, pemohon II mampu secara fisik dan mental untukmenjadi istri kedua mendampingi pemohon.3. Bahwa, pemohon Il bersedia di poligami dan hidupberdampingan dengan istri pertama pemohon I.Bahwa, pemohon dan pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat1.

No. 0216/Pdt.G/2016/PA MtrMataram ini untuk menikahi pemohon II, membuat saksi yakin bahwapemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adil dengan istriistridan anakanaknya.

Bahwa pemohon adalah orang yang mampu memimpin usaha denganbaik, sehingga kedua saksi yakin bahwa pemohon juga akan mampu untukberlaku adil kepada istriistrinya.Menimbang, bahwa berdasar kepada pengakuan pemohon , pemohonIl dan pernyataan tertulis termohon, bukti surat P.1 sampai dengan P.7, yangdipandang sebagai sebuah bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian; serta dari keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehpemohon dan pemohon Il, keterangan mana bersesuaian antara

Bahwa, alasan pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini,oleh karena dalam pelaksanaan tugasnya, termohon sudah tidak mampulagi mendampingi pemohon , yang setiap saat memerlukan pendamping,sementara termohon sudah kurang mampu melaksanakan tugas tersebut,hal mana telah sesuai dengan maksud dari Pasal 41 huruf (a) garis datarpertama Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang menyebutkan :"Pengadilan kemudian memeriksa mengenai :a.

Bahwa, mengenai kemampuan pemohon , majelis hakim denganmendasarkan pertimbangan pada keterangan kedua saksi yang diajukanoleh pemohon , majelis hakim berpendapat bahwa pemohon adalah orangyang mampu untuk berlaku adil terhadap istriistrinya, serta mampumenjamin keperluan hidup istriistri dan anakanaknya.Hal 13 dari 15 hal. Put.

Bahwa karena sebab diri Penggugat ini tergolong warga yang tidak mampu untukberperkara dengan secara berbiaya dan hal itu diterangkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat dan diketahui olehCamat setempat, maka Penggugat mohon untuk berperkara DENGAN SECARATIDAK BERBIAYA sesuai amanat Pasal 237 s/d. pasal 245 HIR, untuk itu kamilampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut yang menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari surat Gugatan ini;Majelis Hakim

Bahwa para Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat yang diajukan secara Prodeo,karena gugatan secara Prodeo hanya bisa dilakukan oleh pihak yang tidak mampu;2. Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah sebagai orang yang sangat mampu, dimanakondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolong tidak rnampu;3.

Bahwa surat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untuk mengajukangugatan secara Prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung, menurutpengakuan Penggugat kepada Kepala Desa Sumberwadung akan dipergunakan untukkeringanan biaya kuliah anaknya;4.

Bahwa Tergugat III keberatan dengan gugatan Penggugat yang diajukan secara Prodeokarena gugatan secara Prodeo hanya bisa dilakukan oleh pihak yang tidak mampu :2. Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah sebagai orang yang sangat mampu. dimanakondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolong tidak mampu ;3. Bahwasurat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untuk mengajukangugatan secara Prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung.

, dimana kondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolongtidak mampu, bahwa surat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untukmengajukan gugatan prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung,Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN Bwimenurutpengakuan Penggugat kepada Kepala Desa Sumberwadung akan dipergunakanuntuk keringanan biaya kuliah anaknya, bahwa Penggugat tinggal dan menempati rumahgedung permanen dengan kwalitas ekonomi menengah ke atas sebagai

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2021/PA Ekear yll Kyo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:, ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Loko Jarun,Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanEe, mur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Loko Jarun, Desa Mampu,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor151/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukan gugatan cerai

ERR tempat lahir Lembor, umur 16 tahun;Cd. tempat lahir Mampu, umur 9 tahun;e. ERR tempat lahir Mampu, umur 7 tahun;Bahwa kelima anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 tepatnya di rumah kediaman bersamadi Dusun Loko Jarun, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah anak tir!Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor : Kesra.10.7/569/X1I/2019 tanggal04 November 2019, untuk itu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 327 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra.10.7/569/X1I/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nggelu.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

PemohonIl; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 327 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

lama dan sepakat untuksegera menikahBahwa hubungan cinta dengan calon istrinya tersebut Sudah semakin eratsekali , dan mengaku telah saling mengenal sejak beberapa bulan yang lalupula bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri hinggabeberapa kali dengan calon istrinya tersebut. dan calon istrinya tersebut telahhamil 8 bulan.Bahwa sehari hari ia bekerja sebagai pekerja Swasta maupun pekerjaan lainyang sah dengan mendapatkan penghasilan / menerima upah selayaknya ,maka ia merasa mampu

menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dan dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa anak laki laki Pemohon tersebut adalah bermatapencaharian / bekerja sebagai pekerja swasta dan telah memperoleh penghasilankarena pekerjaanya karenanya harus dinyatakan mampu untuk memberikanjaminan dan nafkah hidup bagi istri dan anak anaknya nant.Menimbang, bahwa meskipun anak laki laki Pemohon yang bernama ... darisegi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup

lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu hakim berpendapat bahwa telah terdapat alasanyang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 tahun 2019 dan berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan NO. 501/Pdt.P/20 20 /PATATahun 2019 cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada anak laki lakiPemohon untuk melaksanakan pernikahan , dan secara hukum dinyatakan cakap /mampu

Sabda Rasulullah SAWpuso lL: plus ade Wl Glo al Jaw, Whe aic al oy dpa yy all ue ysalain, po yog Tra yrarl pad Yntl oly ld co jild ssl pSio Elaiwl yo WL(ale geio) slog J als podl alesDari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telah bersabda kepadakami : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampu untuk kawin,hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebin dapat menutup penglihatan dan menjagakemaluan, dan barang siapa atidak mampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasaitu menjadi

(muttafaq alaihi).Dan kata AL BAAAH dalam hadis tersebut menurut pendapat Taqiyyudin AbulFathi Muhammad bin Ali bin Wahab dan Al Maruf ibnu Dagiq Al Abdi dalamkitabnya AHKAMUL AHKAM Syarah UMDATUL AHKAM halaman 389disebutkan bahwa makna AL BAAAH (mampu untuk kawin) adalah =aGatly pgoJl digo We dyrx.WI. yang artinya = kemampuan untuk membayar mahardan nafkah .Sedangkan nyata benar menurut penilaian Hakim bahwa tanda tanda KEMAMPUANtersebut telah ada pada diri anak lakilaki Pemohon yang bernama...

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah 6 tahun lamanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mengangkatanak bernama XXXXyang lahir dari seorang perempuan bernamaNgatirah; Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak setelah lahir hingga sekarang karena orangtuanyatermasuk orang yang tidak mampu

; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;2.

Halaman 6 Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak setelah lahir hingga sekarang karena orangtuanyatermasuk orang yang tidak mampu; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan

Halaman 11Pemohon tidak mempunyai anak setelah keduanya menikah selama sekitar8 tahun; Bahwa keadaan ekonomi para Pemohon cukupsehingga akan mampu untuk menjamin pendidikan dan masa depan calonanak angkat tersebut; Bahwa para Pemohon menyatakan sangup dengansungguhsungguh tulus ikhlas sematamata hanya untuk mencari ridla AllahSWT mengangkat anak tersebut berdasarkan hukum Islam sebagai anakangkat para Pemohon dan terhadap hak warisnya, para Pemohon akanmengikuti ketentuan Hukum Islam, dan kedua orangtua

untuk diangkatoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan calonanak angkat terlahir dari pasangan suami istri beragama Islam, serta adanyakesungguhan dari para Pemohon dengan tulus ikhlas sematamata mencariridla Allah SWT untuk mengangkat seorang anak perempuan bernamaXXxXXuntuk kepentingan pemeliharaan, pendidikan dan kasih sayang anak itusendiri di masa depan karena kedua orangtuanya kurang mampu

yang sampai saat inirumah itu di tempati Termohon bersama anakanaknya ; Bahwa Pemohon telah berkenalan dengan seorang wanita bernamaAnastasia Bhie alias Siti Hajar dan menjalin hubungan dengannyasepuluh (10) tahun lamanya ;Bahwa Pemohon dengan AB alias SH sudah berniat sejak awaluntuk meresmikan hubungan mereka yang telah disetujui olehTermohon, akan tetapi baru saat ini Pemohon mampu mengajukanpermohonan poligaminya ke Pengadilan AgamaEnde ; e Bahwa dalam hubungan ini antara Pemohon dengan calon

Demikian antara Termohon dengancalon isteri kedua tidak ada hubungan darah maupun ikatan lainyang menghalangi perkawinan antara Pemohon dengan calon isterikeduanya ; Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor :0004/Pdt.G/2012/PA.Ed.e Bahwa Pemohon berkeyakinan mampu berlaku adil terhadap isteridengan anak anaknya ;e Bahwa Pemohon juga yakin mampu memenuhi kebutuhan hidupkeluarga karena Pemohon berpenghasilan dalam satu bulan kuranglebih Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Termohon tidak dapat

SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempat tinggal diKabupaten Ende , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga jauh; Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan ijin menikah lagi (poligami)dengan perempuan bernama AB alias SH binti PD sebab Termohon sudah tidak mampu lagi melayani Pemohon secara maksimal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Isteri tidak dapat melahirkan keturunan; Menimbang, bahwa disamping ketentuan tersebut diatas, permohonan izinberisteri lebih dari seorang harus memenuhi syarat lain yakni :a. adanya persetujuanisteri ; b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidupisteri dan anakanak mereka ;c.

Pasal 41 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yakni isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa alasan normatif isteri tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri bisa ditafsirkan meskipun isteri mampu menjalankan kewajiban sebagaiisteri akan tetapi dilihat dari perspektif suami, pemenuhan kewajiban oleh isteritersebut kwalitasnya tidak sesuai dengan kondisi dan tuntutan kebutuhan seorang suami;Menimbang, bahwa dari sudut pandang norma hukum dan syariat Islam

Nomor 0679/Pdt.P/2021/PA.Krsmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu.

/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Tergugat berpisah rumah pada sekitar 3 bulan yang lalu sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagi dalamrumah tangga mereka.Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat telah pernah berusaha menyabarkan danmenasehati Penggugat agar berbaikan kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehatiataupun mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi yakin Penggugat akan sanggup dan mampu

Bahwa saksi yakin Penggugat akan sanggup dan mampu untuk mengasuh ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat karena senyatanya selama ini setahu saksi Penggugatlahyang mengasuh ketiga orang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangatbaik dalam mengasuh anak mereka tersebut dan saksi lihat ketiga orang anak merekatersebut sehat dalam asuhan Penggugat.Bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan alat bukti, namun Tergugat tidak akan mengajukan bukti apapundalam perkara

lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa saksi kKedua xxxxxxx mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan langsung saksi, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan yang lalusampai dengan sekarang ini dan keluargapun tidak mampu lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tentangpertengkaran didasarkan pengetahuan langsung para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan ikatan bathinPenggugat dan Tergugat telah rapuh dan pecah, hal ini teroukti dengan tindakanTergugat yang tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sejak sampaidengan sekarang ini sehingga mempertahankan rumah

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Xxxxxxx XXxxxxx, umur

Bahwa Termohon tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon, sedangPemohon butuh pelayanan yang prima.5. Bahwa Pemohon telah berencana untuk menikah dengan perempuan yang bemama I.Diana binti La Magga, sedang Termohon tidak keberatan terhadap tindakanPemohon tersebut.6. Bahwa Termohon rela dimadu bilamana Pemohon memperistrikan perempuan I.Diana binti La Magga.7. Bahwa perempuan yang akan diperistrikan Pemohon tersebut bemama I.

Bahwa Termohon bersedia dan ikhlas dimadu dengan perempuan I Diana binti La Maggakarena Termohon tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduanya tidak ada larangan untuk menikahmenurut hukum Islam.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:1.

tidak bisalagi melayani kebutuhan biologis Pemohon, bahkan Termohon sendiri yang menyuruhPemohon untuk menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekeija sebagai petani dan berpenghasilan yang cukupuntuk menghidupi istriistrnya dan anakanaknya karena penghasilan Pemohonmencapai 200 karung gabah satu kali panen.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istri keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum Islam dan dia berstatus janda, meninggal suaminya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu

melamamya.Bahwa saksi mengetahui Termohon sendiri yang menyuruh Pemohon untuk kawinlagi sebab Termohon tidak sanggup lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai delapan orang anak, termasuk istri saksi dansemua anak setuju bila Pemohon menikah lagi dengan perempuan I Diana.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon istri kedua tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam.Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai petani mampu

Pemohon tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon dan buktibukti tersebut di atas, maka majelis telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 30 Agustus1970, dikaruniai delapan orang anak.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan I Diana binti La Magga.Bahwa Termohon bersedia dan rela dimadu karena Termohon tidak mampu