MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

FAROKI(Alm) sewaktu setelah ditangkap diambil sample urinenya danhasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA dan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 juga dilakukan tes urine keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga positif 9mengandungMETAMFETAMINA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada beberapayang tidak benar, yaitu:Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Narkoba.Terdakwa pada saat ditangkap dipukul dengan gagang pistol.Terdakwa tidak pernah tahu apabila Sdr.

FAROKI (Alm)pada saat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine Terdakwa HENI PONCO SETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) keRSU Kartini Jepara dan hasilnya juga;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa HENI PONCOSETIAWAN Bin H. FAROKI (Alm) maupun NUR KHOLIS Als.GOWANG Bin H.

FAROKI (Alm) padasaat di Polres diambil urinenya dan di tes urine, hasilnya positifmengandung metamfetamina, kemudian dimintakan uji lab terhadapurine NUR KHOLIS Als. GOWANG Bin H. FAROKI (Alm) ke RSUKartini Jepara dan hasilnya juga positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Pada saat pemeriksaan kepada NUR KHOLIS Als. GOWANGBin H. FAROKI (Alm) maupun Terdakwa HENI PONCO SETIAWANBin H.

urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya 100% equivalen, jika tes urine ada durasiwaktu dengan barang yang equivalen itu mungkin sebelumnyaminum sesuatu yang diberikan oleh penyidik;Bahwa terkait dengan hasil Laboratorium tes urine, surat hasil Labtermasuk alat bukti surat;Bahwa menurut ahli keyakinan hakim dengan alat bukti saja tidakcukup,

Faroki (Alm) dibawa ke Polres Jepara untukdilakukan penyidikan.Setelah dilakukan tes urine Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba RSU Jepara Nomor : 445/377/2016 tanggal 04 Juni 2016oleh dr.

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah

yangTerdakwa simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Sus/2017/PN Mt.Atasmelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes urine oleh pihak RSUD Tebo dan hasilnyapositif menggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.

simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;e Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

dikarenakan ketiga perkara tersebut diatas merupakan saturangkaian kejadian yang saling terhubung dan saling berkaitan satu sama lain.Putusan Pengadilan yang saling bertentangan ini dapatlah dikatakan sebagaisuatu preseden buruk bagi penegakan hukum di Kota Banjarmasin.Bahwa majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi a de charge / saksi yang meringankan dari terdakwa,yang mana majelis hakim pada pertimbangannya mengatakan jika TimDitresnarkoba Polda Kalsel melakukan tes

urine terhadap terdakwa dan KhairulRahim yang hasilnya negatif narkotika, padahal hal tersebut hanya berdasarkanpengakuan dari para saksi yang meringankan diri terdakwa, bukan dariketerangan saksi polisi yang melakukan penangkapan yakni saksi Suriani BinSamsuri dan saksi Andi Winarno ataupun saksi verbal lisan dari penyidikditresnarkoba Polda Kalsel yakni saksi Subekti Agus Setiawan, S.H, yang manapengakuan hasil tes urine terdakwa Syahrun adalah negatif oleh para saksi a decharge tanpa dapat dibuktikan

kebenarannya, dikarenakan pengakuan tersebuttidak dilengkapi dengan penunjukkan surat hasil tes urine ataupun hal lain yangdapat membuktikan kebenaran pengakuan tersebut, padahal fakta sebenarnyaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJMadalah Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel memang benar melakukan tes urineterhadap terdakwa dan didapati hasil pemeriksaan urine terdakwa Syahrunadalah positif narkotika, sesuai dengan foto yang diambil oleh TimDitresnarkoba Polda Kalsel saat melakukan

penangkapan, yakni sebagaiberikut : Y SYAHRUN Als ARUN Bit Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Dari foto tersebut diketahui jika hasil tes urine terdakwa Syahrun adalahreaktif/positif Metampethamine, reaktif/positif Ampethamine, non reaktif/negatifCocain, non reaktif/negatif Morphin, non reaktif/negatif Benzodiasephine, nonreaktif/negatif THC.Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan yang menyatakanketerangan

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

yangdiletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 9 dari 22 halaman.Narkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokokodengan hasil pengujian Metamfetamin (+) (positif) yang termasuk danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampel urine sertadilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : SKHP/330/IX/2015/RS.

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujianMetamfetamin (+) (positif) yang termasuk dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampelurine serta dilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/330/IX/2015/RS.

WIDODO mendekati danmengenalkan Polisi Sat Narkoba dan saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut teman saksi menemukan 1 buahplastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam di Dashboardsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EV dan ternyata1 buah plastik tersebut berisi sedotan plastik warna kuning dan didugapaket shabu shabu, untuk selanjutnya terdakwa bersama temanperempuannya dibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa sedotan es warna kuning yang panjangnya 2 cm saat dibukaternyata isinya 1 paket shabu shabu kecil yang dibungkus dengan plastikkecil;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa

terhadapterdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi M.AGUS WIDODOmenemukan 1 buah plastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi Dashboard sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EVdan ternyata 1 buah plastik kecil tersebut berisi sedotan plastik warnakuning yang panjangnya 2 cm saat dibuka ternyata isinya 1 paket shabushabu kecil yang dibungkus dengan plastik kecil, untuk selanjutnyaterdakwa bersama teman perempuannya dibawa ke Polres Purworejountuk dilakukan pemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik menyatakanbarang bukti tersebut memang benar shabushabu;Bahwa terhadap barang bukti yang

kanan sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPol AA 3712 EV dan ternyata 1 buah plastik tersebut berisi sedotanplastik warna kuning dan diduga paket shabu shabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama teman perempuannyadibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saatdi Polres Purworejo terdakwa dan teman perempuannya diambil urineuntuk selanjutnya terhadap terdakwa dan teman perempuannyadilakukan pemeriksaan secara intensif guna proses lebih lanjut;Bahwa benar hasil lab dari tes

Surat-surat : - 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Jawab Barat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tangani oleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkungan Sdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 dibawa kekantor Polrestabes Bandung yang sebelumnya Terdakwadan Saksi3 dibawa ke BalaiLaboratorium......Laboratorium Kesehatan dan dilakukan tes urine,kemudian dilakukan pemeriksaan dan selanjutnyaTerdakwa oleh karena anggota militer berikut barangbuktinya dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung.13. Bahwa barang bukti shabu shabu yang didapatberatnya hanya 0,7. gram saja yang harganyadiperkirakan sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah.14.

Suratsurat :Menimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang21 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine)No.02/ Lap. NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Jawab Barat An. Sdr. Serka IsmailNRP. 39205324 52270 yang ditanda tangani olehManager tekhnis laboratorium kimia kesehatanlingkungan Sdri.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi3 dansaksi4 dibawah oleh polisi ke Unit Pelaksana TekhnisBalai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi JawaBarat untuk dilakukan tes pemeriksaan urine, yanglangsung diterima dan ditangani oleh petugas yang adasaat itu.15.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine selanjutnyaTerdakwa, saksi3 dan Saksi4 dibawa ke kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.17.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9September......September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi JawabBarat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tanganioleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkunganSdri.

Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 1.035.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000,

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanaman/ sabu untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2015.Bahwa berdasarkan tes

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak menjelaskan kenapa narkotikatersebut berbentuk paket, menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebuthanya untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi IWAN DESIANA;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi HERDI VAN GOBEL;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga mapupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa

Mar.Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MERCY RAINTUNG;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan Terdakwa tentang kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut

berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes

puluh satu) gram dan total berat bersihsebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dengan hasilpemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

puluh satu) gram dan totalberat bersih sebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram denganhasil pemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

Syamsul Tajri Bin Basri (alm)dengan hasil pemeriksaan tes narkoba urine dengan metodeImunokromatografi positif mengandung Methamphetamindan Amphetamine.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT dengan27hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,004gram milik tersangka Suriansyah Als Suri Bin Basri danSyamsul Tajri

080114 tanggal 24 September 2013 an.SyamsulTajri Bin Basri yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EvaHartati,SP,PK yang merupakan Kepala Instalasi Laboratorium RSUDKota Bontang, dengan hasil pemeriksaan Urine milik terdakwamengandung Amphetamine dan Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Surat Keterangan Nomor445.1.808/05.X/TU/RSUDB/2013. tanggal 16 Oktober 2013 an.Syamsul Tajri Bin Basri (alm) dengan hasil pemeriksaan tes

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dimana terdakwasebelumnya sudah mengenal dan pernah mengkonsumsi narkoba sebelumnyaserta sudah mengetahui cara menggunakan dan menggunakan Narkotikasebelumnya dan terakhir kali terdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 wita disalah satu rumah teman terdakwa di Kel.Biawu Kec.Kota Selatan KotaGorontalo.Bahwa Surat Keterangan Hasil Tes

Bahwa berdasarkan uraian kami di atas dan berdasarkan alat bukti yangdiperoleh di Persidangan bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhisemua unsurunsur perbuatan Terdakwa oleh karena itu kiranya dibebaskandari segala tuntutan dan memperbaiki bukan sebagai pengedar tetapi hanyasebagai pemakai sesuai hasil Tes Urin dan Asesmen dari PenyedikanPolres Bone Bolango;.

(delapan miliyar rupiah);Dari Uraian tersebut di atas saya Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dengan menuntut Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 sebab hasil Tes Urin saudara Terdakwa adalahpositif sehingga pantaslah Terdakwa dijerat pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah sebagai berikut : Unsur setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yaitu subyek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa, bahwa dari keterangan Terdakwa

sendiri untuk dilakukan Rehabilitasi kepada Terdakwa sebagaipemakai aktif narkoba, atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjuitnya Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan Memori banding Terdakwa yang menyatakan Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan dengan melawan hukum, tanpa hakmemiliki, menguasai, Menawarkan, menjual, menjadi perantara jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan satu, tetapi Terdakwa hanya sebagaipemakai/pengguna narkotika jenis sabu sesuai tes

SadewaNlok C 98 Kasihan, Bantul ; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara shabu di masukkan kedalampipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisap seperti orang merokok ; Bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes urine, dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa urineTerdakwa positif (+) mengandung metamfetamine ; Bahwa dalam penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa bong/alat hisapdan menurut pengakuan Terdakwa bong tersebut

tersebut adalah bonus karena sebelumnya Terdakwatelah membeli shabu dari Hendra;Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

setelah shabu Terdakwa ambilditempat tersebut kemudian Terdakwa gunakan dirumah ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara shabudimasukkan ke dalam pipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisapseperti orang merokok ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pipet dengan cara membeli di apotek danTerdakwa memakai shabu baru sekali ; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut badan terasa fit dan tidakmengantuk ; Bahwa setelah itu oleh Petugas Terdakwa dibawa ke Biddokes Polda DIYuntuk dilakukan tes

berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah Andreanto Laksono danselanjutnya ditunjukkan kepada saksisaksi;Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Made Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip ukuran kecil berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;e Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi dan selanjutnyaditunjukkan kepada saksisaksi;e Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

bukti Polisi;e Bahwa Terdakwa melihat sendiri saat Polisi menemukan barang bukti;e Bahwa pada saat Wakil Ketua RI datang barang bukti masih beradaditempatnya dan sebelum diambil terlebih dahulu difoto untuk didokumentasikan ;e Bahwa Polisi menanyakan siapa pemilik barang bukti tersebut danTerdakwa menjawab tidak tahu;e Bahwa Terdakwa tidak mencurigai Gunawan Syahputra dan Yeni EkaKumalasari sebagai pemilik barang bukti;e Bahwa setelah ditangkap Terdakwa di bawa ke kantor Polisi kKemudiandilakukan tes

urine;e Bahwa dari tes urine Terdakwa hasilnya positif;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terakhir Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di jalan Kalasan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari temannya yang bernamaWawan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu % (seperempat) gram seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada orang lain selainWawan;15e Bahwa 1 (satu) buah gembok dan 1 (satu) buah anak kunci serta 1 (satu)buah

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Tes Urine terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR AliasKUNTUL Bin AMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 menyatakan hasilurine terdakwa ASEP SUHENDAR Alias KUNTUL Bin AMAN menunjukkanPositif (+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 310AG/VIV2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Juli 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa

DERI yang beralamat di daerah Kampung CipadaDesa Nyalindung Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut danTerdakwa juga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN BibNarkotika Jenis shabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker ataubekerja di bidang Farmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwa juga tidakmempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenis shabutersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidang Farmasi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine) menunjukkan Positif (+) mengandungMetamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

DERI yang beralamat di daerahKampung Cipada Desa Nyalindung Kecamatan Rajamandala KabupatenBandung Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwajuga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenisshabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidangFarmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine menunjukkan Positif (+) mengandung

Bahwa setelah Terdakwa ditangkapkemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 4 (empat) paketsabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abu merekKYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp.2.000, dibawa ke Polres pati dan dilakukan pemeriksaanurine dan dari hasil tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada

bening dan dibungkus dengan uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abu merek KYT yang terbungkus plastik warnabening dan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) dibawa ke Polres Pati dan dilakukan pemeriksaan urine;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh petugasKepolisan Polres Pati bahwa hasil tes

dengan pipa kacakemudian dipanaskan /dibakar dengan korek api dan ujung sedotan yang lainyang tidak terendam air Terdakwa hisap seperti orang merokok ;Bahwa sisa shabu shabu yang dikonsumsi Terdakwa kemudian dibagimenjadi 4 (empat) yang dibungkus plastik warna bening dan dibawa pulang kePati tersebut yang kemudian saksi bersama dengan team satuan NarkobaPolres Pati menangkap Terdakwa tersebut dan dibawa ke Polres Patibersama dengan barang bukti tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian dilakukan tes

urin milik Terdakwa danhasilnya tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories

2 (dua) korek api, 1 (Satu)botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warnaputih, 1 (Satu) fiter sabu yang semuanya diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi Ade Prasetya dan saksiAgus Yusuf jika dirinya mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi Ade Prasetya dan saksi Agus Yusufmengamankan barang bukti dan terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa ketika dilakukan tes

0,25 gram, 8 (delapan) bungkus plastik klip sisa sabu, 1(satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempat permen milton, 2 (dua)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnkorek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selangsedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu di kamar terdakwa yangsemuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membelidari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa ketika dilakukan tes

delapan) bungkus plastikklip sisa sabu, 1 (satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempatpermen milton, 2 (dua) korek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisapHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnsabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu dikamar terdakwa yang semuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya; Bahwa benar ketika dilakukan tes