Ditemukan 3691861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejaka sajak sejam sejat sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Bdw
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.SUSAN NOBELA
2.Susan nobella
11 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah GOEI ING dengan nama keluarga LIONG diganti menjadi SUSAN NOBELLA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk membuat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Ira Aria Yusnita Amalia
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Aqilla Jovan Araffa sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Juni 2012 Nomor 5171-LU-11062012-0007 dirubah namanya menjadi Muhammad Akmal Al Farizi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULA SIHOMBING
Terdakwa:
TONO Als JAROT
20 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TONO Alias JAROT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan 3 (tiga) bulan terhitung sejak putusan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
Achmad Winaryo
23 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkankepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman dan Lampung Utara paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp136.000,000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 200-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — - Hendri Novianto Pratu NRP 31060726751187
20 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 2 (dua) lembar daftar absensi Luar Formasi Kima Yonkav 3/ Tank sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(Lima ribu) rupiah.
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi Luar Formasi Kima Yonkav 3/Tank sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Maret2013.Cc.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 4 Februari 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013 telah meninggalkan dinas di Kesatuan Yonkav/MenimbangMenimbangMenimbangTank Malang tanpa seijin Danyonkav 3/Tank atau atasan lain yangberwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi Luar Formasi KimaYonkav 3/Tank sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Maret2013 serta laporan Polisi nomor LP31/A29/IV/2013/V3 tanggal 12 April2013.Cs.
    Malang.Keterangan Saksi1 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1. bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 saat Saksiberdinas di Yonkav 3/Tank dalam hubungan sebagai atasan danbawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 14 Februari2013 sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 12 April2013 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 4 Februari 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013 telah meninggalkan dinas di Kesatuan Yonkav/Tank Malang tanpa seijin Danyonkav 3/Tank atau atasan lain yangberwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi Luar Formasi KimaYonkav 3/Tank sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Maret2013 serta laporan Polisi nomor LP31/A29/IV/2013/V3 tanggal 12 April2013.e.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 4 Februari 2013 sampai dengantanggal 12 April 2013 telah meninggalkan dinas di Kesatuan Yonkav/Tank Malang tanpa seijin Danyonkav 3/Tank atau atasan lain yangberwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi Luar Formasi KimaYonkav 3/Tank sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Maret2013 serta laporan Polisi nomor LP31/A29/IV/2013/V3 tanggal 12 April2013.Cc.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon:
IVONNE PRANATA
15 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Dati II Malang nomor 72/1960 tertanggal 08-08-1960 , sebatas dari semula tertulis atas nama So, Siok Wan diubah menjadi IVONNE PRANATA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 16 Juli 2014 —
11 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing : - Muthah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;------------------------------------------ - Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;---------------------------------------- - Nafkah anak sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ;------4.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumahTermohon di di Balokan RT.022, Desa Majenang, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen dan kadang dirumah orang tua Pemohon di Jatirejo RT.017, desa Jambangan,kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen 5 tahun, selanjutnya sejak awal Januari 2014hingga sekarang yaitu Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon juga tinggal dirumah orang tua Termohon yang sudah 3 bulan lamanya ;3.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya pada awalnyarukun baik, akan tetapi sejak 2 tahun terakhir rumah tangga mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa kecewa dan sakithati terhadap sikap Termohon, saat mengajak hubungan biologis seringkali Termohonmenolak dengan berbagai alas an, dan puncak ketidak harmonisan tersebut sejak awalJanuari 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi yang hinggasekarang
    besertapenjelasannya, maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Sragen ; 270272 Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 1 s/d pada positaangka 6 tetap dipertahankan oleh Pemohon, sedangkan jawaban Termohon atas dalil angka 1,2,3,Termohon membenarkannya, Termohon membantah dalil Pemohon posita 4,5 6,bahwa yangbenar adalah Termohon masih melayani hubungan suami isteri namun Termohon minta wayahan(diatur), dan Pemohon dan termohon hidup pisah sejak
    Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun baik, namun sejak 2 tahun terakhir seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlanjut terus hingga puncaknya Januari 2014Pemohon dan termohon hidup pisah ;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_20042017_Paspor
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon:RIDCE ELFI HENDRA
52 — 13
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Paspor dalam hal ini Kantor Imigrasi Kota Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Kantor Imigrasi untuk memperbaiki Paspor pemohon Nomor A 4932990;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanPaspor dalam hal ini Kantor Imigrasi Kota Bukittinggi paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan PengadilanNegeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada PejabatKantor Imigrasi untuk memperbaiki Paspor pemohon Nomor A4932990;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2350/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
OKTAVIANUS KRISTIANTO
28 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon (Alm) yang tertulis SUMIRAN PAULUS dan PAULUS SUMIRAN adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/Pdt.P/2024/PN Pgp
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon:
KUSWATI
6 — 3
  • Abdurrahman Sidik No.15, RT 001 RW 002, Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dibacakannya Penetapan ini;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
    Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggaldimana Penggugat ingin tinggal dirumah orang tua Penggugat sendirisedangkan Tergugatingin tinggal dirumah kontrakan ;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelasbahkan Tergugatsering memukul Penggugat;c.
    diajukan oleh Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassar, paling lambat30 hari sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang' untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassardalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon:
BELA OKTARIYANTO
12 — 4
  • ol>
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama BELA OKTARIYANTO yang lahir di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000 untuk diubah menjadi menjadi ARSHAKA NUR OKTARIYANTO tanggal di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BUOL Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi;c. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;d. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;.
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan perbaikan gugatan Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin,tanggal 20 Oktober 1997;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Goamonial di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahmilik bersama;Bahwa benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah mencapai 16 tahun5 bulan, hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMAANAK;Bahwa benar sejak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat sebagai pasangan isteri dansuami yang sah sejak tanggal 28 Oktober 1997, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 145/07/X1/1997 tertanggal 12 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan biaya hidup kepada Penggugat;4.
    Namunlain halnya dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanurutan kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadiperselisihan, Tergugat akhirnya pergi meninggalkan kediaman bersama pada dantidak pernah kembali lagi sampai saat ini, akan tetapi sejak saat itu pulakomunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buol untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo selambatlambatnya 30 hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 16-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 25
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;----------5.
    di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandunge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lanona dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam pemeliharaanPENQQUQAL j on oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nneee Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang awalnya rukun dan harmonis, namun sejak
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
YULIANA
18 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari nama Wa Ode Az-Zahra Nasam menjadi Wa Ode Az-Zahra Putri;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon
    Saksi La Ode Bakasa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN KdiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Wa Ode AzZahraNasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Wa Ode AzZahraNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Wa Ode AzZahra Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin
    Saksi Wa Ode MoniBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Wa Ode AzZahraNasam menjadi Wa Ode AzZahra Putri;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Wa Ode AzZahraNasam;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Wa Ode AzZahra Nasam;Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama La Ode Samsudin dan Yuliana;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena
    suratSurat bukti (PL sampai dengan P4), serta 2 (dua)orang Saksi masingmasing bernama Saksi La Ode Bakasa dan Saksi Wa OdeMoni;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat (P1 sampai dengan P4) dan Saksi La Ode Bakasadan Saksi Wa Ode Moni telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 7471LT280520200015, atas nama : Wa Ode AzZahra Nasam,tertanggal 3 Juni 2020;O Bahwa nama anak Pemohon sejak
    dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, oleh karenanyaHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2021/PN Kdiperubahan nama dari Wa Ode AzZahra Nasam menjadi Wa Ode AzZahraPutri layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepada Pemohon diperintahkan agar melaporkan perubahan namatersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil,untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30(tiga puluh) hari, sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebutkepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untukdicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30(tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerioleh Pemohon;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salman putusan mi kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arung Keke, Kabupaten Jeneponto dalam jangka waktu paling 30 hari sejak putusan mi berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341 .000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PA Tkl
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *******, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *******, Kota Jakarta Utara, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
    lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Oktober 2010 yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya, karena Tergugat malas bekerja.Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan saksimelihat Penggugat dipukul oleh Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak
    rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal mana juga dimaksudkan untukmenghindari kemungkinan terjadinya persepakatan cerai (agrrement to divorce) yangtidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku karena bertentangandengan ketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakan bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak
    istri.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta/kenyataan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak.= Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi dan telahberpisah tempat tinggal sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan *******> Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan *******) Kota Jakarta Utara, dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon:
NGATINEM
48 — 32

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 01 Januari 1948 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Sukariya sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.12/Kal.CT/TTL/I/2023 tertanggal 26 Januari 2023;
    3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 011/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat -------------4. memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Februari 2012;5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat saat Idul Fitri tidak pulang ke rumah dari tempat kerjanyadengan alasan tidak punya uang, padahal Tergugat ternyata menjalinhubungan asmara dan tinggal bersama dengan WIL(Wanita Idaman Lain(tinggal di Dusun 4 Kab.Morowali) ;b.
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimanamestinya ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;9.
    Morowali tanpasepengetahuan Penggugat sekitar setahun yangBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak LebaranIdhul Fitri tahun lalu sampai sekarangBahwa selama berpisah, keduanya tidak pernah mengunjungi dan tidakada nafkah dariTergugat ;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah saling menemui dan tidakada nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;2).
    SAKSI KEDUA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bertetanggaBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejak setahunyang lalu tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara keduanya karena
    ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahandisebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain bernama ANIK tanpasepengetahuan Penggugat sejak Lebaran Idhul Fitri tahun 2012 yang lalu ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Plp
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
Daling Solihin
17 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anaknya yang tertera pada Akta kelahirannya yang semula BATARA LUTFI menjadi BATARA LIU RANTE LINO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kota Palopo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan