Ditemukan 3693117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak semak sejaka sejam sejat sujak se.ak sejuk
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Permohonan
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Kbm
Tanggal 13 Desember 2021 — Agus Santono - Pemohon
102 — 32
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini,agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir padaregister kutipan akta kelahiran Nomor : 3305-LT-21032016-0087 tertanggal07 Desember 2015;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Kbm4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1796/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
RANY RINIWATI
32 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis RANY RINIWATI, LIEM RANY RINIWATI dan RANY RINIWATI LIEM adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
Suwoho Banjir
33 — 13
  • DARSO UTOMO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul menerbitkan akta kematian atas nama Ibu Pemohon yang bernama Ny. DARSO UTOMO tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
MOH.IMADUDDIN RIZA BUWANNA, SE
29 — 6
  • Imaduddin Riza Buwanna;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
    disimpulkan jika permohonan Pemohon sebagaimana dimaksud dalamPasal 71 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013, maka Pengadilan memandang permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan undangundang dan sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum selanjutnya yaitu Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 99/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon:
SOFIAH
73 — 4
  • li>Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan sah perubahan/perbaikan nama Pemohon semula Supiyah menjadi Sofiyah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 608/Dis/1999 yang dikeluarkan oleh DInas Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang, tertanggal 13 Juli 1999;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2011/PA Tkl
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********, Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 41**.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa kurang lebih sejak Bulan Oktober 2000 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi dengan menyabung ayam yangsudah sulit untuk disembuhkan;b. Tergugat suka berkata kotor dan ringan tangan terhadap Penggugat yangdisebabkan karena tergugat mabuk;c.
    Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2010, dan sampaisekarang berlangsung kurang lebih enam bulan Bahwa pada saat satu rumah saksi mengetahui penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar. Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat sering terjadi. Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat. Bahwa pernah diusahakan agar penggugat dan tergugat rukun kembali, namuntidak berhasil.
    Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulan yang lalusampai sekarang. Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat dan tergugat bertengkar. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang diberikan tergugat pada penggugat.
    Bahwa sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang, penggugat sudah pisah tempat tinggaldengan tergugat, dalam rentang waktu tersebut tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat.
    Oleh karena itu, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat sudahbersifatterus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2010, tergugattidak pernah datang dan memberi nafkah pada penggugat.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Nasiah melawan PT HANSAE ACE APPAREL
472 — 317
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 4 April 2018 karena Tergugat melakukan efisiensi sebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan YYY, Kabupaten Maros dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2013 yang akibatnya penggugat pergimeninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tua penggugat sendiridi Enrekang dan sejak itu antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, selamaitu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara penggugat dantergugat;5.
    X sering telponteloonan karenamasalah uang yang dipinjam tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2013 yang hingga kinitelah berlangsung selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama ini anakanak penggugat dan tergugatberada dalam asuhan penggugat dan anakanak tersebut baikbaik saja dan tidak terlantar dan jika penggugat pergi kerjasebagai
    Oktober tahun 2013penggugat sudah tinggal di Cakke tanpa tergugatkarena sejak itu saksi tidak pernah melihat tergugat dirumah penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama ini anakanak penggugat dan tergugatberada dalam asuhan penggugat dan anakanak tersebut baikbaik saja dan tidak terlantar dan jika penggugat pergi kerjasebagai honor di Puskesmas Anggeraja
    sumpahnya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pengggat dan tergugat karena saksiteman penggugat dan tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di Makassar, kemudian pindah di Maros;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis namun keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan YYY, Kabupaten Maros dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Buchori
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran No. 195/D/1991 dan Kartu Keluarga (KK) yang semula bernama BUKHORI tanggal lahir 12 Maret 1964 menjadi bernama BUCHORI tanggal lahir 3 Desember 1964;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, kepada Pejabat Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 434/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
Muhammad FauzanYakhsya
33 — 5
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    • Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019,oleh kami Eulis Nur Komariah,SH.MH.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
RUBINGAH
82 — 73

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nenek Pemohon Rubingah yang bernama Paijem telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 8 Juli 1998;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian nenek Pemohon Rubingah yang bernama Paijem tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak penetapan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 122/Pdt.G/2012/PA Tkl
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ======, Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ====== dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ====== dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2000 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi..
    mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT karena Penggugatadalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalah iparsaksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumahyang dibangun bersama di Kelurahan ======, Kecamatan ======, KabupatenTakalar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK, namun sejak
    Bahwa sejak bulan Agustus 2004, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri, Tergugat pernah datang namunhanya untuk menemui anaknya bukan untuk Penggugat, sedangkan Penggugat tidakpernah lagi menemui Tergugat.e Bahwa pihak keluarga dalam hal ini om Penggugat sudah pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
    ,sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi kalausaksi dipanggil oleh adik untuk menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi sering mendengar namun saksi tidak mengetahui yang dipertengkarkan karenasebelum masuk rumah, saksi sudah mendehem sehingga Penggugat dan Tergugatberhenti bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Penggugat dan Tergugat tentangpertengkarannya dan saksi purapura tidak mengetahui.e Bahwa sejak
    tahun 2004 sampai sekarang dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin layaknya suami istri sehingga dapat dinyatakanbahwa keterangan kedua orang saksi tersebut, relevan dengan dalil gugatan Penggugatdan mempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal309 R.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 275/Pdt.P/2022/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
Muhammad Rivaldi
39 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah atas Penggantian nama tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-22102013-0083 tanggal 26 Agustus 2022 dari Medan menjadi Melati;
    3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-22102013
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Suryadila Larasati Setya Putranti
29 — 7
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Pembayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404 LU-04072018-0026 tertanggal 05 Juli 2018 menjadi Pambayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
    Kelahiran Nomor 3404 LU040720180026 tertanggal 05 Juli 2018 menjadiPambayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga tersebut beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Perubahan nama Pemohondikabulkan, maka berdasarkan Pasal 52 ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor23 tahun 2006 mengatur bahwa : Ayat (2) Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
    diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk;Menimbang, bahwa untuk kelancaran proses selanjutnya maka adalahperlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka terhadap segala biaya perkara yang timbul dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 52 UndangUndang
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp;196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, olehHendri lrawan.,S.H.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 44/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 8 Februari 2013 — I T A W A R I
24 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahiran pemohon ; 5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; 6.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; "4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 836/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon:
WALJIMAN/AHMADISUHARNO
42 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Wagiyem telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1995 dikarenakan sakit, sebagaimana Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Wagiyem;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 914/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
RUSMIYATI
29 — 0
  • Zaenal karena sakit dan dikebumikan di makam Padukuhan Berkisan, Pandowoharjo, Sleman;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta agar diterbitkan Akta Kematian atas nama Ny.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 600/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    penggugat, dan saksi mengenal tergugatsebelum tergugat menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggaldi Bulukumba dan di Jakarta; Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat kembali kerumah orang tua penggugat di Bulukumba, dan pada tahun2010 tergugat pergi ke Jakarta dan sesampainya di sana,ternyata tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat menikah lagiberdasarkan informasi penggugat; Bahwa sejak
    adalah sepupu; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama di Bulukumba dan di Jakarta; Bahwa pada tahun 2009 penggugat dan tergugat kembali kerumah orang tua penggugat di Bulukumba, dan pada tahun2010 tergugat pergi ke Jakarta dan sesampainya di sana,ternyata tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat menikah lagiberdasarkan informasi penggugat; Bahwa sejak
    Menimbang, bahwa dalam gugatannya, penggugat menerangkanbahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis disebabkan tergugat telah menikah dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan penggugat, dan setelah menikah, tergugat sudahtidak memperdulikan lagi penggugat dan anaknya yang ada pada penggugat.Hingga perkara ini diajukan antara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat
    Put. 600/Pdt.G/2013/PA BlkDengan demikian, keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril bukti saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpenggugat, maka telah cukup bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004; Bahwa sejak tahun 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena pada tahun 2010 tergugat meninggalkanpenggugat
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontoala, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Ek
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat disebabkan karenamemang dari awal tergugat tidak mau menikah dengan tergugat;5. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat terjadi karena paksaan orang tuapenggugat yang disebabkan oleh karena tergugat tidak mau bertanggungjawab karena telah membuat penggugat hamil sebelum menikah dengantergugat;6. Bahwa atas kejadian tersebut membuat penggugat dan keluarga penggugatmerasa malu;7.
    Bahwa sejak tergugat pergi antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan10.hingga sekarang.
    dan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena setelah menikah di siang hari, sorenya tergugat langsungpulang ke rumah orang tuanya di Galung sedangkan penggugat tetaptinggal di rumah saksi di Malauwe;Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sesaat setelah menikahdisebabkan karena sebelum menikah penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri sehingga penggugat hamil lalu kemudiantergugat dipaksa untuk menikahi penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak
    Bahwa sejak menikah pada tahun 2010 sampai sekarang, penggugat dantergugat tidak pernah tinggal bersama dan telah berlangsung lebih 2 (dua)tahun lamanya;2. Bahwa sesaat setelah menikah, tergugat langsung pergi meninggalkanpenggugat disebabkan karena tergugat hanya terpaksa menikah denganpenggugat karena sebelum menikah, penggugat telah hamil hasilhubungannya dengan tergugat;3. Bahwa penggugat dan tergugat telah dukaruniai (satu) orang anak;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor15Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dalam jangkawaktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Lht
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
LIDYA. S.PD
58 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama Aisyah Putri menjadi Fachnia Aisyah Putri;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan