Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, surat, petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti yang adaditemukan fakta hukum sebagai berikut bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan WahidinSudirohusodo

Meteng Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumulsihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.

bukti tersebut telah memenuhisyarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat merupakan ibu yang memiliki Kewajiban dan hak untuk mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama paisu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang ditakukan secara berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

Penanggungan No. 133 Kelurahan Lirooyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediridengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atau oaring lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu musiihat ataurangkaian supaya member hutang maupun menghapus piutang yang dilakukan secaraberlanjut ;Bahwa awalnya saksi dr.

SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain agarmenyerahkan barang sesuatu, supaya memberi utang maupun menghapuspiutang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa pada bulan Juni 2015 saksi mencari benda yangmengandung nilai sejarah berupa samurai yang diperuntukkan untuk orang lain,kemudian saksi bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang memberi tahu di daerahKawali

.: PDM231/JKT.BRT/03/2021,tanggal 30 Juli 2021 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA pada tahun 2016 s/dtahun 2017, bertempat di Perumahan Golflake Resident Cengkareng JakartaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian

dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 266/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 22 Juli 2021 sertamengadili sendiri dengan menyatakan bahwa terdakwa Candy Angelika Wijayatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggardakwaan kesatu dan dakwaan kedua oleh karenanya membebaskan terdakwatersebut dari segala dakwaan jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segala dakwaan ( onstlaag van alle rechtvelvolging),memulihkan harkat dan martabat

rumah tempattinggal mereka;Bahwa pada Bulan Maret tahun 2020, kembali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat menyuruh Penggugatturun dari mobil dan membiarkan Penggugat berjalan kaki seorang diridi Perkebunan Kelapa Sawit di Huta II Nagori Bah Gunung KabupatenSimalungun, dimana kejadian tersebut terjadi pada malam hari;Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental, hal ini terlinatdari sifat Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasar dan seringmerendahkan martabat

Tergugat temperamental dan sering marahmarah, Tergugat jugabersikap kasar serta sering merendahkan martabat Penggugat sebagai isteri.Adapun setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali mencaci maki Penggugat, Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat menyesal menikah denganPenggugat dan mau cerai dengan Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah.

Sudirman No.26 Dusun Krajan Desa Tanggulwetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang, maupun

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;3.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapus piutang;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapasiapa adalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukanperbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatannya tersebut.

merupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwaapabila telah ada salah satu unsur yang terpenuhi, maka unsur yanglain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal378 KUHP adalah perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungandari perbuatan yang telah dialkukannya secara melawan hukum harusdilakukan dengan salah satu perbuatan tersebut dibawah ini, yaitu :e Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengankeadaan sebenarnya ketika melakukan perbuatan;e Martabat

Jenderal Sudirman Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4 /Pid.B/2016/PN.Mrbini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN

Jenderal Sudirman Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN Bin MUSIMIN untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam dakwaanprimair penuntut umum tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga salah satu elemen perbuatan terpenuhi, maka dengansendirinya alternatif perbuatan sebagaimana dalam unsur ini telah terpenuhiseutuhnya.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas telah

Pid.Pra/2019/PN.Pgtermohon dan termohon Il sedangkan hukum di Negara RepublikIndonesia sangat menjunjung tinggi hak asasi manusia, oleh karenanyaperbuatan termohon dan termohon II diduga sangat bertentangandengan : UndangUndang No.39 Tahun 1999Pasal 29Ayat (1) danPasal 35Ayat (1) serta Pasal 36 Ayat (1),(2), Tentang Hak AsasiManusia, adapun bunyinya :UndangUndang No.39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia Pasal29 Ayat (1), yaitu :Setiap orang berhak atas perlindungan pribadi,Keluarga,kehormatan,martabat

Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II dapatmenurunkan kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, atauKepolisian Negara Republik Indonesia.Halaman 7 dari 16 Putusan Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Pg5. Menyatakan perbuatan Termohon dan Termohon II merupakanpelanggaran nilai nilai PANCASILA dalam sila ke1, ke2 dan ke5 dan merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia.6.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menyatakan terdakwa NURHASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang sebagaimana pasal 378 KUHP jo 55 ayat 1 ke(1) KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum, sedangkan

Majid Saputraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mereka yang melakukan dan turut melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tippu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain utnuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" sebagaimna diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana

2016/PN.Mrslain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di PerumahanMutiara Mandai Indah Blok C No.18 Kelurahan Bontoa Kec.Mandai Kab.Marosatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan atau turutserta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

diri,keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanyaterjalin tidak pernah terjadi kKekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan setiap bulan Rp. 3.360.000,00 (Tiga juta tiga ratus enam puluh riburupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.2010 bertempat di Toko Roti Murni Bintaran KecamatanPakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.dakwaan alternatip pertama yakni melanggar pasal 378 KUHPJo pasal 64 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:e barang siapa ;e dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;jika antara beberapa perbuatan.

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu. saksi Ny.

Alternatif, Pertama melanggar pasal 372 KUHP atau Keduapasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP , yangmenurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :161 unsur barangsiapa ;2 unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Lebong Gajah Kecamatan SematangBorang Palembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2250/Pid.B/2018/PN Pigmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

. * f jj.Mengantisipasi dampak negatif hams diprioritaskan daripada mengejarkemashiahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat merekasebagai WNI di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta sesuai dengan Pasal 7 Ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam,

juta rupiah ; Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUH Pidana ; ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUDIRMAN BATUBARA, ST pada tanggal 15 April2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di Jalan Letda Sujono Medan Percut Sei Tuan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat