Ditemukan 201532 data
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Demokrat
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Daerah Partai Nasional Demokrat Kabupaten Malang
51 — 37
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170
Berkas perkara Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, dan putusan Pengadilan NegeriKepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2 Maret 2017 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 19 Desember2016 dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.
Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Jamin, S.H., Jurusita PengadilanNegeri Jombang menyebutkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017kepada Penggugat (Lukito Eko Purwandono) melalui Kuasa Hukumnya tertera diatas (W.
., M.H. dan kawan kawan) telah diberitahukantentang amar putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn,tanggal 2 Maret 2017 sebagaimana tersebut di atas;2. Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. Moh. Soid, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriKepanjen menerangkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017, Penggugat /Pembanding (Lukito Eko Purwandono) melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas(W.
., M.H.) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2Maret 2017 tersebut;3.
tersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2 Maret 2017;4.
42 — 27
170/PidSus-Anak/2014/PN Sgr
PUTUSANNomor 170/PidSusAnak/2014/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Buleleng;Umur/tanggal lahir =: 14 tahun/2 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tukang.Terdakwa ditahan dalam tahanan
Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2014 sampai dengan tanggal 4 Juli2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 Juli 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 19 Juli 2014;Hakim sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Juli20145Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejak tanggal31 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014;Halaman dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.SusAnak/2014/PN SgrTerdakwa
didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Made Muladi,SH. beralamat diDesa Panji, Kecamatan Sukasada, Buleleng, berdasarkan Penetapan Nomor 170/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN Ser, tanggal 4 Agustus 2014;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 170/Pen.Pid/2014/ PNSer tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 170/Pen.Pid.Sus/2014/PN Ser tanggal 15 Juli 2014tentang
Oleh karena demikian, menjadikan perbuatan Terdakwa tersebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.SusAnak/2014/PN Sgrsebagai perbuatan yang melawan hukum. Dengan pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.
Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.SusAnak/2014/PN Sgr
35 — 23
Ini yang menjadi salah satu perbedaan pasal 170 KUHP denganPasal 406 KUHP tentang pengrusakanbarang ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggunaan pasal 170 KUHP ini tidaklahsama dengan penggunaan pasal 406 KUHP, dikarenakan dalam pasal 170 KUHPpelaku adalah lebih dari satu, sedangkan dalam pasal 406 KUHP, pelaku adalahsatu orang, ataupun dapat lebih dari satu orang dengan catatan dilakukan tidakdalam waktu yang bersamaan.
Perbedaan yang paling mendasar Pasal 170 denganPasal 406 adalah dilakukannya tindakan itu di hadapan orang banyak atau diruang publik terbuka, sedangkan pada Pasal 406 hal ini tidak dibedakan, apakahdilakukan di ruang tertutup untuk umum ataupun di ruang publikterbuka. ? Menimbang, bahwa apabila kita bandingkan ancaman pidana yang ditentukandalam hukuman Pasal 170 ini lebih berat daripada Pasal 406.
Apabila kitabandingkan pada akibat yang ditimbulkan antara kedua pasal ini denganancaman hukumannya serta ancaman denda, maka kita akan mendapatiancaman hukuman pada Pasal 170 lebih berat daripada Pasal 406.
dan Pasal406 KUHP adalah yang sifat melawan hukumnya besar, dan salah satu ukuranuntuk menyatakan besarnya sifat melawan hukum adalah dengan melihatbesarnya dampak dari tindak pidana bagi orang/barang dan dampak yang sifatmelawan hukumnya besar dalam penerapan pasal 170 dan 406 serta terdapatpula perbedaan antara Pasal 170 dan 406.
yakni didalam pasal 170 tidak terdapat ancaman pidanadenda terhadap seseorang/pelaku sedangkan didalam pasal 406 terdapatancaman pidana denda terhadap seseorang/pelaku.
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HERMANSYAH SIREGAR ALS.SAMSON
14 — 3
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 1,18 gram dan berat bersih 0,90 gram dan 170
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 1,18 gram dan berat bersih 0,90 gram dan 170 plastikklip kecil Kosong Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4. Menetapkan agar terdakwa Hermansyah Siregar Als.
Sinulingga dan saksi Marwan Dermawan menujutempat tersebut dan melihat Terdakwa keluar dari Pos PemudaPancasila selanjutnya saksisaksi mendekati Terdakwa danmenangkapnya, lalu dilakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor1,18 (satu koma delapan belas) gram dan berat bersih 0,90 ( nolkoma sembilan puluh ) gram serta 170 (Seratus tujuh puluh) plastikklip kecil Kosong dari tangan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa
dan saksiMarwan Dermawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul11.00 wib di Jalan Pinang Baris Gang Pancasila Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan tepatnya di Pos PemudaPancasila;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi telah menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,18 (Satu koma delapan belas) gram danberat bersih 0,90 (nol koma sembilan puluh ) gram serta 170
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,18 (Satu koma delapan belas)gram dan berat bersih 0,90 ( nol koma sembilan puluh ) gram serta 170(seratus tujuh puluh) plastik klip kecil Kosong dimusnahkan;6.
I PUTU KISNU GUPTA SH
Terdakwa:
RIZKY ARIFIANTO Alias UUS Bin ZAINAL ARIFIN
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZKY ARIFIANTO Alias UUS Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
GUNTUR al. P. VINO
23 — 6
ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 34 (tiga puluh empat) plastic klip yang berisikan obat trex warna putih, yang tiap klip berisikan 5 butir, sehingga jumlah keseluruhan 170
1.DEVI SAFLIANA SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
1.KHALIDIN UP Bin MAHYUDDIN ISMAIL
2.MO AMAR ALHAFIZD BIN KHALIDIN UP
3.SANI JUANDA BIN IBRAHIM
119 — 19
Memperhatikan, Pasal170 ayat (1) KUHPdan Undang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI Khalidin Up Bin Mahyudin Ismail, TerdakwaIIMoamar Alhafizd Bin Kahlidin Up dan TerdakwaIII Sani Juanda Bin Ibrahimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Menyatakan Terdakwa KHALIDIN UP BIN MAHYUDDIN ISMAIL,Terdakwa II MOAMAR ALHAFIZD BIN KHALIDIN UP dan Terdakwa IIISANI JUANDA BIN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang/pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.
R /18/III/KES.3.1/2021/RS.Bhy Tanggal 8 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh rumah sakit BHAYANGKARA BANDA CEH dengankesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tahun iniditemukan luka lecet di leher, luka lecet di pelipis mata kanan, luka memar didada kanan, luka lecet di punggung belakng dan Iluka lecet di tangan kananyang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul, luka tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170
tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170
Banda Aceh, dengan kesimpulan pada pemeriksaankorbanditemukan luka lecet di leher, luka lecet di pelipis mata kanan, lukaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bnamemar di dada kanan, luka lecet di punggung belakng dan luka lecet di tangankanan yang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul, luka tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurkedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170
dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170
134 — 93
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO alias RAMON tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO alias RAMON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama
Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO Alias RAMON bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADAN WALALAYO AliasRAMON dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3.
ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDIAIR : Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR ~ : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan akan membuktikanunsur dalam dakwaan pertama Primair terlebih dahulu, dan apabila unsur dalamdakwaan Pertama Primair terbukti, maka unsur dalam dakwaan berikutnya tidakperlu dibuktikan atau sebaliknya, selanjunya Majelis Hakim membuktikan unsurdalam dakwaan Pertama Primair yaitu melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
dan saat itukorban masih berdiri tegak dan tidak langsung jatuh/terkapar dijalan raya dan masihbisa berjalan;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan primair tidak terbuktimaka selanjutnya unsur yang berikutnya tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanberikutnya yaitu subsidair yang melanggar Pasal 170
:Tidak terjadi perdamaian antara Keluarga Korban dengan Terdakwa/KeluargaTerdakwa;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwatersebut dibawah ini, dipandang telah setimpal dengan perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 170
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAHRIL Bin PAINO
2.MUH. FACHRY Als FIRMAN Bin BISMAN
14 — 6
Fachry Als Firman Bin BIsman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternative Pertama melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Muhammad Sahril Bin Paino dan terdakwa II. Muh.
1.Abdi Fikri, S.H., M.H.
2.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
Em Rinaldi Bin Alm. Caca Andika
146 — 27
Caca Andika uqubat tazir penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
4. 1.1 (satu) buah baju tidur warna putih bermotif bulat-bulat yang berwarna hitam;
4. 2.1 (satu) buah celana tidur warna putih bermotif bulat-bulat yang berwarna hitam, merah, kuning;
Dikembalikan seluruhnya
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA N BIN NILUS MINGGU ALIAS HENDRA
32 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa HENDRA N BIN NILUS MINGGU ALIAS HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.DANIEL
2.ELI SANTI als ELI
153 — 71
Eli Daniel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP atau dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3.Memulihkan hak-hak Para Terdakwadalam
ELI SANTI alsSANTI terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. DANIEL danterdakwa 2.
Menyatakan dengan hukum, perbuatan Terdakwa Daniel dan EkiSanti als.Eli, bukan merupakan perbuatan tindak pidana apa yangdidakwakan kepadanya, baik dakeaan Primer Pasal 170 KUHPmaupun dakwaan subside Pasal 351 ayat 1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP,;3. Membebaskan terdakwa Daniel dan Eli Santi als.Eli dari segalatuntutan hukum.;4. Memulihkan/merehabilitasi nama baik terdakwa Daniel dan Eli Santials. Ell.;5. Memperbaiki harkat dan martabatnya;6.
Oleh karena hal tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa 1. DANIEL bersamasama dengan terdakwa2.
Unsur di muka umum :Menimbang, bahwa unsur "Di muka umum adalah merupakan unsuresensial dari Pasal 170 KUHP yang secara sistematis merupakan bagian dariBab Kejahatan Terhadap ketertiban umum.;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan "Di muka umum tersebut;R. Soesilo menjelaskan bahwa Di muka umum artinya di tempatpublik dapat melihatnya (R.
Eli Danieltersebut diatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP atau dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
SULAIMAN SALEH
6 — 3
01 Desember 2007, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19787/U/JB/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama SYAKIR SULAIMAN AL JAIDI untuk menjual tanah dan bangunan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 5538 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 April 2008 Nomor : 4267/JATIRASA/2008, seluas 170
6 — 1
No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 18 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa setelah menikah pemohon adalah suami sah termohon, telahmenikah tanggal 16 Juni 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Buku Nikah nomor:639/85/V1/2013, tertanggal 18 Juni 2013;2.
No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri.5. Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.6.
No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.
No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Patrol RT. 01 RW. 08 Desa/KelurahanCidatar Kec.
No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, ShPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.
158 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara verstek tersebut, demi hukum patutuntuk dikabulkan karena terbukti tanah sengketa yang kini menjadiHGB Nomor 170/Kuningan Barat merupakan milik Pemohon PKberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor2524 K/Pdt/2005 tanggal 1 Mei 2005 yang telah diputus dan telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap terlebih dahulu;1.6.
Sebagaimana telah diuraikan pada Duduk Kasus di atas, SertifikatHGB Nomor 170/Kuningan Barat atas nama PT Inti Insan Santosa(Pemohon Peninjauan Kembali) pernah dibatalkan oleh KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Daerah Khususlbukota Jakarta dengan Surat Keputusan NomorSK.217550.209.02BTL2008 tanggal 11 September 2008dengan dasar adanya Putusan berkekuatan hukum tetap dalamsengketa atas tanah HGB Nomor 170/Kuningan Barat milikPemohon Peninjauan Kembali, yang menyatakan kepemilikan atastanah
Namun keputusan pembatalan Sertifikat HGB Nomor 170/Kuningan Barat yang diterbitkan atas dasar adanya putusanputusan perdata di atas mengenai kepemilikan tanah sengketatersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung tingkat PeninjauanKembali sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 125 PK/TUN/2011 tanggal 8 Juni 2012;b.
Bahwa kedua novum dapat dibenarkan karena bersifat menentukan,yaitu telah menunjukkan siapa yang paling berhak atas kepemilikantanah yang telah bersertifikat HGB Nomor 170/Kuningan Barat;Hal. 23 dari29 hal. Put. Nomor42PK/Pdt/20154.
Bahwa dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 125 PK/TUN/2011tanggal 8 Juni 2012, maka tanda bukti kepemilikan tanah yang sah dansatusatunya adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 170/Kuningan Barat atas nama PT.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MAHYUDI Bin ARMANI Alm
51 — 15
Kimia Farma 2 Tube Obat Keras;
- Betamethasone Valerate 0.1% PT Kimia Farma 18 Tube Obat Keras;
- Acyclovir 5% PT Kimia Farma 2 Tube Obat Keras;
- Metformin 500mg PT Hexpharm Jaya 260 Tablet Obat Keras;
- Mucos PT Meprofarm 50 Tablet Obat Keras;
- Megasonum 0,75mg PT Mega Esa Farma 120 Kaplet Obat Keras;
- Mezac-50 PT Meprofarm 130 Tablet Obat Keras;
- Metisol 4 mg PT Hexpharm Jaya 150 Tablet Obat Keras;
- Mediamer B6 PT Darya Varia 170
15mg PT Guardian Pharmatama 125 Tablet Obat Keras;
- Xicalom PT Solas 100 Kaplet Obat Keras;
- Vibramox PT Pyridam Farma 30 KapTab Obat Keras;
- Vesverum PT Ifars 100 Tablet Obat Keras;
- Vola PT Erela 100 Tablet Obat Keras;
- Zelona PT Zenith Pharm 130 Tablet Obat Keras;
- Vastigo PT Feron 150 Tablet Obat Keras;
- Zoralin PT Medikon 110 Tablet Obat Keras;
- Vialop PT Rama Emerald 200 Tablet Obat Keras;
- Vadrol PT Novapharin 170
Sejahtera Lestari Farma 170 Kaplet Obat Keras;
- Suldox PT. Actavis 138 Tablet Obat Keras;
- Samrox 20 PT. Samco Farma 40 Kapsul Obat Keras;
- Selvim 10 PT. Ifars 300 Kapsul Obat Keras;
- Samcofenac 50 PT. Samco Farma 320 Tablet Obat Keras;
- Stanza 500 PT. Hexfarm Jaya 30 Kaplet Obat Keras;
- Super Petra PT. Darya-Varya Laboratoria 120 Kapsul Obat Keras;
- Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul Obat Keras;
- Scandexon PT.
Tempo Scan Pasific 180 Tablet Obat Keras;
- Corsagyl 500 PT Corsa 280 Tablet Obat Keras;
- Dexteem Plus PT Erlimpex 170 Tablet Obat Keras;
- Tifestan Forte PT Balatif 240 Kaplet Obat Keras;
- Topcillin 500 PT Dankos 260 Kaplet Obat Keras;
- Carbidu 0,75 PT Sampharindo 420 Tablet Obat Keras;
- Dexaharsen 0,5 PT Harsen 760 Kaplet Obat Keras;
- Asimat 500 PT Mersi 130 Kaplet Obat Keras;
- Faxiden 10 PT Ifars 160 Kaplet Obat Keras
;
- Farmoten 25 PT Pratapa Nirmala 180 Tablet Obat Keras;
- Captopril 25 PT Indofarma 400 Tablet Obat Keras;
- Fimestan Forte PT First Medifatma 250 Kaplet Obat Keras;
- Altran PT Imfarmind 160 Kaptab Obat Keras;
- Eltazon PT Ifars 170 Kaplet Obat Keras;
- Alofar 300 PT Ifars 155 Kaplet Obat Keras;
- Hufamycetin PT Gratia Husada 100 Kapsul Obat Keras;
- Denicam 20 PT Erlimpex 145 Kapsul Obat Keras;
- Dexclosan PT Rama Emerald
Kimia Farma 2 Tube Obat Keras3%64 Betamethason PT Kimia Farma 18 Tube Obat Kerase Valerate0.1%65 Acyclovir 5% PT Kimia Farma 2 Tube Obat Keras66 Metformin PT Hexpharm 260 ~=Tablet Obat Keras500mg Jaya67 Mucos PT Meprofarm 50 ~s Tablet Obat Keras68 Megasonum PT Mega Esa 120 Kaple Obat Keras0,75mg Farma t69 Mezac50 PT Meprofarm 130 = Tablet Obat Keras70 Metisol 4 mg PT Hexpharm 150 ~=Tablet Obat Keras Halaman 4 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn Jaya 71 +Mediamer B6 PT Darya Varia 170
Sejahtera 170 Kaple Obat KerasLestari Farma t113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet Obat Keras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kaps Obat KerasFarma ul115 Selvim 10 300 Kaps Obat KerasPT. lfarsul116 Samcofenac PT. Samco 320 =Tablet Obat Keras50 Farma117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaple Obat KerasJaya t118 Super Petra PT. DaryaVarya 120 Kaps Obat KerasLaboratoria ul119 Suprabiotic 20 Kaps Obat KerasPT Zenith U Halaman 6 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn 120 Scandexon PT.
Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox ; 138 Tablet ObatPT. Actavis Karas114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 PT. Ifars 300 Kapsul ObatKeras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya KerasLaboratoria119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.
Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet ObatKeras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 300 Kapsul ObatPT. lfars Keras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya Keras Halaman 52 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn Laboratoria 119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.
Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet ObatKeras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 PT. Ifars 300 Kapsul ObatKeras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya KerasLaboratoria119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.
174 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
YASIN bin SYAHBANI YASIN;: Bandar Lampung;: 22 tahun/5 Mei 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Bumi Arinda Permai Blok F Nomor 12Kelurahan Pematang Wangi KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung;: Islam;: Mahasiswa;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 5Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTanjungkarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170
Ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 6 hal.
FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan Yang Menyebabkan Lukalukasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAHBANI YASIN bin ASWINYASIN (Alm) dan Terdakwa II.
FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokan yang menyebabkan lukaluka sebagaimana dimaksud dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAHBANI YASIN bin ASWINYASIN (Alm) dan Terdakwa Il.
tersebut tidak tepat karena tidak sesuai denganrumusan pasal tindak pidana yang terbukti, dengan demikian putusanJudex facti mengenai redaksi kualifikasi tindak pidana beralasan hukumdiperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil ParaTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 170
SUNARDI HERIYANTO
Tergugat:
YULIUS EKO WAHYONO
Turut Tergugat:
TEGUH SANTOSO
68 — 18
Bahwa untuk menyakinkan Penggugat, Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (TurutTergugat / Adik Tergugat) atas sebidang tanah seluas 217 m? yang terletakdi Desa Selorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, dengan batasbatas: Utara : Tanah Yasan Timur : Tanah Yasan Selatan : Tanah Yasan Barat : Jalan Desa10.
Bahwa penyerahan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor170 atas nama Teguh Santoso (Turut Tergugat) tersebut juga atassepengetahuan dan persetujuan dari Turut Tergugat (sebagai pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 170, bahkan saat itu Turut Tergugat jugamenandatangani pernyataan yang isinya Turut Tergugat bersediamembalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso(Turut Tergugat / Adik Tergugat) kepada Penggugat sebagai jaminanapabila Tergugat tidak melunasi sisa pembayaran sesuai
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sebidang tanah luas 217m2 yang terletak di Desa Selorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar,dengan sertipikat Hak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (TurutTergugat / Adik Tergugat);7.
Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Tergugat memilikisisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 68.000.000,00(enam puluh delapan juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 170 atas nama Turut Tergugat, diberi tanda P1;Hal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN. Blt.2.
Bahwa penyerahan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 170 atasnama Teguh Santoso (Turut Tergugat) tersebut juga atas sepengetahuandan persetujuan dari Turut Tergugat (Sebagai pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 170, bahkan saat itu Turut Tergugat juga menandatanganipernyataan yang isinya Turut Tergugat bersedia membalik nama SertifikatHak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (Turut Tergugat / AdikTergugat) kepada Penggugat sebagai jaminan apabila Tergugat tidakmelunasi sisa pembayaran sesuai
50 — 7
Menyatakanterdakwa MISBAHUL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan dimukaumum menyebabkan luka melanggar pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke 2KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MISBAHUL MUNIR bersama dengan Saksit AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah) serta SOLEH,KHOLIS, BERA, YUS, ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam
Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat2 ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MISBAHUL MUNIR bersama dengan Saksi AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah) serta SOLEH,KHOLIS, BERA, YUS, ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain
Sedangkan SOLEH, KHOLIS, BERA, YUS yang jugaberada di tempat tersebut dan mengetahui kejadian tersebut lalu ikut bersamasama memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai bagian tubuh HADISANTOSO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para terdakwa tidak mengajukan keberatantau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah
ayat (2) ke2 KUHP, Subsidair melanggar pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dan lebih Subsidair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primer ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer terdakwa telah didakwa melanggar pasal170 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
98 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor Polisi KT 8492 CP;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangki tambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm , lebar + 100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyak solar;Dirampas untuk Negara;o 1 (satu) buah mesin pompa elektrik bveserta stop kontaknya dan 3 (tiga) buah
/PN.Bpp.Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan . dan denda sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (Satu) buah tangkitambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm , lebar +100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyaksolar
Terdakwa membeli minyak solar sebanyak itu dengantujuan untuk dijual lagi secara eceran untuk mencari untung, yaitu harga belu diSPBU per liter Rp 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah), dan akan dijual denganharga perliter Rp 7.000, ( tujuh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat tertangkap ditemukan dari dalam mobil Terdakwa yaitu : 8(delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangki tambahan /modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar + 100 cm tinggi + 20cm berisi sekitar 170
solar;Bahwa solar yang dibeli oleh Terdakwa dan akan dijual lagi oleh Terdakwaadalah minyak solar bersubsidi, dan Terdakwa tidak ada izin akan menjual solartersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangkitambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar + 100cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170
/PN.Bpp.100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyaksolar;e Bahwa solar yang diangkut dibeli oleh Terdakwa dan akan dijual lagi olehTerdakwa adalah minyak solar bersubsidi, dan Terdakwa tidak ada izin akanmenjual solar tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangkitambahan /
modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar +100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) literminyak solar;e 1 (satu) buah mesin pompa elektrik bveserta stop kontaknya dan 3 (tiga)buah selang warna putihAdalah semuanya yang disita dari Terdakwa saat kejadian perkiara ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi AHLI JOHN HAIDIR bin FACHRI , lahir di Singkawang 07071962,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan AstSales