-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170

Berkas perkara Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, dan putusan Pengadilan NegeriKepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2 Maret 2017 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 19 Desember2016 dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Jamin, S.H., Jurusita PengadilanNegeri Jombang menyebutkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017kepada Penggugat (Lukito Eko Purwandono) melalui Kuasa Hukumnya tertera diatas (W.

., M.H. dan kawan kawan) telah diberitahukantentang amar putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn,tanggal 2 Maret 2017 sebagaimana tersebut di atas;2. Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. Moh. Soid, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriKepanjen menerangkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017, Penggugat /Pembanding (Lukito Eko Purwandono) melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas(W.

., M.H.) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2Maret 2017 tersebut;3.

tersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, tanggal 2 Maret 2017;4.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 1,18 gram dan berat bersih 0,90 gram dan 170 plastikklip kecil Kosong Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4. Menetapkan agar terdakwa Hermansyah Siregar Als.

Sinulingga dan saksi Marwan Dermawan menujutempat tersebut dan melihat Terdakwa keluar dari Pos PemudaPancasila selanjutnya saksisaksi mendekati Terdakwa danmenangkapnya, lalu dilakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor1,18 (satu koma delapan belas) gram dan berat bersih 0,90 ( nolkoma sembilan puluh ) gram serta 170 (Seratus tujuh puluh) plastikklip kecil Kosong dari tangan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa

dan saksiMarwan Dermawan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul11.00 wib di Jalan Pinang Baris Gang Pancasila Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan tepatnya di Pos PemudaPancasila;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksisaksi telah menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,18 (Satu koma delapan belas) gram danberat bersih 0,90 (nol koma sembilan puluh ) gram serta 170

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,18 (Satu koma delapan belas)gram dan berat bersih 0,90 ( nol koma sembilan puluh ) gram serta 170(seratus tujuh puluh) plastik klip kecil Kosong dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY ARIFIANTO Alias UUS Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

Memperhatikan, Pasal170 ayat (1) KUHPdan Undang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaI Khalidin Up Bin Mahyudin Ismail, TerdakwaIIMoamar Alhafizd Bin Kahlidin Up dan TerdakwaIII Sani Juanda Bin Ibrahimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa KHALIDIN UP BIN MAHYUDDIN ISMAIL,Terdakwa II MOAMAR ALHAFIZD BIN KHALIDIN UP dan Terdakwa IIISANI JUANDA BIN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang/pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

R /18/III/KES.3.1/2021/RS.Bhy Tanggal 8 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh rumah sakit BHAYANGKARA BANDA CEH dengankesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tahun iniditemukan luka lecet di leher, luka lecet di pelipis mata kanan, luka memar didada kanan, luka lecet di punggung belakng dan Iluka lecet di tangan kananyang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul, luka tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170

Banda Aceh, dengan kesimpulan pada pemeriksaankorbanditemukan luka lecet di leher, luka lecet di pelipis mata kanan, lukaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bnamemar di dada kanan, luka lecet di punggung belakng dan luka lecet di tangankanan yang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul, luka tersebut tidakmemerlukan perawatan intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurkedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170

dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO alias RAMON tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO alias RAMON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama

Menyatakan Terdakwa RAMADAN WALALAYO Alias RAMON bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADAN WALALAYO AliasRAMON dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDIAIR : Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR ~ : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan akan membuktikanunsur dalam dakwaan pertama Primair terlebih dahulu, dan apabila unsur dalamdakwaan Pertama Primair terbukti, maka unsur dalam dakwaan berikutnya tidakperlu dibuktikan atau sebaliknya, selanjunya Majelis Hakim membuktikan unsurdalam dakwaan Pertama Primair yaitu melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dan saat itukorban masih berdiri tegak dan tidak langsung jatuh/terkapar dijalan raya dan masihbisa berjalan;Menimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan primair tidak terbuktimaka selanjutnya unsur yang berikutnya tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanberikutnya yaitu subsidair yang melanggar Pasal 170

:Tidak terjadi perdamaian antara Keluarga Korban dengan Terdakwa/KeluargaTerdakwa;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwatersebut dibawah ini, dipandang telah setimpal dengan perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 170

Fachry Als Firman Bin BIsman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternative Pertama melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP ;

Caca Andika uqubat tazir penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HENDRA N BIN NILUS MINGGU ALIAS HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Eli Daniel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP atau dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

1. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

3.Memulihkan hak-hak Para Terdakwadalam

ELI SANTI alsSANTI terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. DANIEL danterdakwa 2.

Menyatakan dengan hukum, perbuatan Terdakwa Daniel dan EkiSanti als.Eli, bukan merupakan perbuatan tindak pidana apa yangdidakwakan kepadanya, baik dakeaan Primer Pasal 170 KUHPmaupun dakwaan subside Pasal 351 ayat 1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP,;3. Membebaskan terdakwa Daniel dan Eli Santi als.Eli dari segalatuntutan hukum.;4. Memulihkan/merehabilitasi nama baik terdakwa Daniel dan Eli Santials. Ell.;5. Memperbaiki harkat dan martabatnya;6.

Oleh karena hal tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa 1. DANIEL bersamasama dengan terdakwa2.

Unsur di muka umum :Menimbang, bahwa unsur "Di muka umum adalah merupakan unsuresensial dari Pasal 170 KUHP yang secara sistematis merupakan bagian dariBab Kejahatan Terhadap ketertiban umum.;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan "Di muka umum tersebut;R. Soesilo menjelaskan bahwa Di muka umum artinya di tempatpublik dapat melihatnya (R.

Eli Danieltersebut diatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu melanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP atau dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

01 Desember 2007, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19787/U/JB/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 18 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa setelah menikah pemohon adalah suami sah termohon, telahmenikah tanggal 16 Juni 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Buku Nikah nomor:639/85/V1/2013, tertanggal 18 Juni 2013;2.

No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri.5. Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.6.

No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Patrol RT. 01 RW. 08 Desa/KelurahanCidatar Kec.

No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, ShPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 170/Pdt.G/2018/PA.Grt.

secara verstek tersebut, demi hukum patutuntuk dikabulkan karena terbukti tanah sengketa yang kini menjadiHGB Nomor 170/Kuningan Barat merupakan milik Pemohon PKberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor2524 K/Pdt/2005 tanggal 1 Mei 2005 yang telah diputus dan telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap terlebih dahulu;1.6.

Sebagaimana telah diuraikan pada Duduk Kasus di atas, SertifikatHGB Nomor 170/Kuningan Barat atas nama PT Inti Insan Santosa(Pemohon Peninjauan Kembali) pernah dibatalkan oleh KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Daerah Khususlbukota Jakarta dengan Surat Keputusan NomorSK.217550.209.02BTL2008 tanggal 11 September 2008dengan dasar adanya Putusan berkekuatan hukum tetap dalamsengketa atas tanah HGB Nomor 170/Kuningan Barat milikPemohon Peninjauan Kembali, yang menyatakan kepemilikan atastanah

Namun keputusan pembatalan Sertifikat HGB Nomor 170/Kuningan Barat yang diterbitkan atas dasar adanya putusanputusan perdata di atas mengenai kepemilikan tanah sengketatersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung tingkat PeninjauanKembali sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 125 PK/TUN/2011 tanggal 8 Juni 2012;b.

Bahwa kedua novum dapat dibenarkan karena bersifat menentukan,yaitu telah menunjukkan siapa yang paling berhak atas kepemilikantanah yang telah bersertifikat HGB Nomor 170/Kuningan Barat;Hal. 23 dari29 hal. Put. Nomor42PK/Pdt/20154.

Bahwa dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 125 PK/TUN/2011tanggal 8 Juni 2012, maka tanda bukti kepemilikan tanah yang sah dansatusatunya adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 170/Kuningan Barat atas nama PT.

Kimia Farma 2 Tube Obat Keras;

15mg PT Guardian Pharmatama 125 Tablet Obat Keras;

Sejahtera Lestari Farma 170 Kaplet Obat Keras;

Tempo Scan Pasific 180 Tablet Obat Keras;

;

Kimia Farma 2 Tube Obat Keras3%64 Betamethason PT Kimia Farma 18 Tube Obat Kerase Valerate0.1%65 Acyclovir 5% PT Kimia Farma 2 Tube Obat Keras66 Metformin PT Hexpharm 260 ~=Tablet Obat Keras500mg Jaya67 Mucos PT Meprofarm 50 ~s Tablet Obat Keras68 Megasonum PT Mega Esa 120 Kaple Obat Keras0,75mg Farma t69 Mezac50 PT Meprofarm 130 = Tablet Obat Keras70 Metisol 4 mg PT Hexpharm 150 ~=Tablet Obat Keras Halaman 4 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn Jaya 71 +Mediamer B6 PT Darya Varia 170

Sejahtera 170 Kaple Obat KerasLestari Farma t113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet Obat Keras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kaps Obat KerasFarma ul115 Selvim 10 300 Kaps Obat KerasPT. lfarsul116 Samcofenac PT. Samco 320 =Tablet Obat Keras50 Farma117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaple Obat KerasJaya t118 Super Petra PT. DaryaVarya 120 Kaps Obat KerasLaboratoria ul119 Suprabiotic 20 Kaps Obat KerasPT Zenith U Halaman 6 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn 120 Scandexon PT.

Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox ; 138 Tablet ObatPT. Actavis Karas114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 PT. Ifars 300 Kapsul ObatKeras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya KerasLaboratoria119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.

Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet ObatKeras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 300 Kapsul ObatPT. lfars Keras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya Keras Halaman 52 dari 67 Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kgn Laboratoria 119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.

Sejahtera 170 Kaplet ObatLestari KerasFarma113 Suldox PT. Actavis 138 Tablet ObatKeras114 Samrox 20 PT. Samco 40 Kapsul ObatFarma Keras115 Selvim 10 PT. Ifars 300 Kapsul ObatKeras116 Samcofenac 50 PT. Samco 320 Tablet ObatFarma Keras117 Stanza 500 PT. Hexfarm 30 Kaplet ObatJaya Keras118 Super Petra PT. Darya 120 Kapsul ObatVarya KerasLaboratoria119 Suprabiotic PT Zenith 20 Kapsul ObatKeras120 Scandexon PT.

YASIN bin SYAHBANI YASIN;: Bandar Lampung;: 22 tahun/5 Mei 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Bumi Arinda Permai Blok F Nomor 12Kelurahan Pematang Wangi KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung;: Islam;: Mahasiswa;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 5Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTanjungkarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170

Ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 6 hal.

FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan Yang Menyebabkan Lukalukasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAHBANI YASIN bin ASWINYASIN (Alm) dan Terdakwa II.

FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokan yang menyebabkan lukaluka sebagaimana dimaksud dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAHBANI YASIN bin ASWINYASIN (Alm) dan Terdakwa Il.

tersebut tidak tepat karena tidak sesuai denganrumusan pasal tindak pidana yang terbukti, dengan demikian putusanJudex facti mengenai redaksi kualifikasi tindak pidana beralasan hukumdiperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil ParaTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 170

Bahwa untuk menyakinkan Penggugat, Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (TurutTergugat / Adik Tergugat) atas sebidang tanah seluas 217 m? yang terletakdi Desa Selorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, dengan batasbatas: Utara : Tanah Yasan Timur : Tanah Yasan Selatan : Tanah Yasan Barat : Jalan Desa10.

Bahwa penyerahan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor170 atas nama Teguh Santoso (Turut Tergugat) tersebut juga atassepengetahuan dan persetujuan dari Turut Tergugat (sebagai pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 170, bahkan saat itu Turut Tergugat jugamenandatangani pernyataan yang isinya Turut Tergugat bersediamembalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso(Turut Tergugat / Adik Tergugat) kepada Penggugat sebagai jaminanapabila Tergugat tidak melunasi sisa pembayaran sesuai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sebidang tanah luas 217m2 yang terletak di Desa Selorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar,dengan sertipikat Hak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (TurutTergugat / Adik Tergugat);7.

Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Tergugat memilikisisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 68.000.000,00(enam puluh delapan juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 170 atas nama Turut Tergugat, diberi tanda P1;Hal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN. Blt.2.

Bahwa penyerahan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 170 atasnama Teguh Santoso (Turut Tergugat) tersebut juga atas sepengetahuandan persetujuan dari Turut Tergugat (Sebagai pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 170, bahkan saat itu Turut Tergugat juga menandatanganipernyataan yang isinya Turut Tergugat bersedia membalik nama SertifikatHak Milik Nomor 170 atas nama Teguh Santoso (Turut Tergugat / AdikTergugat) kepada Penggugat sebagai jaminan apabila Tergugat tidakmelunasi sisa pembayaran sesuai

Menyatakanterdakwa MISBAHUL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan dimukaumum menyebabkan luka melanggar pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke 2KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MISBAHUL MUNIR bersama dengan Saksit AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah) serta SOLEH,KHOLIS, BERA, YUS, ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat2 ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MISBAHUL MUNIR bersama dengan Saksi AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah) serta SOLEH,KHOLIS, BERA, YUS, ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

Sedangkan SOLEH, KHOLIS, BERA, YUS yang jugaberada di tempat tersebut dan mengetahui kejadian tersebut lalu ikut bersamasama memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai bagian tubuh HADISANTOSO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para terdakwa tidak mengajukan keberatantau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah

ayat (2) ke2 KUHP, Subsidair melanggar pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dan lebih Subsidair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primer ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer terdakwa telah didakwa melanggar pasal170 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor Polisi KT 8492 CP;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangki tambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm , lebar + 100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyak solar;Dirampas untuk Negara;o 1 (satu) buah mesin pompa elektrik bveserta stop kontaknya dan 3 (tiga) buah

/PN.Bpp.Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan . dan denda sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (Satu) buah tangkitambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm , lebar +100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyaksolar

Terdakwa membeli minyak solar sebanyak itu dengantujuan untuk dijual lagi secara eceran untuk mencari untung, yaitu harga belu diSPBU per liter Rp 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah), dan akan dijual denganharga perliter Rp 7.000, ( tujuh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat tertangkap ditemukan dari dalam mobil Terdakwa yaitu : 8(delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangki tambahan /modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar + 100 cm tinggi + 20cm berisi sekitar 170

solar;Bahwa solar yang dibeli oleh Terdakwa dan akan dijual lagi oleh Terdakwaadalah minyak solar bersubsidi, dan Terdakwa tidak ada izin akan menjual solartersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangkitambahan / modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar + 100cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170

/PN.Bpp.100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) liter minyaksolar;e Bahwa solar yang diangkut dibeli oleh Terdakwa dan akan dijual lagi olehTerdakwa adalah minyak solar bersubsidi, dan Terdakwa tidak ada izin akanmenjual solar tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) UNIT MOBIL Izusu Pick Up Turbo warna hitam nomor PolisiKT 8492 CP;e 8 (delapan) jerigen @ 20 ( dua puluh) liter solar , 1 (satu) buah tangkitambahan /

modifikasi yang terbuat dari besi panjang + 100 cm, lebar +100 cm tinggi + 20 cm berisi sekitar 170 ( seratus tujuh puluh ) literminyak solar;e 1 (satu) buah mesin pompa elektrik bveserta stop kontaknya dan 3 (tiga)buah selang warna putihAdalah semuanya yang disita dari Terdakwa saat kejadian perkiara ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi AHLI JOHN HAIDIR bin FACHRI , lahir di Singkawang 07071962,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaan AstSales