Ditemukan 72636 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah
sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah
dilarang oleh norma agama dan perundangundangan, guna menghindaritimbulnya mafsadat yang lebin besar pada keduanya, karenanya harusmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuan Pasal19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajiban untuk (d)menunaikan ibadah
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2526/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugta tidak mau menjalankan ibadah sholat 5 waktuc.
Tergugat tidak mau menjalankan ibadah 5 sholatc. Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orangtuaPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan bimbingan agama kepadaPenggugat dan tidak mau melakukan ibadah sholat, bahkan malahmengajak Penggugat berbuka puasa dengan alasan lapar dan melarangPenggugat untuk melakukan ibadah sholah traweh;7. Tergugat tidak mau diajak berobat untuk memperoleh keturunan,tetapi keluarga Tergugat selalu menyalahkan Penggugat sebagai penyebabPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki keturunan;8.
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
;> Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dan tida adahalangan hukum menurut Undangundang yang berlaku ;> Bahwa sampai dengan sekarang para pemohon masihsuami istri dan belum pernah bercerai serta selama menikan tidakpernah ada orang mempermasalahkan perniakahn para pemohon ;> Bahwa selama menikah para pemohon telahdikarumniai 7 orang anak ;> Bahwa isbat nikah ini diajukan oleh para pemohonuntuk kepentingan pengurusan persyaratan melakukan ibadah
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 338/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Abd, Said ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0338/Padt.P/2012/PA.SmpBahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus persyaratan ibadah haji;SAKSI IT PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan
Abd, Said ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus persyaratan ibadah haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon I menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.0338/Padt.P/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup
Register : 22-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1438/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat yang dahalu seorang Non Muslim dan bertepatan saatbeberapa hari sebelum menikah dengan Penggugat, tergugat menjadiMuslim akan tetapi selama menjalani rumah tangga, Tergugat Jarangmelakukan Ibadah (jarang shalat) dan tidak bisa menjadi Imam yangbaik bagi Penggugat;b. Tergugat ada memberikan nafkah kepada Penggugat, akan tetapi tidakbisa mencukupi kebutuhan Pokok yang lain;c.
Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat yang dahalu seorang Non Muslim danbertepatan saat beberapa hari sebelum menikah dengan Penggugat, tergugatmenjadi Muslim akan tetapi selama menjalani rumah tangga, Tergugat Jarangmelakukan Ibadah
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 26 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa namaPemohon II sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsemula tertulis MUAYADAH binti MASKUR berbeda dengan data yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milikPemohon II yang di dalam dokumen milik Pemohon II tersebut tertulis namaPemohon II adalah Pemohon Il;Bahwa akibat dariperbedaanpenulisan dataersebut,para Pemohondalam mengurus daftar ibadah
tercantum pada aktanikah yang semula bernama MUAYADAH binti MASKUR menjadi Pemohon IIsebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon II;Menimbang,bahwa dengan adanya perbedaan biodata pada namaPemohon Il tersebut, maka Para Pemohon dalam menguruspendaftaranibadah haji mengalamikesulitan, oleh karena itu Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bojonegoro guna dijadikasebagai dasar hukum untuk mengurus pendaftaran ibadah
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Kepada Pengadilantersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh tersebut danmenyerahkannya kepada Badan Kesejahteran Masjid (BKM) Pusat untukkepentingan ibadah sosial;2.
Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untukmenerima uang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada BadanKesejahteran Masjid (BKM) Pusat untuk kepentingan ibadah sosial;6. Bahwa atas kejadian tersebut penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikantergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan banyakmadharat dari pada maslahatnya;7.
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Ilperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa semenjak menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak memperoleh buku nikah, karena pernikahannyatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohonmenikah, waktu itu Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon Ilsedang hamil;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah karena Pemohoninginmelaksanakan ibadah
sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;Bahwa semenjak menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak memperoleh buku nikah, karena pernikahannyatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Pemohonmenikah, waktu itu Pemohon masih dibawah umur dan Pemohon Ilsedang hamil;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah karena Pemohoninginmelaksanakan ibadah
Register : 22-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Stn Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 9
43 — 9
Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut .Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi s~bagaiguru sejak tahung 1982 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon I.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Slamet, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama MumpuniNur Yulianti, Nunung suciati dan Nining Indah KurniasariBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah saat melakukan ibadah
sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi sebagaiguru sejak tahung 2010 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan laklaki bernama Slamet dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut masih hidupsampai sekarangBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah saat melakukan ibadah
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Tergugat pergi ke rumah kontrakkan ibunya yang beralamatsebagaimana alamat Tergugat pada gugatan tersebut di atas.4.7.Bahwasebelum Penggugat berangkat menunaikan ibadah Haji 2019, Penggugatpernah menyatakan kepada Tergugat bahwa bagaimana kita berceraisaja?. Jawab Tergugat: Silahkan Penggugat ajukan ke PengadilanAgama.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa oleh karena terdapat kekeliruan dalam penulisan namaPemohon pada register dan Kutipan Akta Nikah yang berbedadengan dokumen lainnya menjadi kendala dalam kelengkapanadministrasi terutama dalam melengkapi Persyaratan ibadah haji;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah bersama dan selama berumah tangga belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan dan telahdikarunial tiga orang anak yang bernama 1). Nur Jannah, umur 23tahun, 2).
setelah menikah karenamengikuti adat kebiasaan di daerah itu; Bahwa setelah menikah sampai dengan sekarang Pemohon menggunakan nama Patoni, baik di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun dokumen lainnya, sedangkan yangtertera dalam buku Nikah bernama Surip; Bahwa Surip dan Patoni adalah satu orang yang samabukan orang lain, kelahiran Cilacap tetapi saksi tidak tahutanggal lahirnya; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan identitasPemohon untuk membuat akta lahir sebagai persyaratanpendafataran ibadah
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
MANISAH
12 — 6
MANISAH
12 — 6
adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki kesalahan dalam penulisan tahun kelahiran Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271LT151020140033 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram tangal 16 Oktober 2014 dari yang semula tertulis dan terbaca31 Desember 1957 menjadi tertulis dan terbaca 31 Desember 1943; Bahwa alasan Pemohon untuk meperbaiki tahun kelahirannya tersebutadalah untuk kepentingan menunaikan Ibadah
kemudian dan ternyata penulisan tahun lahirPemohon dalam Akte Kelahiran yang mana tertulis data Pemohon adalahMANISAH lahir di Turida Barat pada tanggal 31 Desember 1957, denganKutipan Akta berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5271LT151020140033yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataramtanggal 16 Oktober 2014 terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon,sehingga oleh karena terdapat kesalahan penulisan tersebut dan permohonanini Pemohon ajukan untuk kepentingan menunaikan Ibadah
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Bln Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Sayyid Husin Al.Jufri
19 — 8
Sayyid Husin Al.Jufri
19 — 8
Keluarga dengan Nomor KK6310093101130005 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT020720180012 Tertanggal 02 Juli 2018, atas nama Sayyid Husin AlJufri lahir di Gresik,14 Juni 1983, dan Ijazah Madrasah Tingkat Dasaratas nama Husin, lahir di Gresik,14 Juni 1983;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena akanmenunaikan ibadah umroh , namun tidak dapat melakukanpengurusan Paspor karena identitas Pemohon yang tertera dalamPaspor Pemohon tersebut ternyata tidak sama dengan DokumenKependudukan milik
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I;
PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
suami isteri, Pemohon I dan Pemohon II tetap memelukagama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada halangan untuk menikah sertatidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I Pemohon II;4 Bahwa, oleh karena Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan Komering UluTimur, maka Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Baturaja untuk Bukti Keabsahan Pernikahan(membuat Akta Kelahiran anak/menunaikan ibadah
2009;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon I dan II dalampengesahan nikah (Itsbat Nikah) adalah bahwa Pemohon I dan II sudah menikahsecara sah pada tanggal 31 Agustus 2002, di Desa Srimulyo, Kecamatan Belitang, danpernikahan Pemohon I dan I, dilaksanakan menurut Hukum Islam, namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon I dan II belum mempunyaibukti Nikah, Pemohon I dan Pemohon IJ memerlukan Bukti nikah untuk keperluanmembuat Akta Kelahiran anak dan menunaikan Ibadah
Register : 27-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 694/Pdt.P/2013 Tanggal 17 April 2013 — - YATI ROHAYATI
22 — 3
22 — 3
daftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildengan nomor Nomor : 192/T/BJR/2009, sehingga telah memilikiakta kelahiran akan tetapi kurang hatihati dan teliti sehinggaterdapat kesalahan cetak nama pemohon oleh karena itu pemohonmengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui pemohon sangat membutuhkan sekaliakta kelahiran , oleh karena itu diperbaiki dan apabila pemohontelah memperbaiki akta kelahiran, akan dipergunakan sebagaisyarat untuk kelengkapan ibadah
Bahwa yang saksi ketahui pemohon sangat membutuhkan sekaliakta kelahiran, oleh karena itu diperbaiki dan apabila pemohon telahmemperbaiki akta kelahiran, akan dipergunakan sebagai syaratuntuk kelengkapan ibadah Umroh.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya telah
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 71
160 — 71
Uang hasil penjualan sawah seluas + 150 da yang semula direncanakanakan dibuat ongkos ibadah haji almarhumah ibu kami (ibu Holiya) yangjika dikrus dengan harga barang saat ini senilai + Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya disebut objek sengketa VII ;5. Bahwa objek sengketa IV yang di atasnya terdapat rumah peninggalanorangtua dan rumah sdr.
Uang hasil penjualan sawah seluas + 150 da yang semula direncanakanakan dibuat ongkos ibadah haji almarhumah ibu kami (ibu Holiya) yangjika dikrus dengan harga barang saat ini senilai + Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), selanjutnya disebut objek sengketa VII ;sebagai harta warisan peninggalan alm. Sutarwi dan almh. Holiya yangbelum dibagi waris Sesuai ketentuan hukum faroidl ;4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulanlamanya;Kemudian istri Saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itudan kemudian menyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM)Pusat untuk keperluan ibadah
memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya;Kemudian istri Saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itudan kemudian menyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM)Pusat untuk keperluan ibadah
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Str Tanggal 19 Januari 2017 — 1. UMMI AL FATUM MAWADDAH
25 — 18
25 — 18
penulisan nama dan tahun lahirpemohon di dalam Akte Nikahnya; Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon saat ini adalah Ummi AlFatum Mawaddah; Bahwa Pemohon dahulu bernama Sumiati, namun karena konflik dan untukkeamanan, ia menggantinya menjadi Ummi Al Fatum Mawaddah; Bahwa saat ini Pemohon tercatat atas nama Ummi Al Fatum Mawaddah,hal itu tertera di dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarganya, dan juga didalam Akte kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon dan suaminya akan berangkat ke Mekkah untukmenunaikan ibadah
1974, maka demi azas kemanfaatandan kepastian hukum cukup beralasan bagi Pengadilan menyatakan saat ini telahterjadi kekeliruan pada Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit, Nomor 306/28/II/1994 tertanggal 21 Januari 1994 atasnama Sumiati Lahir di Simpang Balik pada tahun 1974, disamping itu dariketerangan Pemohon dan Saksi di persidangan juga diketahui Perubahan AktaNikah tersebut saat ini sangat dibutuhkan Pemohon karena untuk melengkapisyarat keberangkatan ibadah
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Unh Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Suniwati
45 — 14
Suniwati
45 — 14
di Kendari tanggal 7 April 1966; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Unaaha untuk mengganti nama, serta tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon dalam paspor pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengurus paspor dikantor Imigrasi Nunukan tapi paspor tersebut ada kekeliruan nama,serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis Yanti BintiSalim, yang lahir pada tanggal 5 Oktober 1975; Bahwa paspor Pemohon yang baru tersebut akan digunakanoleh pemohon untuk menunaikan Ibadah