Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON di Bantenpada tanggal 08 September 2005, dan telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PERTAMA ,, lakilaki lahir diJakarta tanggal 30 Maret 2006 hingga sekarang kelahirannya belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipilkarena tidak ada biaya ; Bahwa benar Pemohon kurang mampu

ekonominya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratberupa Surat Keterangan dari Lurah Duri Kepa No. 2412/1.882.02 tanggal 02 April2013 terbukti bahwa Pemohon tergolong keluarga tidak mampu ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum dan oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan

ekonominya; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumdidaftarkan di Catatan Sipil dikarenakan tidak ada biaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dariLurah Kedoya Selatan No. 991/1.755.5/2012 dan keterangan Pemohon dipersidangan, terbukti bahwa Pemohon orang yang tidak mampu ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas

ekonominya; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumdidaftarkan di Catatan Sipil dikarenakan tidak ada biaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dariLurah Kedoya Selatan No. 991/1.755/2012 dan keterangan Pemohon dipersidangan, terbukti bahwa Pemohon orang yang tidak mampu ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas,

Foto copy Surat Keterangan tidak mampu atas namaRahmat Hidayat dari Kel. Jembatan Besi, Kec. Tambora,Jakarta Barat No. 1589/1.842.9 ;37. Foto copy Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1998 yangditerbitkan pada tanggal 3 April 1998 oleh KUA KecamatanTambora, Jakarta Barat ;38. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: (tanpanomor) yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret 2008 olehPenolong Kelahiran bernama Djubaedah ;39.

Bahwa pada awal bulan Desember 2012, terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan faktor ekonomi, Tergugat tidak terbukatentang masalah keuangan, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Juni 2015, Penggugat memilih pergi dari rumahkediaman Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis;8.

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu /Miskin Nomor: 140/764/Kel.2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis tertanggal 10 Juni 2019, sehingga tidak mampumembayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan, Tergugat kurang mampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya karena faktorekonomi, Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan, Tergugatkurang mampu memenuhi

berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil 5b auc ol jloi ol G5 xis 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar teruSs menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena faktor ekonomi, Tergugat tidak terbuka tentang masalahkeuangan, Tergugat kurang mampu

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian Lepas danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) hingga Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah);5.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu

No. 2078/Pdt.G/2018/PA.Wsb Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah fakta yang dilihat,didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Qur'an sebagai berikut;Sots ils lb 8 Hits 5Se =2 = s2 a wr * a 7 OMefie Ltd ates 40 Sys dubs uly:@ igs wi ia Se a

belummempunyai anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah sepakat untuk menjadikananak angkat Andi Alif Athafariz Muhdil bin Andi Muhlis Ade Mahmu umur3 tahun, lahir pada tanggal 22 April 2017;Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon dengan Pemohon Il sejak anak tersebut lahir sampaisekarang;Bahwa anak tersebut saya serahkan sendiri secara suka rela kepadapara Pemohon untuk dipelihara dan diasuh sebagai anak angkat oleh paraPemohon;Bahwa saya sebagai ibu anak tersebut tidak mampu

No.8/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu menanggungbeban pemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyaipenghasilan tetap dan telah bercerai;Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidikanak tersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anaktersebut selama 3 tahun dengan penuh kasih sayang;Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS;Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para

untukmenjadikan anak angkat Andi Alif Athfariz Muhdil, umur 3 tahum, lahirpada tanggal 22 April 2017;Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan danpemeliharaan Pemohon dengan Pemohon II sejak anak tersebutlahir sampai sekarang;Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh ibu kandung secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelinara dan diasuh sebagaianak angkat oleh para Pemohon;Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu

No.8/Pat.P/2021/PA.Wtp Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidikanak tersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anaktersebut selama 3 tahun dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS; Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah sepakat dan siap mengasuh danmemelihara anak tersebut sampai anak tersebut dewasa dan berhasil;Bahwa terhadap keterangan

No.8/Pat.P/2021/PA.Wtp Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon dengan Pemohon II sejak lahir sampai sekarang; Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh ibu kandungnya secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelinara dan diasuh sebagaianak angkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah anak kandung dengan paraPemohon; Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan permohonan pengesahan (istbat) nikah adalah untuk mendapatkanakta nikah dan mengurus Akta Kelahiran;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dilaksanakan di hadapanpengawasan PPN;Bahwa, para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini, karena Pemohon adalah keluarga tidak mampu

secara ekonomi sesuaiSurat Keterangan Tidak mampu Nomor : Kesra. 441.6/149/KHC/V/2015 yangdikeluarkan oleh Lurah ........... , oleh karenanya mohon agar diizinkan untukberperkara secara CumaCuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kefamenanu cq.

aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan kode (P.1).2 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dengan NIK5303097048730001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara tanggal 14 yang telah januari2012 diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode(P.2).3Asli surat Keterangan tidak mampu

perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa menurut cerita dan pengakuan para Pemohon, setelah menikahPemohon I dan Pemohon II tinggal di samarinda 2 bulan kemudian pindah dirumah bersama di wini kecamatan Insana tahun 1997 sampai sekarang ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai orang anak perempuanbernama putri umur 3 tahun ;Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Nelayan sedangkan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga dan para Pemohon adalah orang yang tidak mampu

;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Samarindaselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah pada tahun 1997 di rumahbersama di Desa ...... kecamatan Insana utara sampai sekarang ini ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu putri;e Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Nelayan sedangkan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga dan para Pemohon adalah orang yang tidak mampu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluargadikarnakan penghasilan Tergugat yang tidak mencukupi. Adapun nafkahyang diberikan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.1000.000, perbulanitupun tidak menentu.

hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudahdikarunial dua orang anak yang bernama Amel Muazaroh umur 9 tahundan ikut Penggugat dan Tashwirur Afkar umur 4 tahun dan ikutPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak Juni 2018disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak Tergugat kurang mampu

pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama Amel Muazaroh umur 9 tahundan ikut Penggugat dan Tashwirur Afkar umur 4 tahun dan ikutPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak Juni 2018disebabkan karena Tergugat kurang mampu

Ptsn.No.3955/Padt.G/2018/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak Juni 2018 disebabkan karenaTergugat Kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga dikarnakanpenghasilan Tergugat yang tidak mencukupi.

tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktiHalaman 9 dari 12.

Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat, dikarenakan faktor usia dari Tergugat;7. Bahwa bulan Juli 2019, Penggugat sudah tidak sanggup menjalanikehidupan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat memilih kembali kerumah kediaman orangtua Penggugat diantar oleh Tergugat;8.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2010 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak September 2017 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugata tidak mampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak September 2017 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugata tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan faktor usia dari Tergugat ; Bahwa

AlAnwar Juz Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jl> aut ol slos ol sone 550i olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak September 2017 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugata tidak mampu

sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak September 2017 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugata tidak mampu

dengan ketiga orang anak tersebut adalahsebagai ibu kandung mereka; Bahwa semenjak XXXXXX meninggal dunia ketiga orang anak tersebutdiasuh dan ikut bersama Pemohon; Bahwa, setahu saksi, Pemohon mengajukan perkara ini untuk bisaditetapbkan sebagai wali dan kuasa dari ketiga orang anaknya dalambertindak hukum untuk mengurus hakhak dan kewajiban anakanaktersebut diantaranya untuk mengurus tabungan di Bank CIMB;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu

perempuan), lahir di Depok, 25 Desember2009; Bahwa hubungan Pemohon dengan ketiga orang anak tersebut adalahsebagai ibu kandung mereka; Bahwa semenjak XXXXXX meninggal dunia ketiga orang anak tersebutdiasuh dan ikut bersama Pemohon; Bahwa, setahu saksi, Pemohon mengajukan perkara ini untuk bisaditetapbkan sebagai wali dan kuasa dari ketiga orang anaknya dalambertindak hukum untuk mengurus hakhak dan kewajiban anakanaktersebut diantaranya untuk mengurus tabungan di Bank CIMB; Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu

Pasal 1911 KUH Perdata, sedangkan secara materil parasaksi telah memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuan secaralangsung, keterangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya yang menguatkan dalildalil serta alasan Pemohonsebagaimana terurai dalam surat permohonan Pemohon, juga menyatakanbahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, mampu dan cakap berlakusebagai ibu kandung dari XXXXXX, Kinan XXXXXX dan XXXXXX dan selamaini Pemohon telah merawat anakanak tersebut

Bahwa Pemohon memiliki kKepribadian yang baik, mampu dan cakap berlakusebagai bu kandung dari XXXXXX (lakilaki), Kinan XXXXXX (lakilaki), danHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.DpkXXXXXX (perempuan), dan selama ini Pemohon telah merawat anakanaktersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis menilai Pemohonsebagai ibu kandung dari XXXXXX (lakilaki), Kinan XXXXXX (lakilaki), danXXXXXX (perempuan), dipandang cakap dan mampu, berkepribadian

Sesungguhnya tindakantindakan (menukar dan memakanhartamereka) itu adalah dosa yang besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti Pemohon cakap dan mampu mewakili anakanak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan dan Pemohonselama dalam pemeriksaan tidak terbukti terhalang oleh peraturan perundangundangan untuk ditetapkan menjadi wakil bagi anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum, seperti menjadi pemabuk, boros, penjudi atau melakukanhalhal

Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;5.

Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kebonsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat sejak tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang mampu

Putusan No. 3352/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 danpenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat kurang mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat

pu sptiell at yi doArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak

Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu lagi untukmemenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan anakanak ;4.

Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu

selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugatdimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggasudah tidak mampu

J5eu i585 olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJanuari 2020 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga sudah tidak mampu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja yang karenanya tidak mampu memberikan nafkahdan kebutuhan hidup kepada Penggugat;4.

.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXX Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu

tempat tinggal diDusun XXXX RT.006 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXX Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mampu

yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXX dan XXXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, XXXX, umur X tahun, sekarang dalamasuhan XXXX; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.Tergugat malas bekerja yang karenanya tidak mampu

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja yang karenanya tidak mampu memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohon dimana Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu lagi untukmemenuhi kebutuhan pokok seharihari dan kebutuhan anakanak ;7.

dikaruniaidua orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohon dimana Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu

sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagibahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Termohontidak menerima atas penghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohondimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudahtidak mampu

dapatdilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranteruS menerus disebabkan Termohon tidak menerima atas penghasilan/pemberiannafkah wajib dari Pemohon dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga sudah tidak mampu

pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib dari Pemohon dimana Pemohon tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu

Bahwa sejak awal bulan Desember 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokokseharihari dan kebutuhan anakanak ;4.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Kabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu

selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugatdimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggasudah tidak mampu

yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember 2019 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga sudah tidak mampu

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga sudah tidak mampu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukkebutuhannya sendiri, disamping itu Tergugat pernah ringan tangankepada Penggugat ketika ada masalah dengan Penggugat;4.

tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;Di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahselama 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat kurang mampu

Setelahmenikah tinggal di rumah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan penghasilanTergugat digunakan untuk kebutuhannya

Maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dankeduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukkebutuhannya sendiri, disamping itu Tergugat pernah ringan tangankepada Penggugat ketika ada masalah dengan Penggugat;3.

Bahwa sejak bulan September 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ;4.

Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ( ekonomi ) kepada Penggugat,dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidak mampu

belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun2018 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib ( ekonomi ) kepadaPenggugat,dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga sudah tidak mampu

UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan September tahun 2018 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib( ekonomi ) kepada Penggugat,dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga sudah tidak mampu

keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib( ekonomi ) kepada Penggugat,dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga sudah tidak mampu

sebagai suami istri terhitungsejak akhir tahun 2013 hingga sekarang telah berada dalam kondisi berselisih secaraterusmenerus sampai dengan saat ini, disebabkan karena :e Tergugat sejak +3 Bulan pernikahan, telah berubah sikap menjadi sering diam/merajuk terkadang bisa sampai bermingguminggu tidak ada komunikasi dan disaatditanya penyebabnya Tergugat langsung marahmarah terhadap Penggugat dan halitu mengakibatkan pertengkaran secara terusmenerus diantara Penggugat denganTergugat ; Tergugat tidak mampu

dengan Penggugat dan tidak terhalang menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal 175 R.Bg.) dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama XXXX pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ini dankeluargapun tidak mampu

lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua XXXX mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan langsung saksi, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak (satu) bulan lalu sampai dengan sekarangini dan keluargapun tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tentang pertengkarandidasarkan pengetahuan langsung para saksi, maka Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi

hal ini terbukti dengan tindakan Tergugat yang tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sejak sampai dengan sekarang ini sehinggamempertahankan rumah tangga seperti ini diduga kuat akan menimbulkan ekseseksesnegatif pada masa yang akan datang baik kepada Penggugat maupun kepada Tergugatmaka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintu perceraian in casu Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, MayjelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah mampu

membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan

Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terdakang di bantu oleh orangtuaPenggugat, bahkan ketika anak sakit dan harus di rawat di rumah sakitTergugat tidak mampu untuk membiayai pengobatan anak;6.

Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Februari 2012 karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat kurang mampu

memberikan nafkah lahir kepada Penggugatyang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilanyang tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terdakang dibantu oleh orangtua Penggugat, bahkan ketika anak sakit dan harus di rawat dirumah sakit Tergugat tidak mampu untuk membiayai pengobatan anak akibatdari hal tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suam1 Istri;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir,

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Februari 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak

Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Pengguga yang disebabkan karena Tergugat tidak terobukamengenai penghasilannya, Tergugat, Tergugat hanya memberikan nafkahsekitar Rp.400.000, per minggu, sehingga nafkah tersebut tidak cukupuntuk memnuhi kebutuhan seharihari;b.

Nomor 4104/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Mei 2020disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak Juni 2020, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri sampaisekarang tidak pernah

Nomor 4104/Pat.G/2020/PA.Sbgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah kepada Penggugat untukmemnuhi kebutuhan seharihari, Selain itu, Orangtua Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat akibatdari hal tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pemahhidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui

Nomor 4104/Pat.G/2020/PA.Sbgdalam membina rumah tangga semenjak bulan Mei 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memnuhi kebutuhan seharhan, Selain itu, OrangtuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga menimbulkan atau memicu pertengkaran antarakedua belah pihak, yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak

Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat sudah tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ;4. Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat danTergugat diantaranya pertama pada bulan Januari 2020, kedua padabulan Mei 2020 dan ketiga pada bulan Juli 2020 ;5.

Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat sudah tidak mampu

halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Ll 5 aut gl sloi ol Jeu 5585 UlApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJanuari 2020 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat dimana Tergugat sudah tidak mampu

putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat sudah tidak mampu

liol yu Sprusll plas aro Ellainn Y Il volBahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggaitu.. dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian dalam perkara ini

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;ts Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya Perkara dantelah melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KelurahanCilembang dengan Nomor: 446/79/Kesra dan Kartu Indonesia Sehat Nomor:0000515431225 atas nama Enur Hayati.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Juni tahun 2014 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 2kali; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena karena Tergugat tidak mampu

Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat untuk beracarasecara Cumacuma (prodeo) karena Penggugat tidak mampu

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga(ekonomi) sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;2.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertamemenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itupatut dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomo1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu