• Labuhan Haji, Kab. Lombok Timur.

• 1 (satu) unit excavator merk HITACHI, warna oranye, typr ZX-200.

Dikembalikan kepada pemilik saksi H. HUMAIDI

• 1 (satu) lembar Surat pernyataan jual beli lahan antara MUHRIM dengan MUH. SYAFII yang digunakan oleh LALU SABARUDIN dalam kegiatan pertambangan di Ling. Geres daya, Kel. Geres, Kec. Labuhan haji, Kab. Lombok timur pertambangan di Ling. Geres daya, Kel. Geres, Kec. Labuhan haji, Kab. Lombok timur.

• Haji Mustqim Shara kammis yang telah diwariskan kepada tergugat Konvensi/ penggugat Rekonvensi dan telah memiliki sertifikat No. M 316 tahun 2003. Adalah sah dan berharga; 4. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.241.000,00 (Dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng/berimbang;

  Haji MustgimShara kammis yang telah diwariskan kepada tergugat 1 konvensi/ penggugatrekonvensi dan telah memiliki sertifikat No. M 316 tahun 2003. Adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa perjanjian lisan antara ayah tergugat 1 konvensi/ penggugatrekonvensi Haji.

  sengketa hanya ada tanamanubi dan jagung;Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.klbBahwa Haji Mustakim Shara kammis adalah bapak kandung dari SitiKamis/T ergugat;Bahwa pada tahun 1968 dan 1969 Haji Mustakim Shara kammis memintakepada saksi untuk bekerja di tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1968 dan 1969 Haji Mustakim Shara kammis tinggal dikampung baru;Bahwa pada tahun 1968 dan 1969 saksi kenal Tergugat Siti Kammis pada saatitu masih anakanak;Bahwa pada tahun 1974 saksi

  pindah dan tinggal di Binongko;Bahwa sampai saat ini saksi masih sering melewati tanah sengketa;Bahwa saat ini di tanah sengketa ada rumah milik Tergugat lbu Siti Kammis;Bahwa bapak Haji Mustakim Shara kammis sudah meninggal, dan istrinya ibuguru, tetapi saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa Haji Mustakim Shara kammis bekerja sebagai Pokrol/Pengacara;Terhadap keterangan saksi Haji Isak Djawa tersebut, Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya dalam kesimpulan;4.

  Haji Mustagim Shara kammis yang telahdiwariskan kepada tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi dan telah memilikisertifikat No. M 316 tahun 2003.

  Haji Isak Djawa Bahwa pada tahun 1968 dan 1969 Haji Mustakim Shara kammis meminta kepadasaksi untuk bekerja di tanah sengketa;3.

• yang dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

  Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab.

  dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

  Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab. Paraf Halaman 13 dari 77 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dg!

  Komunikasi antara Terdakwa Ruslan LBin Lispar dengan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim terjadi kemballpada malam hari ketika mengantar penumpang malam harinya, denganmemberitahu Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim bahwa kondisi jalanrusak, dan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim menyampaikan pelanpelansaja.Terdakwa Ruslan L Bin Lispar sering menemani Terdakwa IlAmiruddin Bin Daengrabai (alm) sebagai penunjuk jalan.

• Dengandemikian tidak benar pertimbangan hukum hakim bandingyang menyatakan Haji Asri bin Haji Djahari masih berstatussebagai pemilik;b. Dengan telah beralihnya sertifikat bukti kepemilikan atasobjek lelang kepada Sdr.Abdul Halik, maka kepentinganpemenang lelang harus dilindungi, termasuk apabilaterdapat gugatan terhadap proses lelang.

  Dengan DemikianPenggugat Tidak Mempunyai Legal Standing Untuk Mengajukan GugatanAtas Objek Gugatan;BahwaBahwadalam pertimbangan hukumnya terkait tidak ikutnya Haji Asribin Haji Djahari sebagai pihak dalam perkara a quo, MajelisHakim Tingkat Banding yang dikuatkan oleh Judex Jurisdalam putusannya halaman 21 menyatakan bahwa perkaraa quo berawal dari persetujuan kredit antara Haji Asri bin HajiDjahari dan M.Rasyid Ridha, BBA dengan PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.

  Menghukum Tergugat sekarang Pemohon PK untukmembatalkan lelang atas objek lelang berupa SHM Nomor1133 atas nama Haji Asri bin Haji Djahari;b.

  ;hal ini dipertegas dengan adanya fakta (yang seharusnyamenjadi pertimbangan hakim banding), dimana SHM Nomor1133 atas nama Haji Asri bin Haji Djahari dijadikan agunankredit dengan Hak Tanggungan pada BRI (Tergugat sekarangPemohon Kasasi) berdasar Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 379/2007 tanggal 30 Juli 2007 yangdiberikan oleh Sdr.

  HajiAsri bin Haji Djahari selaku pemilik/pemberi jaminan kepadaPemohon Peninjauan Kembali selaku penerima HakTanggungan. Untuk itu. jelas tanpa keikutsertaan Sdr. HajiAsri bin Haji Djahari selaku Penggugat maka gugatanPenggugat/Termohon PK telah kekurangan pihak.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahrani untuk menikah dengan Haji Ahmad bin H. Nujan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahraniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Haji Anmad bin H. Nujan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

  Nujan; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah saling mengenal; Bahwa dia sudah akrab dengan Haji Anmad dan sudah bertunangan sejak 2tahun yang lalu serta sudah sangat erat dan akrab; Bahwa keluarga Haji Anmad telah meminang dia untuk dinikahi anaknya; Bahwa antara dia dengan Haji Anmad tidak ada hubungan mahram baiknasab, radlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa dia siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Calon suami Anak Pemohon (Haji Anmad): Bahwa benar dia anak dari H.

  Penetapan Nomor: 175/Pdt.P/2018/PA.Brb.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin menikahkan anaknya bernamaNorhajjah dengan seorang lakilaki bernama Haji Anmad bin H.

  di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Norhajjah binti Jahrani), calon suami anak Pemohon (Haji Ahmad bin SH.Nujan);Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonan Pemohonmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P.4, bukti mana telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara materiil telah sesuai dengandalildalil permohonan Pemohon.

  Nujan bahkan sudah sangat akrab;7 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak Pemohonbernama Norhajjah dengan lakilaki bernama Haji Ahmad bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munasip bin Samah) dengan Pemohon II(Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di RT.08 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Munasip bin Samah, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;danNusibah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Merahbin Amaq Rumenah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Sim bin Amaq Galah dan Amagq Mukrim binHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munasip bin SamahMunasip binSamah dengan Pemohon II Nusibah binti Amaq Merah yang dilaksanakanpada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur3.

  Amaq Nahun bin Amaq Kamat, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa BajarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;NMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Munasip bin Samah) denganPemohon II (Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun1967 di RT.O8 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• LENI,saksi BUSTAMI RAHMAN ILYAS BIN ABDUL RAHMAN ILLYASmenanyakan informasi tentang keberangkatan haji tersebut lalu SdriLENI Mengatakan dan menenangkan saksi BUSTAMI RAHMAN ILYASBIN ABDUL RAHMAN ILYAS untuk bersabar dan apabila saksiBUSTAMI RAHMAN ILYAS BIN ABDUL RAHMAN LYAS. tidakberangkat haji maka uang tersebut akan dikembalikan seutuhnyabersama dengan dokumen dokumen pada tanggal 15 September 2012dan pada saat itu saksi BUSTAMI RAHMAN ILYAS BIN ABDULRAHMAN ILYAS mengiyakan dan yakin saja, lalu

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku bertuliskan buku haji;1 (satu) Berkas Formulir pendaftaran An.BUSTAMI RAHMAN ILYASdan SRI HARTATI JWO SUHARTO yang berisi :e 1 (satu) Lembar Formulir Setoran non tabungan Bank SumselBabel tanggal 26 Juni 2012 senilai sebesar Rp.68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah).1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,FotocopyPaspor,Foto copy Kartu Keluarga dan Foto Copy Surat NikahAn.

  BASRI BACHRUN;Dikembalikan kepada saksi BASRI BACHRUN1 (satu) Lembar brosur Travel Himmah Al Aqsa.1 (satu) buah buku Bimbingan Manasik Umroh dan Haji Himmah AlAqsa.1 (satu) lembar potongan iklan Himmah Al Aqsa Haji dan UmrahTravel di Koran Bangka Pos.Dirampas untuk dimusnahkanHal.11 dari 16 hal.Put.No.14/PID/2015/PT.BBL4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku bertuliskan buku haji.1 (satu) Berkas Formulir pendaftaran An.BUSTAMI RAHMAN ILYASdan SRI HARTATI JWO SUHARTO yang berisi:1 (satu) Lembar Formulir Setoran non tabungan Bank SumselBabel tanggal 26 Juni 2012 senilai sebesar Rp.68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah);1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk,FotocopyPaspor,Foto copy Kartu Keluarga dan Foto Copy Surat NikahAn.

  BASRI BACHRUN;Dikembalikan kepada saksi Basri Bachrun bin Bachrun;Hal.13 dari 16 hal.Put.No.14/PID/2015/PT.BBL 1 (satu) Lembar brosur Travel Himmah Al Aqsa; 1 (satu) buah buku Bimbingan Manasik Umroh dan Haji Himmah AlAqsa; 1 (satu) lembar potongan iklan Himmah Al Aqsa Haji dan UmrahTravel di Koran Bangka Pos;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• H Samin Bin Mattoe kepada Haji Mustar sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa I dan saksi Paelan tidak sesuai karena adaperjanjian antara Alm Misan kepada Haji Mustar apabila tidak sanggup membayarhutangnya makan Alm misan akan membagi dua atau dibayar dengan Sapi sebelah, karenatidak sesuai kemudian terdakwa I dan saksi Paelan hendak mengembalikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi M. H Samin Bin Mattoe, karena saksiM.

  Mustar.e Bahwa pada hari jumat selepas sholat Jumat saksi mendatangi Haji Mustar anmenanyakan masalah hutang pihutang dengan alm Misan.e Bahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebute Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.e Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar

  Mustar untuk menanyakanmasalah hutang pihutang dengan alm MisanBahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebut.Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan

  saksi Paelan, saksi Rudiyanto,dan saksi Pau sedangkan korbannya adalah Saksi H Samin Bin Mattohe.Bahwa saksi melihat H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan hutang tersebut sudahlama.Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara saksi dan Haji Mustar untuk menghapushutang Alm Misan.Bahwa Haji Mustar menerima uang yang diserahkan H Samin Bin Mattohe.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh

• Permata agar tidak anarkis dengan berkataTolong, Pak Haji kendalikan massanya dan saksi Haji Permata menjawabDimana anak saya, Arjuna?

  Jembar Hatiditegah, anak saksi Haji Permata tidak berada diatas kapal tersebut.Sedangkan mengenai kapal, belum bisa diambil karena sedang dalam prosespenyidikan dan Saksi terus berusaha membujuk saksi Haji Permata agarbersabar dulu sambil menunggu besok pagi;Bahwa atas penjelasan Saksi tersebut, saksi Haji Permata tetap memaksaagar malam ini juga kapal miliknya (KM.Jembar Hati) tersebut dibebaskan,karena menurut saksi Haji Permata suratsurat kapalnya tersebut lengkap;Bahwa karena perundingan tidak

  berhasil, saksi Haji Permata tetapbersikeras, tidak terima kapalnya ditahan sehingga saksi Haji Permataberkata Kalau Kapal tidak bisa dibawa, kita bunuhbunuhan saja disinidengan nada tinggi;Bahwa kemudian saksi Haji Permata bersama beberapa anggotanya tetapmenerobos ke belakang kantor menuju Dermaga Ketapang (ditempat kapalmilik saksi Haji Permata ditahan/disandarkan) dan salah satu anggota saksiHaji Permata melihat ke arah massa yang sedang berdiri menunggu di pintugerbang serta melambaikan tangannya

  Jembar Hati milik saksi Haji Permata danmembebaskan KM.

  Padahal massa yang membawa Sebatang Rotantersebut hanya menakutnakuti petugas yang ada dan memukulkan Rotantersebut diatas aspal;Bahwa saat itu Saksi Haji Permata bersama beberapa orang dari massatersebut menuju ke Dermaga Ketapang, guna mencari KM. Jembar Hati(kapal milik Saksi Haji Permata) yang sebelumnya telah ditegah dan untukmembuktikan apakah anak Saksi Haji Permata (sdr.

• SENONG;Beserta seluruh hasilhasilnya terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2004merupakan harta warisan peninggalan almarhum Haji. Abdul AbdulRahman Gareno;14. Menyatakan menurut hukum dan untuk diadakan penetapan pembagianharta warisan peninggalan almarhum Haji.

  Menyatakan menurut hukum dalam hal harta warisan (tanah, bangunanrumah & sawah) peninggalan almarhum Haji.

  No. 424/Pdt.G/2020/PA.Paremerupakan warisan Haji. Abdul Abdul Rahman Gareno yang menikahdengan Hj. Patimang binti Zen Alamudi karena, dimana objek sengketawaris yang dituntut oleh para Penggugat telah beralih atau telah dijual olehistri Haji. Abdul Abdul Rahman Gareno (almarhum) yang bernama Hj.Patimang binti Zen Alamudi (Tergugat !) kepada anakanaknya khususnyaTergugat dan III dan diketahui oleh istri Haji. Abdul Abdul Rahman Gareno(almarhum) semasa hidupnya.

  Abdul Abdul Rahman Gareno (almarhum) baikdari isteri pertama maupun kedua telah membuat surat pernyataan yangtelah ditanda tangani dihadapan Notaris RONNY BASUKI, SH, SPI dandiketahui oleh Haji. Abdul Abdul Rahman Gareno (almarhum) bersamaisterinya Hj. Patimang binti Zen Alamudi (Tergugat 1), sehingga apapunyang dituntut oleh para Penggugat Harus ditolakBahwa selain itu, dimana Haji.

  Abdul Abdul Rahman Gareno (almarhum) baikdari isteri pertama maupun kedua telah membuat surat pernyataan yangtelah ditanda tangani dihadapan Notaris RONNY BASUKI, SH, SPI dandiketahui oleh Haji. Abdul Abdul Rahman Gareno (almarhum) bersamaisterinya Hj. Patimang binti Zen Alamudi (Tergugat I), sehingga apapunyang dituntut oleh para Penggugat Harus ditolakBahwa selain itu, dimana Haji.

• Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239, atas nama ABD. RAHIM SUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal 22 November, diberi tanda bukti P-4;5. Fotocopy paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas nama ABDUL RAHIM ZUBAR BEDDU, diberi tanda bukti P-5;6.

  Pemohon melalui orang/perantara tersebut tetapi karena tidak bisa berangkat haji juga, kemudian pada tahun 2011 Pemohon mengurusnya lagi melalui Departemen Agama;- Bahwa pada saat Pemohon tidak jadi berangkat haji yang diuruskan oleh orang/perantara tersebut, maka orang/perantara tersebut mengembalikan berkas-berkas keberangkatan haji Pemohon beserta uang keberangkatan hajinya;2.

  Pemohon melalui orang/perantara tersebut tetapi karena tidak bisa berangkat haji juga, kemudian pada tahun 2011 Pemohon mengurusnya lagi melalui Departemen Agama;- Bahwa pada saat Pemohon tidak jadi berangkat haji yang diuruskan oleh orang/perantara tersebut, maka orang/perantara tersebut mengembalikan berkas-berkas keberangkatan haji Pemohon beserta uang keberangkatan hajinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

  RAHIM bertempat lahir di Bone pada tanggal 17 Agustus 1967, dan perbedaan nama, tempat dan tahun lahir pemohon yang tertulis didalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239, atas nama ABD.

  Perbedaan nama, tempat lahir dan tahun lahir tersebut terjadi karena seluruh pengurusan paspor atas nama Pemohon diurus seluruhnya oleh orang/perantara ketika Pemohon mendaftar haji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan:1. Setiap penduduk wajib memiliki NIK;2.

  Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239, atas nama ABD. RAHIMSUBAIR, yang diterbitkan oleh Kementerian Agama Kutai Kartanegara, tertanggal 22November, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy paspor Republik Indonesia Nomor : V 460190 atas nama ABDUL RAHIMZUBAR BEDDU, diberi tanda bukti P5;6.

  Pemohonmelalui orang/perantara tersebut tetapi karena tidak bisa berangkat haji juga,kemudian pada tahun 2011 Pemohon mengurusnya lagi melalui DepartemenAgama; Bahwa pada saat Pemohon tidak jadi berangkat haji yang diuruskan olehorang/perantara tersebut, maka orang/perantara tersebut mengembalikan berkasberkas keberangkatan haji Pemohon beserta uang keberangkatan hajinya;2.

  Pemohonmelalui orang/perantara tersebut tetapi karena tidak bisa berangkat haji juga,kemudian pada tahun 2011 Pemohon mengurusnya lagi melalui DepartemenAgama; Bahwa pada saat Pemohon tidak jadi berangkat haji yang diuruskan olehorang/perantara tersebut, maka orang/perantara tersebut mengembalikan berkasberkas keberangkatan haji Pemohon beserta uang keberangkatan hajinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P

  RAHIM bertempat lahir di Bone pada tanggal17 Agustus 1967, dan perbedaan nama, tempat dan tahun lahir pemohon yang tertulisdidalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200801239, atas nama ABD.

  RAHIM, tertanggal 16 Desember 2019, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Negeri Lamurukung di TelluSiattinge Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, atas nama ABD RAHIM,tertanggal 24 Mei 1983, dan Kartu Keluarga, Nomor : 6402051411071069, tanggal01022010, atas nama Kepala Keluarga ABD RAHIM, adalah orang yang samadengan data yang tertulis pada Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 200301239,atas nama ABD.

• PUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2017/PA.Sel.AMEN, 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Eva Nur Azmi binti Jamiludin, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DasanBaru RT.042, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.

  ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanYayan Jani Harlan bin Baharudin, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan TKI, bertempat tinggal semula diDusun Ambengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 25

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2010 bertempat di DusunAmbengan, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor171/15/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., tertanggal 10Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDasan Baru RT.042, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur

• Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang bernama : Pemohon II (24 tahun); Pemohon Ill (17 tahun);Bahwa selama hidupnya almarhum Darwansyah bin Darwis telahmendaftar sebagai jamaah haji dan memiliki tabungan Haji di BRI UnitAbepura Kota Jayapura dengan nomor rekenig 341501000058518;Bahwa dengan meninggalnya almarhum Darwansyah bin Darwis, makapara pemohon mohon agar Pengadilan Agama Sentani berkenanmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk keperluanmengurus

  tabungan haji almarhum Darwansyah bin Darwis di BRI UnitAbepura Kota Jayapura dengan nomor rekening 341501000058518;Bahwa selain para pemohon diatas, tidak ada lagi ahli waris yangterdekat dari pewaris Darwansyah bin Darwis;Hal. 2 dari 11 Hal.

  Fotokopi Rekening Tabungan Haji BRI dengan Nomor Rekening341501000058518, tanggal 27 Januari 2012, yang diterbitkanoleh Kantor BRI Cabang Sentani, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.4);B. Saksi:1.

  (uangpendaftaran haji) di Bank BRI Cabang Sentani;Hal. 8 dari 11 Hal.

  Stn Bahwa Almarhum meninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon , duaorang anak kandung yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kelengkapan penarikan tabungan haji (uang pendaftaran haji) atasnama Darwansyah bin Darwis di Bank BRI Cabang Sentani;Menimbang, bahwa pada Pasal 171 Huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat pewarismeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan

• Kampung Bali, atasnama Haji Amak Mattjik, seluas 418 m?

  Bahwa berkaitan dengan masalah tanah dan rumah a quo, Haji Amak Mattjik jugatelah menggugat Ny.

  Balkiah, tertulis verpondingtahun 1948 / 1952 nomor 472 (P7c);Dengan demikian Keputusan Kepala Dinas Perumahan DKI Jakarta sudah tepat danbenar dengan menolak permohonan pengosongan Haji Amak Mattjik karenaperbedaan nomor verponding dalam Suratsurat Jual Beli a quo, padahal untukobjek jual beli yang sama;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Kepala Dinas Perumahan DKI Jakartamemanggil Penggugat untuk didengar keterangannya sehubungan dengan adanyapermohonan izin pengosongan yang diajukan oleh Haji

  Kampung Bali atasnama Haji Amak Mattjik, seluas 418 m?

  KampungBali, atas nama Haji Amak Mattjik, seluas 418 m? yang diterbitkan tanggal 5Nopember 2004, setempat dikenal dengan Jl. Tanah Rendah Besar Nomor10 Rt/Rw. 012/005, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 618/Kel.Kampung Bali, atas nama Haji Amak Mattjik, seluas 418 m? yang diterbitkantanggal 5 Nopember 2004, setempat dikenal dengan Jl.

• Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;e Telah mendengar pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan; e Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 01 januari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal : 01 februari 2016dengan register perkara no: 04/Pdt.P/2016/PN MRS, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa pemohon bermaksud menunakan ibadah haji

  di tahun 2016;2 Bahwa untuk itu pemohon sudah membuka tabungan haji di Bank BRI Jl.Jend Sudirman Nomor 1 Maros;3 Bahwa pada waktu membuka tabungan haji di bank BRI Pemohon hanyamenyebutkan nama panggilan yaitu : SADE;4 Bahwa nama SADE sebenarnya adalah nama panggilan sehari hari di rumahmaupun di masyarakat;5 Bahwa nama sebenarnya pemohon adalah SADRANA sebagaimana terteradalam kartu penduduk / KTP Elektronik, surat nikah, Kartu Keluarga dan aktakelahiran;6 Bahwa sehubungan pemohon akan melakukan

  membayar biaya yang timbul ataspermohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di Persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan dan disesuaikandengan aslinya serta telah pula diberi materai secukupnya, yaitu berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HJ.SADRANA;Bukti P2 Foto copy TANDA BUKTI setoran calon jemaah haji

  ;e Bahwa Pemohon sebenarnya bernama SADRANA sedangkan tertera di TandaBukti setoran haji tercatat SADE;e Bahwa Pemohon adalah anak dari HAAMBO NAT dan Hj.SURUGA; serta pemohonadalah istri dari MUSTAKING;e Bahwa Pemohon mempunyai nama panggilan / nama kecil SADE;e Bahwa SADE dan SADRANA adalah satu orang yang sama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama yang tertera di tanda bukti setoran haji agarsesuai dengan KTP dan bukti diri lainnya;e Bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak

  keberatan;Saki RATFUIROA, jaenececeeecnceeermere ere reecmnanenennceineee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena menjadi saksi atas permohonanPembetulan penulisan nama SADE yang tertera di Tanda bukti setoran haji; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama SADRANA sedangkan tertera di TandaBukti setoran haji tercatat SADE;e Bahwa Pemohon adalah anak dari HAAMBO NAI dan Hj.SURUGA;; serta pemohonadalah istri dari MUSTAKING;e Bahwa Pemohon mempunyai nama panggilan / nama kecil SADE;e Bahwa SADE dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUHAMMAD YANI bin MAHRIB) terhadap Penggugat (MULIANI binti HAJI MUHAMAD SALEH) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  1. Mengizinkan Pemohon (Suryanto Bin Haji Purwono Saliman) untuk menjatuhkan talak satu Roj'yi terhadap Termohon (Evi Irnawati Binti Samto) di sidang Pengadilan Agama Sragen;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suandi R bin Rusli B) dengan Pemohon II (Cut Irma binti Bayeeun Ardy) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000, di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa bin Muhammad) dengan Pemohon II (Erlinawati Ilsa binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2014, di Gampong Bakau Hulu Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah

  PE NETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musa bin Muhammad, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon I.Erlinawati Ilsa binti Ilyas, umur

  40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), Tempattinggal di Gampong Bakau Hulu, KecamatanLabuhan Haji,, Kabupaten Aceh Selatan, sebagaiPemohon Il.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar

  Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Rabu, tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Firman (Adik kandung Pemohon II) dan yangHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 157/Pdt.P/2019/MS.Ttnmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk.

  Menetapkan sah pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan.3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musa binMuhammad) dengan Pemohon Il (Erlinawati Ilsa binti Ilyas) yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2014 di Gampong Bakau Hulu,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;3.

• Husen) dengan Pemohon II (Arlina binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1973, di Gampong Blang Baru, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;

• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);