Ditemukan 1111649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Kesepakatan kerja waktu tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 272/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 12 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
2.RANDI AHYAD SARWANDI, SH
4.M ANDRI GHAFARY, S.H.
Terdakwa:
RIZAL Bin AD'NAN (Alm)
32 — 0
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dengan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar surat rekomendasi pembelian jenis BBM Tertentu
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jmb
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
HUSIN GIDEON
Tergugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
143 — 22
  • Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja, Pasal 40 ayat 1 dan ayat 2 poin a sejumlah Rp. 1.028.000,00 (satu juta dua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan hukum putusan ini;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA MALANG Nomor 17/Pdt.P/2024/PA.MLG
Tanggal 15 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • Nizam Muhammad Wardana bin Agus Muhammad Mujadiddun Nur, lahir tanggal 14 Agustus 2013/umur 10 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 46/Pdt.G/2024/MS.Jth
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • bin Zaini, Tempat/Tanggal lahir: Aceh Besar /02 April 2011;
  • Rajihul Anfasa bin Zaini (Tempat/Tanggal lahir: Aceh Besar /24 Februari 2016)

    • berada dalam asuhan Penggugat Rerekonvensi selaku ayah kandungnya;

    1. Memerintahkan kepada Penggugat Rerekonvensi wajib memberikan akses kepada Tergugat Rerekonvensi untuk berkomunikasi, bertemu dan berkumpul dengan anak yang tersebut dalamdictumangka 1 di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 149/Pdt.G/2024/MS.Jth
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 28
  • strong>, tempat tanggal lahir Baroh Krueng Kala/26 September 2011, jenis kelamin perempuan;
  • Andini binti Zulfahmi, tempat tanggal lahir Aceh Besar/19 Oktober 2012, jenis kelamin perempuan;

    • berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;

    4.Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anak yang tersebut dalamdictumangka 3 di atas dalam waktu-waktu tertentu

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
SANTOSO
Tergugat:
PT GAS Security Solution Services
88 — 44
  • I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tanggal 1 Juli 2022 dengan alasan efisiensi untuk mencegah kerugian yang didasarkan pada Pasal 43 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 35 tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Minar Rotua Sijabat
Tergugat:
PT Putri Djuwita Prakarsa
12 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek (bij verstek);
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak hak Penggugat sesuai pasal 52 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 114/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
JENNY RIZKY HERLANGGA Bin HENDI
71 — 17
  • dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (Satu) buah APPROUND warna Putih Hijau;

    -1 (satu) Buah HAIR CUP warna hijau;

    -1 (satu) Buah MASKER warna hijau;

    -1 (satu) buah NAME TAG A.N JENNY RIZKY HERLANGGA;

      • 2 (dua) lembar surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2697/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Andrian Saputra bin Sudarmadji) terhadap Penggugat (Disna Alvinda binti Sugiono);
  • Menetapkan anak bernama Kenzie Arsenio Saputra bin Donny Andrian Saputra, lahir tanggal 2 Juli 2022, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
45 — 15
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 11 (Sebelas) faktur penjualan dari perusahaan PT SINAR NIAGA SEJAHTERA;
    • 1 (satu) lembar perjanjian kotrak waktu tertentu
      Menyatakan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) faktur penjualan dari perusahaan PT SINAR NIAGASEJAHTERA; 1 (Satu) lembar perjanjian kotrak waktu tertentu atas nama MADEAGUS SUARJAYA; 1 (Satu) lembar surat keputusan pengangkatan karyawan dari PT SINARNIAGA SEJAHTERA atas nama MADE AGUS SUARJAYA; 1 (satu) lembar print out contoh slip gaji atas nama MADE AGUSSUARJAYA 1 (Satu) lembar surat Tugas Penagihan ; 1(satu) lembar Faktur pengiriman Pada toko Jako dengan kode fakturf004818000100925, dengan jumlah
      Rupiah).Halaman 13 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan 11 (Sebelas) faktur penjualan dariperusahaan PT SINAR NIAGA SEJAHTERA sesuai dengan masingmasing nomer faktur dari 10 (Sepuluh) toko sesuai yang disebutkandiatas merupakan arsip dari perusahaan dimana masingmaisng tokotersebut MADE AGUS SUARJAYA sebagai salesnya;Bahwa benar saksi menerangkan masih mengenali saat di depanpersidangan ditunjukka barang bukti berupa : 1 (Satu) lembarperjanjian kotrak waktu tertentu
      SinarNiaga Sejahtera sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu diperusahaan tempat terdakwa bekerja, mulai tanggal 16 April 2015(perjanjian kerja terlampir), bagian salesman dan saat ini masihberstatus kerja disana;Bahwa benar terdakwa menerangkan tugas dan tanggungjawab bagiansalesman yang bertugas mendistribusikan barangbarang yangdisediakan oleh perusahaan dan menerima order dari toko konsumensekaligus melakukan penagihan atas pembayaran faktur piutang toko,terdakwa digaji pada perusahaan
      Kesengajaan dikatakan adaapabila adanya suatu kehendak atau adanya suatu pengetahuan atas suatuperbuatan atau halhal/unsurunsur tertentu serta menghendaki dan ataumengetahui atau menyadari akan akibat yang timbul dari perbuatan.Menurut keterangan dalam MvT yang menyatakan setiap unsurkesengajaan (opzettelijk) dalam rumusan suatu tindak pidana selalu ditujukanpada semua unsur yang ada di belakangnya, atau dengan kata lain semuaunsurunsur yang ada di belakang perkataan sengaja selalu diliputi oleh
      Menetapkan barang bukti : 11 (Sebelas) faktur penjualan dari perusahaan PT SINAR NIAGASEJAHTERA;Halaman 41 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps1 (satu) lembar perjanjian kotrak waktu tertentu atas nama MADEAGUS SUARJAYA; 1 (Satu) lembar surat keputusan pengangkatan karyawan dari PT SINARNIAGA SEJAHTERA atas nama MADE AGUS SUARJAYA; 1 (Satu) lembar print out contoh slip gaji atas nama MADE AGUSSUARJAYA 1 (Satu) lembar surat Tugas Penagihan ; 1(satu) lembar Faktur pengiriman Pada toko
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 13 Mei 2015 —
45 — 4
  • Menyatakan Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu.3. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat adalah PHK yang tidak beralasan hukum dan tidak berdasarkan pada peraturan perundang-undangan;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat demi hukum telah putus sejak dibacakannya putusan dalam perkara ini ;5.
    meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara untuk menyatakan perjanjian antara Penggugat denganTergugat adalah perjanjian kerja waktu tidak tertentu berdasarkan ketentuanPasal 59 ayat 7 UndangUndang Ketenagakerjaan ;13.
    Telah melakukan kesalahan berat yaitu mengancam atau mengintimidasiatasan/rekanan sekerja pada lingkungan kerja, sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat 1 point (4) d Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 181/SPK.Kon/UP.in/XII/13, dan diperkuat dengan Pasal 17 Peraturan Perusahaan,serta Pasal 158 ayat (1) point e UndangUndang Nomor 13 tahun 2013tentang Ketenagakerjaan.4.
    (PKWT) telah diatursecara tegas dalam UU No.13/2003 pada Pasal 59 ayat (1) menentukan bahwaperjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) hanya dapat diadakan untuk jenis dan sifatatau kegiatan pekerjaannya akan selesai dalam waktu tertentu, yaitu :a. pekerjaan yang sekali selesai atau sementara sifatnya;b. pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu tidak terlalu lamadan paling lama 3 (tiga) tahun;c. pekerjaan bersifat musiman; ataud. pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan
    Kepala bagian personaliaadalah jenis pekerjaan yang bersifat tetap dan tidak dapat diadakan denganperjanjian kerja waktu tertentu sebagaimana dimaksud pasal 59 ayat (2) ;Menimbang, bahwa oleh karena jenis pekerjaan kepala bagian personaliabukan pekerjaan yang sifatnya sementara, tidak dapat diperkirakan kapan selesainya,tidak tergantung pada musim tertentu serta tidak berhubungan dengan produk baruatau kegiatan baru, tetapi merupakan jenis pekerjaan yang sifatnya tetap, makaperjanjian kerja waktu
    tertentu (PKWT) sebagaimana Bukti P1 dan P2 terbuktitidak memenuhi syarat sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 59 ayat (1) danberdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (7) demi hukum menjadi perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT) dan dengan demikian maka status hukum Penggugat adalahsebagai karyawan tetap dan bukan karyawan kontrak ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)sebagaimana Bukti P2 tidak memenuhi syarat yang dimaksud pasal 59 ayat (1) danberdasarkan pasal 59
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3089/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathoni Wicaksono bin Turino Junaedi) terhadap Penggugat (Nur Sofiatun Rosidah binti Sapii);
  • Menetapkan anak bernama Kirana Zakiyyah Wicaksono binti Fathoni Wicaksono, Umur 4 tahun, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1494/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 34
  • Triambodo bin Djuwari) terhadap Penggugat (Ririn Sulistyowati binti Soetrisno);
  • Menetapkan anak bernama Rivaldo Eka Saputra bin Dony Triambodo, lahir di Surabaya 4 April 2005, Bagus Dwi Suryasaputra bin Dony Triambodo, lahir di Surabaya, 18 Agustus 2008, dan Shafira Djuliet Triolita bin Dony Triambodo, lahir di Surabaya, 18 Juli 2010, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 867/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
  • untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Imam Rofii bin Moh Khusaini) terhadap Penggugat (Ainun Khoiriyah binti Yati);
  • Menetapkan seorang anak bernama Marissa Shafa Az Zahwa binti Imam Rofii, lahir tanggal 19 Nopember 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1 (tiga titik satu) dan 3.2 (tiga titik dua) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak, dengan ketentuan apabila Tergugat ternyata tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak, maka hal tersebut dapat dijadikan landasan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Hasanudin lahir di Surabaya tanggal 12 April 2016, berada di bawah asuhan/hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN BATAM Nomor 974/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Abdullah, S.H.
Terdakwa:
DENA NOVIANTI
37 — 25
  • yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Rangkap Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2023/PA.Kp
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat bertemu dan berkomunikasi dengan anak - anak tersebut pada diktum angka (3) di atas pada hari hari libur dan atau pada hari hari tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yakni :
5.1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Anwar
Tergugat:
PT RESKA MULTI USAHA
70 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 31 Januari 2018;
    4. Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp29.812.000,00 (dua puluh sembilan juta delapan ratus dua belas ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut
    (1) : Perjanjian Kerja untuk waktu tertentu dibuat secaratertulis sertaharus menggunakan bahasa Indonesia dan huruf latin;Ayat (2) : Perjanjian Kerja yang dibuat tidak tertulis bertentangan denganketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dinyatakan sebagaiperjanjian kerja untuk waktu tidak tertentu (PKWTT);Pasal 58Ayat (1) : Perjanjian Kerja Untuk waktu tertentu tidak dapat mensyaratkanadanya masa percobaan;Ayat (2): Dalam hal diisyaratkanya masa percobaan kerja dalampenanjiankerja sebagaimana
    Kerja Waktu Tertentu penggugatNomor : RMU.6/KP.02/0048/II2015 pada tanggal 02 Februari 2015 danAddendum atas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.
    Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.
    Pilg.Ayat (2)Penanjian kerja untuk waktu tertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dinyatakansebagai perjanjian kerja untuk waktu tidak tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan Dalam hal peranjian kerja waktu tidak tertentu dibuat secaralisan, maka pengusaha wajib membuat surat pengangkatan bagi pekerja/buruhyang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1128/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Solehan) terhadap Penggugat (Chisbiyatul Djannah binti Marsait);
  • Menetapkan dua orang anak bernama Putri Nur Aisyah binti Sulaiman, 8 April 2008 dan Zahrotul Maulidina binti Sulaiman, lahir tanggal 7 Desember 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar