Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita idamanlain yaitu orang Tasikmalaya bahkan Tergugat dan perempuan tersebuttelah menikah siri dan di karuniai satu orang anak .Putusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanm.b. Bahwa karena Tergugat setelah ketahuan berselingkuh denganwanita idaman lain Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Penggugat sekarang mencari nafkah sendiri menjaditenaga kerja wanita di singapure.6.

Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak awal tahun 2007 mulai sering bertengkar karenamasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki lakilain;d. Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 telah berpisahtempat tinggal ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 251/Pdt.G/2019/PA.JSe. Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.2.

Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak awal tahun 2007 mulai sering bertengkar karenamasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki lakilain;d. Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 telah berpisahtempat tinggal ;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaandamai dan tentram layaknya orang berumah tangga, namun mulai goyah sejaktahun 2013 yang di sebabkan karena: Bermuladari Pemohon ketahuan menyeleweng dengan wanita lain . Termohon kurang bisa menghargai dan menghormati Pemohon selakukepala rumah tangga. Termohon bersifat keras dan sering marahmarah Termohon dan keluarga besar Termohon meminta agar Pemohon segeramenceraikan Termohon.

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Bermuladari Pemohon ketahuan menyeleweng dengan wanita lain . Termohon kurang bisa menghargai dan menghormati Pemohon selakukepala rumah tangga. Termohon bersifat keras dan sering marahmarah Termohon dan keluarga besar Termohon meminta agar Pemohon segeramenceraikan Termohon.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun 2 tahun setelah pernikahan mulaterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkankarena : Anakanak Termohon dari suami terdahulu tidak cocokdengan Pemohon Termohon ketahuan berhubungan dengan lakilaki lain.5.

ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Maret 2015, merekatinggal bersama di rumah Termohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkirakira sejak Mei 2018 karena Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon ketahuan

Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Tanggal 15011995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan oleh: Tergugat Ketahuan selingkuh dengan Wanita idaman Lain; Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan Batin terhadapPenggugat; Tergugat Sering pergi tanpa pamit dan tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juli 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan : Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain Tergugat tidak menghargai Penggugat Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat3. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat4.

mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja, selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama RUStetangga Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar namun tinggal serumah tidaksaling bertegur sapa;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah sejak bulan September 2011 karena Tergugattelah ketahuan

mulaisering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja, selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama RUStetangga Penggugat; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar namun tinggal serumah tidaksaling bertegur sapa; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan September 2011 karena Tergugattelah ketahuan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:1.Tergugat memukul Penggugat didalam Lembaga Permasyarakatan disebabkankarena Tergugat ingin dikunjungi di Lembaga Permasyarakatan setiap hari olehPenggugat, akibat Tergugat memukul Penggugat Penggugat mengalami cacatmata;2.bahwa pada bulan September terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ketahuan

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Aceh Tamiang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga denganjarak rumah 300 m dan saksi sebagai imam dusun ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri nikah sah dantelah mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak Tergugat ketahuan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula brerjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering marah tanpa sebab; Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan perempuan;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga

Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengandalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2004, dan telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut dipelihara Penggugat, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa sebab, Tergugat pernahg memukul Penggugat,Tergugat ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun padaJanuari 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menghamili wanita lain,Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak pernah memberinafkah/uang belanja, saat di Jakarta pun Penggugat pulangnya minta uangkiriman orang tua Penggugat sendiri..

saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 1 tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada kurang lebihpertenggahan bulan januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai goyah yang disebabkan karenaTergugat ketahuan memakai barang terlarang (ganja) namunPenggugat belum bisa membuktikan, dan pada tanggal 08 Maret 2016Tergugat ketahuan langsung lagi menggunakan barang terlarang(ganja) di dalam rumah dan semenjak tanggal 08 Maret 2016 Tergugatlangsung pergi dan tidak

kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Tergugat ketahuan

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahul bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan setelahkejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan terusmenerus, kemudian pada bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang berlangsung

Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung kurang lebih selamal6 (enam belas) tahun lebih 4(empat) bulan atau terhitung sejak awal bulan Desember 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidakharmonis sering terjadi pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmengandalkan hasil bekerja sebagai Guru di SD Gajah Mati; Tergugat ketahuan selingkuh dengan mengajak

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2020, Tergugat kembali ketahuan berselingkuh danmenyembunyikan wanita lain di dalam kamar, ketika Penggugatmeminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat malah pergimeninggalkan rumah bersama dan tidak mempedulikan Penggugatserta anakanaknya;8. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, sampai dengan sekarangatau kurang lebih 1 (Satu) bulan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah.9.

pasal 2ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) danpasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan buktiautentik, maka buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak tajun 2007 mulai rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena Tergugat ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain, kemudianpada bulan Desember 2011, Tergugat ketahuan lagi selingkuh dengan perempuanlain, kemudian Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Hal 6 dari 10 Hal.

5e2 UnArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat sulit untukdirukunkan lagi disebabkan Tergugat ketahuan

yang kuat,kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juz IT halaman 155 yaitu:Ai gly Adal) wall Go Cue y Sl Ga Abuall Gils faa Jal GesArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suamiisteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdisebabkan perilaku Tergugat yang ketahuan

mobilrental dan menginap di hotel mewah;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 5, adik kandung dari ibu Tergugat/Pelawan, menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat/ Terlawan danTergugat/Pelawan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat/Pelawan, selama ini rumah tangganya baikbaik saja dan rukun,Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan sering bepergian, sering naikmobil rental sehingga gonta ganti mobil dan senang menginap di hotelhotelmewah, terakhir Penggugat/Terlawan ketakutan karena ketahuan

pernah menkonfirmasikepada Penggugat tentang adanya hutang tersebut, tetapi Penggugat/Terlawan tidak mengaku, Penggugat/Terlawan sekarang telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dimana pada waktu pergi Tergugatsedang tidak ada di rumah, sampai sekarang Penggugat/Terlawan tidakkembali,Putusan Nomor : 077/Pdt.G/2014/PTA.SmgMenimbang, bahwa dari ketiga orang saksi tersebut di atas, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian yaitu Peggugat/Terlawanmeninggalkan tempat tinggal bersama setelah ketahuan

Bahwa awal Pertengkaran dan Perselisihan di karenakan masalah Tergugatada WIL( wanita idaman lain) ketahuan selingkuh10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 201811. Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT ( Memukul danMenendang Penggugat ) di depan anak anaknyaLe. Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batin kepadaPenggugat sejak Pisah tempat tinggalPutusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman13.

Adapun penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 10 halaman Bahwa awal Pertengkaran dan Perselisihnan di karenakan masalahTergugat ada WIL(wanita idaman lain) ketahuan selingkuh Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2018 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT (Memukul dan MenendangPenggugat) di depan anak anaknya Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batin kepadaPenggugat

Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganperempuan lain bernama WIL, orang Ponorogo ; Bahwa, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, dan saat iniTergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Penggugat4dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahada 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai bulan Juli tahun 2016 kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun sampai saat inibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak untuk Penggugat ;Bahwa selain itu Tergugat ketahuan

pernikahannya dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Bahwa, selama Pemohon dengan Termohon berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan sudahdikaruniai 1 orang anak berumur 8 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Bandar Sribawono selama lebih kurang 5 tahun, sampaipisah;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon ketahuan

dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Bahwa, selama Pemohon dengan Termohon berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan sudahdikaruniai 1 orang anak, yang berumur 8 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Bandar Sribawono selama lebih kurang 5 tahun, sampaipisah;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan padasaat tinggal di rumah kos, Tergugat pernah ketahuan memiliki danmenyimpan foto seorang perempuan hingga kartu memori HP Tergugatpenuh dengan gambar perempuan tersebut. kemudian penggugatmenayakan secara baikbaik perihal perempuan itu, padahal

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kos di Surabaya namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat ketahuan