Ditemukan 99797 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 1 Mei 2013 — - BOWO TRIADI Als BOWO Bin YATNO PATMO SUGITO
35 — 6
35 — 6
adalah seekor kambing jantan jenis gembelgibas warna putih milik SaksiBahwa, pelaku pencurian kambing tersebut adalah 4 (empat)orang lakilaki dengan mengendarai sebuah mobil Avanzawarna hitam nopol tidak tahu ;Bahwa, Saksi dan Saksi MULYONO sempat mengejar danmenghadang pelaku namun karena Saksi hanya berdua danpelaku berjumlah 4 (empat) orang sementara Saksi memintabantuan warga tidak segera keluar sehingga Saksi takut danmembiarkan pelaku kabur ;Bahwa, Saksi melihat di dalam mobil terdapat kambing Saksidan
pencurian ;Bahwa, yang hilang adalah seekor kambing jantan jenis gembelgibas warna putih milik suami Saksi, Saksi JIMO SASTROPAWIRO ;Bahwa, Saksi mengetahui pencurian tersebut karena Saksi yangpertama kali mendengar suara kambing mengembik, kemudianSaksi membangunakan suami Saksi dan setelah dicek ternyatakambing jantan jenis gembel gibas milik Suami Saksi sudahtidak ada di kandang ;Bahwa, Saksi melihat ada sebuah mobil Avanza warna hitamnopol tidak tahu berhenti di dekat kandang kambing milik Saksidan
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 622/Pid.Sus/2014/PN.Sim Tanggal 18 Desember 2014 — SAHAT AGRIANTO HUTAPEA
56 — 8
56 — 8
., saksidan saksi JEFRY GIRSANG menangkap BISTON SITOHANG dirumahnya di Jl.
untukmengirimkan pesan singkat kepada terdakwa dan Handphone yangdigunakan terdakwa untuk menerima pesanan ganja dari BISTONSITOHANG telah diserahkan saksisaksi kepada Penyidik, lengkap dengankartu selulernya (sim card);Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa; 2 Saksi MARUDUT NABABANe Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi sebagai saksi yang melakukanpenangkapan dan keterangan tersebut benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira Pukul 21.00 Wib., saksidan
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALEH TAMBAK
23 — 3
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALEH TAMBAK
23 — 3
Terdakwa sedang masuk kedalam toiletdidalam rumah dan kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa sehingga menemukan barang bukti dariTerdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada orang yang memilik Narkotika, sehingga saksi danrekan saksi langsung melakukan pengintaian kedaerah tersebut dansesampainya didaerah tersebut saksi bersama rekan saksi melihatTerdakwa yang sesuai dengan identitas yang diinformasikan sehingga saksidan
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 30 Agustus 2016 — SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN
82 — 26
82 — 26
50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi sebagai uang nafkah anakterakhir saksi dan Terdakwa yang tinggal bersama dengan saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN TteBahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebasar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), oleh bendahara akan dipotong gaji Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampailunas;Bahwa sekarang saksi dan Terdakwa belum bercerai namun saksidan
50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada NAFIRAMALIK sebagai uang nafkah anak terakhir NAFIRA MALIK danTerdakwa yang tinggal bersama dengan NAFIRA MALIK; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menyerahkan uang sebasar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada NAFIRA MALIK dansisanya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), olehbendahara akan dipotong gaji Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai lunas; Bahwa NAFIRA MALIK dan Terdakwa belum bercerai namun saksidan
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
Berdasarkan laporan tersebut saksidan rekan saksi mencari informasi diseputaran tempat kejadiandan diwilayah Kuta.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -164/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 7 Januari 2016 — -MIKAEL NALLE (TERDAKWA)
62 — 20
62 — 20
Desa Noesiu, Kec Kolbano,Kab TTS tepatnya di belakang rumah saksi ;Bahwa kejadian berawal dari Terdakwa yang hendak memotong kayuende, Terdakwa tidak mau ada satupun orang yang menegurnyauntuk memotong kayu ende tersebut, namun saksi korbanmenegurnya karena merasa bahwa kayu ende tersebut bukanlahmilik dari Terdakwa maupun saksi;Bahwa Terdakwa mengancam akan memotong kasi mati orangyang datang untuk menegur Terdakwa jika memotong kayu ende ;Bahwa kemudian Terdakwa mondar mandir datang ke rumah saksidan
mengayunkan kapak yang di pegangnya ke arah saksisehingga istri saksi menarik tangan saksi untuk masuk ke dalamrumah ;Bahwa karena istri saksi menutup pintu, kapak tersebut kemudianmengenai pintu rumah saksi ;Bahwa saksi keluar lagi untuk bertemu dengan Terdakwa dan saatsaksi keluar menemui Terdakwa dengan tanpa bicara apaapaTerdakwa langsung mengayunkan kapak yang di pegang olehTerdakwa ke arah saksi sehingga saksi mecoba menangkis dengantangan kiri saksi sehingga gagang kapak mengenai tangan kiri saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2534/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2006, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sainudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sainudin, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4421/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kerumah orang tuanyasehingga sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan; SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05 RW.05 DesaUjungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah bulan Pebruari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah saksidan
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 dan selamapernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;5 Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkahPenggugat dan anaknya, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 8 tahun2 bulan karena Tergugat pulang ke saksidan
Register : 02-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa bukti bukti surat yang diajukanPemohon telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima.Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
17 — 0
Termohon sehingga Pemohontidak betah lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 796/Pdt.P/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 — para pemohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IlBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Padt.P/2018/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3100/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pandi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 35 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., di kelurahankebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nassab, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang 50.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 646/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nasiun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapi'i, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 07 Mei 2008, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saden (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4841/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Maret 1990, di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bunalam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunalam, maskawinberupa Uang Rp. 10.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4293/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01012005, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Senar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Senar, maskawinberupa Uang Rp. 200.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3131/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suroso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suroso, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Faisol, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam