Ditemukan 56056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir supar supit
Register : 20-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
90
  • SAKSI I, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Termohon sebagai istri Pemohon,mereka menikah pada tahun 2000 dan telah mempunyai anak duaorang;415Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;Bahwa setahu saksi setelah menikah keadaan rumah tangganya baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2011 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan
    SAKSI Il, umur xx tahun, agama islam, pekerjaan supir,dengan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2000 dan telah mempunyai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2011 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas Murung Kabupaten Kapuas Nomor : xxxxxxx Tanggal 07 Oktober2000;, bukti: P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. saksi1, tempat tanggal lahir, Karangan Putin 21 April 1976, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diDesa Karangan Putih RT.02 RW.01 No. 065 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong;Saksi tersebut
    tempat tinggal Pemohon pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Termohon, namun Termohon tidak mau mengikuti Pemohontinggal di Tanjung; Bahwa Pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi Termohon tidak mau lagi rukun dengan Pemohon; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang akan Saksi Sampaikan;2. saksi, Tempat tanggal lahir, Warukin 09 Agustus 1976, agama Katolik,pendidikan SMP, pekerjaan Supir
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2759/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PENETAPANNomor 2759/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PENETAPANNomor 0454/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun +d)~d Desa+)Kecamatan +) + Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTTERGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 22/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
228
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Maju, Desa Alur Seuntang,Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut,PENGGUGAIMelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
382
  • OPPO,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Panjang Wetan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 639/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 14 Mei 2013 —
70
  • SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 64/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON
116
  • XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di XXXXX, KotaSurabaya, yang menerangkan sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah karyawan Pemohon.
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 284/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GIRSANG SINAGA
Terdakwa:
1.LISTON NAENGGOLAN Alias NENG
2.WANTO Alias WAN
3.HENDRA Alias DRA
385
  • Labuhanbatu Selatan;Kristen;Supir;Wanto als Wan;Aek Raso;26 Tahun /25 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 8 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Hendra als Dra;Aek Raso;26 Tahun /19 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 5 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 284/Pid.C/2020/PN RapSusunan Persidangan :1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
117
  • Abu Mansur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Supir Ekspedisi, tempat tinggal / kediaman diJalan Taman Karya VI RT.01 RW. 06 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015telah mengajukan gugatan
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • TGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir MR 03 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dies, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahir12 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Supir
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P E N E T A P A N Nomor : 103/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
68
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :EMMI SAFRIDAH binti RUSLI CANIAGO , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS(guru TK), tempat tinggal di Jalan Merdeka GangPanjur Jawa Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAWANIBRAHIM SIREGAR bin ABU SALIM, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • oranganak perempuan bernama Juwita Maharani, lahir tahun 2010; bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon selalu merasakurang dengan pendapatan Pemohon yang bekerja sebagai supir
    perempuan bernama Juwita Maharani;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka ketika saksi lewat rumah mereka;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak dapatmenerima penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai supir
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • kedunganyar Wringinanom kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, dan masalah pertengkaran Saksi tidak tahu,belakangan saksi diberitahu oleh Pemohon tentang keadaan rumahtangganya yang tidak harmonis yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir
    orang tuanya sendiri, hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;e Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukunrukun saja, dan masalah percekcokan Saksi tidak tahu tibatiba Pemohon dan temrohon sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;e Bahwa Masalah nafkah saksi tidak tahu.e Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai supir
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • sampaidengan saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri ( Bada dukhul ), dan Telah di karuniai 2 orang anak ; ANAK (tanggal lahir 14 juli 1999) ANAK II (tanggal lahir 9 April 2002)Anak anak tersebut saat ini ikutbersama PenggugatBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir
    lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatyang bekerja sebagai supir
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Tbnan.Z, TAY L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Po binti ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Supir, tempat tinggal ci iee sebagai Penggugat;melawani bin a, umur a tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di semula diWs sekarang tidak diketahui keberadaannya
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 575/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 1312066212870002, tempat dan tanggal lahirSei Magelang, 22 Desember 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di JOrong XXXXXXXXXXXXXXXxXX, KenagarianXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 1312060610840001, tempat dantanggal lahir Pasaman, 06 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir
    Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah belanja rumahtangga padahal Tergugat rajin bekerja, namun penghasilan Tergugattidak menentu karena Tergugat bekerja sebagai supir dengan memakaimobil milik kakak kandung Tergugat dan Tergugat tidak pernah maumeminta gaji Tergugat kepada kakak Tergugat tersebut sehinggaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.TALUTergugat sering tidak memberikan belanja rumah tangga terhadapPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatharus
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — PEMOHON TERMOHON
296
  • yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Disitrik Nabire, Kabupaten Nabire, tanggal 28 Agustus 2016,oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan, ternyata sesuaiaslinya, sebagai buki P.Halaman 4 dari 16Putusan 013 1/Pdt.G/2018/PA.NbrBahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:D. ceccecececsceeeceeeeeeeecseeeeseceeeeeeeeeceeeeesecssneeeeens , umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir
    Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasilee , umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di RT. 001 / RW. 001 Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikHalaman 5 dari 16Putusan 013 1/Pdt.G/2018/PA.NbrNabire, Kabupaten Nabire. saksi adalah paman Pemohon.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PIMPINAN RAM PT. SINAR PENDAWA PARLAYUAN, VS MISKUN
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arselan Moora, SHselaku Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1814/RB/SK/VIII/2015 tanggal 7Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMISKUN, Pekerjaan Supir RAM PT.
    Bahwa Penggugat bekerja sebagai Supir Truck angkat Buah Sawit Padatergugat dengan masa kerja lebih dari 1 Tahun Kerja;2. Bahwa Penggugat menerima upah terakhir Rp.3000.000. (tiga jutarupiah);3. Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/tripHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 145 K/Pdt.SusPHI/2016menjadi Rp.370.000. (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehinggaberkurang Rp. 80.000. (delapan puluh ribu rupiah);4.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Pekalongan Kabupaten Pekalongan dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaansehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai supir
    Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagang supir; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai perjaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonsuaminya yang bernama XXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon