Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. Shodia,S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kelas LA Semarang sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Manshur Noor dan Drs.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

Menyatakan permohonan para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan permohonan para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2013/PA.PlgDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 124 HIR maka permohonan Pemohon dinyatakan gugur

Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1485 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 5 halamanPts. No.904 /Pdt.G/2013/PAJU.Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Abdillah, S.H. M.H danDra.Hj.Sarbiati, S.H.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434 1422 H., oleh Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Hakim Ketua Majelis sertaHj. SITI AISYAH, S.Ag. dan Drs. H. ACH.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 01 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. dan H. M.

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj.Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sarijan. MD. dan Drs.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00 (Dua Ratus Empat Ribu Rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).;

Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagai wakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula mewakilkan kepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanyameskipun telah di panggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenaitu penggugat harus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, sehingga gugatan penggugat harus dinyatakan gugur

Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014 M., bertepatan dengan tanggal 4 JumadilAwal 1435 H., oleh kami Drs. H. Moh.

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;

Permohonan Pemohonharus dinyatakan GUGUR ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari Kitab AlAhkamul Quran juz II hal. 45 ;om eld ~pr obo)!

op ISS po oS b&b WI U&> (Kyoal >) pl lb 99Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( ) undangundang nomor 7 tahun1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 54 Undangundnag nomor 7 tahun 1989 dan pasal 124HIR.

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir1435 H oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.SUDONO, MH dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh H.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur :2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Gugatan Pengugatharus dinyatakan GUGUR ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari Kitab AlAhkamul Quran juz II hal. 45 ;4) 5 Vd Ue 59d CA orb pel lS Gp pS Ne oyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur :2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua,Drs. TONTOWI, SH., MH dan Drs. MURDINI, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh H.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

selanjutnya, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manna, serta tidak adanya Itikad baik dari Penggugat untukbersungguhsungguh melanjutkan perkara yang diajukannya, sehingga MajelisHakim berpendapat telah nyata bahwa Penggugat tidak serius dalamberperkara, oleh sebab itu Majelis hakim berpendapat untuk menggugurkanperkara Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA Mna. tertanggal 15 Desember 2015halmana sejalan dengan ketentuan Pasal 124 HIR/Pasal 148 R.Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur

Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 471.000 (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 Masehi bersamaan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiMasalan Bainon, S.Ag., MH., sebagai Ketua Majelis, Mashuri, S.Ag., MH.

E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl atas nama Pemohon FITRI AGUSTINA dinyatakan telah GUGUR;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Perdata Permohonan, bahwa perkara perdata permohonan Nomor; 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl dinyatakan gugur;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

panjar biaya perkara dengan jumlah Rp.700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) telah disampaikan kepada pihak Pemohon dengan Surat Nomor W2A9/580/HK.05/2018, oleh Panitera Pengadilan Agama Panyabungan, akantetap Sampai dengan batas tanggal tegoran selama satu bulan, ternyataPemohon tidak ada datang menambah panjar biaya perkara dimaksud,sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Psp,dicoret dari Register Induk Perkara Pengadilan Agama Panyabungan denganmenyatakan pekara a quo Gugur

acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.PybPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya permohonan cerai Pemohon harus dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap perkaraPemohon a quo, sesuai dengan ketentuan sebagaimana maksud di dalamPasal 148 R.Bg sebagai berikut Bila Penggugat/Pemohon yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatan/permohonannya dinyatakan gugur danPenggugat/Pemohon dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidakmengurang!

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Hasanuddin, S.Ag.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu );

patut untuk menghadap persidangan, tatapi tidak pernahhadir dan ketidak hadirannya yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang jelas,maka Penggugat dinilai tidak serius dan tidak Ssungguhsungguh berperkaramengajukan gugatan cerai yang telah diajukan dan didafarkan di PengadilanAgama Kendari;Manimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 R.Bg. bahwa bilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,dan tidak pula menunjuk dan menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur

dan Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka perkara gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa meskipun perkara gugatan Penggugat gugur,namun karena perkara tersebut telah terdaftar di dalam register perkara dantermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat

Menyatakan gugatan Penggugat Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 19 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan 25 JumadilAkhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. YasinS.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah S.H. M.H. dan Drs. H.

Menyatakan permohonan Pemohon No.885/Pdt.G/2013 gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enama ratus enam belas ribu rupiah);

(ghoib) telah dipanggil melalui Mass MediaRadio Suara Multazam yang pertama tanggal 31 Junli 2013 dan yang kedua tanggal29 Agustus 2013 untuk hadir sidang tanggal 02 Desember 2013, akan tetapiTermohon tidak pernah hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tidak hadirnya Pemohon danTermohon tersebut, maka selanjutnya untuk mengakhiri pemeriksaan perkarapermohonan Pemohon, maka Majelis mencukupkan pemeriksaan dan perkarapermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon dapat dinyatakan gugur

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPemohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus gugur Sesuaidengan pasal 124 HIR, maka permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon akibatpermohonannya;Mengingat

Menyatakan permohonan Pemohon No.885/Pdt.G/2013 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000, (enama ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 H oleh kami Dra. Hj. Noor JannahAziz, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Haulillah,MH.,dan Dra.Hj.Hafsah,SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus berupa: Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,dan uang pengganti hak Pengganti Perumahan serta Pengobatan danperawatan dan uang cuti yang belum diambil dan belum gugur untuk ParaPenggugat adalah sebagai berikut:1. Untuk Penggugat I: Musliyadi:a. Uang Pesangon:= 2 x 4x Rp3.000.000 = Rp24.000.000;b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000 = Rp6.000.000;c.

Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2021= (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp9.600.000Rp1.440.000= Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat Adalah sebesarRp59.040.000(lima puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat II: Rasuan;a. Uang Pesangon:= 2 x 4 x Rp3.000.000b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000c.

Uang Pengganti hak; Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan= (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp24.000.000;Rp6.000.000;Rp9.600.000Rp1.440.000Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat IIAdalah sebesar(lima puluh sembilan juta empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat III: Mulyadi;a. Uang Pesangon:= 1 x 4x Rp3.000.000b.

Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2021= (15% x Rp12.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp7.800.000Rp1.440.000Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat IIIAdalah sebesarRp45.240.000(empat puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat IV: Meliansyah;a. Uang Pesangon:= 2 x 3 x Rp3.000.000b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000c.

Uang Pengganti hak; Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan = (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 = Rp9.600.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000 = Rp1.440.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000 = Rp18.000.000 +Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat VIAdalah sebesar Rp59.040.000(lima puluh sembilan juta empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat VII: Rusnin;a. Uang Pesangon:= 1 x 4x Rp3.000.000b.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Met Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Met dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini

persidangan hari Selasa tanggal 10 Juli 2018dan hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Pemohon tidak hadir atau menghadapdipersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meski Pemohon telahdipanggil secara patut dan sah:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, Pasal 148 Rbg danPasal 77 RV Jika penggugat yang telah dipanggil dengan patut, pada hari yangtelah ditentukan tidak datang menghadap di sidang Pengadilan Negeri dan tidakmenyuruh seseorang datang menghadap untuknya, maka gugatannyadinyatakan gugur

dan penggugat dihukum untuk membayar biaya acara denganhak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telahmembayar biaya acara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutguna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya murah sertaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN.Met.berdasarkan Pasal 124 HIR, maka permohonan pemohon haruslah dinyatakangugur,Menimbang, bahwa permohonan tersebut dinyatakan gugur, makaPemohon sebagai pihak

yang dinyatakan Permohonannya gugur makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, Pasal 124 HIR dan segala ketentuan perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

diatas Pihak Kuasa ParaPenggugat mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat tersebut belum pernah dibacakandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas sebagaimanadiatur dalam Pasal 271 Rv, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dilakukan tanpapersetujuan pihak Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat sudahsepatutnyalah permohonan Pencabutan Gugatan tersebut dikabulkan, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan gugur

karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini gugur karena dicabut, makasudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, Pasal 271 RV, Pasal 130 HIR clan UndangUndang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Psr GUGUR karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoretGugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasuruan di bawah Nomor : 10 / Pdt.G / 2012 / PN.Psr., dalam Buku Registerperkara perdata Gugatan tersebut ;4.