Ditemukan 213768 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaketerangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanyayang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun pihaknya telahdipanggil secara resmi dan patut oleh
berhasil ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatasdianggap cukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukanbukti apapun lagi dipersidangan, kemudian Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera memberikanputusan yang seadil adilnya
Register : 21-09-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1113/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 18 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, kami motion putusanseadil adilnya (ex aequo et bono).
Membebankan biaya menurut undang undangan .AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanseadil adilnya (ex aequo et bono). Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik secara tertulis tanggal 24Januari 2011 dan terhadap replik Penggugat tersebut,Tergugat tidak menyampaikan dupliknya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menghukum Termohon Provisi (Tergugat) untuk menyerahkanKutipan Akta Nikah milik Pemohon Provisi kepada Pemohon Provisi(Penggugat) tanpa Syarat apapun.Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Dalam Pokok Perkara :i. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( DEWI WULANDARI Binti PANIDI ) ;3.
Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 05 April 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor
Register : 18-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 549/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 3 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: AMAT Bin ANANG
- JPU: M. AGUS ARFIYANTO, SH
26 — 5
26 — 5
telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, melanggarketentuan pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan selama prosespersidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapus kesalahannya, baikalasan pemaaf maupun pembenar maka kepada terdakwa haruslah dijatuhkan pidanasesuai dengan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makauntuk adilnya
Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa dengan mengingat halhal yang meringankan terdakwamaka untuk adilnya kepada terdakwa akan dijatuhkan pidana bersyarat, dimana syaratdan ketentuannya sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa selain dijatuhkan pidana
Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 393/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 3 Desember 2014 — Ny. TIEN WIYATI melawan BUDI SUSANTO, dkk
52 — 32
52 — 32
Namun demikianTergugat Il memandang lebih baik diadakan perubahan Perjanjian yangmemenuhi kaidah dan syarat syahnya perjanjian daripada pembatalanPerjanjian dengan alasan menghindari resiko kerugian dan resiko sosial;Berdasarkan apa yang telah Tergugat II uraikan di atas mohon kiranyamajelis hakim untuk memutuskan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Berdasarkan apa yang telah Tergugat II uraikan di atas mohon kiranyamajelis hakim untuk memutuskan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca,
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA. Bbs Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, makamohon diputus dengan seadil adilnya.
Register : 23-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 192/Pdt.P/2011/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAU apabila Majlis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon;Bahwa pada persidangan tanggal 13 Oktober 2011,Pemohon secara liSan menyatakan mencabut permohonannyakarena akan pikir pikir terlebih dahulu;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus diangaptelah termasuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak dating menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 10 Mei 2011 — SULASTRI binti DOL HADI Vs DANNY Z. bin H. ZULKARNAEN
19 — 1
19 — 1
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ++ ee ee eee eeeSUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas tanggal 5 April 2011, tanggal 13 April 2011 dantanggal 27 April 2011, Tergugat telah dipanggilsecarda........secara resmi danpatut
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa dalam perkara a quo, pemohon telah dibebani pembuktianuntuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 520/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar. biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan walapun telah dipanggil secara patut,dan atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya karenatelah kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaacara perkara ini, ditunjuk sebagai
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0913/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atasnasehat majelis hakim Pemohon menyatakan bersedia
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0322/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang pertama yangditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipangil secara resmidan batut untuk menghadap di depan persidangan, makaoleh karena itu ketua majelis hakim memerintahkanJurusita Pengganti untuk memanggil para pihak sekalilagi untuk menghadap di depan persidangan ;Bahwa, pada persidangan kedua Pemohon danTermohon tidak menghadap di depan persidangan,meskipun keduanya telah dipanggil secara
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2812/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusanyang baik mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menambahpanjar biaya perkara namun tidak membayar tambahan biayaperkara tersebut;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1450/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Register : 10-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2878/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, lalu2Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihak menempuh prosesmediasi dan Ketua Majelis menunjuk Drs. ABD.
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya denganTergugat; 72 22 ===Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadapPenggugat (xx );3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap' di persidanganmeskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Penggantitelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal yang tercantum dalam berita