yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1129/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 30 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 17 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Februari 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 277/Padt.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

., M.H.) tanggal 17 Juli 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

(dan seterusnya...);Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfmd.1 (satu) lembar surat hasil screnshoot dari media social facebook yangterdapat tulisan : 22:13. Aci Moy dan 11 lainnya. Oecuse Ambeno. Kata2lonte kembali tuk dirimu menuju kegembelan.e.1 (Satu) lembar surat hasil screnshoot dari media social facebook yangterdapat tulisan : 20:14. Aci s Moy dan 48 lainnya. Oecuse Ambeno. Laridgn istri ke dua .itulah hasil berselingkuhhhhhhh akhirnya jd gembelkarennn... (dan seterusnya...)

(dan seterusnya...);h.1 (satu) lembar surat hasil screnshoot dari media social facebook yangterdapat tulisan : 20:14. Aci Moy dan 48 lainnya. Nur Marina. Itu masukKoran ko kk. (dan seterusnya...)

(dan seterusnya...);4. 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35 lainnya. Stefania MariaBana. Mami ma ida punya suami knpa...;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm5. 1 (satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Suka bnget aku.

(dan seterusnya...);4. 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35 lainnya. Stefania MariaBana. Mami ma ida punya suami knpa...;5. 1 (Satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebook yangterdapat tulisan : 20:15. Aci Moy dan 48 lainnya. Even Baly. Suka bnget aku.(dan setrusnya...)

(dan seterusnya....).;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm3. 1 (satu) lembar surat screenshoot dari media sosial facebookyang terdapat tulisan : 11:13. Aci Moy dan 11 lainnya. Oecuse Ambone.Lari dgn istri ke dua. Itulah hasil dari berselingkuhhhhhhhh akhirnya jdgembel karen...(dan seterusnya...);4. 1 (satu) lembar surat hasil screenshoot dari media sosialfacebook yang terdapat tulisan :22:14. Onna Yoani dhyka dan 35lainnya. Stefania Maria Bana.

Endang hingga terluka, melihat menantunya terluka kemudian saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti yang telah mengikuti korban daribelakang langsung menusukan tombaknya ke arah tubuh korban namun padasaat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu Alias Dedi langsung membalikanbadannya kebelakang kemudian menangkap ujung tombak saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutilalu menolak ujung tombak tersebut kesamping sehingga ujung tombak saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutitidak mengenai tubuh korban, seterusnya

langsung tersungkur jatun kedepan dengan posisi jongkok ditanah lalukorban berusaha merangkak ke depan dengan menggunakan kedua tangannyasejauh dua meter, kemudian saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutimengikuti korban dari belakang lalu saksi TalizomasiWaruwu Alias SibayaGayutikembali membacokan parang dileher sebelah kiri koroban sebanyak satuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor :1575 /Pid/2020/PT MDNkali sehingga korban langsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanahdan bersimbah darah, seterusnya

melihat saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti muncul dari bawah kebun warisan milikorang tua korban sambil membawa sebilah parang ditangan kanannya laludiletakannya di tanah, melihat hal tersebut terdakwa yang sudah awalnyaterseulut emosi kepada korban karena telah membacok istrinya kemudianberniat ingin melampiaskan dendamnya kepada korban lalu bertanya kepadasaksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutidimana diadan saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti menjawab dibawah, sudah saya balas,seterusnya

terdakwa mengambil parang korban yang telah diletakan saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti ditanah kemudian terdakwa berjalankearah dimana korban tergeletak lalu terdakwa membalikan tubuh korban dariposisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu terdakwa denganmenggunakan parang ditangan kanannya membacok wajah korban sebanyakdua kali seterusnya membacok pipi kiri dekat telinga korban sambil berkata hebapak talu, kalau ngak kau tebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelahitu

Setelahmasing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu, sebelumnya mengambilsatu kartu di sisa kartu tersebut (omben) untuk dijadikan kartu joker (kartu yangbisa dicocokkan dengan kartu manapun), selanjutnya sisa kartu tersebut(omben) ditaruh di tengah di depan pemain, kemudian pemain mengambil sisakartu (omben) yang didepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartuyang dibawanya misal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang samamisal merah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

Setelah masing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu, sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (omben) ditaruh di tengah didepan pemain, kKemudian pemain mengambil sisa kartu (omben) yangdidepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartu yang dibawanyamisal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang sama misalmerah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

Setelah masing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu, sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (Omben) ditaruh di tengah didepan pemain, kKemudian pemain mengambil sisa kartu (omben) yangdidepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartu yang dibawanyamisal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang sama misalmerah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

kemudian para pemain menyiapkan taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enam orang pemainmasing masing pemain mendapatkan 4 lembar kartu remi dansisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemain memilihdari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadu kesesamapemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya

kemudian para pemain menyiapkan taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enam orang pemainmasing masing pemain mendapatkan 4 lembar kartu remi dansisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemain memilihdari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadu kesesamapemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya

kemudian para pemain menyiapkan taruhannyasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepada enamorang pemain masing masing pemain mendapatkan 4 lembar karturemi dan sisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemainmemilih dari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadukesesama pemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh riburupiah) begitu seterusnya

kemudian para pemain menyiapkantaruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu dibagikan kepadaenam orang pemain masing masing pemain mendapatkan 4 lembar karturemi dan sisanya ditaruh ditengah setelah itu masing masing pemainmemilih dari kartu yang dianggap jumlahnya besar selanjutnya diadukesesama pemain kemudian yang nilainya paling besar tersebut adalahpemenangnya dan berhak menjadi bandar dan mendapatkan uangtaruhannya daripemain lainnya sejumlah Rp. 10.000,0 (Sepuluh ribu rupiah)begitu seterusnya

Tanah beserta rumah batu di desa donridonri dan seterusnya adalahhasil usaha H. Nella dan rumahnya tersebut dibangun setelah H. Nellakawin dengan Hj. Tahenre, dengan batasbatas dan seterusnya;2.

Sebidang tanah persawahan yang terletak dikampung Labero, desadonridonri dan seterusnya...... namun saksi tidak mengetahui luaspersawahan tersebut;Pertimbangan hukum selanjutnya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan beritaacara pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, serta tidak adanya tanggapan terhadap sidang pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa tersebut oleh oleh tergugat/pembandingdan Tergugat/Pembanding di dalam jawaban dan dupliknya

Tahenre dan seterusnya... (Vide Putusan PTA.MKS. halaman 8,paragraf 2);Bahwa menurut Pemohon Kasasi, pertimbangan hukum tersebut di atastelah terdapat kekeliruan karena:Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 102 K/Ag/2015 Membenarkan saksi yang tidak berkualitas halmana kedua saksi tersebutsecara materil hanya tahu tentang harta itu diperoleh dari modal usahaH.

Nella dengan Matahari dan Hj.Tahenre Pemohon kasasi dan seterusnya (Vide Putusan PTA.MKS. halaman9, paragraf 1);Bahwa menurut pemohon kasasi, pertimbangan hukum tersebut sangatsalah dan keliru sekali bahkan boleh dikata Majelis Hakim Tingkat Bandinghanya sekedar asalasalan saja memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini tidak dilakukan menurut hukum, sebagai bukti konkrit adalahpada tingkat pertama nyata sekali pokok permasalahan dalam positagugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi tidak

800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;

2014 sampai sekarang yang terletak di jalan Pemuda RT.01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru(Depan Mesjid Baitur Rahman) dengan ukuran kurang lebih 40 x 20 m ( + 800M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesualkesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000, antaraPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;Menetapkan uang sewa untuk tahun 2021 dan atau untuk seterusnya

Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak2021 dan seterusnya.

Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak 2021dan seterusnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakan identitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Oktober 2001;
3. Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KK (kartu keluarga) Nomor : 3202061508190024 atas nama RIA, Perempuan, Lahir disukabumi pada tanggal 03 Februari 2001 dengan nama ayah OCIM; adalah orang yang sama

   telah mendatangi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, namun disarankan untuk membuatpenetapan di Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohononan No. 17/Pdt.P/2020/PN.CbdBerdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan antara lain sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada anak Pemohon untuk seterusnya

   Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakanidentitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi,pada tanggal 10 Oktober 2001;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULJANA dengan orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULYANA, orangnya adalah satu yaitu Pemohon yang bernama : MULYANA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandung tanggal 29 Juli 1965, anak dari pasangan suami isteri Bapak Dadi Sudjana dan Ibu Uka Sukaesih. Dan untuk selanjutnya dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Juraidah) tanggal 12 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya