Ditemukan 155949 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar menantiTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak Sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon;2. Ahmad bin Muhammad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di lingkungan Perjuk, Kelurahan Telaga bertong KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu Pemohon.
Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar menantiTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telah dikemukakanterdahulu, selanjutnya mohon putusan;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 0166/Pdt 0 2018/PATLOMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon berangkat ke luar negeri ke Arab Saudisejak tahun 2009 sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya;* Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusaha menasehatiPemohon agar sabar menunggu kedatangan Termohon tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang menyatakan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon
didalam persidangan terungkap bahwa selama 1tahun telah ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan (komunikasi) lagi bahkan keduanya sudah tidak menghiraukanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon, sehingga sudah tidak mencerminkan sebagaimanalayaknya hidup berumah tangga lagi, meskipun secara yuridis mereka masihterikat dengan tali perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehatiPemohon agar sabar
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir ini tidak harmonislagi dan telah pisah rumah; Bahwa penyebabnya karena Termohon = pergi ke Hongkongatas izin Pemohon, namun sampai sekarang Termohon tidak adakabarnya dan tidak pernah pulang; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah kirim kabardan alamat Termohon tidak diketahui secara pasti (ghaib); Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar
tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan penghasilan suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakbertengkar, Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sudah 1 tahun sampai sekarang Termohon tidak pernahpulang; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah kirim kabardan alamat Termohon tidak diketahui secara pasti (ghaib); Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar sabar
Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusahamenasehati Pemohon agar sabar menunggu kedatangan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon pergi dari rumah kediaman bersama,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannyasecara pasti (ghaib), sehingga mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan tidak berkumpul lagi sebagaimana layaknyasuami istri Sampai persidangan terakhir sudah
didalam persidangan terungkap bahwa selamalebih + 5 tahun telah ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan (komunikasi) lagi bahkan keduanya sudah tidakmenghiraukan lagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon, sehingga sudah tidakmencerminkan sebagaimana layaknya hidup berumah tangga lagi, meskipunsecara yuridis mereka masih terikat dengan tali perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak berhasil menasehatiPemohon agar sabar
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan pertengkarannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2011;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar
meninggalkan Penggugat dananaknya dan sampai sekarang tidak kembali sejak Agustus 201 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan Tergugatpergi sejak bulan Agustus 2011 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat kepadaorang tuanya, keluarganya, temannya, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dan sabar
Bahwa para saksi tidak mengetahui permasalahan pertengkarannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 201 1; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidan sabar
diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan pertengkarannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 201 1; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat kepada orang tuanya, keluarganya dan temannya, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidan sabar
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 783/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 30 Oktober 2017 — pidana
- AMIR Bin MAT SATRIHAN
20 — 3
20 — 3
MARTIN dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor lalu Terdakwa langsung turun dan membentakbentak saksiKorban ANSORI dengan berkata dengan nada keras PERUSAHAAN BERANIBUKABUKA PORTAL, BELUM PERNAH ADA PERUSAHAAN YANG BUKAPORTAL Kemudian Terdakwa hendak memukul saksi korban denganmengayunkan tangannya dalam keadaan mengepal, kemudian saksi KADIRlangsung berteriak SABAR BAE OY, YANG BUKA PORTAL BUKAN PAKANSORI TAPI BANDIT, lalu Terdakwa merobek bajunya hingga kancingbajunya terputus, selanjutnya
MARTIN dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor lalu Terdakwa langsung turun dan memben tak bentak saksi Korban ANSORI dengan berkata dengan nada keras PERUSAHAAN BERANI BUKABUKA PORTAL, BELUM PERNAH ADAPERUSAHAAN YANG BUKA PORTAL Kemudian Terdakwa hendakmemukul saksi korban dengan mengayunkan tangannya dalam keadaanmengepal, kemudian saksi KADIR langsung berteriak SABAR BAE OY,YANG BUKA PORTAL BUKAN PAK ANSORI TAPI BANDIT, laluTerdakwa merobek bajunya hingga kancing bajunya terputus, selanjutnyaTerdakwa
MARTIN dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor lalu Terdakwa langsung turun dan membentakbentak saksiKorban ANSORI dengan berkata dengan nada keras PERUSAHAAN BERANIBUKABUKA PORTAL, BELUM PERNAH ADA PERUSAHAAN YANG BUKAPORTAL Kemudian Terdakwa hendak memukul saksi korban denganmengayunkan tangannya dalam keadaan mengepal, kemudian saksi KADIRlangsung berteriak SABAR BAE OY, YANG BUKA PORTAL BUKAN PAKHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN.LLgANSORI TAPI BANDIT, lalu Terdakwa merobek
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
WAKIT) terhadap Penggugat (LINDA WIDIYANTI binti SABAR WIBOWO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif bin Sabar) terhadap Penggugat (Sutini binti Basuki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 979/Pdt.G/2024/PA.Smn Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan ptut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Sukarno Puri bin Agus Sapuri) terhadap Penggugat (Sudaryati binti Sabari Al-Sabar
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAENUDIN bin SABAR) terhadap Penggugat (SUTINAH binti GUNARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 15 Juni 2015 — ARKUIN Als KUIN Bin SAPUANI
21 — 10
21 — 10
Sabar Menanti terbuat dari kayu ulin panjang kurang lebih 18 (delapan belas) meter warna hitam merah les biru bermesin shanghai 27 PK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribulima ratus Rupiah).
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 29 Juli 2016 — IRWAN IDRIS, ST. Bin IDRIS
53 — 29
53 — 29
Binti SABAR Meneliti/menverifikasi dokumendokumentersebut saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABAR setujubahwa dokumendokumen sebagai persyaratan dana cairtersebut telah lengkap, kemudian saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR menandatangani Lembaran PenelitianKelengkapan Dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)serta) menyerahkan kembali dokumendokumen tersebutkepada saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B. Sc. Binti AM.SISONG, selanjutnya saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc. Binti AM.
Binti SABAR, kemudian saksi YUNALIS YUSTINASISONG, B. Sc. Binti AM. SISONG menyerahkan dokumendokumen SPPLS beserta konsep Surat Perintah Membayar(SPM) yang telah diparaf oleh saksi MARIANI NANNING, SE.Binti SABAR kepada Pengguna Anggaran yakni yakni saksiANDI AKRAB, SE. Bin ANDI RIFAl BASSALENG, kemudiansaksi ANDI AKRAB, SE.
Binti SABAR Meneliti/menverifikasi dokumendokumentersebut saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABAR setujubahwa dokumendokumen sebagai persyaratan dana cairtersebut telah lengkap, kemudian saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR menandatangani Lembaran PenelitianKelengkapan Dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)serta) menyerahkan kembali dokumendokumen tersebutHal. 23 dari 58 hal, Put.No.31/PID.SUS. TPK /2016/PT.Mks24kepada saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B. Sc.
Binti SABAR (pejabat penatausahaan keuangan), saksi saksi MUH. YUSRI DJUFRI, S. Ip.Bin MUH. JUFRI, saksi ARIFUDDIN ARSYAD, SH. MH. Bin H.M. ARSYAD, saksi HARIANTO MUHAMMADIAH, SP., M,Si.Als.
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak sabar menunggu uang proyek yang akandicairkan pada bulan Maret 2016;5.
Siti Masdanah selaku mediator dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon agarperkawinannya dengan Termohon diceraikan dengan alasan bulan Desember 2015antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak sabar menunggu wang proyek yang akandicairkan pada bulan Maret 2016;Menimbang, bahwa Termohon yang pada awal persidangan telah hadir dantelah menempuh prosedur mediasi, namun pada persidangan berikutnya dalamtahap jawab
sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Januari2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Atinggola;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah para saksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan para saksi tersebut adalahmenyangkut terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak sabar
menunggu uang proyek yang akan dicairkan padabulan Maret 2016, dan pada bulan Januari 2016 Termohon meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadalildalil permohonan Pemohon sepanjang yang telah diketahui dan diterangkanoleh para saksi menyangkut kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangtelah diwarnai pertengkaran dengan sebab Termohon tidak sabar menunggu uangproyek yang akan dicairkan pada bulan Maret 2016, patut dinyatakan terbukti dandiangkat
Register : 13-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5305/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Idorofik Bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Nur Saimah Binti Sabar);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah dua orang anak yang bernama Moch. Zidane Erfi Alfani Bin Moch. Idorofik dan Isaora Adelia Rofik Binti Moch.
Putus : 01-09-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 320/Pid.B/2008/PN.Kbm Tanggal 1 September 2008 — SARNO bin AMAD SIRAID
32 — 3
32 — 3
Menyatakan terdakwa NASITO als SITO SABAR ABIN MUNARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ; ----------------------------------------2.menjatuhkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------3.
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Bks Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
BUDI SUHARTONO
23 — 0
BUDI SUHARTONO
23 — 0
haknya sebagai ahli waris dari ibu kandungnya yang bernama Haryati guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khususnya untuk melakukan pembagian waris dan menjual sebidang tanah seluas 151 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Manunggal II RT. 001 RW. 006, Kampung Rambutan, Ciracas, Jakarta Timur tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1011, dengan surat ukur Nomor : 1171/1995 tanggal 13 Maret 1995, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Sabar
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 421 / Pid. SUS / 2014 / PN Bln Tanggal 11 Maret 2015 — SYAHRUDDIN alias UDIN Bin SAHRI
52 — 21
52 — 21
TABERANI alias SABAR binBUSTANI (dalam penuntutan terpisah) datang ke Sungai Danau membawakanpesanan Narkotika jenis sabu yang diminta oleh terdakwa. Terdakwa sudahlebih dari 1 (satu) kali melakukan pemesanan Narkotika jenis sabu kepada Sar.TABERANI alias SABAR bin BUSTANI (dalam penuntutan terpisah).Bahwa berdasarkan Surat Penimbangan Sabusabu Nomor39/05.11019.10/2014 tanggal 10 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pengelola UPC PT.
Sabar(Taberani) dengan cara memesan lewat handphone. Awalnyaterdakwa memesan 1 (satu) paket besar, lalu paket tersebutdijual terdakwa sampai habis. Tak lama kemudian terdakwamemesan lagi kepada sdr. Sabar (Taberani) sebanyak 2 (dua)paket besar. Lalu paket tersebut dibagibagi terdakwa menjadipaketpaket kecil, dan sebagian sudah terjual;Bahwa kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr. Tolet yangmemesan 1 (satu) paket besar, lalu terdakwa membawa sabuyang belum terjual tersebut untuk diserahkan ke sdr.
Sabar(Taberani) dengan cara memesan lewat handphone. Awalnyaterdakwa memesan 1 (satu) paket besar, lalu paket tersebutdijual terdakwa sampai habis. Tak lama kemudian terdakwamemesan lagi kepada sdr. Sabar (Taberani) sebanyak 2 (dua)paket besar. Lalu paket tersebut dibagibagi terdakwa menjadipaketpaket kecil, dan sebagian sudah terjual;Bahwa benar kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.
Sabar(Taberani) dengan cara memesan lewat handphone. Awalnyaterdakwa memesan 1 (satu) paket besar, lalu paket tersebutdijual terdakwa sampai habis. Tak lama kemudian terdakwamemesan lagi kepada sdr. Sabar (Taberani) sebanyak 2 (dua)paket besar. Lalu paket tersebut dibagibagi terdakwa menjadipaketpaket kecil, dan sebagian sudah terjual;e Bahwa benar kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.Pgp Tanggal 13 Agustus 2014 — MAHYUDI alias YUDI bin M. ALI
35 — 4
35 — 4
kadalam rumah dan mengajak saksi KELINCEMbinti HASAN untuk keluar rumah dengan memapa saksi KELINCEM bintiHASAN dan pada saat akan keluar dari dalam rumah, terdakwa marah Iagi dengansaksi KELINCEM binti HASAN kemudian Iangsung mengambil jerigen yangberisikan minyak bensin dan berkata kepada saksi KELINCEM binti HASANdengan penuh emosi'"" TU LAH YANG KE NEK, APE NEK KU SIRAM AGIK KEKBENSIN (ITU LAH YANG KAMU MAU, APA MAU SAYA SIRAM LAG/ SAMABENSIN) dan dijawab oleh saksi MARLINA " JANGAN KAYAK TU BANG,SABAR
SABAR (JANGAN SEPERTI ITU BANG, SABARSABAR) " mendengarucapan saksi MARLINA tersebut terdakwa Iangsung meletakkan Iagi jerigennyadiruang televisi selanjutnya saksi KELINCEM binti HASAN dibawa olehsaksi .MARLINA ke bidan terdekat untuk diobati, selanjutnya saksi KELINCEMbinti HASAN mendapat perawatan dirumah sakit dirumah Sakit Umum DaerahDepati Hamzah Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0/0/37/RSUDDH/IV/2014 tanggal : 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
SAMA BENSIN) dan dijawab oleh saksi MARLINA "JANGAN KAYAK TU BANG, SABAR SABAR (JANGAN SEPERTI ITU BANG,SABARSABAR) " mendengar ucapan saksi MARLINA tersebut terdakwaIangsung meletakkan lagi jerigennya diruang televisi selanjutnya saksiKELINCEM binti HASAN dibawa oleh saksi MARLINA ke bidan terdekat untukdiobati, selanjutnya. korban mendapat perawatan dirumah sakit dirumah SakitUmum Daerah Depati Hamzah Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :0/0/37/RSUDDH/IV/2014 tanggal : 22 April 2014 yang dibuat
SABAR (JANGAN SEPERTI ITU BANG,13SABARSABAR) " mendengar ucapan saksi MARLINA tersebut terdakwaIangsung meletakkan lagi jerigennya diruang televisi selanjutnya saksiKELINCEM binti HASAN dibawa oleh saksi MARLINA ke bidan terdekat untukdiobati. dan korban mendapat perawatan dirumah sakit dirumah Sakit UmumDaerah Depati Hamzah Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0/0/37/RSUDDH/IV/2014 tanggal : 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BAYU INDRA UTAMA dari Rumah Sakit Umum Daerah Depati
YUK " lalu tiba tiba terdakwalangsung mengambil (satu ) buah derigen warna putih yang berisi bensinsebanyak + 5 (lima) ) liter dan mengatakan kepada saksi KELINCEM " TULAH, YANG KA NEK, APE NEK KU SIRAM AGIK KEK BENSIN"( ITU LAH YANG KAMU MAU, APA MAU SAYA SIRAM LAGISAMA BENSIN) lalu saksi menjawab '" JANGAN KAYAK TU BANG,SABAR SABAR " mendengar ucapan saya tersebut lalu terdakwameletakkan kembali derigen yang berisikan bensin tersebut di ruang televisitersebut, selanjutnya saya dan saksi KELINCEM
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Pencurian Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rian Putra
34 — 7
34 — 7
perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa bermain ketempat kerja teman terdakwa yaitu saksi Yal Saputra di toko Sabaryang terletak di Jin.Soekarmmo Hatta Bukittinggi, sewaktu terdakwa hendak pulang,sepeda motor yang terdakwa kendarai mesinnya tidak mau hidup, dan saat itu saksi YalSaputra menyuruh terdakwa untuk menyimpan sepeda motor terdakwa dirumah saksi Yalyang terletak dibelakang toko Sabar
tersebut, selesai meletakkan sepeda motor, terdakwapergi main play station didepan toko Sabar pasar bawah Bukittinggi, sekitar pukul 23.30Wib terdakwa kembali kerumah saksi Yal Saputra,sesampai dirumah saksi Yal terdakwamelihat saksi Yal sudah tertidur diruang tengah rumah sedangkan dikamar juga ada temansaksi Yal tidur, karena terdakwa sudah mengantuk, maka terdakwapun tidur disampingsaksi Yal dan keesokan harinya Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa terbangun sedangkan
kemudianterdakwa dapatkan di JIn.Adi Negoro Aur Kuning Bukittinggi.Pada sore harinya terdakwa pergi ke pasar banto dengan mem akai celana dan jaket sertajam tangan yang terdakwa ambil dirumah saksi Yal, saat itu terdakwa bertemu dengansaksi Yal lalu saksi Yal meminta Jaket dan jam tangan yang sedang terdakwa paka ,sedangkan celana levis yang terdakwa pakai saat itu tidak diminta oleh saksi Yal.Pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul 24.00 Wib selesai bermain playstation di depan toko Sabar
pasar banto Bukittinggi, terdakwa ingat dengan rumah saksiYal yang terletak dibelakang toko sabar tidak dikunci, dan terdakwa berniat untukmengambil barangbarang dirumah tersebut, lalu terdakwa meninggalkan sepeda motorterdakwa dipinggir jalan supaya tidak terdengar bunyi konderpotnya oleh orang, laluterdakwa berjalan kaki kerumah saksi Yal, sesampai di rumah saksi Yal terdakwamendorong pintu rumah tersebut, karena pintu tidak dikunci maka terdakwa denganmudah membuka pintu rumah tersebut.Hal.3
Adi Negoro AurKuning Bukittinggi;Bahwa pada sore harinya, terdakwa pergi main play station di depan toko Sabarpasar bawah Bukittinggi dengan memakai celana, jaket serta jam tangan yangdiambilnya dari rumah kost saksi Yal tersebut;Bahwa kemudian bertempat di playstation di depan Toko Sabar Pasar BawahBukittinggi tersebut terdakwa ditemui oleh saksi Yal, lalu saksi Yal meminta jaketdan jam tangan yang sedang terdakwa pakai tersebut;Bahwa saat itu terdakwa tidak mau memberikannya namun karena saksi
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SABAR RUDIN bin TARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMROTUL HIDAYAH binti NURSALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Memerintahkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Sudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SABAR bin ALIM) terhadap Penggugat (SRIKAH alias MUSRIKAH binti SADIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan