Ditemukan 213768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adidaya aditiya adijaya adanya aditya adiknya adilaya adilya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.
Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan kedua belah pihakdatang menghadap, Majelis Hakim berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan tentang pencabutan perkara dalam lingkungan Pengadilan Agama,untuk ketentuan pencabutan perkara
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 247/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 2
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Situbondo telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah tersebut pada tanggal 20 November 2014 dipapanpengumuman Pengadilan Agama Situbondo selama 14 (empat belas) harisejak harisidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • denganTergugat, sehingga Penggugat mengajukan Gugat Cerai ke PengadilanAgama Purbalingga ;Berdasar alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan Talak Satu bain shughra Tergugat Haryono HsSuhardi terhadapPenggugat PENGGUGAT (alm) ;3.Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlakt 0s0sennanaennenaennnSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; nn 0 nn nner nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
69 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku,dan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk proses pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggi secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPenggugat telah hadir secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1736/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 22 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat sama sama datangmenghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat danTergugat menyatakan mengurungkan niatnya untuk meneruskanperkaranya, dan akan hidup rukun~ kembali sebagai suamiisterl;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan perkaranya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Juni 2016 dan Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.PLGSubsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 545/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum; eee ee ee eee eeeSUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan, kecuali pada sidang tanggal 25 Oktober2011 dan sidang tanggal 01 Nopember 2011 Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut; Bahwa, Majelis Hakim baik di dalam persidangantelah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Subsider Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara utamanya pihakPenggugat agar mengurungkan maksudnya untuk menceraikanTergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimanasemula dengan Tergugat, dan juga diupayakan~ mediasiternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 502/Pdt.G/2010/PA Srg.
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditetapkan, penggugat dan tergugat telah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendorong kepadakedua belah pihak agar perkara ini terlebih dahuludiupayakan mediasi, namun kedua belah pihak menyatakan cukupakan mencabut perkara ini di depan sidang, karena keduanya4telah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 17-01-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 260/Pdt.G/2010/PA Blk
Tanggal 17 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderAtau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Penggugat tersebut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, untuk singkatnya maka segala sesuatu yangtertera
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • selayaknya suami isteri ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :Mengabulkan gugatan pengugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2085/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2011 — -
10 — 1
  • Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara inikedua belah pihak yang berperkara hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dihadapan persidangantelah menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanternyata antara Pemohon dengan Termohon telah rukunkembali dan sepakat untuk mengakhiri perselisihan danpersengketaan diantara keduanya, atas pencabutan perkaratersebut Termohon menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 122/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • berdasarkan dalil tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa cq majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, selanjutnya memberikan putusanyang amamya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini (prodeo);3 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Apabila Mahkamah Syar'iyah Langsa berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON / TERMOHON
10 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telahditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon telah tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaasuntuk Pemohon tanggal O09 Pebruari 2011 dan tanggal 18Pebruari 2011 serta Relaas untuk Termohon tanggal 10Pebruari 2011 dan tanggal 18 Pebruari 2011 yangdibacakan dalam persidangan, Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 495/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON / TERMOHON
12 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, baik Pemohon maupun Termohon telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa ataupun wakilnya untuk datang menghadap, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakdatangnya itu ternyata tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim menunjuk kepada hal hal yang tercantumdalam berita acara persidangan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 2 Desember 2010 — penggugat melawan tergugat
23 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan~ yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untukpersidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan kepadaPenggugat tanggal 30 Juli 2010 dan Tergugat melalui massmedia tanggal 30 Juli 2010 dan tanggal 30 Agustus 2010
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar menghadap di persidangan pada hari yang telahditentukan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa terkait dengan Penggugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Pengadilan Agama Surabaya untuk datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Penggugat tidak pernah datangmenghadap
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3603/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap' sebagai wakilnya,meskipun menurut Relaas tanggal 30 Desember 2010 dantanggal 11 Januari 2011 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan