Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Llg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon:
MUHAMAD FERDIANSAH
2 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1673-LU-31012018-0007 tertanggal 31 Januari 2018 mengenai nama Pemohon yang semula tertulis M.FERDIANSAH menjadi MUHAMAD FERDIANSAH;
    3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau
    strong>M.FERDIANSAH menjadi MUHAMAD FERDIANSAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau, agar pergantian/perubahan tersebut dicatat pada buku register yang telah disediakan untuk itu, serta memberikan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
74 — 29
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah menjadi sebesar 3 x Rp. 2.000.000,- = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);3.
    Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 19 Juli 2013 (1 tahun 1 bulan) berada dalam hak pengasuhan/hadlanah Penggugat Rekonpensi, dengan tidak menghalangi Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada kedua anak tersebut;3.1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,- (sepuluh juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
    KadiSastro Wirjono sebagai mediator, selanjutnya proses mediasi dilaksanakan padatanggal 23 April 2014, namun kedua belah pihak samasama ingin bercerai,sehingga mediasi dinyatakan gagal;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohondalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan, dan atas permohonanPemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya dapat difahami meliputi konpensi dan rekonpensi
    uang bulanan anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Memberikan biaya tunjangan asuransi kesehatan plan kamar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Memberikan biaya tunjangan pendidikan pertahun sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Memberikan biaya pengasuh perbulan sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Hak asuh/hadlanah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 10 bulan, berada pada Penggugat Rekonpensi;Hal
    5 dari 22 halaman Putusan No. 476/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa, atas jawaban tersebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitelah memberikan reflik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1Bahwa Pemohon Konpensi tetap dengan dalildalil gugatannya;2 Bahwa dalil Pemohon Konpensi point 7 dan 8 adalah benar dan tidakmengada ada karena faktanya Termohon Konpensi tidak tunduk untukmelaksanakan perintah suami sehingga dapat dikatakan Nusyuz sebagaimanadikatakan para Ulama Hanafiyah yang berpendapat Nusyuz
    sendiri yang sering datang menemui Termohon Konpensi danmengajak kembali kerumah tempat tinggal yang disepakati bersama, akantetapi Termohon Konpensi selalu menolaknya;DALAM REKONPENSIBahwa sebenarnya Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai kewajiban untukmemenuhi permintaan dari Penggugat Rekonpensi, sebagaimana disebutkandalam point 11 (sebelas) jawaban Penggugat Rekonpensi karena PenggugatRekonpensi telah Nuzyuz kepada Tergugat Rekonpensi, akan tetapi TergugatRekonpensi sebagai seorang suami akan memberikan
    uang bulanan anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5 Memberikan biaya tunjangan asuransi kesehatan plan kamar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6 Memberikan biaya tunjangan pendidikan pertahun sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);7 Memberikan biaya pengasuh perbulan sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);8 Hak asuh/hadlanah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 10 bulan, berada pada Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 872/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • DALAM KONPENSI

    - Menolak gugatan Penggugat;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    1. Menetapkan anak yang bernama ARCHELIO RAJA KUSUMAPUTRA (L) lahir di Bandung tanggal 27 Agustus 2022 (Umur 1 tahun 6 bulan) dalam asuhan Penggugat Rekovensi sebagai ibu kandungnya;
    2. Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk memberikan
    kebebasan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menemui anaknya yang bernama ARCHELIO RAJA KUSUMAPUTRA (L) lahir di Bandung tanggal 27 Agustus 2022 guna memberikan perhatikan dan mencurahkan kasih sayangnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak (Hadhanah) kepada anaknya yang bernama ARCHELIO RAJA KUSUMAPUTRA (L) lahir di Bandung tanggal 27 Agustus 2022, setiap bulannya sebesar Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua orang anak yang tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah);5.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonvensi berupa gelang emas 23 karat seberat 10 (sepuluh) gram;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
    Pemohon dihukum untuk memberikan nafkahselama masa iddah kepada Termohon sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);2. Pemohon dihukum untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa gelang emas 23 karatseberat 10 (sepuluh) gram;3. Termohon mohon agar kedua anak perempuanPemohon dan Termohon yang bernama ANAK IPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5tahun, dan ANAK II PEMOHON DENGANTERMOHON, umur tahun, berada dalam asuhandan pemeliharaan Termohon;4.
    Oleh karena itu gugatan aquo dinilai cukupberalasan dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar Tergugat rekonvensidihukum untuk untuk memberikan nafkah kedua anak yang tersebut di atas kepadaPenggugat rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) hinggakedua anak tersebut dewasa atau mandiri, ternyata Tergugat rekonvensi jugamenyanggupinya.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak yang tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat12rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);5.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa gelang emas 23 karat seberat 10 (sepuluh)gram;III.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 78
  • strong>Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fery Iriyawan bin Syafrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanya Fitrisia binti Nur Mawin Kamarudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan
    nafkah 3 (tiga) orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 8.500.000.- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) ;
    Memberikan izin kepada Pemohon = (XXX) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (XXX);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq.
    Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (XXX);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Be Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cg.
    (tujuh puluh lima juta rupiah) ; Pemohon menyanggupi akan memberikan mut'ah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah),sedangkan Termohon keberatan dan menuntut sebesar Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) ;33 Pemohon akan memberikan nafkah ketiga anak sebesar Rp8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan. Sedangkan Termohon keberatan danmenuntut nafkah ketiga orang anak perbulan sebesar Rp.15.000.000.
    (lima belas juta rupiah) perbulan, diluar biaya pendidikandan kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap hasil mediasi pun, TergugatRekonpensi sebagaimana dalam repliknya masih meralatnya, bahwakesanggupan Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah adalahsebesar Rp. 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan uangmutah sebesar Rp. 1.500.000.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah3 (tiga) orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp.8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahselama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonpensi berupa berupa uang sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) ;5.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -84/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 8 Mei 2014 — - Ilham Jaya Saputra bin H. Nusur - Darma binti Dg. Massese
16 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);--------------------------3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) atau berupa barang/benda yang senilai dengan uang tersebut;-------------------------------4.
    Nusur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Putusan Nomor 0084/Pat.G/2014/PA.KIk,Hal. 4 dari 18.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikkandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikah denganTr MONON) wnnnnn nnn errr nnn en nn nnn
    Kasim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat No.26, Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Mung; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi dan Termohon menantu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak setelah Pemohon menikahdengan Term0 ROM jn e senescencePutusan Nomor 0084/Pat.G/2014/PA.KIk,Hal. 6 dari
    Mamase, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bay Pass, KelurahanDawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon adalahkemenakan saksi sedangkan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan SakSi; +o nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Termohon menikah denganP@MONON) n nnn nnn nnn nnn errr
    Sumiati binti Lutfi Tamar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bay Pass, Klurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah dengan Termohonkarena pernah tinggal di rumah saksi;Bahwa Termohon adalah sepupu SakSi; =~Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 0084/Pat.G/2014/PA.KIk,Hal. 8 dari 18.
    Tentang nafkah lampau, Tergugat hanya sanggup memberikan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2. Tentang Mutah Tergugat hanya sanggup memberikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan alasan bahwa Tergugat tidak punyapekerjaan tetap hanya mengelola empang milik orang tua Tergugat ; 3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :1) Mutah berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;2) Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.
    Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXX berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut ;4.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga) sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;3.
    Nafkah untuk seorang anak sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan reliknya secaralisan membenarkan jawaban Termohon tersebut, selanjutnya menyatakanakan memberikan hakhak Termohon pasca perceraian yaitu mutah dannafkah iddah sesuai dengan permohonan Termohon, dan hak asuhseorang anak berada pada Termohon dan nafkah seorang anak setiapbulannya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan
    Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2015/PAJB1) Mutah berupa uang sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;2) Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah berupa uangsejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.
    Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal XXXXX berada dibawah hadhanahPenggugat, dengan memberikan akses seluasluasnya kepadaTergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknyatersebut ;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1235/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda.
  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama GILANG ABDILLA MAULANA, lahir di Samarinda tanggal 17 Desember 2015 dan ALMIRA TABINA, lahir di Samarinda 28 November 2017 dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut.
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama GILANG ABDILLA MAULANA dan ALMIRA TABINA minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, berlaku dinamis sesuai kebutuhan anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp146.000.00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.SAL
Tanggal 11 Februari 2013 — -
6 — 0
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ---untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama ---binti ---;--------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------
    telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Bahwa calon isteri anak Pemohon telah hamil + 24 minggu;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan memberikan
    permohonan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanpa (P1) sampai dengan (P7) serta 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu dan (videBuku IT Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi2010 halaman 142);Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dihubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dan memberikan
    mengupayakan kea rah terjadinya perjodohan (vide huruf (a) pasal 1Kompilasi Hukum Islam) dan secara mental kedua belah pihak ( dan binti ) telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana kondisi dengan dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanyaakan menimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkan kebaikanbagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan
    berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 jo PP Nomor 53tahun 2008, perkara a quo termasuk bidang perkawinan oleh karenanya kepadaPemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberikan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0098/Pdt.P/2013/PA.Pwr.
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
9 — 0
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama mmmmm untuk menikah dengan seorang wanita bernama mmmmm;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh sau ribu rupiah);
    pasal 7Undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Pedagang, dengan penghasilantetap setiap harinya sebesar Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon akan membimbingdan membantu dalam membina rumah tangga anak Pemohon dengan calonisterinya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Purworejo menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan
    Suratsurat, yang terdiri dari :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, diberi kode P1.b Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, diberi kode P2.c Surat Penolakan dari KUA Kecamatan mmmmm, diberi kode P3.d Foto copy Kartu Keluarga, diberi kode P4.e Surat Keterangan kelahiran atas nama anak Pemohon, diberi kode P5.Bahwa fotocopy tersebut telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea materai secukupnya;I Saksisaki, yang telah memberikan keterangan
    menikah dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan
Pengadilan PA JEMBER
Register : 04-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 233/Pdt.P/2011/PA.Jr.
Tanggal 8 September 2011 —
6 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonSUAMINYA 3 == == 2 nono ene ene oon on none 3.
    UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak tanpa adanya pihak lawan, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa telah menghadap di persidangan anak Para Pemohon yangbernama dan memberikan
    SAKSI J; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Bapak kandung calonsuami dimana Para Pemohon mempunyai anak bernama yang masih berstatusgadis; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan dengan calon suaminya yang bernamayang masih berstatus jejaka, namun ia belum cukup umur karena masih berumur15 tahun 5 bulan dan keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dantidak ada orang lain yang melamar selain; Bahwa bekerja sebagai
    Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkan memberikan dispensasikepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama;Mengingat qoidah ushul yang berbunyi : cel Lead ils Cpe (lg!
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya bermama;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Jember pada hariKamis tanggal 08 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1432Hyriyah oleh kami Drs. H.ACH. ZAYYADI, SH. sebagai Ketua M~ajelis, Drs.KHAMIMUDIN, MH. dan Drs.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
34 — 6
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CALON LAKI-LAKI) untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama: CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama: CALONPEREMPUAN;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya.
    CALON LAKILAKI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal 13 Juli 1999,Penetapan DispensasiKawin Nomor: 50/Pdt.P/2013/PA.Pct Halaman 4 dari 11bermeterai cukup setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.4) serta diberi tanggal dan diparap oleh Ketua Majelis;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahmasingmasing sebagai berikut:1.
    SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinanaknya (CALON LAKILAKI) untuk dikawinkan dengan anak kandungsaksi yang bernama CALON PEREMPUAN; Bahwa Pemohon telah melamar anak saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) dan lamaran tersebut telah
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CALON LAKILAKI) untukdikawinkan dengan seorang perempuan bernama: CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 29 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;3.Menetapkan biaya perkara menurut
    Tanggal 11 April 2012, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi Ke satu : SAKSI 1 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anak lakilaki Pemohon karena sudah didaftarkanuntuk
    Pemohon akan menikah dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan beragamaBahwa, Pemohon sudah melamar untuk anaknya danditerima;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Hotel;Bahwa calon ister anak Pemohon CALON ISTRI ANAKPEMOHON sekarang dalam keadaan hamil 2 bulan;Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah / nasab dansepersusuan 5SAKSI 2 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, didalam persidangan telah memberikan
    telah memenuhisyarat sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menguatkan dalilPemohon bahwa Pemohon telah benar mendaftarkan anaknya bernamaANAK PEMOHON untuk menikah tetapi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang ditolak, karena anak10Pemohon tersebut umurnya belum memenuhi batas minimal usia yangdiperbolehkan menikah oleh Undangundang ; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama SAKSI1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuDemikian, penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari kamis tanggal tigapuluh satu bulan Mei tahun dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengantanggal sepuluh bulan Rojab tahun seribu empat ratus tiga puluh tigaHijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon
9 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama D L binti E B;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama D L binti E B;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di
    persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda perkawinan Pemohon sampai mencapai batasumur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidakHal 3 dari 17 hal.
    Penetapan No.0102/Pdt.P/2015/PA.Sbsberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa calon istri Pemohon bernama D L binti E B di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar ia hendak menikah dengan Pemohon, yang saat ini telah berumur18 tahun, sedangkan ia telah berumur 28 tahun; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan ia sendiri bestatus janda cerai; Bahwa, ia sudah siap menjadi seorang
    Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikah dengan calonistrinya yang bernama D L binti E B, dan sudah mencoba mendaftarkanrencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,akan tetapi ditolak karena Pemohon masih berumur 18 tahun;Hal 7 dari 17 hal.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama D L binti E B;Hal 15 dari 17 hal. Penetapan No.0102/Pdt.P/2015/PA.Sbs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1437 H. oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Maret 2016 —
9 — 6
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak kandung untuk menikah dengan calon istrinya/ calon suaminya bernama Calon suami anak kandung,;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya bernama Calon suami anak kandung ;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan anaknya beserta calonsuaminya telah hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggusampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah,akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, maka oleh karena itudibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majlis, anak ParaPemohon memberikan
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak kandunguntuk menikah dengan calon istrinya/ calon suaminya bernama Calon suamianak kandung, ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah olehkami Drs. H. IMAM ASMU', S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon
7 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama : dengan seorang laki-laki bernama :;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: dengan seorang lakilaki bernama:;3.
    menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakkandung Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon () telah memberikan
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon () telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
    Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain ;Saksi IT :, Umur31 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0193/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TA1
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama : dengan seorang lakilaki bernama :;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1434 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. M.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 88/Pdt.P/2024/PA.Ktp
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon untuk menikah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
4 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK untuk menikah dengan anak perempuan bernama CALON ISTRI. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama CALONISTRI..
    tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dananak Pemohon dan calon mempelai perempuan telah hadir di muka persidangan,selanjutnya Majelis Hakim hakim telah memberi penjelasan kepada pemohon dipersidangan sehubungan dengan permohonan dispensasi nikah karena anakpemohon masih dibawah usia perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, untuk mempertegas dalildalil pemohon, anak pemohon bernamaANAK sebagai calon mempelai lakilaki, dan CALON ISTRI sebagai calonmempelai perempuan memberikan
    Saksisaksi:Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA MksSaksi kesatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal pemohon karena berhubungan keluarga dekatdengan pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pemohon telah melamar anak perempuanbernama CALON ISTRI dan telah sepakat melasanakan pernikahan dalamwaktu dekat, namun rencana pelaksanaan pernikahan tersebut ditolak olehpihak Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala KotaMakassar.Bahwa sepengetahuan
    saksi penolakan tersebut disebabkan karena anakPemohon belum memenuhi pensyaratan untuk melangsungkanpernikahan/belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara ANAK dengan CALON ISTRI sudah lama saling mengenaldan mereka sepakat untuk membangun sebuah rumah tangga;Bahwa saksi melihat ANAK telah cukup dewasa dan telah mempunyaipekerjaan tetap dengan berpenghasilan Rp 3.000.000,00;Saksi kedua, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah orangtua calon mempelai
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK untuk menikah dengananak perempuan bernama CALON ISTRI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1437 H., oleh kami, DrsHanafie Lamuha, sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Nadhirah Basir,M.H dan H.AbdulHanan,SH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
5 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama ... dengan seorang laki-laki bernama: ...;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
8 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada cucu kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3.
    keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi yin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri cucu Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segeradiberi ijin menikah ;Penetapan DISKA, nomor: 0195/Pdt.P/2013/PATA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan
    Fotokopi keterangan positip hamil atas nama cucu Pemohon yang dikeluarkan olehPuskesmas kabupaten Tulungagung (P5) ;Menimbang, bahwa = selain buktibuktitertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi tahu calon isteri cucu Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;Saksi I, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon istri cucuPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkancucunya yang belum cukup umur;2. Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah cucu kandung Pemohon;3.
    Memberikan dispensasi kepada cucu kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;Penetapan DISKA, nomor: 0195/Pdt.P/2013/PATA Halaman 5 dari63.