• Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SALIM oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Nama lengkap : Agus Salim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Agustus 19864. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln.Glugur Lorong 14 B No.10 Kelurahan Glugur Kota Kecamatan Medan Barat7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Sales9. Pendidikan : SMA

  Pendidikan : SMATerdakwa Agus Salim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 September2016 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6November 2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengantanggal 24 November 2016 ;.

  Menyatakan terdakwa Agus Salim bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 374 KUHP, dalam surat dakwaan Atau Kedua Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa Penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerajhkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunPutusan No.2065/Pid.B/2016/PN.Lop/LD, Halaman 2menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : onon Berawal terdakwa Agus Salim

  Timur No.88Y Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wnnnnn Berawal terdakwa Agus Salim yang

  Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penggelapan DalamJabatans ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SALIM oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ember berwarna hitam ukuran + 15 liter isi diduga Amonium Nitrate;

• 1 (satu) botol bekas air mineral ukuran 1 liter diduga isi peremak/pemicu;
• 1 (satu) botol merk Sprite ukuran 1 liter diduga isi peremak/pemicu;
• 1 (satu) botol bekas air mineral ukuran 600ml;
• 2 (dua) buah di duga detonator;
• 37 (tiga puluh tujuh) potong diduga sumbu api;

Dipergunakan untuk perkara Arman Bin Salim

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARMAN BIN SALIM denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus Juta Rupiah) subsidiar 3 (Tiga) bulan kurungan,menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Persatuan,Kec.Pulau Sembilan,Kab.Sinjai,Provinsi SulawesiSelatan,dengan posisi Kordinat 05 ,1975S ,120616"E;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengejaran terhadap perahu Jollorotanpanama tersebut yaitu terdakwa lel.Hasrullah Bin Hasbih dan lel.ArmanBin Salim;Bahwa pada saat pemeriksaan yang mengaku menjadi nahkoda pada perahuJolloro tanpa nama tersebut yaitu lel.Arman Bin Salim;Bahwa awalnya pada saat team Intel Air Dit Polairud Polda Sulsel Makassarmengadakan Patroli di Wilayah perairan Kabupaten

Arman Bin Salim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.

• BUDIMAN;Bahwa setelah jadi ketiga SPT (surat pernyataan tanah) tersebut oleh saksiISWADI, saksi TJEN MIN FAT Alias AFAT, saksi DEDI SUSANTO AliasAKUWET serta saksi FRAN ANTONI D ditunjukkan kepada saksi LIMBUDIONO Anaka SALIM BUDIMAN di kantornya yang terletak di Jalan SiamNo.162 Pontianak dan setelah SPT (surat pernyataan tanah) dilihat oleh saksi LIMBUDIONO Anak SALIM BUDIMAN maka saksi LIM BUDIONO Anak SALIMBUDIMAN mengatakan dirinya berminat membeli tanah tersebut dengan hargasebesar Rp.35.000

  , (tiga puluh lima ribu rupiah) per meter dan pada saat itu saksiLIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN menanyakan siapa yang bisa mengurusmensertifikatkan ketiga SPT (surat pernyataan tanah) tersebut dan dijawab saksiISWANDI ada saudaranya pegawai BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kubu Rayayaitu terdakwa MAWARDI S.sos Bin TAURAN yang bisa mengurusnya,Hal. 3 dari 37 hal. putusan Nomor 21/PID/2015/PT.PTKkemudian terdakwa ditelepon dan tidak lama kemudian terdakwa datang kekantorsaksi LIM BUDIONO Anak SALIM

  BUDIMAN dan berbicara empat mata denganSaksi LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN didalam ruangannya, setelahberbicara berdua dengan saksi LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN, makaterdakwa MAWARDI keluar dan saksi LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMANmengatakan kepada saksi ISWADI, saksi TIEN MIN FAT Alias AFAT, saksi DEDISUSANTO Alias AKUWET serta saksi FRAN ANTONI D Bin KOESAM bahwa 1(satu) minggu lagi tanah tersebut akan diukur;Bahwa seminggu kemudian tepatnya hari Minggu bulan Januari 2011 terhadaptanah ketiga

  Anak SALIM BUDIMAN didalam ruangannya, setelahberbicara berdua dengan saksi LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMAN, makaterdakwa MAWARDI keluar dan saksi LIM BUDIONO Anak SALIM BUDIMANmengatakan kepada saksi ISWADI, saksi TIEN MIN FAT Alias AFAT, saksi DEDISUSANTO Alias AKUWET serta saksi FRAN ANTONI D Bin KOESAM bahwa 1(satu) minggu lagi tanah tersebut akan diukur;Bahwa seminggu kemudian tepatnya hari Minggu bulan Januari 2011 terhadaptanah ketiga SPT (surat pernyataan tanah) yang diakui milik saksi FRAN

  Hambawang Kab.Kubu Raya yang akan dibeli oleh LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN ; Bahwa Terdakwa memasukan berkas pendaftaran / permohonan hak atas nama LIMBUDIONO di map kuning ke loket pendaftaran hak di kantor BPN.

• Salim (cerai hidup), dan melahirkan anak: Maulana Harisman bin M. Salim, Penggugat III; Rusdianto bin M. Salim, Penggugat IV;1.2. Karena itu Ismial/Semmaing meninggalkan ahli waris:a. Sadi (istri);Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat ;Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Penggugat ;Hj. Murni binti Ismail/Semmaing, Penggugat II;720 5Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail/Semmaing (wafat 2006) tidakpernah menikah;f. Budiana binti Ismail/Semmaing;1.3.

  Salim dan Rusdianto bin M. Salim;Menetapkan ahli waris Pewaris III (Baco Lolo/.a Baco Hamma bin Ismail/Semmaing) adalah Sadi, Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. HasnahbintiIsmail/Semmaing, Hj. Murni binti Ismail/Semmaing;Menetapkan ahli waris dan ahli waris Pengganti Pewaris IV (Sadi) adalah:Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Hj. Murni bintiIsmail/Semmaing, Maulana Harisman bin M. Salim dan Rusdianto binM.

  Salim;Menetapkan objek sengketa berupa sebidang sawah seluas kurang lebih1,3 Ha/13.302 m?

  Salim, Penggugat IV = 10,5 % atau 1.400 m?

  Salim (Penggugat Ill);3.5. Rusdianto bin M. Salim (Penggugat IV);Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang sawah luas sekitar 1.3 ha(13.302 m?)

• FAHRUDIN BIN SALIM dan terdakwa II. IMAM WAHYUDI BIN JOKO WALUYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FAHRUDIN BIN SALIM dan terdakwa II.

  .Pidana- Nama lengkap : FAHRUDIN Bin SALIM ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 25 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kemiri Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Gubug Kabupaten. Grobogan.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : - ;

  FAHRUDIN bin SALIM dan terdakwa 2. IMAM WAHYUDIbin JOKO WALUYO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam21.30 Wib bertempat di tempat parkir belakang Masjid Dsn.

• Bahwa, pada tanggal 30 April 1992 PEMOHON menikah denganseorang lakilaki yang bernama Habib Salim Alatas sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 78/78/IV/1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;3.

  Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2015, Habib Salim Alatastelah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.3174011005PKM301220150001, yang dikeluarkan oleh KelurahanBukit Duri, Tebet, Jakarta Selatan tertanggal 30122015;4. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan suaminya, Habib SalimAlatas bin Habib Umar Alatas memiliki 4 (Empat) orang anak,> Syarifah Najibah Alatas, Perempuan, lahir di Jakarta, 10Februari 1993;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

  Bahwa, sejak meninggalnya Habib Salim Alatas bin Habib UmarAlatas, anak tersebut hingga saat ini berada dalam pengasuhan danpemeliharaaan Pemohon sebagai ibu kandung ;6.

  Melayu Barat No. 3 RT. 006 RW. 06,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta SelatanBahwa di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangansebagai berikut/memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Habib Salim Alatas dandari pernikahan Pemohon dengan Habib Salim Alatas telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing

  Alatas dandari pernikahan Pemohon dengan Habib Salim Alatas telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing bernama Syarifah Najibah Alatas,Syarifah Afifah Turrohmah Alatas, Syarifan Khodijah Alatas, sertaSyarifah Tufah Alatas ;> Bahwa anak Pemohon yang keempat yang bernama SyarifahTufah Alatas masih dibawah umur lebih kurang 12 (dua belas) tahun ;> Bahwa suami Pemohon yang bernama Habib Salim Alatas telahmeninggal dunia sejak bulan Desember 2015 karena sakit;> Bahwa anakanak Pemohon diasuh dan

• memutussebagai berikut dalam perkara:1.CPN Ge & fF &10.11.12.HANAFI KETJIL BIN HANDO KETJIL, bertempattinggal di Jalan Teluk Aru Tanjung Perak Kota Surabaya;HASNAN HARIEZ MANAN BIN BACO MANAN,bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur IIl/70Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota JakartaPusat;JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI;BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;RIZAL PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;HADIDJAH PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI;LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI;NASRUN PAKAYA BIN SALIM

  PAKAYA;IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, nomor 3 sampaidengan nomor 9 bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado;ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Paniki BawahLingkungan IX Kecamatan Mapanget Kota Manado;SENEN PATAMANI BIN SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Ternate TanjungLingkungan III Kecamatan Singkil Kota Manado;NURANA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, bertempattinggal di Bacan Kota Ternate;Halaman 17 dari 9 hal.

  NORMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, bertempattinggal di Gowa Kota Makassar;14. PATMAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, bertempattinggal di Tanjung Priuk Jakarta Utara;15. RAHMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, bertempattinggal di Kendari;dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sumiati Junus, S.H.

  NASRUNPAKAYA BIN SALIM PAKAYA, 9. IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA,10. ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI, 11. SENENPATAMANI BIN SABAN PATAMANI, 12. NURANA PAKAYA BINTI SALIMPAKAYA, 13. NORMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, 14. PATMANPAKAYA BIN SALIM PAKAYA dan 15.

• Rafi'i dan saat itu saksi Takzim Bin Agus Salim mengatakan bahwa benarsertifikat rumah milik saksi korban atas nama saksi korban sendiri ada pada saksiTakzim Bin Agus Salim dan yang memberikannya adalah terdakwa Sartina Binti Apsotanggal 06 Nopember 2014 dirumah saksi Takzim di Pekon Sukarame Kec. BalikBukit Kab. Lampung Barat sebagai jaminan terdakwa meminjam sejumlah uang Rp.50.000.000, kepada saksi Takzim Bin Agus Salim.

  ;Bahwa saat terdakwa SARTINA Binti APSO datang kerumah saksi TAKZIM BinAGUS SALIM dan meminjam uang dengan menjaminkan sertifikat tanah an.MURSID tersebut terdakwa SARTINA Binti APSO datang seorang diri.;11Bahwa saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM sebelum atau saat terdakwa SARTINABintit APSO menjaminkan sertifikat tanah an.

  MURSID tersebut kepada saksiTAKZIM Bin AGUS SALIM, saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM tidakmenghubungi atau mengkonfirmasi dahulu kepada saksi korban MURSID Bin Hi.BARLIAN namun saat itu terdakwa SARTINA Binti APSO menghubungi saksiYASPI Bin MURSID (suami terdakwa SARTINA Binti APSO / anak kandung saksikorban MURSID Bin Hi.

  BARLIAN) melalui handphone di depan saksi TAKZIMBin AGUS SALIM dan di loudspeaker dan berkata "pak saya sudah ada dirumahTAKZIM, mau ngambil uang itu" dan di jawab "saya gak bisa kesana, saya mauberangkat ke karang". Dan saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM yakin yang di telponoleh terdakwa SARTINA Binti APSO saat itu adalah benar saksi YASPI BinMURSID karena saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM mendengar ia bercerita dansaksi TAKZIM Bin AGUS SALIM kenal dengan saksi YASPI Bin MURSID.

  TAKZIM Bin AGUS SALIM.;12e Bahwa terdakwa SARTINA Binti APSO menggadaikan sertifikat milik saksi korbanMURSID Bin Hi. BARLIAN kepada saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM yaitu padahari kamis tanggal 06 November 2014 sekira jam 13:00 WIB.;e Bahwa saksi TAKZIM Bin AGUS SALIM membenarkan adanya (satu) lembarsurat perjanjian penitipan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan (satu) buah sertifikat rumah atas nama pemilik hak yaitu saksikorban MURSID Bin Hi.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Inon bin Tomaidi) dengan pemohon II (Herawati binti Agus Salim) yang dilaksankan di desa Gamlamopada tanggal 9 April 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo selatan, Kabupaten Halmahera barat;
  3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);<

  No. 0021/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama AGUS SALIM dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama kemal Kasse dan Ridwan Do Toka serta maharberupa uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;4.

  Kemal Kasse, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Inon Bin Tomaidi danPemohon II bernama Herawati Binti Agus Salim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 09 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AGUS SALIM, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

  Ridwan Do Toka , umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Inon Bin Tomaidi danPemohon II bernama Herawati Binti Agus Salim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 09 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AGUS SALIM, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan

  Bahwa wali nikah adalah wali nasab/ayah kandung yakni AGUS SALIM,dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni kemal kassedan Ridwan Do Toka;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Inon Bin Tomaidi) danPemohon Il (Herawati Binti Agus Salim) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 April 2003 di Desa Gamlamo Kecamatan Jailolo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten HalmaheraBarat utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Furkan Salim bin Agus Salim bin Suwoto) terhadap Penggugat (Asiati, SE binti Asi'ien) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sefti Ariyanti Binti Chandra) dengan Tergugat (Agus Salim, S.H. Bin M. Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2017 di Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Agus Salim, S.H., Bin M.

• Muhammad Agus Salim Lubis alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Muhammad Agus Salim Lubis alias Agus. 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT. Karya Havea Indonesia.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  BK 5841 NP, dikembalikan kepada Terdakwa An.Muhammad Agus Salim Lubis alias Agus; 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.Karya Havea Indonesia;4.

  Polisi BK 5841 NP, 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih berlis biru tanpa plat nomor kendaraan beserta 2 (dua)Orang yang mengaku bernama Muhammad Agus Salim Lubis alias Agusdan Kaharuddin Sagala alias Kahar sedangkan 1 (satu) orang lagiberhasil melarikan diri bernama Andi (DPO) ;Bahwa buah kelapa sawit yang dimuat oleh Terdakwa Kaharuddin SagalaAlias Kahar dan Terdakwa Muhammad Agus Salim Lubis Alias Agussebanyak 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit adalah milik PT.

  Agus Salim Lubis Alias Agusberangkat membawa becak sedangkan Terdakwa mengendarai sepedamotor milik Terdakwa Il berboncengan dengan Andi (DPQ) langsungmenuju ketumpukkan tandan buah kelapa sawit yang ditunjuk oleh Andi(DPO) dan baru akan sampai ketempat tumpukkan buah kelapa sawitdengan'iberjarak + 5 (lima) meter Terdakwa dan Terdakwa llMuhammad Agus Salim Lubis Alias Agus tertangkap, sedangkan Andi(DPO) berhasil melarikan melarikan diri;Bahwa sewaktu Andi menyuruh Terdakwa mencari becak untukmengangkat

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi bali berjenis kelamin jantan dan betina;Dikembalikan kepada saksi SUMINTO SALIM BIN MARJO.- 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura Pic Up warna hitam tahun 2006 An. Junaidi No. Pol : BH 9565 BL No. Rangka : MHYESL4156J-199141 No. Mesin : G15A-1A-198763;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Suzuki Futura Pic Up warna hitam tahun 2006 An. Junaidi No. Pol : BH 9565 BL No. Rangka : MHYESL4156J-199141 No.

  pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP sepertiterurai dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa I KUSBANDI ALS BUJANG BINSAMINO dan terdakwa II RANTO FERIYADI ALS FERI BIN AMATBAJURI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) ekor sapi bali berjenis kelamin jantan dan betina;Dikembalikan kepada saksi SUMINTO SALIM

  BINMARJO di Desa Talang Belido Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi, setelah berbagi tugas lalu para terdakwa mendatangi kandang sapiyang berada disamping rumah SUMINTO SALIM BIN MARJO setelahsampai dikandang sapi lalu terdakwa I dengan menggunakan tangannyamenarik kawat berduri hingga renggang dan paku kawat terlepas dan saat itujuga terdakwa I menenangkan kedua sapi tersebut, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi SUMINTO SALIM BIN MARJO lalu terdakwa I danterdakwa II masuk kedalam

  SUMINTO SALIM BIN MARJO:e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa I KUSBANDI ALS BUJANG BIN SAMINO danterdakwa IT RANTO FERIYADI ALS FERI BIN AMAT BAJURIbersama sama dengan EDI KUSNADI ALS GATUL BIN MISWADIdan AMAT ARIFIN BIN KUMIDAT (dalam berkas perkara yangdilakukan penuntutan terpisah) pada hari minggu tanggal 20 Oktober2013 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di RT. 10 Desa Talang BelidoKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;bertempat di RT. 10

  BIN MARJOdan dalam persidangan barang bukti ini diakui sebagai milik saksi korban SUMINTOSALIM BIN MARJO, hal ini juga didukung dengan keterangan saksi BANI BINPARNI yang menerangkan bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban SUMINTO SALIM BIN MARJO sehingga menurut hemat Majelis Hakimbarang bukti tersebut sudah sepantasnya dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi korban SUMINTO SALIM BIN MARJO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) Unit kendaraanroda empat

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :34Negeri2 (dua) ekor sapi bali berjenis kelamin jantan dan betina;Dikembalikan kepada saksi SUMINTO SALIM BIN MARJO.1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura Pic Up warna hitamtahun 2006 An. Junaidi No. Pol : BH 9565 BL No. RangkaMHYESL4156J199141 No. Mesin : GISA1A198763;1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Suzuki Futura Pic Upwarna hitam tahun 2006 An. Junaidi No. Pol : BH 9565 BL No. Rangka :MHYESL4156J199141 No.

• Tamansari Jakarta Barat, kKemudian secara tibatibadatang Saksi AGUS SALIM, SH, MH, Saksi AMELDA YULIANTI, SHbeserta tim lainnya langsung mengamankan~ Terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Unit 5 Subdit 1 Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, selanjutnya dengan disaksikan oleh Saksi DENDISETIAWAN selaku warga sekitar dilakukan penggeledahan badan/pakaianTerdakwa dan dari tangan Terdakwa ditemukan serta disita barang buktiberupa:1. 1 (satu) plastik klip berisi Shabu dengan berat brutto 0,62 (nol

  (lima puluh ribu rupiah).Setelah dilakukan interogasi awal oleh Saksi AGUS SALIM, SH, MH,Terdakwa mengakui barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut adalahpesanan EVA (DPO) yang Terdakwa dapat dengan cara beli dari HERI(DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

  Maphar Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,atas dasar informasi tersebut saksi Agus Salim dan saksi AmeldaYulianti beserta tim melakukan penyelidikan, selanjutnya pada saatmelakukan penyelidikan saksi Agus Salim dan saksi Amelda Yuliantimelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan sesuai Cirlciri yang diinformasikan berada di depan Hotel Antoni JI. Hayam Wuruk111C RT 003 RW 009 Kel. Maphar Kec.

  Maphar Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,atas dasar informasi tersebut saksi Agus Salim dan saksi AmeldaYulianti beserta tim melakukan penyelidikan, selanjutnya pada saatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtmelakukan penyelidikan saksi Agus Salim dan saksi Amelda Yuliantimelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan sesuai Ciriciri yang diinformasikan berada di depan Hotel Antoni JI. Hayam Wuruk111C RT 003 RW 009 Kel.

  (nol komaenam puluh dua) gram;2.1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam dengan nomor081216672422;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa setelah dilakukan interogasi awal oleh Saksi AGUS SALIM, S.H.

• Bahwa benar saksi ada memiliki tanah di sekitar TanahSengketa luasnya + 2 ha; Bahwa pada mulanya Tanah Sengketa adalah hutanyang ditebas tebang oleh Salim Siregar dan orang tuasaya Amat Ali pada tahun 1956 saya dapat 2 ha tapisaya tidak tahu Salim Siregar dapat berapa hektar ; Bahwa tanah itu dulu tidak ada suratsuratnya tapisekarang sudah ada berapa sporadik ; Bahwa setahu saya Anwar Siregar memiliki tanahtersebut karena warisan ; Bahwa Salim Siregar telah meninggal dunia padatahun 1975 ; Saksi

  Saksi Siti Fatimah binti Mustex pada pokoknyamenerangkan : Saksi kenal dengan salim Siregar tapi tidak tahumaslah sengketa ; Bahwa benar Salim Siregar punya tanah disekitartanah saksi, karena Salim Siregar juga melakukantebang tebas tanahnya ; Bahwa setahu saksi tanah Salim Siregar dikuasai olehanaknya (Anwar Siregar) dan tanah itu setahu saksiSalim Siregar tidak pernah menjual tanahnya ; Tanah Salim Siregar itu ditanami padi dan ubi sejaktahun 1972 sampai dengan tahun 1975 dan tahun 1975Salim Siregar

  Wafat ; Saksi masih memiliki tanah disekitar objek sengketatapi milik Salim Siregar sudah digusur habis oleh AnwarSiregar ; Tanah Anwar Siregar yang dijembatan itu adasporadiknya pernah ditunjukkan ke saksi ; Saksi kenal dengan Salim Siregar dan dia bangunpondok disitu dan tinggal dipondok itu bersama isterinyadan anakanaknya ; Anak anak Salim Siregar ada 3 orang yaitu 1 laki laki(Anwar) dan 2 perempuan namanya butet dan Masrah(tapi Masrah sudah wafat ) ;Bahwa Haryatun dan Syafil tidak punya tanah

  Muara Saabak sejak kecilnya ;halaman 49 dari 54 PUT 91/PDT/2019/PT JMB Saksi kenal Ketua Rt.10 bernama Mastur dan sebelumMastur bernama Asmuni ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Salim Siregarada 200 meter ; Saksi kenal dengan Salim Siregar tapi tidak kenaldengan Amat Suratmo dan Alwani ; Saksi melihat Salim Siregar mengolah tanahnya danseingat saya mulai diolannya tahun 1972 dan tahun1975 Salim Siregar wafat ; Saksi kenal Syafii dan Sadneiyah isteri dari Syafii dansetelah saksi mereka tidak ada

  Siregar ( ayah kandung dari AnwarSiregar/Tergugat dalam perkara A quo) pada tahun 1976 pada hal faktanyaberdasarkan bukti keterangan saksi dari Tergugat bernama Sugito bin AmatAli dan Fatimah binti Mustar dan dari bukti surat Tanah Sengketa tentangSurat Keterangan Kematian Salim Siregar (Alm) dimana Salim Siregartelah wafat pada tahun 1975, jadi adalah tidak mungkin Yatino membelitanah perkara dari Salim Siregar pada tahun 1976 karena Salim Siregarsudah Almarhum pada tahun 1975, sehingga oleh karena

• Salim Makrup Bin Tuyo melaporkan ke Polsek Kunir, akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi H.

  Salim Makrup Bin Tuyomelalui Handphone, dan atas laporan tersbeut kemudian saksi menujukerumah sdr. H. Salim Makrup Bin Tuyo;e Bahwa berdasarkan keterangan sdr. H. Salim Makrup Bin Tuyo, dimanapada saat baru pulang mencari rumput, dan tibatiba ada suara gaduh disekitar kandang dan kemudian sdr. H. Salim Makrup Bin Tuyo melihatdidalam kandang sapi hanya ada 1 (satu) ekor saja dan 1 (satu) ekormilik saksi telah hilang, lalu sdr. H.

  Salim Makrup Bin Tuyo di Dsn.Karangpanas RT.18 RW.09, Desa Sukorejo, Kec.

  Salim Makrup Bin Tuyo di Dsn. Karangpanas RT.18 RW.09, DesaSukorejo, Kec. Kunir, Kab.

• yaitu PENGGUGATIV; mendapatkan hak sebesar % bagian dari petakKetiga;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 722/Pdt.G/2019/PA.J/bg.e Para ahli waris Almarhum SALIM yaitu PENGGUGATV SALIM ; mendapatkan hak sebesar %4 Bagian daripetak ketiga ;1.

  Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya mendalilkanGugatan Waris dari Obyek Sengketa yang merupakan milikalmarhum SALIM, akan tetapi Para Penggugat tidak menyebutkandi dalam gugatannya, apakah almarhum SALIM beragama Islamatau tidak ?

  , sebagaipemegang hak adalah MARAH Bin SALIM terletak di Dusun NgingasDesa Karangwinongan Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur;3.

  , sedang pada petitumtidak minta ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Salim, tetapi mintaditetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris sebagaimana bagianyang telah dibagi sesuai kesepakatan, seharusnya minta ditetapkan duluSiapa saja ahli waris dari almarhum Salim, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa gugatan para Penggugat terdapat salingbertentangan antara posita dengan petitum, sesuai yang dikehendakiYurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 1975 K/Sip/1980 Jo.Yurisprudensi nomor 67 K/Sip

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Salim Bin Ahmad Saleh) dengan Pemohon II (Aisyah Binti Carsadi,) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi

  PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Salim Bin Ahmad Saleh, umur 44 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Astana RT 007 RW 002 Desa Purwodadi KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aisyah Binti

  Afif Salim (L), lahir di Serang, 05 Juli 2009c. Arofah Salim (P), lahir di Serang, 30 Agustus 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Salim Bin AhmadSaleh) dengan Pemohon II (Aisyah Binti Carsadi,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 03April 2007;c.

  Afif Salim (L), lahir di Serang, 05 Juli 2009c.

• Parepare yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketika terdakwa berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio J warm putih dengan MuhammadPutra dan melintas di Jalan Agus Salim

  Agus Salim Kota Parepare saksibersama terdakwa telah mengambil dengan menggunakantangannya satu buah dompet handphone warna ungu yangberisi satu buah handphone merk Samsung warna hitam, uangtunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), satu buah kartuATM Bank Mandiri dan STNK motor milik saksi korban Anggi.Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh terdakwa kemudiansaksi yang mengambil dompet / tas kecil milik korban tersebutdengan menggunakan tangan kiri dari arah sebelah kananpemilik dompet tersebut.Bahwa

  H.Agus Salim Kota ParepareZulkarnain bersama Putra telah mengambil denganmenggunakan tangannya satu buah dompet handphonewarna ungu yang berisi satu buah handphone merk Samsungwarna hitam, uang tunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah),satu buah kartu ATM Bank Mandiri dan STNK motor milikSaksi.Bahwa dompet tersebut saksi simpan di bagasi motor bagiandepan sebelah kanan yang mana pada waktu itu saksi sedangmengendarai sepeda motor, pada saat saksi dalam perjalanandad kantor ingin ke rumah namun pada

  Bahwa pelaku jambret tersebut ada 2(dua) orang.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitarpukul 12.30 Wita bertempat di Jl.H.Agus Salim KotaParepare saksi Putra bersama terdakwa telah mengambildengan menggunakan tangannya satu buah dompethandphone warna ungu yang berisi satu buahhandphone merk Samsung warna hitam,

  Kota Parepare saksiPutra bersama terdakwa telah mengambil denganmenggunakan tangannya satu buah dompet handphone warnaungu yang berisi satu buah handphone merk Samsung warnahitam, uang tunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), satubuah kartu ATM Bank Mandiri dan STNK motor milik saksikorban Anggi.Bahwa terdakwa dan Putra mengambil barang tersebutdengan cara dijambret yang rnana pada saat itu terdakwaberboncengan sepeda motor dengan saksi Putra dan melintasdi Jalan Agus Salim, dari arah belakang

• SAWALUDDIN alsSAWAL bin SALIM ( Dalam berkas terpisah ) menyampaikan ada bahanmu dijawab oleh terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDIN ada mau ambilkah lalu dijawab lagi oleh terdakwa ia saya mau ambil paket setengah lalu diHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan NOMOR 123/PID.SUS/2020/PT KDIjawab lagi Oke, datangmi di Wisma TH kamar 5 selanjutnya saksi MUH.SAWALUDDIN als SAWAL bin SALIM menuju WismaTH dijalan RRI LamaKelurahan Sanua, Kecamatan Kendari barat, Kota Kendari;Bahwa sewaktu saksi MUH.

  SAWALUDDIN als SAWAL bin SALIM sampai diWisma TH langsung menuju kamar terdakwa dan menyerahkan uangsejumlah Rp 700.000, ( Tujuh ratrus ribu rupiah ) kemudian diserahkan 1(satu ) sachet shabu shabu seberat 0,5 Gram ;Bahwa sewaktu saksi MUH.

  SAWALUDDIN als SAWAL bin SALIM barukeluar dari kamar nomor 5 ( lima ) milik terdakwa, lalu dicegat oleh saksiHARDIN AIHU ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu ) Sachet shabu shabu disaku celananya yang baru diakuinyabaru dibeli dari terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDIN, dan 1 ( satu )Sachet lagi ditemukan didalam dompet saksi MUH.

  SAWALUDDIN alsSAWAL bin SALIM ( Dalam berkas terpisah ) menyampaikan ada bahanmu dijawab oleh terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDIN ada mau ambilkah lalu dijawab lagi oleh terdakwa ia saya mau ambil paket setengah lalu dijawab lagi Oke, datangmi di Wisma TH kamar 5 selanjutnya saksi MUH.SAWALUDDIN als SAWAL bin SALIM menuju WismaTH dijalan RRI LamaKelurahan Sanua, Kecamatan Kendari barat, Kota Kendari;Bahwa sewaktu saksi MUH.

  SAWALUDDIN als SAWAL bin SALIM barukeluar dari kamar nomor 5 ( lima ) milik terdakwa, lalu dicegat oleh saksiHARDIN AIHU ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan NOMOR 123/PID.SUS/2020/PT KDIberupa 1 (satu ) Sachet shabu shabu disaku celananya yang baru diakuinyabaru dibeli dari terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDIN, dan 1 ( satu )Sachet lagi ditemukan didalam dompet saksi MUH.