Ditemukan 3156689 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Kekerasan rumah tangga
Menelantarkan
Menelantarkan rumah tangga
Penelantaran rumah tangga
Kekerasan
Register : 02-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN POSO Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Pso Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0
67 — 0
- Menyatakan perkawinan antara Pengguat dan Tergugat yang dilaksanakan tangga 07 Februari 1989 sebagaimana dari kutipan surat kawin nomor wt/9/pw.01/515/1993 di Malangke, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Poso atau wakilnya yang sah agar mengirim salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Pendudukan dan pencatatan Sipil Poso yang untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Arivan Lusaniawan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Fitriah binti Samsudin)yang dilaksanakan pada tangga18 Januari 2016 di Gubuk Motong RT.005/RW-, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arivan Lusaniawan bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di GubukMotong RT.005/RW, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timu, sebagai Pemohon I.danFitriah binti Samsudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga
saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di di Desa Apitaik dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga
Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Apitaik dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga
Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/PID-SUS/2014/PN.LBj Tanggal 1 Oktober 2014 — AVENTINUS HAPAN Alias VENTI
117 — 48
117 — 48
Menyatakan terdakwa AVENTINUS HAPAN alias VENTI terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.
Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lngkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiatau istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihariMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumah tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual psikologis dan / atau penelantaran rumah tangga termasuk ancamanuntuk
melakukan perbuatan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkuprumah tangga.
Lingkup rumah tangga menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU.RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga meliputi:a. Suamiistri, dan anak;b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksudpada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian,yang menetap dalam rumah tangga ;c.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa sementara itu kekerasan fisik menurut Pasal 6 UU.RI No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan visum et repertum telah diperoleh fakta hukum bahwa benar benar pada hari Jumat,tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 17.00
dalam lingkup rumah tangga, walaupun antara Terdakwa dengankorban hanya terikat perkawinan secara adat, akan tetapi mereka tinggal dalam satu rumah sejaktahun 2009 dan mempunyai 2 orang anak.
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 20 Mei 2015 — TERDAKWA
170 — 66
170 — 66
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Psikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan ketakutan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 45 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga(Dakwaan Pertama);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015sekira pukul 12.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari 2015 bertempat di KOTA GUNUNGSITOLI atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan psikisterhadap orang dalam lingkup rumah tangga
Dalam lingkup Rumah Tangga;4. Mengakibatkan ketakutan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Dalam lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa menurut pasal 2 UU. RI. No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga meliputi (a) suami, isteri, dananak, (b).
Orangorang yang memiliki hubungan keluarga sebagaimana dimaksudpada huruf (a) karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan,dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan atau (c) orangorang yangbekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebutsehingga dipandang sebagai anggota keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui bahwa benar terdakwa dansaksi korban adalah suami istri yang menikah pada 31 Agustus 2006 dan tercatatpada Akta Perkawinan No.666/KEPNAKERTRANSGST
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa: Abbasori Alwi Bin Seno
128 — 36
128 — 36
Menyatakan Terdakwa ABBASORI ALWI Bin SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa ABBASORI ALWI bin SENO bersalah melakukan tindakpidana PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA,sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a jo. pasal 9 (1) UU No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga (PKDRT), sesuai dengandakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pasal 9, Ayat (1)juga dapat diuraikan sebagai berikut :(a) Frasa Penelantaran bermakna melalaikan kewajiban dalam lingkup rumah tangga,artinya melalaikan kewajiban suami, istri, anak dan terhadap orang yang ada didalam rumah tangga ;(b) Menurut hukum yang berlaku ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang itu maka kewajiban tersebut harus melihat pada hak dankewajiban suami, istri, anak dan orang yang ada di dalamnya sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan
diantaranya UU No. 1 Tahun 1974 joKompilasi Hukum Islam Pasal 77 dan UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;(c) Atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang itu, apabila ada perjanjian atau persetujuan yangharus dipenuhinya;(d) Berdasarkan ulasan tersebut maka sasaran pemidanaan Pasal 49 jo pasal 9 Ayat (1)adalah tindakan penelantaran rumah tangga yang dimaksudkan karenamenelantarkan dalam lingkup rumah tangga dan ada persetujuan
Sementara UU Perkawinan menyebutkan kewajibanistri adalah mengatur urusan rumah tangga, demikian pula Kompilasi Hukum Islammenyebutkan kewajiban istri berbakti lahir dan batin kepada suami dalam batasyang dibenarkan Hukum Islam dan menyelenggarakan serta mengatur keperluanrumah tangga sebaikbaiknya. Berbakti dan mengatur keperluan rumah tanggabukan tindakan yang memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan.
Pasal 9 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam rumah Tangga (PKDRT), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penelantaran dalamlingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal atau alasanalasan yang dapat menghapusatau menghilangkan sifat malawan hukum atas perbuatan Terdakwa, serta tidak terdapatpula alasanalasan
Register : 08-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Peralatan rumah tangga berupa :a. 1 (satu) buah kompor gasb. 1 (satu) buah magicomc. 1 (satu) buah lemarid. 1 (satu) buah springbede. PiringYang ditaksir senilai Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).4. Membebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung kepada Pemohon sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,namun belum dikaruniai anak :3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanberstatus perawan:Hal. dari 13 Put. No. 0265 ./Pdt.G/2014/PA.Wt.Nama : CALON ISTRI PEMOHONUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTATempat tinggal : Kabupaten Kulon Progo;4.
Peralatan rumah tangga berupa ;e 1 (satu ) buah kompor gas.e 1(satu ) buah magic com.e 1( satu ) buah lemari.e 1 (satu ) buah springbed.e Piring satu lusin ( 12 Biji )Yang ditaksir senilai Rp. 2.300.000 ( Dua Juta tiga ratus ribu rupiah )4.
;Bahwa yang saksi ketahui harta bersama Pemohon dan Termohon antara lain :Sebuah motor merk Yamaha Zupiter dan Perabot Rumah Tangga seperti : TV21 inci, Kompor gas, bufet, piring .;Bahwa saksi sanggup untuk mengingatkan apabila nantinya Pemohon tidak bisaberlaku adil terhadap istriistrinya kelak.
;Bahwa selama pernikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan tidak pernah terdengar adanya perselisihan. ;Bahwa Pemohon dan Termohon ada di pengadilan karena Pemohon akanmenikah lagi/poligami dengan wanita bernama CALON ISTRI PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon CALON ISTRIPEMOHON sejak Pemohon belum menikahi Termohon.
Peralatan rumah tangga berupa :a. 1 (satu) buah kompor gasb. 1 (satu) buah magicomc. 1 (satu) buah lemarid. 1 (satu) buah springbede. PiringYang ditaksir senilai Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).1.
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 96/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 1 April 2014 — - SABAR PARLUHUTAN GULTOM
24 — 0
24 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) buah egrek tanpa gagang;- 1 (satu) buah tangga panjang.Dipergunakan dalam perkara Edi Sianturi. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Pdp Tanggal 10 Mei 2017 — DIKA HENDRA Pgl. SIDIK Bin USMAN
189 — 105
189 — 105
Menyatakan terdakwa Dika Hendra Panggilan Sidik Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Barang bukti berupa :a. 1 buah buku nikah 0035/09/II/2/016 warna hijau.
Pdp.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi RINA SOVIA Panggilan RINA, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituSaksi adalah istri sah Terdakwa;Bahwa Terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga(penelantaran) tersebut yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal
DATUAK MAGEK, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa adalah menantu Saksi; Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga(penelantaran) tersebut yaitu terjadi pada hari sabtu tanggal 10 September2016 sekira pukul 09.00 WIB yang bertempat di Kelurahan Koto PanjangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang.
Melanggar Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua2.
Melanggar Pasal 7 jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdiperbolehkan langsung memilih jenis pasal yang terbukti menurut MajelisHakim, yang mana menurut Majelis Hakim memilin Dakwaan Kesatu yangnantinya akan diuraikan semua unsur dan fakta hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilin Dakwaan Kesatu Pasal 9ayat
Menyatakan terdakwa Dika Hendra Panggilan Sidik Bin Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 23/Pid.Sus/2017/PN. Pdp.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan;3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2016 —
16 — 0
16 — 0
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni 1982 , dengan Pemohon I: Pemohon I, Tempat /tanggal lahir :Jagul.27-3-1958 ,Pemohon II: Xxxx ,Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18-03-1964 yang seharusnya Pemohon I: Xxxx ,tempat/tanggal lahir :Kediri 27-03-1958 dan Pemohon II: Xxxx,Tempat /tanggal lahir:Kediri,05-05-1965;3.
PENETAPANNomor 0260/Pat.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Kedifi,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 52 tahun; agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1I/1982 Tanggal 16 Juni 1982, denganidentitas tertulis : Nama Pemohon Xxxx Tempat / tanggal lahir : Jagul, 2731958 dan Pemohon Il :Xxxx ,tempat /tanggal lahir :Jajar :1831965 seharusnyatertulis Pemohon I: xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri 2731958;dan Pemohon
sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal. tersebut .diatas.Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjathkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorKk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga
Kab.KdrDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1/1982 tanggal16 Juni 1982, nama Pemohonl tertulis Pemohon , padahal Kartu Tanda Penduduk(KTP) , dan Surat Keterangan Kepala Desa Jajar Di (bukti P.5) nama Pemohon tertulis nama : xxx,Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan pembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni1982 , dengan Pemohon : Pemohon , Tempat /tanggal lahir :Jagul.2731958,Pemohon Il: Xxxx , Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18031964 yang seharusnyaHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor :0260/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 95 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 21 Agustus 2013 — Paulus Zeth Manuputty Als. Poli
26 — 14
26 — 14
Poli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga .;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.
.;= Derajat I tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari e Bahwa Terdakwa dan Korban adalah sepasang suami isteri yang mana dibuktikandengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 755 / Cs /nonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.; Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan menyatakan mengerti
;e Bahwa Saksi tahu dan mengerti sehubungan dengan masalah kekerasan dalamrumahtang Qa. ; $n 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ne nnn1212Bahwa yang Saksi maksud dengan kekerasan dalam rumah tangga yaitumasalah pemukulan terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. IbuBahwa yang menjadi korban adalah Mercy Siwalette Als.
Ibu Esy mengalami luka lecet pada tangane Bahwa posisi mereka berdiri saling berhadapan dan jarak mereka sangat dekatsekali lebih kurang Vae Bahwa Saksi tidak tahu sebab musababnya Terdakwa melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. Ibu Esy, danjuga Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pada saat itu dalam keadaane Bahwa akibat yang dialami Saksi Korban Mercy Siwalette Als.
Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan berupa Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti dan juga alat bukti Surat Visum Et Repertum terungkapfakta bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Witbertempat di dalam rumah Saksi Magdalena Juliana Salamoni Als. Mada sampai dengandepan rumah Saksi Bapak David Keppy Als.
Terdakwa juga tidak dapatmengontrol amarahnya / emosinya pada saat timbul masalah dalam keluarga; Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta PeraturanPerundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
27 — 13
27 — 13
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kota Cilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yang masih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggallahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di KotaCilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yangmasih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON.4.
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.P/2022/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
ELLEN TRIANA
26 — 8
ELLEN TRIANA
26 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa pemohon ELLEN TRIANA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bemama MAAJID RAFIF MUZAAKI, Lahir di Pekanbaru, pada tangga 12 Agustus 2008, dan AZALEA KHALIQA AHLAM Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Februari 2013, Khusus untuk menandatangani kuasa untuk menjual terhadap Sebidang tanah
Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 21 Maret 2012 — TAQIYUDIN bin KHOMSIN
36 — 9
36 — 9
Menetapkan barang bukti berupa sebuah wajan penggorengan, 8 doos sendok makan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon Aqua, sebuah lampu duduk warna merah dan sebuah tangga bambu dikembalikan kepada saksi Drs. HA. Hartojo ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah wajan penggorengan, 8 doos sendokmakan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon air aqua, dan (satu) lampududuk warna merah dan 1 (satu) buah tangga dari bambu dikembalikan kepada saksi Drs.HA.
HARTOJO dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi ke Surabaya dan didekatrumah tersebut ada sebuah tangga bambu lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa mengajak MOHAMMAD (DPO)untuk melakukan pencurian didalam rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO dan setelah sepakatkemudian terdakwa bersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran denganberjalan kaki sambil membawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempatsasaran lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebutlangsung memanjat pagar tembok belakang rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO sedangkanMOHAMMAD menunggu diluar sambiul berjagajaga, setelah terdakwa berhasil memanjattembok tersebut lalu terdakwa menarik tangga dan diturunkan kedalam pagar tembok belakangkemudian terdakwa turun dan masuk kedalam lokasi rumah, selanjutnya terdakwa membuka kacanako jendela belakang rumah tersebut sebanyak 2 buah dengan menggunakan tangan kosongsetelah itu terdakwa masuk kedalam dapur rumah milik saksi Drs.HA.
HARTOJO dan setelah sepakat kemudian terdakwabersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran dengan berjalan kaki sambilmembawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempat sasaran lalu terdakwadengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebut langsung memanjat pagartembok belakang rumah saksi Drs. HA.
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7/Pdt.G.S/2017/PN.Bek Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata
- PT. Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tbk
MELAWAN
Muhammad Salna
Sumiati
55 — 27
55 — 27
Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Pangkalan II/15 Mei 1961 Alamat : Dusun Pangkalan Darat RT 002 RW 001 Desa Sungai Pangkalan II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut ;II. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 719 .000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 17 Mei 2016 — JIMMY DEMIANUS IJIE, SH
36 — 20
36 — 20
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JIMMY DEMIANUS. S.H. tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah) ;
danNota Pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, maka Pengadilan NegeriJayapura telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2 Maret 2016 dalam perkaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 28/Pid Sus/2016/PT JAPNomor 430/Pid.Sus/2015/PN Jap yang amar putusan selengakapnya berbunyi sebagaiberikut ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Jimmy Demianus Ijie, SH. yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranDalam Lingkup Rumah Tangga
yangsering terjadi percekcokkan yang menyebabkan saksi korban pernah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Sorong tapi kemudian gugatan dicabutkarena adanya kesepakatan untuk penyelesaian secara adat, tetapi yang terjadikemudian setelah diselesdaikan melalui adat kehidupan rumah tangga terdakwadengan saksi korban tidak bahagia dan kekal sebagaimana tujuan perkawinan ;e Bahwa pada bulan Oktober 2014 itu adalah akhir dari pada seluruh upayaupayayang dilakukan untuk mempersatukan rumah
tangga terdakwa dan saksi korbanyang terjadi sejak tahun 2013 ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai niat sama sekali untuk tidak memberikan biayahidup serta biaya pendidikan anak akan tetapi saksi korban sendiri yang menolakdan mengatakan uang terdakwa adalah uang korupsi dan uang haram yang jelasjelas diakui oleh saksi korban dengan alasan adanya masalah rumah tangga sertaadanya kasus korupsi yang melibatkan 42 orang anggota DPRD Papua Barat (Videketerangan saksi korban) ;e Bahwa terdakwa tidak mendampingi
sebagaimana yang diatur dan diancampidana pada dakwaan Penuntut Umum dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, telah tepat dan benar, karena Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap di persidangan dan telah secaraseksama pula membuktikan semua unsurunsur dalam dakwaan tersebut, sehinggasemua unsurunsur dakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan
Terbukti secarasah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa JIMMYDEMIANUS. S.H. tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1000.
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim dengan istri Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tangga 03 Juli 2019 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mulyanibinti Bapak Hur, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dasan Lendang Selatan, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
22 — 7
22 — 7
Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut.Telah meneliti berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis Penggugat dan telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2016 dan
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 5 tahun lamanya. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat berpacaran dengan seorang perempuan bernama Fina;c. Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.
Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saya ketahui dengan melihatdan mendengar langsung karena Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman saya;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2013 yang lalu;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan keluarga Tergugat seringmencampuri masalah rumah tangga Penggugat Tergugat danTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan
Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saya ketahui dengan melihatdan mendengar langsung karena Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman saya;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2013 yang lalu;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan keluarga Tergugat seringmencampuri masalah rumah tangga Penggugat Tergugat danHal 5 dari 12 hal.
Yawl ysl xl WeArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihpa Sapawi bin Madiri) dengan Pemohon II (Ramayana bin Rustan) yang dilaksanakan pada tangga 15 Juli 2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Ramayana bin Rustan) yang dilaksanakan pada tangga 15 Jull2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hini bin Yan) dengan Pemohon II (Wati binti Bukri) yang dilaksanakan pada tangga 7 September 1999 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hini bin Yan) denganPemohon II (Wati binti Bukri) yang dilaksanakan pada tangga 7 September1999 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;4.
Register : 14-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6484/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (AHMAD MURODI bin MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NAPISAH ADAWIYAH binti WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa perabotan rumah tangga