Ditemukan 155946 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPemohon dan Termohon ; 222922 2 222 noon nn nnn ence ence en neneHAKIM KETUAttdDrs. JAYINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1137/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
H.M. ARIEF SADDONG BIN ALM H.M. SADDONG
149 — 43
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
H.M. ARIEF SADDONG BIN ALM H.M. SADDONG
149 — 43
Haerudin,akan tetapi terdakwa tidak melakukannya, melainkan saksi malahmenghalangi terdakwa dengan mengatakan sabar pak Haji, Sabar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi Hj. RAWATIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekira pukul 15.00 wib saksi bersama saksi Hj.
Rasma Binti H.Haerudin melainkan hanya menahan terdakwa dengan berusahamenenangkan terdakwa sambil mengatakan sabar pak Haji, sabar,sehingga saksi Hj. Rasma Binti H. Haerudin berhasil pergi dari rumahterdakwa yang ditemani oleh saksi Hj. Rawatia ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak suka dengan saksi Hj. Rawatiadating karena sedang membersihkan rumahnya, selain itu terdakwa jugatidak menyukai saksi Hj. Rasma Binti H. Haerudin datang kerumahterdakwa karena menurut terdakwa saksi Hj. Rasma Binti H.
Haerudin melainkan hanya menahanterdakwa dengan berusaha menenangkan terdakwa sambil mengatakan sabarpak Haji, sabar, sehingga saksi Hj. Rasma Binti H. Haerudin berhasil pergi darirumah terdakwa yang ditemani oleh saksi Hj. Rawatia.Menimbang, bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.Rasma Binti H. Haerudin mengalami Iluka benjol sesuai dengan hasil Visum etrepertum Puskesmas Blud Balaraja yang dibuat oleh dr.
Haerudin akan tetapi tidak dilakukanSaksi,bahkan Saksi menenangkan Terdakwa dengan menyatakan sabar,sabarPak Haji, sehingga hal tersebut sudah sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) ,(3),dan(4) KUHAP yang mana keterangan saksi saksi tersebut dapat membenarkanadanya suatu kejadian atau keadaan tertentu ;Menimbang, bahwa mengenai Visum et repertum yang dikeluarkanpada tanggal 15 Mei 2018 sedangkan melapor Polisi tanggal 22 April 2018 MajelisHakim berpendapat bahwa bila diperhatikan dan dicermati isi dari
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Selain ituTergugat juga mempunyai sifat pelit dan juga selalu mengungkitungkit tentang nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat.Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugat atassifatnya tesebut namun Tergugat malahmarah.
Selain itu Tergugatjuga mempunyai sifat pelit dan juga selalu mengungkitungkittentang nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat.Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugatatas sifatnya tesebut namun Tergugat malahmaranh. ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.
Tergugat juga mempunyai sifat pelit dan juga selalumengungkitungkit tentang nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat.Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugat atas sifatnyatesebut namun Tergugat malahmarah. sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan
Penggugat sudah berusaha sabar danmenasehati Tergugat atas sifatnya tesebut namun Tergugat malahmarah.
Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugatatas sifatnya tesebut namun Tergugat malahmaranh.
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dinafkahi oleh orang tua Penggugat;bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemedulikan Penggugat;bahwa Penggugat merasa tidak sabar dan tidak ridha dengan sikapTergugat yang tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut;Saminah binti Sali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Tergugat juga tidak meninggalkan harta yangdapat digunakan oleh Penggugat sebagai nafkah; bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat dibiayai olehorang tua Penggugat; bahwa Penggugat merasa tidak sabar dan tidak ridha dengan sikapTergugat yang tidak lagi memedulikan Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat, dalil gugatan Penggugat pada posita 8 dan 10 tentang Tergugatyang melanggar taklik talak karena tidak memberi nafkah serta tidakmemedulikan Penggugat sejak pertengahan tahun 2014 telah terbukti;Menimbang, bahwa pada posita 10 Penggugat juga mendalilkan tentangPenggugat yang sudah tidak sabar dan tidak ridha karena Tergugat telahmelanggar taklik talak.
Kedua Saksi di persidangan menerangkan bahwaPenggugat sudah tidak sabar dan tidak ridha dengan sikap Tergugat. Keterangankedua Saksi tersebut bersumber dari pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian sehingga syarat materil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg., telah terpenuhi.
Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat merasa tidak sabar dan tidak ridha dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat yang telah terbuktitersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat untukdijatuhkannya talak satu khuli Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam (fikih Islam) menggantungkanjatuhnya talak
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salman bin Sabar) dengan Pemohon II (Siti Juhairani binti Sanusi) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1982 Masehi, di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Baedoni bin Yulianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rahmayanti binti Sabar
Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 29 Juni 2016 — JEFRI GULTOM Als. PAK KEMBAR Als. REMBO
22 — 3
22 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : -- 1 (satu) unit Handphone merek ADVAN warna hitam , 1 ( satu ) buah celana panjang training warna biru yang bertuliskan SMP CR 1 , dikembalikan kepada Sabar Pangaribuan : - 1 ( satu ) unit sepeda motor metic jenis Honda Beat warna merah tanpa Plat No.Pol/BK , dikembalikan Kepada Suhadi Putra .8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah)
Register : 22-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 151/Pid.C/2023/PN Prp Tanggal 22 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CARLES
Terdakwa:
SUGIATI Als SUGI
24 — 14
CARLES
Terdakwa:
SUGIATI Als SUGI
24 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sugiati Als Sugi Bin (Alm) Sabar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;<
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
untuk nafkah belanjaPenggugat seharihari harus ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat,bahkan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah pernah 2 (dua) kali mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Kota Pekanbaru, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar
tidakpernah mengirimkan nafkah belanja dan tidak pula meninggalkan hartaatau usaha kepada Penggugat, sehingga untuk nafkah belanjaPenggugat seharihari harus ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat,bahkan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah mencari Tergugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar
Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Utj.bahkan Penggugat sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggu kepulanganTergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
pernah pulanglagi ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tidakmemberikan nafkah wajib lahir dan batin, dan tidak juga mempedulikan atautelah membiarkan Penggugat tanpa memberi kabar kepada Penggugat,bahkan tidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, kebutuhan hidup Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup dan tidak sabar
Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Utj.itu pula Tergugat tidak pernah lagi pulang, bahkan Tergugat telah membiarkan(tidak mempedulikan) Penggugat dengan tidak lagi memberikan nafkah wajiblahir dan batin kepada Penggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattelah terbukti melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), dan (4) yang telahdiucapkannya setelah akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan tidak sabar lagiterhadap sikap Tergugat, dan telah bersedia menyerahkan iwad
Register : 15-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0741/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 20 April 2009 dantanggal 20 Mei 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar
Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi menunggutermohon ;.
Register : 19-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 29 September 2011 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 1031/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Mei 2011 dan tanggal 24 Juni 2011 tidak pernah hadirsendiri atau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk sabar
semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon' pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu pemohon telah berusaha mencari keberadaantermohon, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggu termohon akantetapi pemohon tidak sabar
semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi' meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu pemohon telah berusaha mencari keberadaantermohon, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggu termohon akantetapi pemohon tidak sabar
Register : 25-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 5 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0655/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Maret 2010 dantanggal 30 April 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar
tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 0655/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8termohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanOktober 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon selingkuh dan pergi tanpa pamitdengan laki laki tersebut selama 4 tahun sampaisekarang;;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar
adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanOktober 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon selingkuh dan pergi tanpa pamitdengan laki laki tersebut selama 4 tahun sampaisekarang;;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar
Register : 20-03-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.BLT Tanggal 5 Februari 2013 — JOKO PRIONO VS LISTYARINI
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat menyadari akan hal ini; karena pada awalperkawinan memang tidak didasari rasa cinta antara Penggugat danTergugat, kemudian Penggugat berusaha sabar untukmempertahankan kehidupan dengan menunggu agar Tergugat bisakembali kepada Penggugat, namun ternyata sampai dengan gugatanini diajukan, yang sudah lebih dari 2 (dua) tahun tetap tidak ada tandatanda untuk baik dan kembali kepada Penggugat ; 8.
dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Pengugat ; Bahwa saksi tahu mereka berdua melaksanakan perkawinan pada 02Desember tahun 2009, namun sampai sekarang belum / tidak dikaruniaiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka berdua tinggal di rumahorangtua Tergugat, namun karena Tergugat tidak bekerja kemudianTergugat secara diamdiam pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisaat ini tidak pernah memberitahu dimana keberadaannya ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati agar sabar
No.130/Pdt.G/2012/PN.BIt.e Bahwa saksi tahu mereka berdua melaksanakan perkawinan pada 02Desember tahun 2009, namun sampai sekarang belum / tidakdikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka berdua tinggal di rumahorangtua Tergugat, namun karena Tergugat tidak bekerja kemudianTergugat secara diamdiam pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini tidak pernah memberitahu dimana keberadaannya ; e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati agar sabar untukmenunggu, namun tidak berhasil
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2800/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (SABAR IRAWAN bin RIDWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYATUN binti ...) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);
b.
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabar Bin Amat Rais) terhadap Penggugat (Suwarni Binti Mat Nawi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 375.000,00 (tiga
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SABAR bin ALIM) terhadap Penggugat (SRIKAH alias MUSRIKAH binti SADIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
PUNGKY PARSONY Bin SUMARSONO Alm.
11 — 0
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
PUNGKY PARSONY Bin SUMARSONO Alm.
11 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warnahitamNopol S 2696 KX dan STNK
Dikembalikankepadasaksi PARKIS Bin SABAR
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SABAR RUDIN bin TARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMROTUL HIDAYAH binti NURSALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Memerintahkan
Register : 25-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0492/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Siregar) dengan Tergugat (Ferdinan Hasiholan bin Sabar Silalahi);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Faith Dinara Silalahi bin Ferdinan Hasiholan Silalahi, perempuan, lahir di Bekasi, lahir 12 Juli 2021 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat, dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya kecuali Tergugat membahayakan terhadap aqidah anak tersebut
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Sudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.