Ditemukan 854207 data
6 — 0
Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biayaae oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
6 — 1
6 — 0
Putusan No.0837/Pdt.G/2017/PA. Pwd.7.
Putusan No.0837/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No.0837/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Fathul Hadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0837/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
10 — 0
5 — 0
16 — 2
keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Januari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya telahmengalami perubahan sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA
pula Pemohon Idengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada Pemohon I dengan Pemohon II, walaupun Pemohon Idengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dan ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdidaftarkan;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA
karena saksi adalahKakak sepupu Pemohon I dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 1984 di Padang Koto Gadang,Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan yang menjadi waliHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 16 April 1984 di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM KAYO JAKFAR, berlangsungHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA LBdi Padang Koto Gadang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT yang bernama M.
ELNI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA LBDrs. NUR YAHYA, MHHakim Anggota Hakim AnggotaFIRDAUS, S.Ag MUZAKIR, SHIPanitera Pengganti Dra. ELNIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2014/PA LB
5 — 0
Putusan No.1867/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Putusan No.1867/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1867/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJUMLAHPANITERA PENGGANTIMoch. Sodikin, S.Ag.:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Rp. 440.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 531.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1867/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
31 — 4
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon karenahubungan saksi adalah calon besan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasi nikahatas anaknya yang bernama Anak yang umurnya baru 14 tahun 7bulan ; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan anak saksi yangbernama Pacar yang berumur 19 tahun, agama Islam,
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon,karena hubungan saksi adalah calon besan Para Pemohon yaitu ibukandung dari calon menantu Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasinikah atas anaknya yang bernama Anakyang umurnya baru 14tahun 7 bulan ;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan anak saksi yangbernama
13 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 0184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisii pada Kuasa Hukumnya NUGROHO BUDIANTORO, SH.
di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.PwdPurwodadi pada tanggal 11 Januari 2013 dengan register Nomor0184/Pdt.G/2013/PA
23 — 1
13 — 1
24 — 1
Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.LB, pada hari itu juga telahmengajukan halhal setelah diadakan perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Desember 1988, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung tanggal 06 Februari 1989;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PA LB3.
saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 9 (sembilan) bulan yang lalu;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar, Tergugat sering mengatakanPenggugat lonte atau pelacur, Tergugat sering membuka aib rumah tanggaPenggugat kepada keluarganya, dan jika diajak berbicara tentang kerjaTergugat selalu menjawab dengan emosi dan marah marah tanpa alasanyang jelas;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PA
isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Desember 1988 dan belum pernah bercerai dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 9 (sembilan) bulan yang lalu, adapun penyebabnya adalah karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan sudah tidakharmonis lagi;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PA
SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PA LB
18 — 3
31 — 6
21 — 3
8 — 15
Nomor : 2123/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2123/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat(Alm), umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya M.
57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2123/Pdt.G/2015/PA
Tergugat(Alm) atas did Penggugat(Penggugat(Alm) dengan jatuhnya talak bain shugro:c Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex.Aequo et Bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2123/Pdt.G/2015/PA
8 — 1
No.1191/Pdt.G/2017/PA.
14 — 3
30 — 3