Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, yang dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim AnggotattdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Perinciaan Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Anmad Jakar, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP/Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Hlm. 8 dari 10 hlm.Pent.No.0644/Pdt.P/2018/PA.BwiJumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 9 dari 10 hlm.Pent.No.0644/Pdt.P/2018/PA.Bwi

(enam belas ribu meter persegi) yang terletak di Desa Cut MamplamKandang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe dengan batassebagai berikut:Sebelah Barat dengan tanah almarhum M Isa;Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad yang sekarangmenjadi tanah Safura;Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf;Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Pemiliknya adalah PenggugatPenggugat.Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Isa; Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad/tanah SulaimanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt/201810.11.12,13. Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf; Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Menyatakan tidak sah secara hukum Termohon Kasasi menerima uangganti rugi sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dariTergugat Il, Ill, IV, V serta Tergugat V1;Menyatakan sisa tanah sengketa setelah dilakukan ganti rugi seluas+ 12.000 m?

Anmad Fanani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H. AhmadSyaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.016.000,00

Anmad Fanani, M.H. danHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 258/Padt.P/2018/PA.TgrDrs. H.M. Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M.

Karena fakta persidangan hanya pengakuan saksiAhmad Armas alias Ahmad Tenggen saja yang melihat PemohonKasasi/Terdakwa membawa parang dan melarang saksi untuk masuk kelokasi tanah milik saksi, oleh karena itu keterangan saksi Anmad Armassudah sepatutnya dikesampingkan oleh judex facti karena tidak bernilaipembuktian sama sekali, sebab saksi Anmad Armas tidak melihat secaralangsung tentang perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan dalamketerangannya di bawah sumpah dengan tegas setiap saksi datangPemohon

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari9 hal.

Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran2.ATK Perkara3.Panggilan4.Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H.

Nama lengkap : Win Ayu Zanatan Bin Anmad Amin;2. Tempat lahir : Simpang Tiga;3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun /23 Nopember 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.Pasar Sp.Tiga Kec. Bukit Kab.Bener Meriah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9.

Bener Meriah, sesampainya di depan Panji Netterdakwa Win Ayu Zanatan Bin Anmad Amin melihat ada banyak sepeda motoryang diparkir didepan warnet tersebut kemudian terdakwa Win Ayu Zanatan BinAhmad Amin berkata kepada Arian Abadi (DPO) banyak kali kereta itu danArian Abadi (DPO) menjawab berhenti saja, selanjutnya terdakwa Win AyuZanatan Bin Anmad Amin memberhentikan sepeda motor didekat warnet danArian Abadi (DPO) langsung mendekati sebuah sepeda motor merk YamahaVixion yang setangnya tidak dalam

keadaan terkunci dan langsungmendorongnya dengan diikuti oleh terdakwa Win Ayu Zanatan Bin Anmad Aminmenuju Mes Pemda Bener Meriah yang berada di jalan Pendopo Jalur Il Kp.Uring Kec.

Baner Meriah yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari Warnet Panji Net kemudian terdakwa Win Ayu Zanatan Bin AnmadAmin mengambil 1 (satu) buah tang bergagang merah dari dalam saku jaketnya.Terdakwa Win Ayu Zanatan Bin Anmad Amin bersamasama dengan sdr. ArianAbadi (DPO) lalu memotong sambungan kabel kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan tang agar sepeda motor dapat dihidupkan tanpamenggunakan kunci aslinya. Setelah sepeda motor dapat dihidupkan, sdr.

Pasal 184 ayat (1) hurufc Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Qhufronanta bin Nasri, Saksi Anmad Redi Bastian bin H.Bustami dan anggota Satres Narkotika

Menyediakan berarti barangtersebut tidak untuk digunakan sendiri;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN MglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Saksi Qhufronanta bin Nasri, Saksi Anmad Redi Bastianbin H. Bustami dan anggota Satres Narkotika Polres Tulang Bawangmenangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul14.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Karawang Baru RT.01RW.012 Kp. Sungai Nibung, Kec.

Tulang Bawang;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, Saksi Qhufronanta binNasri, Saksi Anmad Redi Bastian bin H.

mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa meskipun pengertian pengertian perbuatan dalamunsur ini memiliki keidentikan atau keserupaan maksud namun apabiladikorelasikan dengan fakta hukum sebagaimana yang telah diuraikan diatasmaka Majelis Hakim lebih memilin pada unsur menguasai narkotika golangan bukan tanaman karena pada saat Terdakwa ditangkap oleh Saksi Qhufronantabin Nasri, Saksi Anmad

35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari MenteriKesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan aturan yang ditetapkan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh SaksiQhufronanta bin Nasri, Saksi Anmad

Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid danDrs. H. Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs.

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, dimana perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pada pasal 303, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal saksi HusniTamrin Rambe, saksi Zetas dan saksi Asdianto (ketiganya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jendra Anmad

Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 115 warna hitam yang berisikanangka tebakan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Polisi pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Jendral Anmad

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: ARMIN BIN HASAN ;: Enrekang ;:21 Tahun/14 September 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;: Jalan Laupe Dekat Akper, Kota Parepare;: Islam ;: Mahasiswa Umpar ;: BAHAR BIN NURDIN ;: Polmas ;: 20 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Bugis ;Jalan Jendral Anmad

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahParepare di Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Bahar Bin Nurdin, TerdakwaIIl.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, TerdakwaV.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar , pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 21.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 ,bertempat Jl.Jenderal Anmad Yani Depan Kampus Universitas MuhammadyahHal. 4 dari 14 hal. Put.

Anmad Munadiyan Nomor :742.1/335/PBP/VI/2019 Tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Bawahan Pasar Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi denganparaf;5. Fotokopi Akta Kelahiran An.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah berkeluarga denganPemohon; e Bahwa benarPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakHal 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:198/Pdt.P/2019/PA.Mtpkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

BawahanPasar, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya yang bernama Ahmad Munadiyan bin Azharuddinyang umurnya sepengetahuan saksi sekitar 18 tahun 6 bulan, danPemohon telah mendaftar di KUA setempat, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;@ Bahwa calon ister; Anmad

Saksi Puji Fauziah binti Anmad Hidayat menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ary Afriandi bin Kusnadi danPuji Fauziah binti Anmad

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SayutiHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMuhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

Anmad Yani Benteng Kab.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB . alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Anmad Yani Benteng Kab. Kep.Selayar ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa :1 ( satu ) unit Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barang tersebut ; Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdullah Assagaf BinHamid Hud Assagaf dengan Pemohon Il, Siti Kamariah Binti Anmad,yang dilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 2019 di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Rochanie Achmad untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hamrani dan Anmad dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ali bin Anmad, sedangkangabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secara langsung danseketika setelah ijab diucapkan;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA Dp.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.