Dumai Kota KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan NegeriDumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau) menyerahakan WNarkotika Golongan I, yangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut : Bahwa berawal dari saksi H.J Hutahean, SAP dan Bob Kennedy yangmerupakan Anggota sat Narkoba Polres Dumai mendapatkan

Dumai Kota KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi H.J Hutahean, SAP dan Bob Kennedy yangmerupakan Anggota sat Narkoba Polres Dumai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang diduga memiliki

Dumai Kota KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi H.J Hutahean, SAP dan Bob Kennedy yangmerupakan Anggota sat Narkoba Polres Dumai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang diduga memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis sabu

perkara ini; Bahwa saksi mempertahankan keterangan yang saksi berikan diPenyidik, karena keterangan tersebut benar adanya dan saksimemberikan keterangan tersebut dengan sukarela, saksi jugamenandatangani berita acara tersebut tanpa adanya tekanan dari pihakmanapun; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama dengan saksi Bob Kenedy menangkap Terdakwa bertempatdi Jalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal

Hutahaean telah menangkap Terdakwabertempat di Jalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan DumaiKota Kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari informasi masyarakat;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barag bukti berupa 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis sabu di dalam genggaman tangan kiriTerdakwa;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan ia mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Sdr. Ijal (DPO) beretempat ditepian JalanSiderejo Gg. Makmur Kel. Ratu Sima Kec.

Spg.melakukan penganiayaan yaitu menyebabkan luka berat terhadap saksikorban Sunadi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagalberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saat terdakwa membeli obat gatal pada kulit di Apotek diCamplong, sepulangnya beli obat tepatnya di Dusun Lengser , DesaDharma Camplong,, Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,bertemu dengan saksi SUNADI bersama 3 (tiga) orang temannya yangsedang duduk diatas sepeda motornya sehingga

bulan Juni tahun 2018 bertempat di Dusun Lengger, Desa DharmaCamplong, Kecamatan camplong, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yaitu merasakan perasaan yang tidak enak, rasasakit, atau luka terhadap saksi korban SUNADI, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal

Saksi Tori, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2018 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Dusun Lengser, Desa Dharma Camplong,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membacok Sunadi denganmenggunakan Clurit; Bahwa Sunadi adalah anak kandung saksi; Bahwa berawal saat saksi dudukduduk bersama dengan istrinya yangbernama Kartini tibatiba mendengar

Saksi Kartini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2018 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Dusun Lengser, Desa Dharma Camplong,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membacok Sunadi denganmenggunakan Clurit; Bahwa Sunadi adalah anak kandung saksi; Bahwa berawal saat saksi dudukduduk bersama dengan Tori (Suaminya)yang tibatiba mendengar

Spg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberi pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2018 sekitarjam 16.30 wib, bertempat di Dusun Lengser, Desa Dharma Camplong,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membacok Sunadi denganmenggunakan Clurit; Bahwa berawal dari terdakwa bersama istrinya (Hj.

DADAN SUNANDAR.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidikPoltabes Bandung; Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari rabu tangga 06 Januari 2016sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan saksi KIKI MUCHAMAD telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yang manamenyebutkan ciri ciri terdakwa yang telah melakukan penyalah gunaan Narkotikajenis Sabu

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari rabu tangga 06 Januari 2016sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan saksi DAD AN SUNANDAR telahrnendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yang manamenyebutkan ciri ciri terdakwa yang telah melakukan penyalah gunaan Narkotikajenis Sabu di dekat taman patung tangan di Jalan Serta Duta KabupatenBandung.e Bahwa saksi menerangkan setelah saksi rnendapatkan informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi DADAN SUNANDAR dan tim melakukan penyidikandan

narkotikan jenis sabu Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak berkeija di apotik dan rumah sakitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menerangkan berawal

positif termasuk NarkotikaGolongan (satu), menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimana terurai diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa berawal

Selainpenggunaan sebagaimana dimaksud pada ayat tersebut narkotikagolongan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Yuridis yang diperoleh dipersidangan:Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat Terdakwa ingatpada bulan Desember 2015 terdakwa memesan nakotika jenis sabukepada sdr ARIP (DPO) dengan cara pembayaran ditransper dan sdrARIP menyuru terdakwa mengambil di Jalan Cilaki sekitar pohon tamanLansia tepatnya dibawah pohon dekat pot sabu tersebut telah disimpanselanjutnya

Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa berawal

PademanganJakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta UtaraDengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa berawal saat terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengansaksi Fauziah Dimiati Binti Jamaludin

Pademangan Jakarta Utara; Bahwa saksi menjadi korban atas peristiwa penipuan tersebut yaituterhadap 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam yang di dalamnyaberisi 1 (satu) buah HP Merk Vivo Y93 warna hitam senilaiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang mana telah dibawa oleh terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa berawal saat terdakwa yang sebelumnyasudah kenal dengan saksi kemudian terdakwa

Bahwa berawal saat terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengansaksi Fauziah Dimiati Binti Jamaludin, menghubunginya kemudianterdakwa mengajak ketemuan dan setelah disepakati kemudianterdakwa menjemput saksi Fauziah Dimiati dirumahnya denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Putih No.

Utr Bahwa perbuatan terdakwa berawal saat terdakwa yang sebelumnyasudah kenal dengan korban FAUZIAH DIMIATY kemudian terdakwamenghubungi korban FAUZIAH DIMIATY lalu mengajak ketemuan. Bahwa setelah disepakati kemudian korban FAUZIAH DIMIATYdijemput terdakwa dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna PutihNo. Pol B1102UZW, setelah itu terdakwa mengajak jalanjalan di daerahAncol dan kemudian mampir ditempat makan.

TARSUDIN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 28November 2009 sekitar jam 01.00 Wib Saksi bersama kedua rekan SaksiBrigadir Herdro Wibisono dan Briptu Rudy Setiawan sedang melaksanakanobservasi rawan Narkoba di wilayah Sawangan Depok yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI.

Saksi HENDRO WIBISONO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 28November 2009 sekitar jam 01.00 Wib Saksi bersama kedua rekan SaksiBripka Moch Tarsudin dan Briptu Rudy Setiawan sedang melaksanakanobservasi rawan Narkoba di wilayah Sawangan Depok yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI.

Saksi RUDY SETIAWAN,Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 28November 2009 sekitar jam 01.00 Wib Saksi bersama kedua rekan SaksiBripka Moch Tarsudin dan Brigadir Hendro Wibisono sedang melaksanakanobservasi rawan Narkoba di wilayah Sawangan Depok yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI.

dibacakan Penuntut Umum sesuai denganBAP, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Halaman 8 dari 13 PTSN No.76 Ari Prabowo Bin Sudarnoe Bahwa peristiwa kejadiannya berawal

Bahwa benar peristiwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal26 November 2009 sekitar jam 13.00 Wib sdr.

., (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, milik Rai Bin Misto yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain selain terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar jam01.00 WIB , Terdakwa Rianto als Rian Bin Sumijan dan Roni (DPO) yangsudah mempunyai niat dan bersepakat melakukan kejahatan mengambilayam, kemudiam

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) ekor ayam jantan philipina warna hitam merah yangsehargat Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, milik Rai Bin Misto yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa berawal

Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ayam adalah untuk menjual danmendapatkan uang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) ayam jantan Philipina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar jam01.00 WIB , Terdakwa dan Roni yang sudah mempunyai niat untukmengambil ayam mereka berdua berjalan menuju kandang ayam di JalanCempedak Rt.02 Desa

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitarjam 01.00 WIB , Terdakwa dan Roni yang sudah mempunyai niat untukmengambil ayam mereka berdua berjalan menuju kandang ayam di JalanCempedak Rt.02 Desa Batu Belaman, Kec. Kumai, Kab. Kotawaringin Barat,Prop.

tidak ada meminta ijinterlebin dahulu kepada pemiliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa dalam mengambil suatu barang 2 (dua) ayamjantan philipin warna merah hitam dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Rai Bin Misto, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa berawal

Raya Juanda Sedati,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam merah tahun 2011 No.Pol W5130PW atas nama saksi sendiri DJIOKO PURWONO selaku ayah kandung korban ;Bahwa peristiwa berawal perkenalan anak saksi bernama ACHMADNABILMAULANA dengan terdakwa tersebut terjadi lewat BBM dan terdakwamengaku bernama GOVINDA ;Bahwa setelah kenalan kemudian terdakwa mengajak saksi korban

Raya Juanda Sedati,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa barang milik saksi yang menjadi obyek penggelapan yang dilakukan olehterdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam merah tahun 1022No.Pol W5130PW atas nama DJOKO PURWONO yang tidak lain adalah ayahkandung saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014ketika saksi mengenal terdakwa yang saat itu mengaku bernama GOVINDA melaluijejaring social (facebook) , selanjutnya pada

Raya JuandaSedati, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa adapun barang yang saksi gelapkan tersebut adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam merah tahun 2011 No.Pol W5130PW atas namaDJOKO PURWONDO yang tidak lain adalah ayah kandung korban ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru pertama kali mengenal saksikorban ACHMAD NABIL MAULANA , pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014sekitar jam 24.00 WIB lewat jejaring Social (Facebook) , kemudian saksi korbanmengirim

Raya Juanda Sedati, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjotelah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa atas barang milik saksi korbanACHMAD NABIL MAULANA berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam merah tahun 1022 No.Pol W5130PW atas nama DJOKO PURWONO yangtidak lain adalah ayah kandung saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru pertama kali mengenal saksikorban ACHMAD NABIL MAULANA , pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014sekitar jam 24.00 WIB lewat

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk",berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang penusuk atau penikam denganpanjang keseluruhan 70 (tujuh puluh) cm, dengan parang mata parang 55 (limapuluh lima) cm dan gagang parang 15 (lima belas) cm, dengan mata parangterbuat dari besi dan gagang parang terbuat dari kayu warna coklat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal

Aleng di Kelurahan Nganganaumala, di Lingkungan Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi dapat informasi dari masyarakatbahwa ada pertikaian antara pemuda di Lingkungan Kanakea KelurahanNganganaumala dan setelah itu Saksi berlima datang di tempat kejadian danmenemukan Terdakwa bersama temantemannya bersembunyi di dalam rumahAleng sambil memegang parang;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebut untuk jagadiri dikarenakan

Aleng di Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama rekan Saksi bernama Sadr.Ld. Muh. Iksan Alias Icang sedang melaksanakan patroli terkait penganiayaanyang terjadi di wilayah Kanakea dengan menggunakan sepeda motorselanjutnya Saksi dan rekan Saksi yaitu Sdr. Ld. Muh. Iksan Alias Icangmelanjutkan patroli di seputaran Kanakea dan pada saat Saksi dan Sdr. Ld.Muh.

Aleng di Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama rekan Saksi bernama Sadr.Ld. Muh. Iksan Alias Icang sedang melaksanakan patroli terkait penganiayaanyang terjadi di wilayan Kanakea dengan menggunakan sepeda motorselanjutnya Saksi dan rekan Saksi yaitu Sdr. Ld. Muh. Iksan Alias IcangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Baumelanjutkan patroli di seputaran Kanakea dan pada saat Saksi dan Sdr.

Aleng di Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Terdakwa telah diamankan anggotakepolisian karena memegang 1 (Satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 70(tujun puluh) cm, dengan panjang mata parang 55 (lima puluh lima) cm dengangagang parang 15 (lima belas) cm, dengan mata parang terbuat dari besi dan gagangparang terbuat terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika ketika Saksi bersamarekan Saksi bernama Sdr. Ld. Muh.

Saksi SIDIK, S.AP Bin SALITUN: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan diPersidangan terkait masalah penyalahgunaannarkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar pukul 23.10 WIB ketika saya sedang berada didalam rumah yangberalamat di Kampung Sadang Kolot RT.017 RW.001 Desa Ciburial,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;Bahwa kejadian tersebut berawal saat MARSAN Alias KACONG datangmenemui saya dan

Saksi ADITYA PRABOWO: yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan terkait masalah penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganrekanrekannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar pukul 23.10 WIB ketika saya sedang berada didalam rumah yangberalamat di Kampung Sadang Kolot RT.017 RW.001 Desa Ciburial,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;Bahwa kejadian tersebut berawal

MUHAMMAD ADAM GHIFARI: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan terkait masalah penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganrekanrekannya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar pukul 23.10 WIB ketika saya sedang berada didalam rumah yangberalamat di Kampung Sadang Kolot RT.017 RW.001 Desa Ciburial,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten; Bahwa kejadian tersebut berawal

berikut: Bahwasaksi dihadapkan di Persidangan terkait masalah penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganrekanrekannya; Halaman 27 dari 42 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Padl.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar pukul 23.10 WIB ketika saya sedang berada didalam rumah yangberalamat di Kampung Sadang Kolot RT.017 RW.001 Desa Ciburial,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;Bahwa kejadian tersebut berawal

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekira jam 19.30 wib saksi, Terdakwa dan temantemannya yaitu YOUKEFERDINANTA, DIKI SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, Halaman 33 dari 42 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Pdl.M.ADAM GIFARI P, HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDI P, dan TerdakwaSYAHRONI BIN SANUSI berkumpul di rumah YOUKE FERDINANTA didaerah Bekasi dan berencana liburan berangkat ke Pulau Badul, PulauOwar dan Pulau Umang yang berada di Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten

Suprayetno Alias Prayet; Bahwa berawal pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul23.30 Wib yang terletak di Dsn. Glebeg Ds. Ranuwurung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, dimana CV. Mitra Usaha SejatiJaya (MITRA ARJUNA) telah kehilangan ayam peternak dan pakanternak yang telah diambil oleh terdakwa Hasan Bin Tirap bersamasama dengan sdr.

Mitra Usaha Sejati Jaya (MITRAARJUNA) dikandang milik saksi;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul23.00 WIB di dalam kandang milik saksi Dusun Glebeg DesaRanuwurung Kec. Randuagung Kab.

Suprayetno Alias Prayet; e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 23.30WIB, dikandang ayam milik saksi Suprayitno yang terletak di DusunGlebeg Desa Ranuwurung Kec. Randuagung Kab.

Sukinah adalah sebegai penyedia lokasi dan perawatan ayam;Bahwa benar berawal ketika sdr. Firdauzi Saptiaji alias Aji akanmengambil pakan ternak di kandang milik saksi Suprayitno, pada hariSabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 Wib yang terletak yangterletak di Dsn. Glebeg Ds. Ranuwurung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, tidak didapati lagi ayam milik CV.

Memilikimenurut Arrest Hoge Raad (HR) 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwapemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai/seolaholah pemilikbarang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum berawal ketika sdr.

Medan Helvetia, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 2Putusan Perkara No.112/Pid.SUS/2016/PN.Mdnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RICKY AFRIZAL (Anggota TNI AD), melakukanpenangkapan

terhadap terdakwa dimana terdakwa di tangkap berawal saat saksimendapat informasi yang layak di percaya bahwasanya terdakwa RUDI Als LELEKadalah seorang penjual Narkotika jenis Ganja, kKemudian saksi di kenalkan olehseseorang dengan terdakwa RUDI Als LELEK, setelah saksi bertemu denganterdakwa saksi berpurapura memesan Narkotika jenis Ganja kepada terdakwasebanyak 50 kg, kemudian terdakwa menelpon teman terdakwa bernama JHON(DPO) untuk menyediakan Ganja sebanyak 50 kg, namun JHON (DPO) mengatakanhanya

Medan Helvetia, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, pemufakatan jahat menanam,memellihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi RICKY AFRIZAL (Anggota TNI AD), melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwa di tangkap berawal saat saksimendapat informasi yang layak di percaya

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri yakni sesuai dengan uraian faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta Bahwaberawal saksi RICKY AFRIZAL (Anggota TNI AD), melakukan penangkapan terhadapterdakwa dimana terdakwa di tangkap berawal

setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2018 bertempat di Jalan Timor Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,berawal

BodongMenimbang bahwa Terdakwa Ambo Acok Alias Aco Bin Siding didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa mencari mobil untuk disewa (rental) melaluisaksi Muh. Ichsan Alias Iccang kemudian saksi Muh.Ichsan Alias iccangmencarikan mobil rental untuk terdakwa melalui temannya yaitu saksi A.Muh.Oja Lukman oleh karena mobil saksi A. Muh. Oja Lukman pada waktu itusedang dirental oleh orang lain maka saksi A.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBerdasarkan Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadidukung adanya petunjuk bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018sekitar pukul 11 : 00 Wita berawal saat terakwa mencari mobil untuk disewa (rental) melalui saksi MUH.ICHSAN Alias ICCANG kemudian saksiMUH.ICHSAN Alias ICCANG mencarikan mobil rental untuk terdakwa dansaat itu berhasil merental mobil saksi MUH.NUR.

Unsur memiiki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Berdasarkan Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadidukung adanya petunjuk bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018sekitar pukul 11 : 00 Wita berawal saat terakwa mencari mobil untuk disewa (rental) melalui saksi MUH.ICHSAN Alias ICCANG kemudian saksiMUH.ICHSAN Alias ICCANG mencarikan mobil rental untuk terdakwa dansaat itu berhasil merental mobil saksi MUH.NUR.

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadidukung adanya petunjuk bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018sekitar pukul 11 : 00 Wita berawal saat terakwa mencari mobil untuk disewa (rental) melalui saksi MUH.ICHSAN Alias ICCANG kemudian saksiMUH.ICHSAN Alias ICCANG mencarikan mobil rental untuk terdakwa dansaat itu berhasil merental mobil saksi MUH.NUR.

RAHMADANIPUTRI Pgl DESI, yang dilakukan oleh terdakwa ALEXSANDER TELAMBANUAPgl ALEX dengan caracara sebagai berikut:;Bahwa berawal pada hari, tanggal dan waktu seperti disebutkan diatasterdakwa sedang dudukduduk didepan kamar karyawan rumah makan GajahMada, dimana pada saat itu terdakwa melihat jendela kost saksi Pgl Desi yangberjarak 15 (lima belas) meter dari tempat terdakwa duduk dalam keadaanterouka.Bahwa melihat jendela terbuka tersebut kemudian terdakwa melihatkedalam kamar dimana di dalam

Kampung Olo Nanggalo Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa 1 (Satu) unit Hp Oppo A 37 warna Gold miliksaksi DES RAHMADANI PUTRI Pgl DESI, yang dilakukan oleh terdakwaALEXSANDER TELAMBANUA PglI ALEX dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari

memecahkan ujung bambutersebut, dimana kemudian terdakwa memasukan potongan bambumelalui lobang teralis pengaman jendela dan mengaitkan Hp kepotongan bambu terebut.e Bahwa saksi Desi tidak ada memberi izin kepada terdakwauntuk membawa dan mengambil hp milik saksi Desie Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Herimengalami kerugian Rp 2.720.000,Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal

Kampung Olo Nanggalo Padang; bahwa kejadianya berawal sewaktu terdakwa sedang dudukdudukdidepan kamar karyawan rumah makan Gajah Mada, dimana pada saat ituterdakwa melihat jendela kost saksi Pgl Desi yang berjarak 15 (lima belas)meter dari tempat terdakwa duduk dalam keadaan terbuka ; Bahwa melihat jendela terbuka tersebut kemudian terdakwa melihatkedalam kamar dimana di dalam kamar tersebut terdakwa melihat 1 unit HpHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pdgyang sedang di cas di samping

tidak dtemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar atas perbuatan terdakwa, maka dari uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapa telah terbukti.Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semuladengan tujuan untuk memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa kejadianya berawal

Batuceper Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum,Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanamanperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat pada sekira jam 07.00 Wib saat saksiBambang Try W, saksi Sudarmadi dan saksi Wahyudi,SH sedang melaksanakan PiketNarkoba di Polres Tangerang Kota;Bahwa selanjutnya

pada hariMinggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu diBulan Juni tahun 2013 bertempat di Lapangan Parkir Kantor DLLAJR Kota TangerangKel.Kebon Besar Kec.Batuceper Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman( jenis shabu)bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal

keterangannya di persidangan sebagai berikut :Putusan No. 1789/Pid.Sus/2012/PN.TNG.Saksi SUDARMAD I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi bersama 3(tiga) orang rekan saksi dari Polres Metro Tangerang Kota telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira jam 12.30 Wib diLapangan Parkir Kantor DLLAJR Kota Tangerang Kel.Kebon Besar Kec.Batuceper KotaTangerang; Bahwa berawal

BatuceperKota Tangerang;e Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat pada sekira jam 07.00 Wib saatsaksi bersama Rekan saksi yaitu saksi Sudarmadi, saksi Bambang Try W serta saksiWahyudi, SH sedang melaksanakan piket Narkoba di Polres Tangerang Kota, bahwa ditempat tersebut sering digunakan untuk mengkonsumsi/menggunakan Narkoba; Bahwakemudian saksi,saksi Sudarmadi serta saksi Wahyudi,SH melaksanakan Observasi danpenyelidikan di tempat tersebut; Bahwa kemudian sekira jam 12.30 Wib para saksi

tersebut terdakwa membenarkannya..Saksi WAHYUDI, SH ( Anggota Polri), Identitas sesuai BAP dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi bersama 3(tiga) orang rekan saksi dari Polres Metro Tangerang KotaTelah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira jam 12.30Wib di Lapangan Parkir Kantor DLLAJR Kota Tangerang Kel.Kebon Besar Kec.Batuceper Kota Tangerang;e Bahwa berawal

ARI Bin PALLAMPA perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal dari saksi ABD. KARIM, SP Als.

Luwu Utara;Bahwa Berawal dari saksi ABD. KARIM, SP Als. ARI Bin PALLAMPA(korban) bertempat di JIn. Lamaranginang Kel. Bone Kec. Masamba Kab.Luwu Utara sehabis berbuka puasa Saksi datang kerumah MUKTI ALIdengan mengendarai mobil, namun dalam perjalanan menuju rumah MUKTIALI Terdakwa bermaksud untuk mendahului mobil korban, akan tetapi tidakberhasil, sehingga Terdakwa merasa tidak diberi jalan oleh Saksi korbanuntuk mendahului.

Luwu Utara; Bahwa Berawal dari saksi ABD. KARIM, SP Als.

Luwu Utara;Bahwa Awal kejadiannya Saksi tidak lihat langsung namun Saksiditelepon oleh isteri Saksi, lalu Kemudian Saksi pulang menuju kerumahsehingga sempat melihat di Tkp, yakni berawal dari saksi ABD. KARIM, SPAls.

Luwu Utara;Bahwa Berawal dari saksi ABD. KARIM, SP Als. ARI Bin PALLAMPA(korban) bertempat di JIn. Lamaranginang Kel. Bone Kec. Masamba Kab.Luwu Utara sehabis berbuka puasa ia datang kerumah MUKTI ALI denganmengendarai mobil, namun dalam perjalanan menuju rumah MUKTI ALITerdakwa bermaksud untuk mendahului mobil korban, akan tetapi tidakberhasil karena ditutupkan jalan, sehingga Terdakwa merasa tidak diberijalan oleh Saksi korban untuk mendahului.

Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal dalammenghadapi segala persoalan yang terjadi didalam rumah tangga, karenapernikahan Penggugat dan tergugat berawal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam segala hal dalam menghadapi segala persoalanyang terjadi didalam rumah tangga, karena pernikahan Penggugat dantergugat berawal yang tidak direstui oleh keluarga Tergugat dan anaktergugat sehingga dalam perjalanan berumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada keharmonisan dengan keluarga Tergugat terutamadengan anaknya sehingga akibatnya antara

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan bulan Agustus 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal dalam menghadapi segala persoalan yang terjadi didalam rumahtangga, karena pernikahan Penggugat dan tergugat berawal

berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal dalam menghadapisegala persoalan yang terjadi didalam rumah tangga, karena pernikahanPenggugat dan tergugat berawal

Tergugat sudah menyatakan rela dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ; Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam 10 segala hal dalam menghadapi segala persoalan yang terjadi didalam rumahtangga, karena pernikahan Penggugat dan tergugat berawal

Utratau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 sekitar jam05.00 Wib ketika Terdakwa bersama rekanrekannya AMAT, SULTAN, danIWAN SETIAWAN berboncengan sepeda motor melintas di JI. Kebon BaruRT.012/012 Kel. Semper Barat Kec. Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekannya melihat korban atasnama J.

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan SAKSI SAKSI, alat bukti SURAT,PETUNJUK dan keterangan TERDAKWA serta barang bukti yang dihadirkan kemuka persidangan, telah diperoleh fakta hukum, yaitu: Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019sekitar jam 05.00 Wib ketika Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2019/PN

Utrmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan SAKSI SAKSI, alat bukti SURAT,PETUNJUK dan keterangan TERDAKWA serta barang bukti yang dihadirkan kemuka persidangan, telah diperoleh fakta hukum, yaitu: Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019sekitar jam 05.00 Wib ketika Terdakwa bersama rekanrekannyaAMAT, SULTAN, dan IWAN SETIAWAN

Jakarta Utara yang mana merupakan jalan yang dilalui olehmasyarakat.Dengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam di jalan umum"telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.6 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan SAKSI SAKSI, alat bukti SURAT,PETUNJUK dan keterangan TERDAKWA serta barang bukti yang dihadirkan kemuka persidangan, telah diperoleh fakta hukum, yaitu: Bahwa berawal

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi CANDRA BRILYAN bersama dengan saksi SUKARDI dansaksi CECEP SOLIHIN (petugas Satuan Narkoba Polres Metro JakartaUtara) telah melakukan penangkapan terhadap saksi MUJIANTO PETRUSPELLO bin SULAIMAN PELLO (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu,tanggal 14 Maret 2018 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di Jalan LagoaTerusan No.19 Rt.016/007 Kel. Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara.

Utr.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan No. 19 RT/RW 016/007Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara;e Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan terhadapMujianto Petrus Pello Bin Sulaiman Pello dan pada saat penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip kecil berisikannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat brutto 0,52gram dan 1 (satu) unit handphone merek xiaomi

keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangansaksi yang bernama Candra Brilyan yang pada pokoknya menerangkansebagaimana dalam berita acara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan No. 19 RT/RW 016/007Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara karena diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal

bukti yang diajukan Jaksa Penuntutditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 14 Maret 2018sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan No. 19 RT/RW 016/007Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara karena diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Xiaomi warna gold, 1 (Satu) timbangan digitalwarna Silver;e Bahwa penangkapan Terdakwa berawal

Utr.pidana penyalahgunaan narkotika dan dari penangkapan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna gold, 1(satu) timbangan digital warna silver;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal daripengembangan penangkapan dengan Mujianto Petrus Pello Bin Sulaiman Pellokarena telah menjual narkotika sebanyak 2 (dua) plastik klip kecil berisikannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat brutto 0,52gram yang diakui didapatkan dengan cara membelinya

tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal

pada waktutertentu dalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Gereja Medan tepatnya diShowroom Mobil 42, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak danberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal

BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin:DJ50339; Bahwa berawal pada tanggal 07 Nopember 2017 saksi menghubungiterdakwa RIDUAN NASUTION ALS IWAN dan menanyakan kepadanyabahwa saksi ingin menitipkan mobil di Showroom 42 lalu terdakwa RIDUANNASUTION ALS IWAN mengatakan bisa; Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017 saksi ada membeli 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hitam No. Pol.

Bahwa terdakwa menerangkan berawal pada tanggal 08 Nopember2017 terdakwa dihubungi oleh saksi korban ISMAIL HUTABARAT,SP danmenyuruh terdakwa untuk datang ke Jalan Gatot Subroto tepatnya di BankHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018/PN MdnMandiri dimana pada saat itu saksi korban membeli 1 (Satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam No. Pol.

;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada tanggal 08 Nopember 2017 terdakwadihubungi oleh saksi korban ISMAIL HUTABARAT,SP dan menyuruhterdakwa untuk datang ke Jalan Gatot Subroto tepatnya di Bank Mandiridimana pada saat itu saksi korban membeli 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna hitam No. Pol.

Latung Kel.Batipuh Panjang Kec, Koto Tangah Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dimuka umum bersamasamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban WITA ARLINA, perbuatan manaPara Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi koroban menyuruh saksi Rasyidin untuk memanenkelapa milik saksi korban dengan menggunakan tenaga monyet, saat itu beberapa buahkelapa jatuh ke atap seng rumah Para Terdakwa

Latung Kel.Batipuh Panjang Kec, Koto Tangah Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WITA ARLINA, perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi koroban menyuruh saksi Rasyidin untuk memanenkelapa milik saksi korban dengan menggunakan tenaga monyet, saat itu beberapa buahkelapa jatuh ke atap seng rumah Para Terdakwa, sehingga Para

Saksi WITA MARLINA A.md.B.Ing dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 bertempatdi Sei.Latung Kel. Batipun Panjang Kec.

Uci;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban Wita Arlina Amd.B.Ingmenyuruh saksi Rasyidin untuk memanen kelapa milik saksi korban,, yang beradadekat rumah Para Terdakwa dengan menggunakan tenaga monyet;e Bahwa beberapa buah kelapa jatuh dekat rumah Para Terdakwa, sehinggaPara Terdakwa merasa tidak senang dan marahmarah dan disertai dengan omelandari Para Terdakwa dengan mengeluarkan katakata kotor dari dalam rumahnya, danmendengar hal itu saksi korban membalas dengan mengeluarkan katakata

Koto Tangah, kejadian berawal karena sebelumnya terjadipertengkaran mulut antara satu korban dengan Para Terdakwa, kemudian Terdakwa keluar dari dapur rumahnya dan langsung menjambak rambut saksi korban, saat itusaksi korban juga membalas dangan menjambak rambut Terdawa sehingga antaraTerdakwa dengan saksi korban saling jambakjambakkan dan saksi korban terpeleset,kemudian datang Terdakwa Ill dari dalam rumahnya dan langsung pula menjambakrambut saksi korban sehingga saksi korban tertelentang ketanah