Karena Termohon selalumenuntut nafkah wajib melebihi kemampuan Pemohon. Padahal uanghasil kerja dari perantauan sebagian diberikan pada Termohonsebagian lagi untuk biaya hidup di perantauan. Sehingga sering terjadipertengkaran.b. Pada saat Pemohon pulang dari merantau, sikap Termohon sudahberubah yakni Termohon tidak memperdulikan kedatangan Pemohon(acuh tak acuh saja).

menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yakni bernama ANAK 1 (6 tahun) dan ANAK 2 (3 tahun),kini kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonsering tidak puas dengan nafkah wajib lahiriah pemberian Pemohon,Termohon selalu memnuntut lebih diatas kemampuan

menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yakni bernama ANAK 1 (6 tahun) dan ANAK 2 (3 tahun),kini kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonsering tidak puas dengan nafkah wajib lahiriah pemberian Pemohon,Termohon selalu menuntut lebih diatas kemampuan

diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakawal tahun 2012 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohon seringtidak puas dengan nafkah wajib lahiriah pemberian Pemohon, Termohon selalumenuntut lebih diatas kemampuan

Termohon selalu meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon;b.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisaksi tahu pada saat akad nikahnya;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, damai dan harmonis, serta telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksiu tahu akhirakhir ini rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu meminta nafkah diluar kemampuan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisaksi tahu pada saat akad nikahnya; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, damai dan harmonis, serta telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksiu tahu akhirakhir ini rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu meminta nafkah diluar kemampuan

dari 11 halaman Putusan Nomor : 2434/Pdt.G/2014/PA.Jbg.pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta PeraturanMahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonselalu meminta nafkah diluar Kemampuan

namun sejak awal tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Pada tahun 2010 Pemohon ditugaskan untuk bekerja di Palembang, Pemohonmeminta Termohon ikut mendampingi untuk tinggal di Palembang tetapiTermohon menolak, sehingga akhirnya Pemohon terpaksa mengundurkan diri daripekerjaan ;e Pada saat Pemohon belum mendapatkan pekerjaan yang baru, Termohon selalumenuntut nafkah yang tidak sesuai dengan kemampuan

mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama+ 2 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah yang tidak sesuai dengan kemampuan

mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 2 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah yang tidak sesuai dengan kemampuan

tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena pada tahun2010 Pemohon ditugaskan untuk bekerja di Palembang, Pemohon meminta Termohon ikutmendampingi untuk tinggal di Palembang tetapi Termohon menolak, sehingga akhirnyaPemohon terpaksa mengundurkan diri dari pekerjaan, pada saat Pemohon belummendapatkan pekerjaan yang baru, Termohon selalu menuntut nafkah yang tidak sesuaidengan kemampuan

Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,sesual kemampuan Pemohon, Pemohon setiap bulannya memberi Rp1.400.000, namun Termohon membutuhkan lebih dari jumlah nominalyang diberikan Pemohon;5.

melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon menuntut nafkah diluar kemampuan

melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon menuntut nafkah diluar kemampuan

perkarain) adalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,sesual kemampuan

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 12September 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanTermohon tidak sabar dengan penghasilan Pemohon dan selalumenuntut lebih dari kemampuan

Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan penghasilanPemohon dan selalu menuntut lebin dari Kemampuan

50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 12 September 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama danbelum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan penghasilan Pemohondan selalu menuntut lebih dari kemampuan

tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan penghasilan Pemohon dan selalumenuntut lebin dari kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon bahkan Termohon sering melawanPemohon (ngelamak), selain itu Termohon sering menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, dimana keseluruhan penghasilan Pemohontelah

diberikan semua kepada Termohon namun Termohon tetap sajakurang dan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, yangakibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus;4.

bertempat tinggal di Jalan ); Dusun iDesa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih dari kemampuan

berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSAMSUL ARIF bin SHOLIKHIN dan NUR ROKHIM bin MISTAMAR padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntutnafkah lebih dari kemampuan

Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak; b.

Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak ; b.

ANAK (Surabaya, 19122017);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon sering menuntut nafkah diatas kemampuan finasialPemohon;Termohon overprotektif dan sering menuduh Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain padahal kenyataanya tidak;5.

SAKSIHim. 3 dari 11 Putusan No. 2290/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah diatas kemampuan finasial Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan

keduanya sudah putuskomunikasi sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah diatas kemampuan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanyadikarenakan Termohon sering menuntut nafkah diatas kemampuan finansialPemohon;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat insampai dengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 8 bulandimana saat ini Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya, meskipunsudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepada keluarganya;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan semua penghasilan yang diperoleh Pemohon kepadaTermohon, akan tetapi Termohon masih saja merasa kurang dengannafkah tersebut, sehingga Pemohon merasa tidak sanggup memenuhituntutan Termohon tersebut;4.

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX,XXXXX XXXxx,Desa SUCOrejO,xXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan

.01,Desa Giondong Gede,xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX di bawahPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 1011 HalSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri Sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikansemua penghasilan yang diperoleh Pemohon kepada Termohon, akantetap Termohon masih saja merasa kurang dengan nafkah tersebut,sehingga Pemohon merasa tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan;5.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONberjalan dengan baik Hidup Rukun dan Harmonis, akan tetapi sejakbulan Mei 2015 rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai tidaktentram/harmonis sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya yangdisebabkan : TERMOHON selalu menuntut nafkah yang berlbihan diluar Kemampuan PEMOHON; TERMOHON sering marah marah tanpa sebab musababyang jelas setiap di nasehati oleh PEMOHON ,TERMOHON selalumelawan

No 0506/Pdt.G/2019/PA.NGJyang berlbihnan di luar kemampuan PEMOHON, TERMOHON seringmarah marah tanpa sebab musabab yang jelas setiap di nasehati olehPEMOHON ,TERMOHON selalu melawan; bahwa saksi mengetahui akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal antara keduanya tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan menunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan

setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon tinggal di DsnNgelan RT/RW 003/002, Kecamtan Loceret, Kabupaten Nganjuk; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX umur 6 tahun (ikut Termohon); bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun antara keduanya sering terjadipertengkaran yang disebabkan : TERMOHON selalu menuntut nafkahyang berlbihnan di luar kemampuan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan : TERMOHON selalu menuntut nafkah yangberlbinan di luar kemampuan PEMOHON, TERMOHON sering marahmarah tanpa sebab musabab yang jelas setiap di nasehati olehPEMOHON, TERMOHON selalu melawan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama Mel20:5;Hal. 8 dari 11 Hal. Put.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Februari 2019Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon

rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Put.No. 3565/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon meminta uang belanja diluarkemampuan Pemohon, sedang Pemohon sendiri hanya berkerja sebagaiburuh tani yang hanya berpenghasilan Rp. 10.000, itupun tidakdapat dipastikan setiap hari bekerja, sehingga Pemohon merasa tidakmampu untuk memenuhi kebutuhan Termohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 1,5 tahun, kini anak tersebut beradadalam asuhan Termohon/ ibunya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon meminta uang belanja diluar kemampuan Pemohon,sedang Pemohon sendiri hanya berkerja sebagai buruh tani yang hanyaberpenghasilan Rp. 10.000, itupun tidak dapat dipastikan setiap haribekerja,

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon meminta uang belanja diluar kemampuan Pemohon, sedangPemohon sendiri hanya berkerja sebagai buruh tani yang hanyaberpenghasilan Rp. 10.000, itupun tidak dapat dipastikan setiaphari bekerja, sehingga Pemohon merasa tidak mampu untuk memenuhikebutuhan Termohon tersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun.;4.

Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi, sedangkan Termohon selalu meminta nafkah lahir lebih diluar batas Kemampuan

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi, sedangkan Termohon selalu meminta nafkah lahir lebih diluar batas Kemampuan

oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sahnamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi, Termohon selalu meminta nafkah lahir lebih diluar batas Kemampuan

pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2018, dengan alasan yang samaakhirnya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, sejakbulan Agustus sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi, Termohon selalu meminta nafkah lahirlebih di luar batas kemampuan

ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun, jenis kelaminlaki laki, lahir di Cilacap (dari pernikahan sebelumnya);Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan lahirdan batin, harmonis, rukun dan damai;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2013, kebahagiaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan atau percekcokan terus menerus yang disebabkan, Termohon maunyamenang sendiri, dan Termohon menuntut lebih diluar kemampuan

agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikemenakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah bersama selama 6 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohonmenuntut lebih diluar kemampuan

pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah bersama selama 6 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 3 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 menjadi tidak rukun,Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohonmenuntut lebih diluar kemampuan

di bawahsumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal di rumah bersama, dalam kondisi rukun dandamai selama 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan kelamin, dan sudahdikaruniai 3 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Termohon menuntutlebih diluar kemampuan

Termohon sering menuntut penghasilan diluar Kemampuan Pemohon,sehingga nafkah yang diberikan selalu dirasa kurang.c. Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon,dan keluar rumah tanpa pamit, Pemohon selalu mengingatkan, akantetapi Termohon selalu mengulang lagi.d. Hubungan rumah tangga sudah tidak ada kecocokan sering terlibatpertengkaran terusSmenerus..

Pekopen Timur Rt.003 RW.002 Desa Lambingd.Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sampai sekarangsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon dan keluar rumah tanpa pamit Pemohon, Termohon seringmenuntut penghasilan di luar Kemampuan Pemohon, , dan sejak Januari2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai

Pekopen Timur Rt.003 RW.002 Desa LambingJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sampai sekarangsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon dan keluar rumah tanpa pamit Pemohon, Termohon seringmenuntut penghasilan di luar Kemampuan Pemohon, , dan sejak Januari2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai

yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, Termohonsering menuntut penghasilan di luar Kemampuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan Pemohon sesuai dengan kemampuan Pemohon; Termohon tidak terbuka masalah utangpiutang kepada Pemohon; Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami yang sah; Termohon suka membantah /

2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal02 Desember 2010 dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun, sekitar tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikanPemohon sesuai dengan kemampuan

Desember 2010, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah PamanPemohon dan Tetangga Pemohon, sudah dewasa, dibawah sumpahnya telahmemberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu dengan lainnya yangpada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikanPemohon sesuai dengan kemampuan

tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sekitar tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah rumah tangga yangdiberikan Pemohon sesuai dengan kemampuan

perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ANK umur 6 tahun 6bulan. dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan :e Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan

dengan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan

Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 5 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANK umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Agustus 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 kebahagiaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan karena Pemohon hanya bekerja sebagi buruh denganpenghasilan ratarata perbulan Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) disamping ituTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuan Pemohon di sampingitu Termohon sudah tidak mau hidup bersama berumah tangga lagi dengan Pemohon,sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi dalam

mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi tetangganya Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap kurang lebihselama 20 tahun, tetapi belum dikaruniai Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan Oktober tahun 2013, karena masalah nafkah yaitu Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kemampuan

Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angkaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai Pemohon danTermohon sejak bulan oktober 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenrus karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angkaMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 terjadi pertengkaran terus meneruskarena Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2011, disebabkan Termohon tetap tidak pernah mauberubah sikap kearah yang lebih baik, bahkan Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, setelah kejadian tersebut Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon tetap tinggal dirumah kediamanorangtua Pemohon , sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon berpisahlebih kurang 1 tahun, selama Termohon berada dirumah orangtua Termohon

Lampung Timur;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorangtua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan ;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada akhir tahun 2010 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan

Lampung Timur;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorangtua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan ;e Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada akhir tahun 2010 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, dimana Termohonsering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taat danpatuh dengan Pemohon, selain itu Termohon suka pergi tanpa seizin denganPemohon, apabila Termohon diberi nasehat Termohon justru tidak terima dan marahdengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak menjawab karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain

Salinan Putusan Nomor 3044/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamencukupi nafkah sesuai kemampuan Pemohon, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak

kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Calok Desa Arjasa belum mempunyaianak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha mencukupi nafkahsesuai kemampuan

tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Calok DesaArjasa belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohontelah berusaha mencukupi nafkah sesuai kemampuan

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha mencukupi nafkahsesuai kemampuan