Menyatakan perkara nomor : 0221/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 06 Februari 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

221/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 0221/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 27 Februari 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan yang telahdiajukan pada tanggal 06 Februari 2012;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun

pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 0221/Pdt.G/2012

Menyatakan perkara nomor : 0221/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 06 Februari 2012dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.AKHMAD KHOIRON dan Drs. H. ACH.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama HANA KHAYRIYAH Nomor : 06854/2012, tertanggal 11 Desember 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependuduk dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama HASNAWATI. T menjadi HASNAWATY; -----------------------------------------2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada regester Akte Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama HANA KHAYRIYAH Nomor : 06854/2012, tertanggal 11 Desember 2012 tersebut; ------------------------------3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4029/KLU/JP/2012, tanggal 31 Mei 2012 yang semula tertulis Lavesh Sajjan ditambah menjadi Lavesh Sajjan Daswani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, untuk dicatatkan adanya perubahan/ penambahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4029/KLU/JP/2012, tanggal 31 Mei 2012 tersebut;

PPKD Nomor : 0006/SPP/LS/1.20.05-PPKD/III/2012 Tahun 2012 tanggal 7 Maret 2012.6) Foto copy legalisir Surat Pengantar (SPP) Pemerintah Kabupaten Natuna Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKD Nomor : 0006/SPP/LS/1.20.05-PPKD/III/2012 Tahun 2012 tanggal 7 Maret 2012.7) Foto copy legalisir Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Pemerintah Kabupaten Natuna Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Nomor : 0006/SPP/LS/1.20.05-PPKD/III/2012 Tahun 2012 tanggal 7 Maret 2012.8) Foto

0226/SPP/LS/1.20.05-PPKD/IV/2012 Tahun 2012 tanggal 3 April 2012.4) Foto copy legalisir Surat Pengantar (SPP) Pemerintah Kabupaten Natuna Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKDnomor : 0226/SPP/LS/1.20.05-PPKD/IV/2012 Tahun 2012 tanggal 3 April 2012.5) Foto copy legalisir Ringkasan (SPP) Pemerintah Kabupaten Natuna Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKD nomor : 0226/SPP/LS/1.20.05-PPKD/IV/2012 Tahun 2012 tanggal 3 April 2012 tentang.6) Foto copy legalisir

SP2D/IV/2012, tgl 03 April 2012.

/LS/1.20.05-PPKD/VI/2012 Tahun 2012 tanggal 18 Juni 2012.6) Foto copy legalisir Check list Kelengkapan Berkas tanggal 18 Juni 2012.7) Foto copy legalisir Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2012 Nomor SPM : 0811/SPM/LS/1.20.05-PPKD/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012.8) Foto copy legalisir Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja tanggal 18 Juni 2012.9) Foto copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 02225/SP2D/VI/2012 Tanggal 19 Juni 2012.10) Foto copy legalisir Surat Pertanggungjawaban

Mutlak (SPTJM), tgl 18 Juni 2012.11) Foto copy legalisir Kwitansi No.SPP:0811/SPP/LS/ 1.20.05-PPKD/VI/2012, No.SP2D: 02225, 18 Juni 2012.12) Foto copy legalisir Surat Nomor: 00183/SPD/BTL/III/ 2012 tahun 2012 tentang Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja daerah Tahun Anggaran 2012 PPKD Selaku BUD, tgl 01 Maret 2012. 8) Tahun 2013.c.

TPGPerjuangan Migas Natuna Nomor Pihak Pertama : 004 /NPHD / 2012 tanggal 7 Maret 2012.b.

/IV/2012 Tahun 2012 tanggal3 April 2012.Foto copy legalisir Surat Pengantar (SPP) PemerintahKabupaten Natuna Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran PPKDnomor :0226/SPP/LS/1.20.05PPKD/IV/2012 Tahun 2012 tanggal3 April 2012.Foto copy legalisir Ringkasan (SPP) PemerintahKabupaten Natuna Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran PPKD nomor =:0226/SPP/LS/1.20.05PPKD/IV/2012 Tahun 2012 tanggal3 April 2012 tentang.Foto copy legalisir Rincian Rencana Penggunaan Dana(SPP) Pemerintah

Yani Semarangtgl 13 April 2012.

2012, saksi MHD.

tanggal 7Maret 2012.e.

/385 tanggal 13 Juli 2012 tentang perubahan atas Keputusan Direksi PT.Angkasa Pura II (persero) Nomor KEP.05.01.04/00/02/2012/062 tentang rincian program Investasi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2012 PT.Angkasa Pura II (Persero) dan Pelimpahan Kewenangan Pelaksanaanya;

Pemenang lelang yang ditandatangani oleh AGUS HERLAMBANG tertanggal 01 Oktober 2012;

/487 tanggal 09 Oktober 2012;

Sumber Batu No. 6050 tertanggal 28 Desember 2012;

JI-0000278 tertanggal 27 Desember 2012;

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 September 2012 yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.250/I/PP/2012 tertanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan dengan TERGUGATpada tanggal 8 September 2012 dihadapan Majelis Jemaat Gereja KristenIndonesia Pondok Indah di Jakarta Selatan sebagaimana dinyatakan dalamPiagam Pernikahan Gerejawi No:016/MJ/NKH/IX03/2012 (Bukti P1) dansudah dicatatkan oleh Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 250/V/PP/2012 tertanggal 8September 2012 (Bukti P2);2.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 September 2012 yang tercantum dalamKutipan Akte Perkawinan No. 250//PP/2012 tanggal 08 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Bekasi untuk mengirimkanHal 9 dari 17 hal Putusan No.548/Pdt.G/2015/PN.

tertanggal 8 September 2012 yang isinyamenyebutkan Majelis Jemaat Gereja Kristen Indonesia Pondok Indah menyatakanSOEHATTA JESSE KANTIANDA dan DEBORA telah diteguhkan dan DiberkatiPernikahannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 dan bukti P2 yang berupaKutipan Akta Perkawinan No.250/VPP/2012 tertanggal 8 September 2012 yangHal 14 dari 17 hal Putusan No.548/Pdt.G/2015/PN.Bks.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DK!

Jakartayang menyatakan di Jakarta pada tanggal 8 September 2012 telah tercatatperkawinan antara SOEHATTA JESSE KATIANDA dengan DEBORA yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen tanggal 8 September 2012 dimanabukti P1 dan P2 saling berhubungan dan bersesuaian yang didukung pula olehketerangan saksi SIRIKIT KUMAAT dan saksi AVINASH MANOHAR yangmenerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 September 2012 sehingga dapat dibuktikan Penggugat dan Tergugat adalahsuami

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 08 September 2012 yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No.250//PP/2012 tertanggal 08 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 10 Mei 2012 Nomor: 670/Pdt.G/2012/PA.Ngw, selesai karena dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

670/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PENETAPANNomor: 670/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaBAMBANG WIJANARKO, S.H Advokat dari LBH BHIRAWA Jalan PBSUDIRMAN No: 15A Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 670/ Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berkenalan pada tahun 1997;e Antara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya bersepakat melakukan perkawinan padatahun 1998;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan pada tanggal 10 Oktober1998

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.New. tertanggal 10 Mei 2012 karena Penggugat dan Tergugat telah kumpul lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana

Nomor: 670/Pdt.G/2012/PA.Ngw, selesai karena dicabut; 2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.670/Pdt.G/2012/PA.Ngw Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdKHOLIS PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan. Rp 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. olehlaya Proses Rp 150.000. paNITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Materai. Rp 6.000,Jpmlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah H. Slamet Rijadi, SH

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 11 Juni 2012 Nomor : 08/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL.R yang dimintakan banding tersebut;

05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR

Pidana Korupsi Pada pengadilan Negeri Palangkaraya sejaktanggal 20 Januari 2012 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2012;APlh.Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya sejak tanggal 19 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 18 April 2012;NnKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada Pengadilan TinggiPalangkaraya sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012;nNKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada Pengadilan TinggiPalangkaraya

sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;7 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sejak tanggal 14 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Juli 2012;8 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan tanggal11 September 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan

/PN.PI.R tanggal 14 Juni2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingberdasarkan akta permintaan banding Nomor : 04/Akta/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PLRtanggal 18 Juni 2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 19 Juni 2012;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori bandingtertanggal 31 Juli 2012 dan Memori banding tersebut

diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 07 Agustus 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menyerahkan Memori Banding maupunKontra Memori Bandingnya;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkasperkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 18 Juli 2012 yang menerangkanbahwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerjakepada Penuntut Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 18 Juli 2012 sampaidengan 26 Juli 2012;Menimbang, bahwa permintaan

PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005Halaman 101 dari 101 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR.

Menyatakan perkara Nomor : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 03 Oktober 2012 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);-------------------------

829/Pdt.G/2012/PA.Tnk

di Kepaniteraan PengadilanHal dari 7Penetapan No : 0829/Pdt.G/2012/PA.TnkAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 03Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2001 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 7Penetapan No : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

/PA.Tnk,yang terdaftar tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidakHal 4 dari 7Penetapan No : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnkterlepas kaitannya dari penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara

dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RVberpendapat bahwa, permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, sehinggaHal 5 dari 7Penetapan No : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnkkarenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakan bahwa perkaraNomor : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnk yang didaftar tanggal 03 Oktober 2012menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7Penetapan No : 0829/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Menyatakan Perkara Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 13 April 2012 selesai dengan dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000, - (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

620/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor: 0620/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanGuru, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor: 0620/Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal 13 April 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012, ketika itu dikarenakanPemohon ada membelikan sebuah sepeda untuk anak Pemohon dan Termohon,akan tetapi Termohon menyatakan bahwa sepeda yang dibeli Pemohon itu tidakbagus karena sering rusak, dan dari pernyataan Termohon inilah sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Perkara Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 13 April 2012selesai dengan dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dariDra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Plg

Menyatakan perkara Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

156/Pdt.P/2012/PA.Btm

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, di bawah nomor register perkara: 156/Pdt.P/2012/PA.Btm, yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut;1.

Pen. 156/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Aming dan Bapak Miran;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaiJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;4.

Pen. 156/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.

Menyatakan perkara Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.

Pen. 156/Pdt.P/2012/PA.Btm.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1330/Pdt.G/2012/ PA.Lmj tanggal 15 Mei 2012 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1330/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1330/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1330/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1330/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 15 Mei 2012 gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000 , (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami H. MOH.YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. ACHMAD SUYUTI dan H.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat";Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2012,dan didaftar pada Buku

Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 196/37/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1433, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 24 Juli 2012 yaitu dari BEDDU SYAMSUDDIN menjadi BEDDU ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggiran pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 tertanggal 24Juli 2012 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 24 Juli 2012 ;Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NAURA SYIFFA AZKAYRAtersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis BEDDU SYAMSUDDIN, padahalyang benar adalah BEDDU, sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 55224/2011 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan

S danSITISAIDAH, (diberi tanda P5) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.3/Pw.01/851/2013 tanggal 19Desember 2013, (diberi tanda P6) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 tanggal 24 Juli 2012 atasnama NAURA SYIFFA AZKAYRA, (diberi tanda P7);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7setelah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyadan telah pula diberi materai secukupnya

BEDDU NIK : 6471030201770003 tanggal 14Oktober 2012 ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITISAIDAH di Balikpapan pada tanggal 08 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 630/27/V/2011 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak Perempuan yang kami beri nama NAURA SYIFFAAZKAYRA, lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Maret 2012, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 01932/2012 tertanggal 24 Juli 2012 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tercantumdidalam

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggiran pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAURASYIFFA AZKAYRANomor 01932/2012 tertanggal 24Juli 2012 ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.196.000.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Dinas Informasi Dan Komunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17-Infokom/2012 Tentang Penetapan PT. Muara Consult Dalam Daftar Hitam tertanggal 28 Desember 2012 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berupa Keputusan Kepala Dinas Informasi Dan Komunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17-Infokom/2012 Tentang Penetapan PT.

Muara Consult Dalam Daftar Hitam tertanggal 28 Desember 2012 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28Desember 2012 dan selanjutnya diumumkan dalam pengumuman LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kota Tangerang;27.Bahwa dengan menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Informasi danKomunikasi Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17Infokom/2012 tentangpenetapan PT.

MUARA CONSULT) dalam = melaksanakanKS Wea IG IIIT eye rt et a cc30.Bahwa penerbitan Surat Keputusan Kepala Dinas Informasi dan Komunikasi31.Kota Tangerang Nomor : 027/Kep.17Infokom/2012 tentang penetapan PT.Muara Consult dalam daftar hitam, tertanggal 28 Desember 2012 yang tidakdidasari dengan adanya bukti bahwa PENGGUGAT (PT.

Pada tanggal 26 Nopember 2012 PEJABAT PEMBUATKOMITMEN ( PPK ) melalui surat Nomor 027/15.PPK.eGovINFOKOM/2012 yang ditujukan kepada Direktur PT. MUARAHalaman 33 dari 60 Halaman Putusan Nomor :45/G/2013/PTUNSRGCONSULT perihal PemutusanKOI ps seeessseee teenie neers essere nese8.

Bahwa PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN telah melakukan teguransebanyak 2 kali melalui : Surat Nomor 027/06.b.PPK.eGovINFOKOM/2012, tanggal 27 September 2012 perihal PeringatanPertama (Keterlambatan Pekerjaan) dan Surat Nomor 027/06.d.PPK.eGovINFOKOM/2012, tanggal 5 Oktober 2012 perihalPeringatan Kedua ( Keterlambatan Pekerjaan );c.

Berdasarkan Nota Dinas tersebut, PEJABAT PEMBUAT KOMITMENmembuat surat Nomor 027/15.PPK.eGovINFOKOM/ 2012 tanggal26 Nopember 2012 perihal Pemutusan Kontrak;e. Berdasarkan fakta fakta tersebut adalah hal yang tidak mungkindilakukan oleh Dinas Informasi dan Komunikasi Kota Tangeranguntuk melakukan pencairan anggaran ;9.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat :- Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum Daerah Dokter Soetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.- Hasil Visum Et Repertum dari RS Tingkat III Brawijaya Nomor : VER/14/XI/2012 tanggal 01 Oktober 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) .

Ikan Kerapu III No. 29 A Surabaya.Terdakwa ditahan oleh :Kadilmilti II Surabaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 15Oktober 2012 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanandari Kadilmilti II Surabaya Nomor : W.3 Mil/Skep/15/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dandibebaskan dari penahanan terhitung mulai tanggal 04 November 2012 berdasarkan SuratKeputusan Kadilmilti III Surabaya selaku Ankum Nomor : W.3 Mil/Skep/16/XI/2012 tanggal 04November

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum DaerahDokter Soetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.

Hasil Visum Et Repertum dari RS Tingkat III Brawijaya Nomor :VER/14/XI/2012 tanggal 01 Oktober 2012.Menerangkan tentang keadaan luka yang dialami oleh Sdr.

perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:Surat surat : Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit umum Daerah DokterSoetomo Nomor : 157/2012 tanggal 15 Oktober 2012.

tanggal 15 Oktober 2012.

Menyatakan perkara Nomor : 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 02 Februari 2012 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------

125/Pdt.G/2012/PA.Tnk

; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Anggota POLRI , tempat tinggaldi Kelurahan Sukamenanti Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Tergugat ; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; eeeHal 1 dari 7Putusan No: 0125/Pdt.G/2012/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 02 Februari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0125/

Pdt.G/2012/PA.Tnktanggal 02 Februari 2012 mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkaraHUGG 2 sone eee emt eee eee ee eee eeSUUBSTIGATIS 2 e s e eataumenurutHal 5 dari 7Putusan No: 0125/Pdt.G/2012/PA.TnkApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, tetapi Penggugat mengirimkansurat permohonan secara tertulis tertanggal 20Februari 2012 yang isinya Penggugat mencabut' perkaraNomor : 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang terdaftar

, dengan alasan karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanHal 7 dari 7Putusan No: 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnkketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanyadalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor =: 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnk yangdidaftar tanggal 02 Februari 2012 menurut hukum harusdinyatakan selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan perkara Nomor : 0125/Pdt.G/2012/PA.Tnktanggal 02 Februari 2012 selesai karenadicabut; 2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturiburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Kamis tanggal 23Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 30 =RabiulAwal 1433H, oleh kami Dra. ELFINA FITRIANI sebagaiKetua Majelis, Drs.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2255/ Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 September 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2012/PA.Lmj

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:XXXX/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Juni 2012. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK KANDUNG I , umur 5 tahunb. ANAK KANDUNG II, umur 2 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering keluar rumah meninggalkan Pemohontanpa pamit kepada Pemohon dan bila dinasehatiselalu malawan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Juni tahun 2012, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke = rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama3 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;6.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2255/ Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 September 2012 gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000 , (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1433 Hijriyah olehkami H. ACHMAD NABBANI, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ABD.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2335/Pdt.G/ 2012/PA.Lmj tanggal 10 September 2012 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2012/PA.Lmj

di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah bersama hinggaAgustus 2012. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 23 tahunb. ANAK II, mur 13 tahunc. ANAK III, umur 13 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering berhubungan cinta dengan perempuanlain dan sulit dinasehati;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2012, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang selama 1 bulan hingga sekarangdan selama itu masih berkomunikasi;.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2335/Pdt.G/ 2012/PA.Lmj tanggal 10 September 2012 gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000 , (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulgadah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ACHMADSUYUTI dan H.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:0209/Pdt.G/ 2012/PA.Lmj tanggal 12 Januari 2012 gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

209/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 0209/Pdt.G/2012/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0209/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:0209/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 12 Januari 2012 gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SANTOSO, M.H.dan H.