MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ARMANIDA sebagai Kuasa Menjual dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD ISRA;
3. Memberikan izin kepada ARMANIDA selaku Kuasa menjual dari anak Pemohon bernama MUHAMMAD ISRA, (laki-laki) lahir di Palembayan pada tanggal 08 Agustus 2006, dibawah umur (Belum Dewasa) untuk menjual Tanah Pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 tanggal 14 Desember 2012

dengan Surat Ukur tanggal 04 Desember 2012 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00231 tanggal 14 Desember 2012 dengan Surat Ukur tanggal 04 Desember 2012;

Nomor.00228, Surat Ukur tanggal O04 Desember 2012No.26/Sitanang/2012, luas 14.960 m terletak di Jorong PematangPanjang Nagari Sitanang.2.

Nomor.00228, Surat Ukur tanggal O04 Desember 2012No.26/Sitanang/2012, luas 14.960 m? terletak di Jorong PematangPanjang Nagari Sitanang.2. Nomor.00231, Surat Ukur tanggal O04 Desember 2012No.29/Sitanang/2012, luas 14.920 m terletak di Jorong PematangPanjang Nagari Sitanang;3.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00228, tanggal 14 Desember 2012,selanjutnya diberi tanda P8;9.

P5, terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di dalam posita permohonan Pemohon, mendalilkanyang akan menjual tanah pertanian tersebut oleh pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 00228 tanggal 14 Desember 2012 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00231tanggal 14 Desember 2012, akan tetapi setelah Hakim perhatikan secara teliti danseksama serta berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan mengenailokasi objek berupa tanah pertanian yang

Memberikan izin kepada ARMANIDA selaku Kuasa menjual dari anakPemohon bernama MUHAMMAD ISRA,, (lakilaki) lahir di Palembayan padatanggal 08 Agustus 2006, dibawah umur (Belum Dewasa) untuk menjualTanah Pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 tanggal 14Desember 2012 dengan Surat Ukur tanggal 04 Desember 2012 dan SertifikatHak Milik Nomor 00231 tanggal 14 Desember 2012 dengan Surat Ukurtanggal 04 Desember 2012;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan MIliter III-12 Surabaya Nomor : 64-K/PM III-12/AD/III/2012 tanggal 24 April 2012 sekedar mengenai status penahan Terdakwa.3. Menguatkan Putusan Pengadilan MIliter III-12 Surabaya Nomor : 64-K/PM III-12/AD/III/2012 tanggal 24 April 2012 untuk selebihnya.4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah). 6.

49-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2012

EnjangSuparman dipalsukan).Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa Serma Kuwat Slamet Nrp.21960242160474 untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor : 64K/PM.III12/AD/III/2012 tanggal 24April 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Serma KuwatSlamet Nrp. 21960242160474

(lima belas ribu rupiah).Akta permohonan banding dari Terdakwa Nomor APB/06K/PM.III12/AD/IV/2012, tanggal 24 April 2012, yang dibuat olehPanitera berisi Terdakwa menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 64K/PM.III12/AD/11/2012 tanggal 24 April 2012.3. Memori banding dari Terdakwa tanggal 6 Mei 2012.4.

Menerima Permohonan Banding dan membatalkan putusan Pengadilan Militer111.12 Surabaya Nomor 64K/PM.III12/AD/III/2012 Tanggal 24 April 2012.182.

Bahwa disamping itu Terdakwa dalam menjalankan perbuatannya, Terdakwamemalsu tanda tangan pejabat yang berwenang yakni Kasrem 084/BJSurabaya untuk memperlancar permohonan kredit pinjaman uang dari bankBRI Cabang Kedungdoro Surabaya.MenimbangMenimbangBerdasarkan pendapat tersebut di atas, demi kebenaran dan keadilan,mohon agar Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya memperkuatputusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 64K /PM.III12/AD/III/2012 tanggal 24 April 2012.: Bahwa mengenai tanggapantanggapan

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Kuwat Slamet Serma Nrp 21960242160474.Memperbaiki Putusan Pengadilan Mlliter IIl12 Surabaya Nomor : 64K/PM III12/ADIJIII/2012 tanggal 24 April 2012 sekedar mengenai status penahan Terdakwa.=Jfj3. Menguatkan Putusan Pengadilan Mlliter IIIl12 Surabaya Nomor : 64K/PM III12/AD/JIII/2012 tanggal 24 April 2012 untuk selebihnya.Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.

Menyatakan perkara nomor : 0436/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Maret 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

436/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 0436/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 24 April 2012 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 19 Maret 2012;PEMOHON' umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 0436/Pdt.G/2012

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor : 0436/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Maret 2012 dicabut;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasa tanggal 24 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 0307/Pdt.G/2012/PA.Kdl tanggal 14 Pebruari 2012, gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0307/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai gugat :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXX RT.004 RW. 002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKendal, sebagai Penggugat,;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

diXXXX RT.004 RW. 002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor: 0307/Pdt.G/2012/PA.Kdl. telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya

tertanggal 17 Februari 2012 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IAKendal untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal 21

Pebruari 2012 dan tanggal 14 Maret 2012, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan suatu

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 0307/Pdt.G/2012/PA.Kdl tanggal 14Pebruari 2012, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp 351.000 , (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agaam Kendal yang terdiri dari Drs. H. ABDUL MUJIB, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadulan Agama Tigaraksa Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 September 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulqa'dah 1433 Hijriyan yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:...

memberi kuasa kepada PARDAMEAN HARAHAP,S.H, Advokat pada kantor Law office PardameanHarahap, SH & Partner beralamat di Ciledug Indah Iblok E 31 No. 16 Karang Tengah, Kota Tangerang,semula disebut sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 25 Oktober 2012;Membaca memori banding beserta tambahannya yang masingmasingdiajukan oleh Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal 11 Desember2012.

Oleh karena itu,majelis hakim tingkat banding berpendapat kesaksian saksi Penggugat kesatu tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tingkat pertama tanggal13 Juni 2012, saksi Penggugat kedua yang bernama SAKSI PENGGUGAT IImenerangkan tentang apa yang diketahui selama tahun 2001 sampai dengan tahun2009, saat saksi Penggugat kedua tersebut masih mejadi pembantu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Oleh karena itu, untuk menyelesaiakan perkara ini belum cukup alasandipergunakan acara syiqoq dengan mengangkat hakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal26 September 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 zulqadah 1433Hijriyyah tidak dapat dipertahankan lagi dan oleh karena itu harus dibatalkan,kemudian majelis hakim tingkat banding akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana akan

/PA.Tgrs, tanggal 26 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggallO Zulqadah 1433 Hijriyah yangdimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0512/006/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012, biodata Pemohon I yang semula tertulis Fery Helinawan Bin Misran dirubah menjadi Feri Herlinawan Bin Misran dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Fina Agus Susanti Binti Mukidi dirubah menjadi Fina Agussusanti Binti Mukidi ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0512/006/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012, sesuai petitum poin 2 diatas;

Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Dan Rapat Anggota KSU Lentera Makassar 2010;5. 1 (Satu) Fotocopy bundel Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 852/PAD/XXIV.20/X/2012 Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera tanggal 22 Oktober 2012;6. 1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan Anggaran Dasar KSP Amar Sejahtera Nomor 17 tanggal 18 Oktober 2012;7. 1 (Satu) bundel

Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan Anggaran Dasar KSP Amar Sejahtera Nomor 17 tanggal 18 Oktober 2012;8. 1 (Satu) bundel Fotocopy Kartu Piutang LPDB KUMKM KSP Amar Sejahtera Tanggal Pencairan 14-12-2012;9. 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Rapat Anggota Tahunan (RAT) Koperasi Amar Sejahtera Tahun 2012;10. 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Dan Rapat Anggota KSU Lentera Makassar 2011;11. 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Keuangan KSP Amar Sejahtera

untuk Periode 31 Desember 2012 dan Laporan Auditor Independen;12. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Daftar Tagihan/Piutang KSP amar Sejahtera;13. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Informasi Umum Mitra KSP Amar sejahtera;14. 1 (Satu) bundel Fotocopy Opini Risiko Nomor : 623/Div.MR/XI/2012;15. 1 (Satu) Lembar Slip Pengiriman Uang/Transfer Bank Mandiri tanggal 14-12-2012, Pengirim LPDB KUMKM, Penerima KSP amar Sejahtera dengan Jumlah Rp. 5.000.000.000,-;16. 1 (Satu) bundel Fotocopy Permohonan Bantuan Perkuatan

Koperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera terdaftar 02-11-2012;20. Surat izin Walikota Makassar Nomor : 503/0570/IG-B/09/KPAP tentang Izin gangguan walikota Makassar tanggal 01 Nopember 2012 an. Nurhayati Syam;21. Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor :503/0519/TDPKO-B/09/KPAP tanggal 01 Nopember 2012;22. Sertifikat hasil Penilaian Kesehatan Koperasi, Koperasi Serba usaha Lentera Makassar tanggal 31 Maret 2011;23.

(KSP) Amar Sejahtera Nomor 26 tanggal 07 Desember 2012;33. 1 (satu) bundel Akta perjanjian Gadai Deposito Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Amar Sejahtera Nomor 27 tanggal 07 Desember 2012;34. 1 (satu) rangkap check list dokumen Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Amar Sejahtera pada Desember 2012;35. 1 (satu) rangkap laporan realisasi penyaluran pinjaman atau pembiayaan LPDB-KUMKM pada Agustus 2013;36. 1 (satu) rangkap kartu piutang LPDB-KUMKM KSP.

KDK.2022/X1/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Drs.H.A.

Simpan Pinjam Amar Sejahtera Badan Hukum Nomor185/BH/KDK.2022/X1/1999, tanggal 22 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Drs.H.A.

Foto Kopi NPWP Koperasi dan Pengurus Lampiran Nomor rekening untuk tempat pencarian dana Hasil Penilaian Kesehatan Koperasi KSU Serba UsahaLentera tahin 2011 dan 2012 yang digunakan untuklampiran atas nama KSP Amar Sejahtera.

Surat izin Walikota Makassar Nomor : 503/0570/IGB/O9/KPAP tentang Izin gangguan walikotaMakassar tanggal 01 Nopember 2012 an.

Nurhayati Syam;Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor :503/0519/TDPKOB/09/KPAP tanggal 01 Nopember 2012;Sertifikat hasil Penilaian Kesehatan Koperasi, Koperasi Serbausaha Lentera Makassar tanggal 31 Maret 2011;Sertifikat hasil Penilaian Kesehatan Koperasi, Koperasi Serbausaha Lentera Makassar tanggal 19 November 2012;Buku Registerasi Akta pendirian Koperasi Tahun 2005 s/d2008;Buku Registerasi Akta pendirian Koperasi Tahun 2009 s/d2015;Buku Registerasi Anggaran Perubahan Dasar Tahun 2005 s/d2008;Surat

Menyatakan perkara Nomor:0997/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 09 April 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

997/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 0997/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 30 April 2012Nomor: 0997/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor :0997/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 09 April 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ' biayaperkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 30 April 2012 olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. Sebagai Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

143/Pdt.P/2012/PA.Btm

PENETAPANNomor: 1 43/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Basaruddin Bin Bau , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Belian, Rt 04 Rw02, Kelurahan Belian , Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, di bawah nomor register perkara: 143/Pdt.P/2012/PA.Btm, yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut;1.

Pen. 143/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak madi dan Bapak Mida ;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 143/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.

Pen. 143/Pdt.P/2012/PA.Btm.

Menyatakan perkara Register Nomor 39/Pdt-G/2012/PA.K.Psp. tanggal 6 Maret 2012 gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp

lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut Berita AcaraPersidangan Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp. tanggal 22 Maret 2012Pemohon sudah diperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan Relass Nomor: 39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp.tanggal 30 Maret 2012.

Adapun Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relass Nomor: 39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp. tanggal 13 Maret2012, 22 Maret 2012 dan tanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakandikarenakan Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp.untuk menghadap di persidangan, meskipun menurut Berita AcaraPersidangan Pemohon sudah diperintahkan untuk hadir dan telahdipanggil secara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Register Nomor 39/PdtG/2012/PA.K.Psp. tanggal 6Maret 2012 gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan pada hari Kamis tangga 12 April 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 Hijriah, olehkami Drs. H.

No.39/Pdt.G/2012/PA.K.Psp.

Menyatakan bahwa perkara register nomor : 08/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Januari 2012 telah terjadi perdamaian ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Tergugat III untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 12 Maret 2012 ;3. Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.407.000,- (satu juta empat ratus tujuh ribu rupiah) ;

0008/Pdt.G/2012/PA-Bkt

Bahwa pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, sertaTurut Tergugat IJ dan Turut Tergugat III, telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara yang terdaftar di Pengadilan Agama Bukittinggidengan Nomor : 08/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Januari 2012,dengan .......... damai ;2. Bahwa Penggugat selaku suami, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Iselaku anakanak, serta Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III selakuHalaman 1 dari 30 hal. Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, serta TurutTergugat IT dan Turut Tergugat HI telah membagi harta warisan atau hartapeninggalan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2012/PA.Bkt tertangal 2 Januari 2012, yaitu dengan ketentuan sebagiberikut :(Tergugat II) dan ..........

Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan bahwa perkara register nomor : 08/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal2 Januari 2012 telah terjadi perdamaian ;2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Tergugat III untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 12Maret 2012 ;3.

Putusan No. 08/Pdt.G/2012/PA. BktSalinan ini sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaBukittinggittdRiswan,SHNIP196601071993031001

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Zaenal Arifin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 27/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2013, b. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Ramdani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 35/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, c. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum

atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012, d. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor tanggal 14 Mei 2012 ; seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh rombongan pengendara sepeda motor terhadap Sdr.Zainal Arifin (Saksi4) maka berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika Nomor27A/ER/RSS/IV/2012 tanggal 13 April 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Imam Rahmadi selaku dokter jagaUGD Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika berkesimpulan Sdr.

Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor : 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012 yangpada kesimpulannya menerangkan korban mengalami luka robek di dagu kanan ukuran 2,5 x 0,5 cm ; lukarobek di bibir dengan ukuran 2 x 0,1 cm, luka lebam di mata kiri dan lukalecet di tangan kanan.d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor tanggal 14 Mei 2012 yang pada kesimpulannyamenerangkan korban mengalami luka tusuk pada

tanggal 4Mei 2012,C. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor: 34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4Mei 2012,d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomortanggal 14 Mei 2012 ;Suratsurat tersebut seluruhnya benar merupakan petunjuk telah terjadi kekerasan yang dialami olehpara korban sebagaimana dimaksud

tanggal 4Mei 2012,C. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Tohirman Widodo yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sima Medika Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor :34/VER/RSS/IV/2012 tanggal 4 Mei 2012,d. 1 (satu) lembar fotocopi Visum Et Repertum atas nama Saksi Nachrowi yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Koja Tanjungpriok Jakarta Utara Nomor tanggal 14 Mei 2012 ;seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit dari Danyonkes-1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes-1 Mar selaku Ankum Nomor Sket/146/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi Kesehatan A a.n.

.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danyonkes-1 Mar Nomor : R/157/XII/2012 tanggal 24 Desember 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah),-

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962 yangditandatangani oleh Danyonkes1 Marinir.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danyonkes1 MarNomor R/157/X11/2012 tanggal 24 Desember 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijintmt 19 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013adalah selama 73 (tujuh puluh tiga) hari.2.

tanggal 27Desember 2012 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Menyatakan perkara nomor : 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Maret 2012 dicabut; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

0963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIENETAPANNomor : 0963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pergadilan Agata TerseDut ~rnnennnconnnnnnnnnnnnnmennannmnnmmmnnnonne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 19Maret 2012

Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdengan Nomor : 0963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan CeraiMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 21 Maret 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara nomor: 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Maret 2012KL em =m nm mn3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Miladiyah bertepatanHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdengan tanggal 9 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. MOH. JAENURI, SH.

Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 745.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 786.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 0084/Pdt.P/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 30 Juli 2012 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

84/Pdt.P/2012/PA.Plg

,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0084/Pdt.P/2012/PA.Plg tanggal 30 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon adalah isteri dari ABDUL HASIB bin H.

P/2012/PA.Plg1011Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin selamalebih kurang dua puluh delapan tahun, kemudian Pemohon dan suami Pemohonpindah ke Kota Palembang dan tinggal dirumah milik sendiri dialamat JalanSwadaya Lrg.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 0084/Pdt.P/2012/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 30 Juli 2012 dicabut;Hal 3 dari 5 halamana Perkara No.84/Pdt. P/2012/PA.Plg2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.M. ZUHDI HARUN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HH AHYAUDDINKARIM, S.H. dan Drs. SARIJAN.

P/2012/PA.Plg

Menyatakan perkara Nomor : 3727/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 17 Juli 2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3727/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3727/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor:3727/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 3727/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 17 Juli 2012telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.RIFA'l, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta SHIDKAN, S.H dan Drs.

DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Mengeluarkan Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini; Menyatakan Perjanjian Fasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yang telah dilegalisasi oleh Wiwik Condro, S.H.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Karawang Jawa Barat dengan registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012 adalah sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian Fasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yang telah dilegalisasi oleh Wiwik Condro, S.H. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kab.

Karawang Jawa Barat dengan Registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012; Menghukum Tergugat I untuk mengambil pesanan alumunium lembaran sebesar 5.565,546 (lima ribu lima ratus enam puluh lima koma lima ratus empat puluh enam) ton setelah melakukan pembayaran sebesar USD. 13.357.310,4,- (tiga belas juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus sepuluh poin empat US dollar); Menyatakan bahwa asset asset milik Tergugat Tergugat yang berupa: 1 (satu) buah rumah (tanah dan

Adalah sah menjadi jaminan atas pembayaran kembali pinjaman kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Fasilitas tertanggal 5 Januari 2012 telah dilegalisasi oleh Notaris Wiwik Condro, S.H. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kab. Karawang dengan Registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012; 7.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan lelang atas jaminan milik Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan Perjanjian Fasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yang telah dilegalisasi oleh Wiwik Condro, S.H. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karawang dengan registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012, berupa: 1 (satu) buah rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Blok E.

Menyatakan Perjanjian Perjanjian Fasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yangtelah di Legalisasi oleh Turut Tergugat di Kab. Karawang di denganregistrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012 adalah sah danmengikat Penggugat dan Para Tergugat;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi atas PerjanjianFasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yang telah di Legalisasi oleh TurutHalaman 15 dari 69 him. Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Utr.Tergugat di Kab.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan lelang atas jaminanmilik Tergugat Il dan Tergugat Ill sesuai dengan Perjanjian Fasilitastertanggal 5 Januari 2012 yang telah di Legalisasi oleh Turut Tergugat diKab. Karawang dengan registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5Januari 2012 berupa:a.1 (satu) buah rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Jalan KelapaGading Boulevard Blok QA1 Kav.

Bahwa dasar gugatan a quo adalah tentang wan prestasi yang dilakukanPara Tergugat terkait Perjanjian Pasilitas tertanggal 5 Januari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat dengan Tergugat ,yang telah dilegalisasi oleh Turut Tergugat dibawah Legalisasi Nomor01/Leg/I/NOT/2012, tanggal 5 Januari 2012 (untuk selanjutnya disebutdengan ("PERJANJIAN FASILITAS TERTANGGAL 5 JANUARI 2012)quo yang melibatkan pihak lain selain dari Penggugat dan Tergugat ;b.

Hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 11 Perjanjian Fasilitastertanggal 5 Januari 2012 mengenai definisi Aset;b.

Karawang dengan Registrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012tanggal 5 Januari 2012;. Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan lelang atas jaminanmilik Tergugat Il dan Tergugat Ill sesuai dengan Perjanjian Fasilitastertanggal 5 Januari 2012 yang telah dilegalisasi oleh Wiwik Condro, S.H.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Karawang denganregistrasi Nomor 01/Leg/I/NOT/2012 tanggal 5 Januari 2012, berupa: 1 (satu) buah rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Blok E.

- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 3133 Tanggal 6 November 2012 yang berlokasi di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,kabupaten Gianyar, seluas 3300 m2 atas nama I Wayan Darsa dengan surat ukur No. 01993/2012 Tanggal 21 September 2012 telah melanggar Pasal 17 ayat (2 ) jo Pasal 18 ayat (1) jo Pasal 24 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah jo Pasal 19 ayat 1 huruf (a) dan (b) jo

Pasal 76 ayat ( 2 ) jo Pasal 84 huruf (a) dan (b ) Peraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3133 Tanggal 6 November 2012 yang berlokasi di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, seluas 3300 m2 atas nama I Wayan Darsa dengan surat ukur No 01993/2012 Tanggal 21 September 2012 ;
- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikat

ukur No01993/2012 ...01993/2012 tanggal 21 September 2012 dari petugas Kantor Pertanahan KabupatenGianyar sama sekali tidak pernah melakukan pengukuran di lapangan terhadap tanahseluas 3300 m?

Atas dasar hasil pengukuran itulah maka petugas pada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar bisa membuat surat ukur No. 01993/2012 tanggal 21September 2012 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat hak Milik No. 3133/DsLodtunduh tanggal 6 Nopember 2012. d.

Bukti' T.1 : Buku Tanah Hak Milik No. 3133 Desa Lodtunduh atas nama IWayan Darsa ; 2 Bukti T.2 : Surat Ukur No. 01993/2012 tanggal 21 September 2012 ; 3. Bukti T.3 : Peta Bidang Tanah Nomor : 3624/Prona/2012 ;4 Bukti T.4 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Sporadik) yangdibuat oleh I Wayan Darsa tanggal 30 Juli 2012 ; 5. Bukti T.5 : Berita Acara Pengukuran tanggal 5 September 2012 ; 6.

Bukti T.7 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanNo.51.04.050.002.0270036.0, tanggal 3 Agustus 2012 atas namaI Dulur ; 8.. Bukti T.8 : Silsilah Keturunan Almarhum I Dulur, tanggal 30 Juli 2012 ; 9. Bukti T.9 : Surat Keterangan Kematian Nomor : 477/1589/VII/2012 tanggal30 Juli 2012; a ane annnn e10. Bukti T.10 : Surat Keterangan ahli waris tanggal 30 Juli 2012 ;3511. Bukti T.11 : Akta Pembagian Waris Dibawah Tangan tanggal 30 Juli 2912 ; 12.

Bukti T.13 : Surat Tugas No. 1278/St51.300/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 ; 14. Bukti T.14 : Surat Tugas Pengukuran No.3829/Prona/2012 tanggal 4 September2012 5 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn cence15. Bukti T.15 : Gambar Ukur No.2641/2012 tanggal 5 September 2012 ;16. Bukti T.16 : Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik Dan DataYuridis No.630.612941/2012BA.Gin tanggal 6 Nopember 2012 ;17.

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 23 April 2012 Nomor : 0747/Pdt.G/2012/PA.Sit telah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426000.- empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

747/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 0747/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:w PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan pracangan, tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANn TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan jualanpracangan

, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0747/Pdt.G/2012/PA.Sit tertanggal 23 April 2012 ; Menimbang bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan danPenggugat telah dipanggil secara sah pada tanggal 28 Mei 2012, namun Tergugatbelum dipanggil

, Penggugat datang menghadap Ketua Majelis Selasa tanggal 22 Mei2012 dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan surat pencabutan perkaraNomor : 0747/Pdt.G/2012/PA.Sit tertanggal 22 Mei 2012; Menimbang bahwa karena kedua belah pihak belum pernah datangdipersidangan maka berdasarkan Pasal 271 272 RV, tidak perlu menunggutanggapan dan persetujuan Tergugat, karena kepentingannya tidak terganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan ; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo tanggal 23 April 2012 Nomor : 0747/Pdt.G/2012/PA.Sit telahdicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 426000. empat ratus dua puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 22 Mei 2012Hakim KetuaH. A. ZAHRI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000,. Biaya Panggilan Rp 360.000,. Redaksi Rp 5.000,5.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Juni 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

923/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor 0923/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 dan telahterdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 26 Desember 1989, berdasarkan

di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 15 Juni 2012

berita acarapemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor0923/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 12 Juni 2012 karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut sebelum pemeriksaanpokok perkara,

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftarpada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Juni 2012 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.