MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2020/PTUN.KPG., dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah);

PENETAPAN Nomor: 39/G/2020/PTUN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketaantara:1.NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat

Wee Karou No.1, Waikabubak, Wee Karou,Sumba, Kabupaten Sumba Barat, NusaTenggara Timur;Domisili elektronik : sumbabaratdkips@qmail.com;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tersebut; Telah membaca;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 39/G/2020/PTUN.KPG1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor:39/PENDIS/2020/PTUN.KPG., tanggal 7 September 2020, tentang LolosDismissal;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor:39/PENMH/2020/PTUN.KPG., tanggal 8 September 2020, tentangPenunjukkan Majelis Hakim;3. Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor:39/PENPPJS/2020/PTUN.KPG., tanggal 8 September 2020, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 39/PENPP/2020/PTUN.KPG., tanggal 8 September 2020,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;5.

Surat Kuasa Hukum Para Penggugat Nomor: 48/SKK/ALRPTUN/IX/2020, tanggal 15 September 2020, perihal: PermohonanPencabutan Perkara Tata Usaha Negara Nomor: 39/G/2020/PTUN.KPG;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 39/PENHS/2020/PTUN.KPG., tanggal 29 September 2020,tentang Hari Persidangan Pertama dan Jadwal Persidangan (CourtCalendar) Elektronik untuk Acara Pembacaan Penetapan;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupanguntuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2020/PTUN.KPG., dari BukuRegister Perkara;3.

DALAM PENUNDAAN :---------------------------------------------------------------------------Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat ;----------------------------------------------------------------------------------------II.Dalam.II. DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------------1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; -----------------------------------------------2.

bahwa :rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1lfs24insrsidl4353777 = xrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid2507279charrsid14447525par pard ltrpars21qj11720ri0s1480slmult1lwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin720itap0Opararsid10306099contextualspace rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO flfs24insrsid2507279charrsid8413094lochafldbchaf31505hichfl1l '93lochfl hichfl Gugatan dapatdiajukan dalam tenggang waktu sembilan puluh hari sejak diterimanya ataudiumumkanya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha

dengan indikasibertentangan degan rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid2507279charrsidl4447525hichafldbchaf31505lochfl Asas Profesionalitas rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid2507279charrsid14447525hichafldbchaf31505lochfl yaiturtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flfs24insrsid12414879 hichafldbchaf31505lochflxrtlchfesl1 aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid2507279charrsid14447525 hichafldbchaf31505lochflbahwa seharusnya pihak Tergugathichafldbchaf31505lochfldalam menerbitkan surat Keputusan Tata Usaha

Negara tersebut harusmengutamakan keahlian yang berdasarkan pada kode etik dan perundanghichfl endash lochfl undangan yang berlaku, yang harus sudahdiketahuirtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid12414879 hichafldbchaf31505lochfl rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid2507279charrsid14447525hichafldbchaf31505lochfl pada saat menerbitkan keputusan namundemikian Tergugat justru dalamhichafldbchaf31505lochfl menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaratersebut pada kenyataannya tidak rtlchfcsl aflafs24

spacertlchfesl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid2507279charrsid14447525lochafldbchaf31505hichfl1l '93lochfl Penggugat dapat mengajukanpermohonan agar pelaksanaan Keputusan hichafldbchaf31505lochfl TataUsaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan Sengketa Tata Usaha Negarasedang berjalan,rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1fs24insrsidl6742814hichafldbchaf31505lochf1l rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24insrsid2507279charrsid14447525 hichafldbchaf31505lochf1lhich flsampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh

rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid3670771charrsid2712066hichafl1dbchaf31505lochflPasal 1 angka 9 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid3670771charrsid2712066 hichaf1dbchaf31505lochflKeputusan Tata Usaha Negahichafldbchaf31505lochf1ra adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan/ Pejabattata usaha Negara yang berisi tindakan hrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flfs24insrsid11222089 hichafl1ldbchaf31505lochflurtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid3670771charrsid2712066 hichaf1dbchaf31505lochflkum

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pengggugat/Pembanding;--------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor 24/G/2019/PTUN.PLK. tanggal 14 Januari 2020;------------------------
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------

PUTUSANNomor 113/B/2020/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:NOORYANIE DARHAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Batu Suli V D Nomor 20 RT/RW 003/015 Desa/KelurahanPalangka Raya Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaan Mengurus Rumah1. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 113/B/2020/PT.TUN.JKT, tertanggal 19 Mei 2020 tentangHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 113/B/2020/PT.TUN.JKTPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 113/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Mei 2020, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini; 3.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor24/G/2019/PTUN PLK. tanggal 14 Januari 2020;4. Berkas perkara Nomor 113/B/2020/PT.TUN JKT dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketaTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya Nomor 24/G/2019/PTUN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 458.000, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor24/G/2019/PTUN PLK. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 113/B/2020/PT.TUN.JKTpada tanggal tanggal 14 Januari 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara

; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya Nomor 24/G/2019/PTUN PLK. tanggal 14 JanuariBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas perkara, masing masing tertanggal24 Februari 2020; 22 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangkaraya Nomor 24/G/2019/PTUN.PLK diucapkan pada

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya dalam sengketa Tata Usaha Negara No. 06/G/2010/PTUN.Dps ;2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 06/G/2010/PTUN.Dps dari register yang sedang berjalan ;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 48.500,- (empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

PENETAPANNomor : 06/G/2010/PTUN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar =;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Pebruari2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar pada tanggal 25 Pebruari 2010 dengan Registerperkara nomor : 06/G/2010/PTUN.Dps dalam sengketa antaraNI WAYAN NERI : Perempuan, Umur 47 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh, Beralamat diLingkungan Bhuana OGubuk

NI MADE SINTA DEWI, SH, StafSeksi Sengketa Konflik danPerkara pada KantorPertanahan Kabupaten Badung;berdasarkan surat kuasa substitusi dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung No. 07/SK51.03/111/2010 tanggal 08 Maret 2010,selanjutnya disebut sebagai ;~ TERGUGAT :Menimbang bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam sengketaTata Usaha Negara ini adalah: Sertifikat Hak milik No. 830/DesaJimbaran luas 44.400 M tanggal, 06 Desember 1990 dengan gambarsituasi No.7681/1990 tanggal 9 Nopember 1990 atas

Negara Denpasar, dalam perkara Nomor06/G/2010/PTUN.Dps ;Menimbang, bahwa selanjutnya NI WAYANNERI incasu Penggugatin persoon dalam perkara Nomor 06/G/2010/PTUN.Dps, telah mencabutperkaranya tersebut, sebagaimana dalam Surat Pencabutan Perkaratertanggal 06 April 2010, dan telah diterima oleh Majelis Hakimpada tanggal 06 April 2010 ;Menimbang, bahwa perkara ini sedang dalam s prosesPemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yaitu dalamtahap Pembacaan Gugatan ;Menimbang, bahwa dalam pasal

76 Undang Undang Nomor : 5tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor9 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor51 tahun 2009, tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkanbahwa1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyadalam sengketa Tata Usaha Negara No. 06/G/2010/PTUN.Dps ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret PerkaraNo. 06/G/2010/ PTUN.Dps dari Register perkara yang sedangberjalan ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 48.500, ( Empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah );DemikianDemikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 06 April 2010Oleh kami : EDI FIRMANSYAH, SH.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 13/G/2013/PTUN.PBR, tanggal 8 Juli 2013 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam Kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR: 161/B/2013/PTTUN.MDN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dengan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun, Kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara:PT. YONNY GROUP: Dalam hal ini diwakili oleh, Agung J.

8 Juli 2013, yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat I dan II;Menimbang, bahwa terhadap putusan in litis Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru tersebut, Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding menyatakanbanding tertanggal 22 Juli 2013, yang ditandatangani oleh kuasa hukum tersebutdan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru selanjutnya, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru membuat Akta Permohonan BandingNomor: 13 / G/ 2013 / PTUN .

Pertimbangan Hukum dan Putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru tersebut sudah tepat dan benar, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mengambilalih menjadiPertimbangan Hukum ditingkat banding dan berdasarkan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor: 13/G/2013/PTUN.PBR, tanggal 8 Juli 2013 tersebut harusdikuatkan

Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan hari KAMIS tanggal 5 Desember2013, yang terdiri dari: H.

ZAINUL ABIDIN MADJID, S.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Ketua Majelis Hakim,T.

M ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat; -------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret perkara Nomor : 87/G/2019/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------

PEN ETA PANNomor : 87/G/2019/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan digedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor 34Bandung, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam sengketa antara :YOGA TRI SUCIPTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta( Pemilik/Penanggungjawab "Toko Cipto Gudang Rabat"

WURID, SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, JabatanStaf Pelaksana Bagian Hukum SETDA Kabupaten Indramayu selakuAnggota Tim Bantuan Hukum dan Perlindungan HAM PemerintahKabupatenINdraMayu;2 22 nnn nnn nnn nn nnn nen n nnn neeUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 87/PEN.MH/2019/PTUN.BDG tertanggal 22 Agustus 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus

;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor87/PEN.MH/2019/PTUN.BDG tanggal 8 Oktober 2019 tentang Penggantian HakimAnQQ0ta ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn necesTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 22 Agustus 2019 dibawah register Nomor : 87/G/2019/PTUN.BDGsebagaimana termaksud dalam Berita Acara Pemeriksaan

03 Oktober2019 yang diterima oleh Majelis Hakim pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 03Oktober 2019, pada pokoknya Pihak Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya yang didaftarkan dalam register perkara nomor87/G/2019/PTUN.BDG;; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan: (1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret perkara Nomor : 87/G/2019/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 486.000,( empatratus delapan puluh enam ribu rupiah); 222 2n ene nc nenaDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 oleh kamiDr. TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 84/G/2015/PTUN.SBY tanggal 19 Agustus 2015 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 227/B/2015/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : SRIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal Dusun Brangkal RT. 05/RW. 02 Desa Jiporapah,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang;.

URIP BAMBANG ISTIAWAN, beralamat di Rt.005/RW 002 Dusun Brangkal,Desa Jiporapah, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI /TERBANDING II ; 022 ene ene nne eenPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor227/PEN/2015/PT.TUN.SBY tanggal 01 Desember 2015 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor84/G/2015/PTUN.SBY tanggal 19 Agustus 2015 ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 227/PENHS/2015/PT.TUN.SBYtanggal 5 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; .

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini ; === === === 22 =0 ==Hal. 3 dari 10, Putusan No. 227/B/2015/PT.TUN.SBY.TENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambilalin dan menerima keadaankeadaan mengenai DuduknyaPerkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 84/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 Agustus 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 22+ 222 sre nnn

Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 84/G/2015/PTUN.SBYtertanggal 19 Agustus 2015 ; 2220220 22 002. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor84/G/2015/PTUN.SBY tanggal 19 Agustus 2015 yang dimohonkan banding ; 3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 37/G/2014/PTUN.Mks tanggal 25 November 2014 yang dimohon banding;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 147/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2018 yang dimohonkan Banding ; ------ Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------

PUTUSANNomor 135/B/2018/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : IGNATIUS SUWIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kesumba Nomor 13 RT.004/RW.003, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, pekerjaan PensiunanSWasSta 7 nn

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ;----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. yang dimohon banding tersebut ;--- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

NOMOR : 18/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam sengketa antara :~~~~SAPIOLLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nangka Lanung RT/RW.07/04, Desa Benete, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat ;~~~~~7~777377 777575Dalam hal ini memberi kuasa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 18/PEN/2013/PT.TUN.SBY. tanggal30 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 5 ~ 77m rrr rrr rr2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31 OktoberoD I I RSS3.

kepadaTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbandingsesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tertanggal 27 Nopember2012, yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dan mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaagar memutuskan sebagai berikut :~~~~i Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untuk2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataran Nomor : 16/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31 OktoberMengadili Sendiri 3777771.

Menyatakan Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 257 Desa Benete, KecamatanMaluk, Kabupaten Sumbawa Barat atas nama Max Darmawanseluas 6.000 M@ 9 sss SSS Se4.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terggugat;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 70/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 25 September 2019, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,-- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di Jl. Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara:KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CPNS DAERAH KABUPATENJOMBANG TAHUN 2018, berkedudukan di Jalan KH.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tela: M@Mbata, 5 sss2=

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 13/G/2023/PTUN.KPG dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.555.000,00 (Tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 146/G/2022./PTUN.SBY, tanggal 21 Februari 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor 17/G/2021/PTUN.DPS., tanggal 18 Maret 2022 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 09/G/2016/PTUN.PL.

PUTUSANNOMOR : 125/B/2016/PT.TUN MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding yang bersidang digedung pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : PUASA MANGANSING, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaUebone, Kecamatan. Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, Pekerjaan Purn.

;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tatausaha Negara Makassar No.125/Pen/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanmajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 09/G/2016/PTUN.PL tanggal 28 Juni 2016. ; 3.

telah mengajukan Kontra memoribanding yang diterima kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu padahari Jumat tanggal 16 September 2016 dan telah diberitahukan kepada Penggugatdengan surat pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding pada hariSenin tanggal 19 September 2016 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai dengan suratHal

3 dari 6 hal Putusan No. 125/B/2016/PT.TUN.MKS.pemberitahuan yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu tanggal 15 Agustus 2014.; n nono nnnn nn nnnnennnnnnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang ,bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu No.09/G/2016/PTUN.PL dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 dihadiri Kuasa hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ; nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nn nen nn ncnc naanMenimbang

(dua ratus lima puluh ribu rupiah). ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu tanggal 7Desember 2016 oleh kami: KAMER TOGATOROP, SH.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor 24/G/2017/PTUN.YK tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

PUTUSANNomor : 123 / B / 2018 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yang memeriksa ,memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding , yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalanKetintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam sengketa antara : PT.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 28/G/2011/PTUN-PLG, tanggal 24 Oktober 2011 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );

Putusan No.03/B/201 2/PTTUN MDNTENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan mengambilalih duduksengketa seperti yang diuraikan dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:28/G/2011/PTUNPLG tertanggal 24 Oktober 2011, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat MIIIntervensi tentang gugatan Penggugat telahlewat waktu ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan

) Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Hal. 7 dari 7 Hal.

Il dipersidangan dikaitkandengan Memori Banding dari Penggugat/Pembanding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmemberikan pertimbangan hukum dan pendapat sepertidiuraikan di bawah inl; Menimbang, bahwa oleh karena MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medansebagai Judex Facti ditingkat banding berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telahtepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, danoleh

Putusan No.03/B/201 2/PTTUN MDN1986 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang Undang Nomor: 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaseluruh ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan sengketa ini; Menerima permohonan banding dariPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 28/G/2011/PTUN PLG tanggal 24Oktober 2011 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk

Ketua10Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku KetuaMajelis, SASTRO SINURAYA S.H, dan H ZAINULABIDIN MADJID, S.H, masing masing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selas a, tanggal 13 Maret 2012 4ooleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota dandibantu HARIS FADILLAH' S.H, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpadihadiri

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 73/G/2020/PTUN.Mtr, tanggal 13 April 2021 yang dimohonkan banding;------ Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------

PUTUSANNOMOR 147 /B /2021 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam PengadilanTingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniGSlaIT SEMGKETS, AIVTATAS ~~ mmm mmm nner anneKEPALA DESA BERORA, berkedudukan di Desa Berora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. MUH.

membaca : 222 n= 2 2 nan enn nnn nn nan nn ron nen nee nnn cence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 147/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 4 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 147/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 4 Juni 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti Pengadilan

Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya 5 == nne nnn an nn nnn anne nn nn nnn en nePutusan Nomor 147/B/2021/PTTUN.SBY, Halaman 3 dari 9 Halaman3.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor73/G/2020/PTUN.Mtr, yang diucapkan secara elektronik denganpenyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melaluiSistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSelasa , tanggal 13 April 2021, yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian ; 4.

No. 1 Tahun 2019 Tentang AdministrasiPerkara Dan Persidangan Secara Elektronik tanggal 6 Agustus 2019, yangdiundangkan pada tanggal 8 Agustus 2019 juncto Lampiran KeputusanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha NegaraNomor : 10/Djmt/Kep/1/2021, tanggal 8 Januari 2021 Tentang Petunjuk TeknisAdministrasi Perkara Dan Persidangan Dalam Upaya Hukum Banding SecaraElektronik Dilingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, ditentukan caraPutusan Nomor 147/B/2021/PTTUN.SBY, Halaman

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 02/G/2013/PTUN.PLG, tanggal 18 Juni 2013 yang dimohon banding; - Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ).

PUTUSANNOMOR: 128/B/2013/PTTUN.MDN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yangbersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun,Kompleks Medan Estate di Medan, telah memutus perkara sebagai berikut dalamsengketa antara:1. MARI BINTI H.

Dir / 34/ 2013, tanggal 28 Maret 2013,selanjutnya disebut: TERGUGAT I INTERVENSI 2 / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:128/B/2013/PTTUN.MDN tanggal 25 September 2013, tentang Penetapandan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor: 02/G/2013/PTUN.PLG, tanggal 18 Juni 2013;Berkas perkara, surat surat bukti yang diajukan

SjaifulAnwar Ateh, S.H, dan Harkani Hadim, S.H menyampaikan Kontra MemoriBandingnya tanggal 2 Agustus 2013, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palembang tanggal 2 Agustus 2013, yang pada dasarnyamemohon dengan harapan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanberkenan mempertimbangkan dan memutus Perkara Aquo dengan menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang dimohonkan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari pihak Tergugat IIIntervensi 1

Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal12 November 2013, yang terdiri dari: H.

ISKANDAR, S.H, M.H., Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Ketua Majelis Hakim,T. SJAHNUR ANSJARI, S.H, M.H., dan NURMAN SUTRISNO, S.H, M.Hum.

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; --------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 99/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 30 April 2020 yang dimohonkan banding;--------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------

PUTUSANNomor : 236/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : HERIBERTUS GANI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanAnggrek, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Pauphire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaanWIPEISWESTA, Sees eeseese

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000(empat ratus tiga belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 99/G/2019/PTUN.KPG, diucapkan pada hari Kamis, tanggal 30April 2020 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Interven si; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding pihakPembanding/Penggugat mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tidak berwenangmemeriksa, memutus dan mengadili perkara a quo; Hal5 dari 10 Halaman, Put.Pkr No. 236/B/2020/PTTUNSBYDalam Pokok Perkara : 72022 220 ono non ncn nnn ren en cnc nee none1. Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding (dahuluPenggugat) untuk seluruhnya; += 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang, Nomor :99/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 30 April 2020;3.

Menguatkan putusaqn Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :99/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 30 April 2020; 4.

tersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Bandingdalam tingkat bandin Q5 22" oo non non nnn nnn one nnn one eeeMenimbang, bahwa mengenai alasanalasan dalam Memori Bandingdari Pembanding /Penggugat tidak memuat halhal baru yang dapat melemahkanpertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang, oleh karena ituMemori Banding dari Pembanding / Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang