tempat tinggal di Sumber Krajan RT.01, RW.01, KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernama XXXatas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan menjalin hubungan dengancalon istri, bahkan ia telah melakukan hubungan badan dengan calonisteri dan sekarang calon isteri telah hamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan

keluarga ataumahram; Bahwa ia telah bekerja di catering dengan penghasilan tiap bulannyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa ia belum pernah menikah dan tidak menjalin hubungandengan wanita lain kecuali dengan calon isteri; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yangbaik;2.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSumber Krajan RT.01 RW.02 Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Galih Yoga Saputra karena saksi sebagai tetangga PemohonI; Bahwa saksi telah kenal dengan calon isteri anak Pemohon yaitubernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui antara XXX dengan XXXxX (calon isteri) tidakada hubungan

keluarga dan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama Galih YogaSaputra telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Galih YogaSaputra sekarang masih berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui, Galin Yoga Saputra dalam kesehariannyaperilakunya baik;2.

keluarga maupun hubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama XXXberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui, XXX sudah mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi mengetahui, XXX dalam kesehariannya perilakunya baikdan Pemohon Il prilakunya juga baik;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan atas keterangan keduaOrang saksi tersebut;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan tidak lagi mengajukansesuatu

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah 5 gram emas, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Supriade danZaenal Abidin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 4 dari

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah 5 gram emas, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Supriade danZaenal Abidin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu

Madiun;Bahwa pernikahan keponakan Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKKAKAK PEMOHON tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 5 bulan, kKeduanyasudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanyatelah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara keponakan Pemohon tersebut dengan CALON SUAMI ANAKKAKAK PEMOHON tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yang dilarang baik olehsyariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap dirikeponakan Pemohon jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan keponakan Pemohontersebut dengan CALON SUAMI ANAK KAKAK PEMOHON ke KantorHal. 2 dari 12 hal Putusan 103/Pdt.P/2014/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat

akan terus menerus melakukan halhal yang dilarang olehhukum agama karena keponakan Pemohon telah hamil;bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama CALON SUAMI ANAKKAKAK PEMOHON telah bekerja sebagai kuli bangunan;bahwa, pihak keluarga bersedia menopang ekonomi rumah tangga keduacalon mempelai sampai bisa mandiri;bahwa, antara ANAK KAKAK PEMOHON binti SUAMI KAKAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK KAKAK PEMOHON samasama beragamaHal. 6 dari 12 hal Putusan 103/Pdt.P/2014/PA.Kab.MnIslam, tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;2.

keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan tidak memberikan bantahan apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Amaq Ilah dan maskawinnya pada waktuitu. adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kyai Cam danAmag Par; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak ;Hal 4 dari 11 halaman2.

akad nikah tersebut adalah Amaq Ilah dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kyai Cam danAmag Par;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Munawar dan Kyai Cam; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi

Munawar dan Kyai Cam; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Daud dan Basar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu

Daud dan Basar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

padasaat akad nikah tersebut adalah Amaq Hakim dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kyai Camdan Amagq Masiyah;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

tersebut adalah Amaq Hakim dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kyai Camdan Amagq Masiyah;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;< Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 5 orang anak: masingmasing bernama :a.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Nasri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahli dan Sadli ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHamdani Yusuf, Anmad Jayadi, Zahira Almadina dan Indah Cahyani ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Amaq Nasri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahli dan Sadili ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikarunial 4 orang anak bernamaHamdani Yusuf, Anmad Jayadi, Zahira Almadina dan Indah Cahyani ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

nikah tersebut adalah Ayah kandung pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Maream dan Masrah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

kandung pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Maream dan Masrah;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Ernawati, perempuan, umur 26 tahun a.

SUPRIYADI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; 229m nn nnn en neemBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; 20200 nnn nn noneBahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sebagai korban pencurian yangdilakukan terdakwa DONI SUSILO bin DJUMANUN pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari hari Kamis tanggal 19 September 2013bertempat

kerja ikut saksi kurang lebih selama 2 bulan,pertama di gudang tetapi tidak kerasan lalu ngernet truk tapi baru beberapahari sopirnya tidak mau kemudian ganti sopir dan tidak lama sopirnya jugajuga tidak mau akhirnya seminggu sebelum kejadian terdakwa keluar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 220222 nn ene no nenAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan

keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; 222 nnen nn nn nn nn nn nnBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; 20200 nono nn noneBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pak SUPRIYADI telahmenjadi korban pencurian yang dilakukan terdakwa DONI SUSILO binDJUMANUN ; 222c2eceececcce ese cce ese e cence enc encencnncencenenscnnennenneenennenesBahwa kejadiannya pada hari Kamis

RUSDI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; 220222 none ne nn nnBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, keterangan yang diberikan dihadapan penyidik sudah benar ; 20200 nono no nonoBahwa saksi pernah membeli accu 100 amper merk INCOE warna putih birudari terdakwa DONI SUSILO bin DJUMANUN seharga Rp.115.000 pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 18.00 wib

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah Seperangkat alat shalat, dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Syamsudindan Amig Onem;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.

akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah Seperangkat alat shalat, dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Syamsudindan Amig Onem;Hal 5 dari 11 halaman7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a.

Saksi JONIYANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa benar Saksi pada hari Seiasa tanggal 17 Desember 2012 pukul00.30 WIB Saksi dibangunkan istrinya karena mendengar suara burungburung dirumah kandang mereka berbunyi.

SIT MUTMAINAH Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa benar Saksi pada hari Seiasa tanggal 17 Desember 2012 pukul00.30 WIB Saksi sedarng membuatkan susu anaknya dan mendengar mendengarsuara burungburung di rumah kandang mereka berbunyi.

Saksi SUPARDI , menerangkan sebagai berikut:8 Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa benar Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2012 pukul 09.00WIB Saksi didatangi oleh Terdakwa yang menawarkan seekor burung lovebirdjenis olive yang ditaruh pada sebuah tas kain warna oranye. Bahwa benar kemudian Saksi membelinya dengan system tukar tambahdimana Saksi menryerahkan uang Rp.300.000, dan seekor burung jalak sertaseekor burung cendet kepada Terdakwa.

Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Halim Paputungan yang dikuasakan kepada Imam Masjid NurYasin yang bernama Djairun Depa dan Saksi nikah yaitu Djailani Depa, S.Sosdan Yusuf Isa, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan

Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Halim Paputungan yang dikuasakan kepada Imam Masjid NurYasin yang bernama Djairun Depa dan Saksi nikah yaitu Dyailani Depa,S.Sos dan Yusuf Isa, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan

keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semendaatau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut serta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkanbatalnya pernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan

keluarga dengan Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.

UDIN FAHRUDIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasetelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekitar jam 11.30 Wib di Ruangan Portir P2U lapasBanceuy Bandung;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakanPsikotropika jenis Aplrazolam;e Berawal menurut keterangan Terdakwa pada hariselasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wibterdakwa kedatangan Wawan Bin Nana yang memintatolong

Saksi AGUS RUDIANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasetelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;e Bahwa saksi menerima penyerahan dari petugas lapas yang padasaat itu sedang piket yang bernama saksi ALEX RISMANTOMUHARAM dan LILIT SUPRIYADI ;e Bahwa mereka menggeledah terdakwa dan saksi WAWAN BinNANA dan menemukan barang bukti berupa (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi 99 (sembilan puluh sembilan) butirPsikotropika jenis Alprazolam warna Pink yang disimpan

di celanadalam bagian belakang yang dipakai terdakwa ;e Bahwa Alprazolam tersebut milik saksi WAWAN Bin NANA;e Bahwa menurut pengakuan saksi WAWAN Bin NANA bahwaAlprazolam tersebut rencananya akan diserahkan kepada narapidanaEPAN SOPIAN yang sedang menjalani pidana;Da Saksi LILIT SUPRIADI ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasetelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;e Bahwa saksi merupakan staf KPLP/P2U Lapas Banceuy Bandung yangpada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.

karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sertasaksi dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernamaHal. 3 dari 11 Penetapan No. 426/Pat.P/2014/PA PwlNawir dan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebanyak 100 ringgitdibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilbersatatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arif;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak menegatahu cara pengurusan bukunikah di Tenong, Keningau, Sabah, Malaysia;Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II

Pemohon Ilbernama Ambo Tuo karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dualakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama Nawir danAhmad, serta maharnya berupa uang 100 ringgit dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilbersatatus perawan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak mengetahui cara pengurusan bukunikah di Tenong, Keningau, Sabah, Malaysia;e Bahwa tujuan Pemohon dengan

Saksi HARIYANTO (verbalisan)Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwadan saksi Supardi ;Bahwa benar saksi adalah penyidik dipolsek Muncar yang telah melakukanpemeriksaan dalam BAP terhadap terdakwa dan saksi Supardi ;pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2012 sejak pukul 08.00 Wib dan pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 pukul 11.00 Wib ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tidak adapaksaan maupun tekanan dari pihak manapun ;Bahwa saksi Supardi menolak

Saksi MUSTIKO (ade charge)Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiSupardi, Sutiah dan terdakwa :Bahwa saksi bekerja di warung Sutiah dan Supardi sebagai pengangkutbarangbarang dagangan ;11.12Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Supardi untuk menjaga toko dikarenakansaksi Supardi dan saksi Sutiah pergi ke makam di daerah Muncar ;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar dan berkata "Bu, saya ikut" lalu dijawabsaksi Sutiah "Kemana?"

Tidak ada.Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan bahwa saksi mengetahui akandipekerjakan sebagai PSK dan terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan kepada saksi.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang atas pertanyaan, mengakubernama :SITI HOTIJAHPerempuan, lahir di Banyuwangi, umur 19 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, alamatDusun Sampangan RT.01 RW.01 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwakemudian

Nurul dan Siti (korban) mengetahui akan dipekerjakan sebagaiPSK dan terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan kepadamereka.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 4 yang atas pertanyaan, mengakubernama :SUPARDI alias PARDI bin H.IMAM SYAFI'I Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 59 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, alamatJI.Rinjani RT.01 RW.03 Kel.Singotrunan, Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga

Tidak ada.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 7 yang atas pertanyaan, mengakubernama :SITILALIYAHPerempuan, lahir di Banyuwangi, umur 26 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, alamatDusun Sampangan RT.01 RW.01 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwakemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari

MISALAYUK namuntidak ada hubungan keluarga tetapi dulu samasama bekerja di PengadilanNegeri Palopo, saksi tidak kenal dengan tergugat I, HI, I, 1'V, V, VI, VII, danVII serta tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, saksitidak kenal dengan para ahli waris aml. M.S.

KOMBONG PONG SITANAN : nnn Bahwa saksi kenal dengan penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan, saksi tidak kenal dengan tergugat I, I, I, IV, V,VI, VU, dan VIII karena tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan, saksi tidak kenal dengan para ahli waris aml. M.S.

SESA MANDASA ; n anneBahwa saksi kenal dengan penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan, saksi tidak kenal dengan tergugat I, I, I, IV, V,VI, VI, dan VIII karena tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan, saksi tidak kenal dengan para ahli waris aml. M.S.

TILANG TANDIRERUNG (saksi abli) : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh namun tidak ada hubungan pekerjaan, saksi tidak kenal dengan tergugat I,Il, I, IV, V, VI, VII, dan VII karena tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan, saksi tidak kenal dengan para ahli waris aml. MLS.MISALAYUK sebagai turut tergugat karena tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa menurut adat di Kabupaten Tana Toraja ini ada 6 (enam) macam anak1.

HELENA MISALAYUK : nnn Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh, namun tidak ada hubungan pekerjaan, saksi kenal dengan tergugat I, II,Ii, IV, V, dan VI serta ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh namun tidakada hubungan pekerjaan, saksi kenal dengan tergugat VIII tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, saksi kenal dengan para ahliwaris Alm. M.S.

Gusti Ngurah Kertanegara, tempat lahir : Bugbugan, umur 52 tahun,lahir tanggal 15 April 1965, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Dinas Bugbugan Kaja, DesaSenganan, Kecamatan Penebel, kabupaten Tabanan, agama Hindu,pekerjaan Swasta;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Kemudian Hakim menjelaskan kepada saksi, bahwa ia dihadapkan kedepan persidangan ini tiada lain untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam

Gusti Ngurah Made Genep Alias Aji Genep, tempat lahir : BugbuganKelod, umur 64 tahun, lahir tahun 1953, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Banjar Dinas Bugbugan Kelod,Desa Senganan, Kecamatan Penebel, kabupaten Tabanan, agamaHindu, pekerjaan Petani;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Kemudian Hakim menjelaskan kepada saksi, bahwa ia dihadapkan kedepan persidangan ini tiada lain untuk didengar keterangannya sebagai

GustiNgurah Suartawan Alias Ngurah Durat, tempat lahir :Bugbugan, umur 41 tahun, lahir tanggal 31 Oktober 1975, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Banjar DinasBugbugan Kelod, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, kabupatenTabanan, agama Hindu, pekerjaan Petani;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Kemudian Hakim menjelaskan kepada saksi, bahwa ia dihadapkan kedepan persidangan ini tiada lain untuk didengar keterangannya

Gusti Ngurah Manjur Alias Ajik Manjur, tempat lahir : Bugbugan,umur 45 tahun, lahir tanggal 14 Agustus 1972, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Banjar Dinas Bugbugan Kelod,Desa Senganan, Kecamatan Penebel, kabupaten Tabanan, agamaHindu, pekerjaan Petani;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Kemudian Hakim menjelaskan kepada saksi, bahwa ia dihadapkan kedepan persidangan ini tiada lain untuk didengar keterangannya

LNyoman Winata, tempat lahir : Pagi, umur 45 tahun, lahir tanggal 9 Juli1972, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diHalaman 11 dari 23 Catatan Perkara Tipiring Nomor 163 /PID.C/2017/PN.TabBanjar Dinas Pagi, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, kabupatenTabanan, agama Hindu, pekerjaan Staf Pemerintah Desa Senganan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Kemudian Hakim menjelaskan kepada saksi, bahwa ia dihadapkan kedepan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat hanyasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1996; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang. tuaTergugat selama enam tahun; Bahwa

lebih kurang 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengunjungi dan memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; eee eer ee eeeSAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitidak ada hubungan

keluarga dengan Penggugat hanyasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat hanyasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1996; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah. orang. tuaTergugat selama enam tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sampaisekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa saksi mengetahui

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Mahsan dan Saharman;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Mahsan dan Saharman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari