mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah dilamar sejak 3 ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja memilikikebun sawit dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.5.400,000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

selama 6 bulan bahkan telah mengadakanlamaran 3 bulan yang lalu;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja memiliki kebun sawit denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.5.400,000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);Bahwa orang tuanya (Pemohon) dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

berpacaran selama 6 bulan bahkan telah diadakanlamaran sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja memiliki kebun sawit denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.5.400,000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

selama 6 bulanbahkan telah mengadakan lamaran 3 bulan yang lalu;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan bekerja memiliki kebun sawit denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.5.400,000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);Halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 24/Padt.P/2021/PA.Mkm Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Nugroho, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 17 tahun 3 bulan, sedangkan calonsuaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 20 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena sudah dilamar dan takut terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

,jika menang akan dapat Rp. 120.000,;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel kepada saksi adalah berawal ketikasaksi bertemu dengan Terdakwa di jalan, lalu Terdakwa menawarkandan akhirnya saksi membeli kupon togel tersebut di jalan;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togeltersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang

Bandung;e Bahwa saksi sudah membeli kupon togel tersebut dengan caramemasang nomor dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 16.000,,namun belum pernah ada yang menang;e Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah dengan cara Terdakwamenawarkan kupon sambil berkeliling mendatangi rumahrumahpemasang kupon;e Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang.3.

cara memasukanangkaangka dalam kolom kupon togel, dimana terhadap pemasanganangka tersebut jika saksi memasang dua angka sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) lalu nomor yang saksi pasang tersebut keluar maka saksiakan diberikan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi baru satu kali membeli kupon togel kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dari pembelian kupon togeltersebut saksi belum pernah menang;Bahwa saksi mengetahui kalau membeli kupon togel tersebut dilarang

setiap hari dari jam 8 malamsampai jam 9 malam;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek dan alasanTerdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk usaha sampingan;Bahwa hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebih sebesarRp.100.000, (seratus riu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar10 % dari total penjualan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togel tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang

SALEHdengan cara diambil kerumah Terdakwa;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek, danalasan Terdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk sampingan;e Bahwa benar hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebihsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10 % dari total penjualan;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual

Danyang melakukan penangkapan adalah anggota kepolisian dan WilayatulHisbah Aceh Jaya.Bahwa, terdakwa ditangkap karena menyimpan dan menjual air nisa yangtelah asam (khamar) dan benar minuman tersebut adalah titipan orang lainbernama Wadi.Bahwa, terdakwa hanya menjual air nira manis untuk keperluan seharihari.Bahwa, terdakwa tidak ada izin menyimpan ataupun menjual air nisa asam.Bahwa, saksi tahu di Aceh dilarang menyimpan, meminum dan menjualkhamar.Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, serta menjual minuman keras(khamar) tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan perbuatantersebut bertentangan dengan Syar iat Islam serta dilarang di wilayah Aceh.Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebutdi atas telah dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaanPenuntut Umum.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaannya yaitu

Dan didalam Ketentuan Umum Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat Pasal 1 angka 16 dijelaskan bahwa pengertian Jarimah adalah:Perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islam yang dalam Qanun ini diancamdengan Uqubat Hudud dan/atau Tazir. sedangkan di Pasal 1 angka 030diberikan pengertian Khamar secara tegas khamar adalah minuman yangmemabukkan dan/atau mengandung alkohol dengan kadar 2% (dua Persen)atau lebin.Dan berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan

memproduksi, menyimpan dan diperjualbelikan kepadamasyarakat muslim di Provinsi Aceh yang mana telah ada ketentuan yangmelarang memperjual belikan knamar tersebut,dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur inipun telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas,maka terdakwa terbukti telah melakukan jarimah memproduksi, menyimpan danmenjual khamaryang dilarang oleh Agama dan Negara dan Terdakwamenyatakan rela menerima hukumannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi, Terdakwa ditangkapkarena Terdakwa menyimpan khamar untuk dijual.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan pengakuanTerdakwa sendiri dan keterangan saksisaksi, makaTerdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukan jarimahmenyimpan dan menjual knamaryang dilarang dan pelakunya dikenakan sanksisebagaimana diaturdalam Pasal 16Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebin 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.

sumpah sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama AnakPemohon; Bahwa Anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa Saksi kenal dengan Calon Suami Anak Pemohon yangHalaman 8 dari 21 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.Ppg2.bernama Calon Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon telahbertunangan sejak kurang lebin 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

adalah tetangga Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama AnakPemohon; Bahwa Anak Pemohon saat ini berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa Saksi kenal dengan Calon Suami Anak Pemohon yangbernama Calon Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon telahbertunangan sejak kurang lebin 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Hakim telah mendengarkan keterangan dariPemohon sebagaimana yang termaktub dalam duduk perkara, mutatismutandis dianggap terulang utuh dalam pertimbangan ini, yang pada pokoknya: Pemohon berkehendak segera mengawinkan Anak PemohonHalaman 12 dari 21 halaman Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.Ppgkarena anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon telahbertunangan sejak kurang lebin 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

dalam hal calon pengantinwanita belum mencapai usia 19 (Sembilan belas belas) tahun, dapat dimintakandispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa Hakim perlu menguraikan ketentuanketentuanlarangan perkawinan, untuk menilai apakah rencana perkawinan antara AnakPemohon dengan calon suaminya termasuk kategori perkawinan yang dilarangatau tidak;Menimbang, bahwa larangan perkawinan sebagaimana ditegaskandalam Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam (KHI) adalah sebagai berikut:Pasal 30 KHI menyatakan: Dilarang

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;8.

aslidengan calon suaminya bernama Calon suami asli denganalasan antara anak kandungnya bernama Anak kandung aslidengan calonsuaminya telah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu sehingga hubungankeduanya sudah sangat akrab, anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum,hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa Pemohon merasa Sulit untuk mengawasinya sehingga Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi perbuatanatau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinanadalah sah, apabila

Pemohon tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyi : Perkawinan dilarang

eLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab sekali, kKeduanya sangat saling mencintai,dan Pemohon merasa sulit untuk mengawasinya sehingga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan secara resmi menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku tersebut akan terjadi perbuatan atau halhalyang dilarang

sudah berpacaran lamadan erat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan rerata sejumlahRp.3.500.000;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama dan erat; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlah 3.500.000; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamadan erat; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlah 3.500.000; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPara Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belumberumur 19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak ParaHalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.KrwPemohon kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

dengan calon isterinya seringberduaan kesana kemari;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sj Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dantelah bekerja sebagai penjual buah dengan penghasilan rerata sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

selama 1 (satu) tahunbahkan anaknya sekarang sudah hamil;Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamili adalahanak Pemohon bernama Ansar bin Yusup;Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknya dan telahbekerja sebagai penjual buah dengan penghasilan rerata sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

18 tahun 10 bulan, namun telahmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Sinjai;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari dan yang menghamili adalah Ansar binYusup sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon dengan calon isterinya sering berduaan kesana kemari kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah)perbutirnya;bahwa cara terdakwa menjual obat jenis dextro tersebut dengan nongkrongditerminal menunggu pembeli datang untuk membeli;Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis dextro tersebut sudah sekitar 3(tiga) bulan namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obattersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNBahwa terdakwa mengetahui menjual obat dextro tersebut dilarang

PN.KGN Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis dextro tersebut sudah sekitar 3(tiga) bulan namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obattersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli atau menjual obat tersebut; Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi,bukan ahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan jugatidak ada ijin dari pihak berwenang sehingga dilarang

pelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggang waktu untukberpikir apakah perbuatan tersebut akan dilaksanakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sendiri tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet yang mana hal ini berbeda dengan sistem hukum yangpernah berlaku di Negara Belanda yaitu Crimineel Wetboek secara tegasmenyebutkan opzet merupakan suatu kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang

setelah itu petugas kepolisian menyuruh terdakwa untukmengeluarkan semua barang yang ada dikantong celananya lalu ditemukan uangsebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNpenjualan obat jenis dextro tersebut, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut, barang yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan obatobatantersebut dilarang

setelah itu petugas kepolisian menyuruh terdakwa untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.KGNmengeluarkan semua barang yang ada dikantong celananya lalu ditemukan uangsebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan obat jenis dextro tersebut, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Polsek Daha Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut, barang yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan obatobatantersebut dilarang

Bahwa Pemohon menganggap bahwa pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah sejak 3bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya apalagi kinianak Pemohon tersebut telah tinggal bersama calon suaminya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;e Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Hal. 4 dari 12 Hal.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan

perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti anakPemohon bernama ANAK PEMOHON masih belum mencapai usia 19 tahun,belum cukup umur dan ditolak untuk menikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaantara calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) dengan calon mempelai pria(CALON SUAMI ANAK PEMOHON), tidak pertalian nasab dan hubunganlainnya yang dilarang

di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaNURIYAH Binti BUADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (FERIPRADANA Bin AMAT YANI), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1391/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharatyang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak

dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaSIRLIATUL SAHROH Binti MARJONO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ALDIPORWANTO Bin SAMPURNO), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

PA.Kab.Mlgakan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharatyang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak

adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi:; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah; Bahwa masalah antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon dilarang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Termohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istridan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wakatobi:; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaiada masalah yang disebabkan karena sejak anak Pemohon danTermohon lahir, Termohon dilarang

suatu alat bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi Pemohon dapat dipetimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian sebagai berikut : Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulai adamasalah yang disebabkan karena sejak anak Pemohon dan Termohonlahir, Termohon dilarang

Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulai adamasalah yang disebabkan karena sejak anak Pemohon dan Termohon lahir,Termohon dilarang oleh orang tuanya untuk bersama Pemohon tanpaalasan yang jelas;c.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak 2 (dua) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan selain itu anakPemohon (calon pengantin wanita) sekarang sudah mengandung denganusia kehamilan 2 (dua) bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidaksegera dinikahkan;6.

sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial dan untuk merhindari perbuatan zina;Bahwa, telah didengar keterangan Calon Mempelai Pria bernama IRe yang menyatakan pihaknya ingin segera menikahianak Pemohon sebagai bentuk pertanggungjawaban moral dan sosial karenapihaknya telah menghamilinya, keduanya tidak ada hubungan mahram baikkarena nasab, maupun karena persusuan, dan pihaknya sudah cukup umurdan memiliki pekerjaan tetap dan telah siap untuk berumahtangga untukmenghindari perbuatan zina yang dilarang

melangsungkanpernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan menjalani kehidupan rumahtangga; Bahwa Calon Mempelai Wanita sudah lulus sekolah..../ masih menjalanisekolah ....; Bahwa Calon Mempelai Pria sudah melamar orangtua Calon MempelaiWanita dan ketika didaftarkan ke KUA ditolak karena terhalang usia yangbelum cukup untuk menikah bagi Calon Mempelai Wanita; Bahwa kedua calon mempelai berkeinginan menikah secara resmisecepatnya untuk menghindari perbuatan zina yang dilarang

keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri di luarnikah yang mengakibatkan hamilnya Calon Mempelai Wanita;Menimbang, bahwa dengan telah hamilnya Calon Mempelai Wanita,maka dapat dijadikan alasan yang mendesak sebagai solusi yang dipandangbijaksana yang tidak bisa dihindari bahwa anak Pemohon harus segeradinikahkan dengan Calon Mempelai Prianya sebagai bentuk pertanggungjawaban moral dan social untuk menghindari timbulnya Madharat yang lebihbesar serta menghindari perbuatan zina yang dilarang

;Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON saat ini masih berusia 16tahun 3 bulan 3 hari.Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON telah menjalin hubunganasmara dengan seorang perempuan yang bernama ANAK PEMOHON IIyang saat ini berusia 14 tahun 3 bulan 3 hari dan saat ini mereka telahbertekad akan melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintaidan sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan asmara mereka telah terlanjur jauhsehingga telah terjadi hubungan yang dilarang oleh agama.Bahwa

ANAK PEMOHON II.Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON II saat ini masih berusia 14tahun 3 bulan 3 hari.Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON Iltelah menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON yangsaat ini berusia 16 tahun 3 bulan 3 hari. dan saat ini mereka telah bertekadakan melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan asmara mereka telah terlanjur jauhsehingga telah terjadi hubungan yang dilarang

No. 1/Pdt.P/2013/PATTD10e Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON 1) serta anak Pemohon II ( ANAKPEMOHON II binti PEMOHON Il) telah siap untuk menjalani kehidupanberumah tangga;e Bahwa anak Pemohon ( ANAK PEMOHON ) serta anak Pemohon II(ANAK PEMOHON II binti PEMOHON II) samasama tidak mampu menahannafsu seksual dan telah terlanjur melakukan hubungan yang dilarang olehsyariat dan saat ini anak Pemohon II (ANAK PEMOHON II binti PEMOHONIl) oleh karena mereka khawatir hal tersebut akan terulang kembali makamohon

Oleh karena itu pernikahan antara anakPemohon (ANAK PEMOHON ) dengan anak Pemohon II (ANAK PEMOHON IIbinti PEMOHON Il) akan membawa manfaat dan menghilangkan mudharat yanglebih besar yaitu menutup kesempatan bagi mereka berdua mengulangi perbuatanyang dilarang oleh syariat Islam yang telah sempat mereka lakukan dan akanmendidik rasa tanggung jawab kepada mereka atas perbuatannya karena merekatelah diikat dengan pernikahan, dan juga berdasarkan keterangan anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) dan anak Pemohon

Bahwa Pemohon menganggap bahwa pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah sejak 6bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya apalagi kinianak Pemohon tersebut telah tinggal bersama calon suaminya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 0430/Padt.P/2021/PA.IMBahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para

perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti anakPemohon bernama ANAK PEMOHON masih belum mencapai usia 19 tahun,belum cukup umur dan ditolak untuk menikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaantara calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) dengan calon mempelai pria(CALON SUAMI ANAK PEMOHON), tidak pertalian nasab dan hubunganlainnya yang dilarang

Bahwa Pemohon menganggap bahwa pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah sejak 2bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya apalagi kinianak Pemohon tersebut telah tinggal bersama calon suaminya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 0403/Pdt.P/2021/PA.IMBahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan

perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti anakPemohon bernama ANAK PEMOHON masih belum mencapai usia 19 tahun,belum cukup umur dan ditolak untuk menikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaantara calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) dengan calon mempelai pria(CALON SUAMI ANAK PEMOHON), tidak pertalian nasab dan hubunganlainnya yang dilarang

yang menghalagikeabsahan perkawinan mereka;Bahwa, saksi mengetahui ANAK PEMOHONbin PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON akan mampu untuk berumah tangga,karena ANAK PEMOHONbin PEMOHON sudah bekerja sebagaipegawai swasta dengan penghasilan Rp. 1.700.000 perbulan danCALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON bin PEMOHON dan CALON ISTRIANAK PEMOHON tersebut telah intim dalam pergaulan, dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

ANAK PEMOHONbin PEMOHON dan CALONISTRI ANAK PEMOHON untuk berumah tangga, karena ANAK PEMOHON binPEMOHON sudah bekerja sebagai pegawai swasta dengan penghasilan Rp.1.700.000, perbulan dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan antara ANAK PEMOHONbin PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON telah intim dalam pergaulan dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara ANAK PEMOHONbin PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama;7.

AlBukhari (no.5066) kitab anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no.1087) kitab anNikaah.menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat, sehingga dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang orang syariat Islam, oleh karenanya meskipunkeduanya masih belum cukup umur akan tetapi dalam rangka mencegahkemafsadatan, keduanya patut untuk segera dinikahkan, hal ini sejalan dengankonsep syadz al dzariah dalam Ushul Figh Islam

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan' bernamaPURWATI binti NURUL AINI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(GEOVANA RIZKI S bin PONIMIN), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 6 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0990/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi dan terakhir di Desa Bagan Jaya KecamatanEnok; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;wonee Bahwas setahu saksi sejak pertenngahan tahun 2007 Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;wonnnnn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat suka main Judi dan marahjika dilarang

Tempuling pada tahun 2000;won Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi dan terakhir di Desa Bagan Jaya KecamatanEnok; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;n Bahwas setahu saksi sejak hamper 10 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;wien nn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang peduli terhadap nafkahPenggugat, Tergugat suka berjudi dan tak mau dilarang

quo, makaMejelis hakim dapat menemukan gambaran tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaBagan Jaya Kecamatan Enok dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin dan bertengkarsejak pertengahan tahun 2007; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat suka main Judi dan marah jika dilarang

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat suka main Judi dan marah jika dilarang, selain itu Tergugatmemiliki kebiasan berkata dan berlaku kasar hingga memukul;11e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2013 dan tidak pernah bersama lagi sampaisekarang, bahkan keberadaannya sudah tidak diketahui lagi;f.

Bahwa Pemohon menganggap bahwa pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah sejak 5bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya apalagi kinianak Pemohon tersebut telah tinggal bersama calon suaminya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2.

Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Hal. 5 dari 13 Hal.

perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti anakPemohon bernama ANAK PEMOHON masih belum mencapai usia 19 tahun,belum cukup umur dan ditolak untuk menikah oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaantara calon mempelai wanita (ANAK PEMOHON) dengan calon mempelai pria(CALON SUAMI ANAK PEMOHON), tidak pertalian nasab dan hubunganlainnya yang dilarang