Termohon mempunyai gaya hidup yang mewah, sehinggaTermohon meminta nafkah belanja diluar Kemampuan danpenghasilan Pemohon, dan setiap kali Termohon menginginkansesuatu, Termohon meminta Pemohon untuk segeramengabulkannya seperti disaat tetangga Pemohon dan Termohonmembeli motor baru, Termohon meminta Pemohon untuk membelimotor yang baru seperti tetangga tersebut;b.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dengan jarak + 300 meter;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan memiliki 2orang anak dari pernikahannya;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon meminta nafkah diluar kemampuan

No. 0161/Pdt.G/2015/PA.Tlbe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon dansering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon.;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarang sudahpisah rumah kurang lebih 4 bulan lamanya .

Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak awal tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan sering berhutang tanpa izin Pemohon ;Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yanglalu sampai dengan sekarang;Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesualdengan kemampuan Pemohon;5.

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumah Pemohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama ANAKumur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2009, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah , padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

dirumah orangtuaTermohon selama 2 hari, kemudian tinggal dirumah Pemohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama ANAKumur 7 tahun; Bahwa sejak sekitar Oktober 2009, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

Bahwa, sejak Oktober 2009, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

tua Pemohon kesemuanya selama + 2tahun dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) namun belum dikaruniai anakdan saat ini telah terjadi perpisahan sampai sekarang + sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon sebagai istritidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon serta pencemburuyang tidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karena Pemohonsering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual dan Termohon selalumenuntut nafkah yang banyak diluar kemampuan

perpisahan sampai sekarang + sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pulangkerumahnya sendiri dan penyebabnya adalah Termohon suka membantahdengan berteriak teriak kalau marah dengan Pemohon dan Termohon sebagaiistri tidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon sertapencemburu yang tidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karenaPemohon sering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual danTermohon selalu menuntut nafkah yang banyak diluar kemampuan

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sebagai istri tidak taat, suka membantah nasehat danomongan Pemohon serta pencemburu yang tidak pada tempatnya dengan tamu tamuPemohon karena Pemohon sering kedatangan orang minta bantuan secara spiritual danTermohon selalu menuntut nafkah yang banyak diluar kemampuan Pemohon;2.

bahwa;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon sebagai istritidak taat, suka membantah nasehat dan omongan Pemohon serta pencemburu yangtidak pada tempatnya dengan tamu tamu Pemohon karena Pemohon seringkedatangan orang minta bantuan secara spiritual dan Termohon selalu menuntutnafkah yang banyak diluar kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik ; c. orang tua Termohon yang selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;.

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ; Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;orang tua Termohon yang selalu ikut campur mengenai urusan rumah tanggaPemohon

24September 1999; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2004 disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon keadaan rumah tangganya semula harmonis namunsekarang Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;eBahwa saksi pernah melihat langsung persilisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,karena masalah ekonomi, Termohonselalu menuntut di luar kemampuan

Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon keadaan rumah tangganya semula harmonis namunsekarang Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung persilisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,karena masalah ekonomi,Termohonselalu menuntut di luar kemampuan

menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sejak satu bulan setelah menikah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenapermasalahan ekonomi , Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal tangga 11 Februari 2013 ;bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak satu bulansetelah menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena permasalahan ekonomi ,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14 Desember2008. Pemohon dan Termohon kembali bertengkar karena masalah ekonomikurang. Pertengkaran ini menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kel. Kuripan Kidul Kec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongantanpa seizin Pemohon;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2008, Pemohon dan temanPemohon yang bernama TEMAN, warga Kel. Podosugih Kec.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan 3 minggu berpisah, Pemohon dan Termohonsudah tidak berhubungan badan lagi, namun Pemohon masih tetap memberikannafkah wajib kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon.

Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon; e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14 Desember2008. Pemohon dan Termohon kembali bertengkar karena masalah ekonomikurang. Pertengkaran ini menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kel. Kuripan Kidul Kec.

Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon; e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14 Desember2008 karena masalah ekonomi kurang. Pertengkaran ini menyebabkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kel. Kuripan Kidul Kec.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisah,Pemohon yang seharihari bekerja serabutan hanya memberi nafkahkepada Termohon ratarata sebesar Rp.80.000, setiap hari sesuai dengankemampuan Pemohon tetapi Termohon selalu merasa kurang dan menuntutyang lebih dari kemampuan Pemohon itu. Setelah bertengkar yang terakhir,Termohon lalu meninggalkan Pemohon tanpa pamit sehingga terjadi pisah..

BglBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Termohon merasakurang dan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon sedangkanPemohon hanya bekerja serabutan dan mampu hanya memberi nafkahkepada Termohon ratarata sebesar Rp.80.000, setiap hari namunTermohon tetap

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2005;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Pemohon bekerjaserabutan dan mampu memberi nafkah kepada Termohon rataratasebesar Rp.80.000, setiap hari namun Termohon merasa kurang danmenuntut nafkah diluar Kemampuan

Bglundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomikurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisah, Pemohon yangseharihari bekerja serabutan hanya memberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.80.000, setiap hari sesuai dengan kemampuan Pemohontetapi

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon dan telah mempunyai 2 orang anak yaitu ANAK , umur 12 tahun dan ANAK li, umur 20 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2017/PA JrPemohon dan menuntut nafkah melebihi kemampuan

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon dan telah mempunyai 2 orang anak yaitu ANAK Mawadah, umur 12 tahun dan ANAK li , umur 20 tahun; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2017/PA Jr.1 tahun hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan menuntutnafkah melebihi kemampuan

telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon dan telah mempunyai 2 orang anakyaitu ANAK Mawadah, umur 12 tahun dan ANAK li , umur 20 tahun;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak1 tahun yang lalu hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon danmenuntut nafkah melebihi kemampuan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2017/PA Jr.disebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan menuntut nafkah melebihi kemampuan

Termohon menuntut nafkah belanja melebihi Kemampuan Pemohonpadahal Pemohon sudah bekerja keras dan memberikan penghasilannyakepada Termohon;b. orang tua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2014, danselama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dandamai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya orang tua Termohonmengusir Pemohon

PF umur 18 tahun (anak daripernikahan Pemohon dan Termohon tahun 1997), 2. fF umur 6tahun,; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak April 2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon menuntut nafkahbelanja melebihi kemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah bekerjakeras dan memberikan penghasilannya kepada Termohon dan benar orangtua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;Hal 3 dari

;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan April2012 karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, penyebabnya bertenngkar masalah Termohon selalumenuntut nafkah yang melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan semua penghasilannya kepada Termohon;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPemohon

Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka denganmemperhatikan kemampuan Pemohon serta memperhatikan azas kepatutandan kelayakan kebutuhan anak Pemohon dan Termohon tersebut MajelisHakim berketetapan pemintaan diajukan Termohon patut dipertimbangkandengan demikian, maka Pemohon patut dihukum untuk membayar nafkahbernama 1. fF umur 18 tahun (anak dari pernikahan Pemohon danTermohon tahun 1997), 2. f umur 6 tahun tersebut minimal setiapbulan sebesar

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon,karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomimelebihi batas atau di luar kemampuan

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wayjib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohonmenuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau diluar kemampuan

mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringNomor : 1518/Pdt.G/2015/PA.Pwd 9terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, karena ternyataTermohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau diluar kemampuan

Pemberhentian danPengangkatan Ketua Sub Komite Investigasi Kecelakaan PelayaranMerangkap Anggota Komite Nasional Keselamatan TransportasiTanggal 22 Februari 2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 10/M Tahun 2017 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Ketua Sub Komite Investigasi Kecelakaan PelayaranMerangkap Anggota Komite Nasional Keselamatan TransportasiTanggal 22 Februari 2017;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan memulinkan hakPenggugat dalam kemampuan

Mewajibkan Termohon Kasasi/Pembanding/T ergugat untukmerehabilitasi dan memulihkan hak Penggugat dalam kemampuan,harkat dan martabatnya seperti keadaan semula sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelah : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;4.

legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis,setelah Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiaphari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setelan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;Bahwa, setelah kejadian itu maka Termohon tanpa

di seluruh wilayan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukungbuktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelan Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan April 2020Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon

rumah Pemohon di XXXKabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 2 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki Kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam dokirin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keterangan

dipersidangan ini adalah Terdakwa FAHMI alias ERWIN bin RUSLI, denganidentitas sebagaimana telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa FAHMI alias ERWIN bin RUSLI, adalah subjek hukumyang keadaan dan kemampuan

Di sampingitu, Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan penghasilanPemohon, dimana Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah rataratasebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulan, karena memang hanya sebesar itu uang yang dapat Pemohonberikan kepada Termohon, akan tetapi Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon.

terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon di DusunBinong, RT. 03, RW. 08, Desa Sirnamulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon' sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon di DusunBinong, RT. 03, RW. 08, Desa Sirnamulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis,namun sejak Desember 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut Ssesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kemampuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberi seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;4.

No. 6338/Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberi seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya

wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberi seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2012 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberi seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebin dari kemampuan Pemohon;2.

Kalimantan Gang MakasarRt.01/Rw.07, Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, namun belum di karuniai anak/keturunan ; 8.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun pada sekitar tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan ; Termohon selalu menuntut nafkah lebih di luar kemampuan Pemohon yang hanya sebagaipensiuna, padahal setiap bulan ratarata Pemohon memberi uang

saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah anak Pemohon selama2 tahun, kemudian pindah dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon kurang mensyukuri dan selalu menuntutmelebihi kemampuan

saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah anak Pemohon selama2 tahun, kemudian pindah dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon kurang mensyukuri dan selalu menuntutmelebihi kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dan belum dikaruniai anak,akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkaran karena masalah Termohon kurang mensyukuridan selalu menuntut melebihi kemampuan

Adipala, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul dan telah di karuniai 1 orang anak lakilaki yang lahir di luar kawin, tetapi hasilpembuahan Pemohon yang di beri nama : SATRIO, lahir di Cilacap, umur 3 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon ; 8.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Juni2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang terus menerus dikarenakan ; Termohon selalu menuntut nafkah lebih di luar kemampuan

Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon dan sudahdikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahut Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon dan sudahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarankarena Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

dan pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah Termohon dan sudah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orangtua di alamat atas, sehingga kerukunan

saksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah Pemohon;Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah Pemohon;Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil, sehinggapersyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) jo. pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Pemohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setelah usahaPemohon mengalami kebangkrutan, Termohon kurang menerima biaya rumahtangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012, Termohon telah pulang ke

Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Pemohon;Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejakbulan Desember 2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Pemohon;e Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejakbulan Desember 2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

sehinggapersyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo. pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setelah usahaPemohon mengalami kebangkrutan Termohon kurang menerima biaya rumahtangga menurut kemampuan