Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan April 2019, saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empat) bulan lamanya.7.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuh, malasbekerja dan hanya meminta hasil penjualan toko serta suka keluyuran danpuncakntergugat ketahuan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan telah membohongiPemohon yang mana Termohon telah menjalin hubungan dekat danberencana menikah dengan wanita yang bernama Wanita IdamanLain; Bahwa Setelah pesta pernikahan Pemohon dan Termohon

bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan

aktaperawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsuaminya di Dusun Dajan Margi Desa Silangjana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu ) orang anak lakilaki bernama Gede Sukra Darmayasa yangumurnya kurang lebih 9 tahun dan sudah sekolah kelas 3 SD;Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh tani;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat keluar rumah karena keadaanekonomi Penggugat yang tidak mencukupi untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Tergugat ketahuan

sejak tanggal 28 Juli 2010 kehidupan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah keluarga baiknafkah lahir maupun batin dan Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan kepada Penggugat; Tergugar sering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugatserta Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat denganmemukul Penggugat, setiap bertengkar dengan Penggugat; Tergugat pernah ketahuan

sejak tanggal28 Juli 2010 kehidupan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah keluarga baiknafkah lahir maupun batin dan Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan kepada Penggugat; Tergugar sering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugatserta Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat denganmemukul Penggugat, setiap bertengkar dengan Penggugat; Tergugat pernah ketahuan

kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkaranPutusan nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 10dan perselisihan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan

ll, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggaldiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan

lakilaki lain;e Bahwa saksi kenal dengan lakilaki itu Karena masih teman saksi danjuga tetangga dilingkungan tempat tinggal saksi dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yang manakebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonberhadaphadapan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi dari rumahtempat tinggal bersama sejak ketahuan

itu, tetapi saksi pernahmelinat Termohon pergi dengan lakilaki tersebut denganmengenderai sepeda motor, namun saksi tidak mengetahuikemana Termohon dan lakilaki itu pergi;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yangmana kebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi darirumah tempat tinggal bersama sejak ketahuan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013sudah mulai timbul perselisihan disebabkan:Tergugat tibatiba ketahuan oleh Penggugat kalau telah kawin lagidengan wanita lain;Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakbahkan sekalipun memiliki uang Tergugat tetap tidak memberikannyakepada Penggugat;5.

istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali makatelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tibatiba ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugattidak suka dimana Tergugat pernah ketahuan akan mengkonsumi narkobabersama dengan temannya .

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugat tidaksuka dimana Tergugat pernah ketahuan

Bahwa sejak awal bulan September 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya, Tergugat mempunyai penyakit Impoten,ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudah berusahaberobat melalui medis dan non medis namun tidak ada perubahansehingga penggugat menderita batin.5.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksiyang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut Tergugat mempunyai penyakitImpoten, ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudahberusaha berobat melalui medis dan non medis

;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat meebohongi Penggugat yaitu tidak mau membayarsebahagian uang maharnya dan setelah ketahuan pada keluargaTergugat secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat. .Bahwa saksi ketahui puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan pebruari 2015

Bahwa. setelah ketahuan kebohongannya Tergugat langsung pergisecara diam diam meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah8 bulan lamanya tidak pernah kembali menemui Penggugatd.

danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL warga satu kampungberlanjut selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL Il wargaPecalukan, hal itu diketahui oleh Penggugat sendiri karena Penggugatsering membuntuti Tergugat diwaktu keluar rumah, setelah ketahuan

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIL warga satu kampung berlanjut selingkuhdengan perempuan lain bernama WIL Il warga Pecalukan, hal itu diketahui olehPenggugat sendiri karena Penggugat sering membuntuti Tergugat diwaktukeluar rumah, setelah ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 1999 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam rumahtangga;4.2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan diketahui olehPenggugat.

Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada 04Desember 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan perempuan tersebut sudah mengandung anak dariTergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil;.

di rumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Pebruari 2020pisah karena pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada ad dukhul) dan sudah memiliki 1 anak bernama ArsyanaAzlan Raffasya, umur 2 tahun, ikut Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat ketahuan

danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaPutusan Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 10 halamanumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan :o Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Fitri;4.2. Tergugat jarang memberi nafkah;4.3. Tergugat sering pergi keluar dan pulang malam;5.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan padasaat itu Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL, kemudian Penggugat menanyakan kebenarannya danTergugat mengakui bahwa telah berselingkuh dengan perempuan tersebutsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat:6.

Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldenganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bengkulu; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah 3 kalibertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Penggugat dan saksikenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Bengkulu, tetapi sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah karena Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat disebabkan Penggugat telah dipukul oleh Tergugat, danmenurut informasi dari istri saksi, Tergugat memukul Penggugatkarena Tergugat telah ketahuan

saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan

No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil

Bahwa sejak tanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon; Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon; Termohon pernah ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain danTermohon mengakui hal tersebut

izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara lain:e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon;e Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon;e Termohon pernah ketahuan

NoXXXX /Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah Saksi sampaipisah;e Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan selingkuh

yangsekarang sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan

dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.e Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.e Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan

kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan