Kemayoran Kec.Krembangan Surabaya selanjutnya saksi MOHAMMAD SALIM bersama samadengan saksi ABDULLAH menindak lanjuti dengan melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ADI PAMUJI Bin PONADI yang saat itu berada dalam rumahkontrakan yang beralamatkan di JI. Krembangan Jaya Gg. 01 No. 49 Kel. KemayoranKec.

Saksi MOCHAMMAD SALIM keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebagai saksi pada persidangan ; Bahwa benar' saksi adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020, kuranglebih pukul 04.00 Wib saksi MOHAMMAD SALIM bersama sama dengansaksi ABDULLAH selaku

KrembanganSurabaya ;Bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD SALIM bersama sama dengansaksi ABDULLAH menindak lanjuti dengan melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ADI PAMUJI Bin PONADI yang saat itu berada dalamrumah kontrakan yang beralamatkan di JI. Krembangan Jaya Gg. 01 No. 49Kel. Kemayoran Kec.

Krembangan Surabaya ; Bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD SALIM bersama sama dengan saksiABDULLAH melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ADI PAMUJIBin PONADI yang saat itu berada dalam rumah kontrakan yang beralamatkandi Jl. Krembangan Jaya Gg. 01 No. 49 Kel. Kemayoran Kec.

Krembangan Surabaya ; Bahwa saksi MOHAMMAD SALIM bersama sama dengan saksi ABDULLAHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ADI PAMUJI Bin PONADIdiketemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu yang di bagi menjadi 3(tiga) poket plastik kecil dan yang 1 ( satu ) poket plastik kecil sudah habis ; Bahwa saksi MOHAMMAD SALIM bersama sama dengan saksi ABDULLAHmelakukan penangkapan berdasarkan informasi tentang penyalahgunaanNarkotika (Sabu) yang dilakukan oleh terdakwa dari masyarakat ; Bahwa

Penetapan No.50/Padt.P/2020/PA.Jpr Bahwa, Setahu Saksi, bapak Muhammad Salim Musaad adalahimam Masjid setempat; Bahwa, Setahu Saksi dari cerita Pemohon , yang menikahkanadalah Bapak Muhammad Salim Musaad; Bahwa, dari cerita kakak Pemohon I, yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hamis Abdullah dan bapakUmar Abdul Rahim Musaad; Bahwa, Setahu Saksi maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Uang Sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa, Setahu Saksi, Pemohon

Muhammad Salim Musaad yaitu Paman dari Pemohon Il; Bahwa, Setahu Saksi, bapak H. Muhammad Salim Musa'adadalah imam Masjid sekaligus paman dari Pemohon Il; Bahwa, Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak H.

Muhammad Salim Musa'ad merupakan imamMasjid setempat yang juga sekaligus paman dari Pemohon II (kakakkandung dari iobu Pemohon Il); Bahwa, Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak H.

Muhammad Salim Musaad yangmerupakan imam kampung setempat yang juga merupakan paman Pemohon II(saudara kandung ibu Pemohon Il), yang ijab kabulnya dilakukan oleh H.Muhammad Salim Musaad dengan maskawin berupa uang tunia sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama bapak Hamis Abdullah AlKatiri dan bapak Umar Abdul RahimMusaad.

Muhammad Salim Musaad yangmerupakan imam kampung setempat yang juga merupakan pamanPemohon Il (Saudara kandung ibu Pemohon Il), yang ijab kabulnya dilakukanoleh H.

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sitti Ramlah binti Renggong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Agus Salim bin Syamsu Rijal, umur 42 tahun, agama Islam

Menyatakan pernikahan Pemohon I, Sitti Ramlah binti Renggong denganPemohon II, Agus Salim bin Syamsu Rijal sah menurut hukum.3.

Agus Salim, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependdukan dan Catatan Sipil, KabupatenWajo, tangggal 10032014, telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi kode bukti P.1e Fotokopi petikan Keputusan Bupati Wajo Nomor 813.1/1667/Tahun 2014,an.

bin Syamsu Rijal adalah suami istri dansaksi tidak pernah melihat dan atau mendengar ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta;e Bahwa benar Pemohon , Sitti Ramlah binti Renggong denganPemohon II, Agus Salim bin Syamsu Rjal menikah pada tahun 1997,di Kampiri Desa Kampiri, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo.e Bahwa benar Pemohon , Sitti Ramlah binti Renggong denganPemohon II, Agus Salim bin Syamsu Rijal tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Siiti Ramlah binti Renggongdengan Pemohon II Agus Salim bin Syamsu Rijal, yang dilaksanakanpada tahun 1997, di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo .3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan pemohon sebagai pemegang kuasa asuh atas anak kandungnya yang bernama:

1. ADITYA RAMA YUDA Bin HUDA SALIM, Laki-laki, Lahir 28-03-2007, Umur 16 Tahun sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.

AL. 7220048661 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Kediri bertanggal 12 Juni 2009;

AL. 7220073462 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Kediri bertanggal 22 Maret 2016 ;

AL. 7220073423 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Kediri bertanggal 18 Maret 2016 ;

MENETAPKAN :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian suaminya yang bernama Agus Salim pada Kantor Dinas Kependudukan Dan catatn Sipil Kota Palembang ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang, agar kematian Agus

Salim dicatat dalam sebuah akta yang menerangkan bahwa di Rumah Sakit Bhayangkara Palembang pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Agus Salim dalam usia yang ke 36 tahun, terakhir bertempat tinggal di Ariodillah III No.2376 Rt.33 Rw.11 Kel. 20 Ilir DIV Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli Salim bin Hamzah Al-Hamid) terhadap

Penggugat (Suraya Assegaf binti Salim Assegaf);

Salim dengan caraterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik (saksi korban M. Salim) telahmemukul pagar bambu pekarangan sebanyak tiga kali dengan menggunakan kayusehingga kawat pengikat pagar bambu ke tanaman kayu jaran terbuka dan lepas yangmengakibatkan pagar bambu tersebut turun setengah meter dari tempat semula dantanaman pagar kayu jaran rusak tidak dapat dipergunakan lagi, terdakwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan pagar yang dibuat oleh saksi korban M.

Salim di atastanah pekarangan tersebut telah menghalangi jalan untuk orang banyak yangdipergunakan untuk jalan tembusan, sedangkan tanah pekarangan yang telah dipagariHal. 1 dari 4hal. Put. No. 1041 K/PID/2009oleh saksi korban M. Salim tersebut diperoleh saksi korban M.

Salim dari hasil membelikepada saksi Heri Sugiarto, lalu perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi HeriSugiarto dan saksi Tulis selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut oleh saksi korban M.Salim dilaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses secara hukum;Akibat perbuatan terdakwa saksi M.

Salim menderita kerugian sebesar + Rp.250.000,atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 7 Januari 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hj.

Salim;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan No.395/PID.B/2007/PN.KAB.PROB tanggal 29 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Antar bin Antar) dengan Pemohon II (Dalipa Husain binti Husain) yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 1983 di Kecamatan Momunu;

3.

Jufri Salim, Ttl : Potugu, 20 November 1995;2. Jusmawati Salim, Ttl : Potugu, 9 Agustus 2008;3. Liana Salim, Til : Potugu, 10 Oktober 2013;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan sampai saat ini para Pemohon masihberagama Islam;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Salim Antar bin Antar ) denganPemohon II (Dalipa Husain binti Husain) yang dilangsungkan pada tanggal7 Juli 1985 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor7205010107640019 tertanggal 20 Mei 2012 atas nama Salim Antar,Hal 4 dari 16 hal. Penetapan No : 81/Pdt.P/2019/PA.BuolBukti surat tersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan di nezegelin, selanjutnyadiberi kode bukti P.1;2.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sejmulah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dan tidak ada pihakmanapun yang mempermasalahkan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 30rang anakmasingmasing bernama Jufri Salim, Jusmawati Salim dan Liana Salim; Bahwa

, Jusmawati Salim dan Liana Salim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat dan Pemohon serta Pemohon Ilmengajukan itsbath untuk keperluan pengurusan Kutipan Akta Nikahdan untuk kepentingan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan membenarkan dan = =menyatakan telah =mencukupkanketerangannya serta telah mencukupkan buktibukti yang diajukan di depansidang, karena itu Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan

IBUPARA PEMOHON adalah anak kandung dari ANAK yang masihhidup yaitu LIDIA binti SALIM. Sedangkan untuk FAIZAH karena tidakmempunyai anak kandung, maka tidak ada yang menjadi ahli warisdari SALMAH binti SALIM;6. Bahwa dengan demikian sebagai ahli waris dari IBU PARA PEMOHONdengan AYAH PARA PEMOHON tersebut adalah :. PEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, 34 tahun, Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep Madura,sebagai pengganti dari bapaknya ANAK ;.

Salim Nomor 0248/002/VI/2017 tanggal01 Juli 1950 telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh MajelisHakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.6;A. Saksisaksi;1.

Muhamad bin Salim, 2. PEMOHON , 3.PEMOHON II 4. PEMOHON Ill 5. PEMOHON IV 6.

Faizal bintiSalim;Bahwa anak alamrhum AYAH PARA PEMOHON denganalamrhumah IBU PARA PEMOHON ada yang sudah meninggaldunia, yaitu Muhamad bin Salim meninggal dunia sekitar tahun2005 dan Faizal binti Salim meninggal dunia sekitar tahun 2010;Bahwa alamrhum ANAK mempunyai 2 orang anak bernama Lidia(masih hidup) dan Hamidi (Sudah meninggal dunia), danalamrhumah Faizal biti Salim tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum AYAH PARA PEMOHON dan alarhumah IBUPARA PEMOHON serta keenam anak dan seorang cucunyatersebut

,PEMOHON , PEMOHON II PEMOHON III dan PEMOHON IV sertaFaizal binti Salim;e Bahwa sepengetahuan saksi anak alamrhum AYAH PARA PEMOHONdengan alamrhumah IBU PARA PEMOHON ada yang sudahmeninggal dunia, yaitu Muhamad bin Salim meninggal dunia sekitartahun 2005 dan Faizal binti Salim meninggal dunia sekitar tahun2010;e Bahwa saksi mengetahui alamrhum ANAK mempunyai 2 (dua) oranganak bernama Lidia (masih hidup) dan Hamidi (Sudah meninggaldunia), dan alamrhumah Faizal biti Salim tidak mempunyai anak;eBahwa

Tempat tinggal : Jalan May Salim Batubara, Nomor 26, RT.36 RW.11,Kelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan09 Februari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;4.

pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Yohanes Alias Akai pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015,sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu dalam bulan Desember 2015bertempat dihalaman parkir Warung Sate Pak Sauri di Jalan May Salim

milik Terdakwa yang Terdakwa beli sebelumnya danTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan daun ganja keringtersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggar Pasal 111 Ayat(1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Yohanes Alias Akai pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015,sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015bertempat dihalaman parkir Sate Pak Sauri di Jalan May Salim

AMRI RASYID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik, keterangan yang Saksiberikan dan termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada Jumat, tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 13.00 WIB, bertempatdi Jalan May Salim Batu Bara RT.36 RW.11, Kelurahan Sekip Jaya, Kecamatankemuning, Kota Palembang tepatnya di Warung Sate Pak Sauri, Saksi dan SaksiDelly

Setiawan beserta rekan dari Unit 1 Sat Res Narkoba Polresta Palembangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yohanes alias Akai karenamasalah Narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tersebut bermula, pada Hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira jam 10.30 WIB, Saksi dan Saksi Delly Setiawan beserta rekan dari Unit 1Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapat informasi dari masyarakattentang peredaran gelap narkotika jenis ganja di Jalan May Salim Batu BaraRT.36 RW.11, Kelurahan, Sekip Jaya,

bangunan rumah permanen yang melekat di atasnya dan bangunan kos 3 kamar yang sedang dibangun di atasnya, terletak di RT 02 / RW 01 gang Ekspedisi Kurnia, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, yang batas batasnya : Sebelah Utara dalam sertifikat dengan tanah Hasan Ubid sekarang tanah Farhan Bahanan dan Yasir Bahanan ; Sebelah Timur dengan gang Ekspedisi Kurnia ; Sebelah Selatan dalam sertifikat dengan tanah Atiah Belal sekarang Halid Salim

Umar Salim (Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat karena tidak mengembalikan pinjaman uang sejumlah Rp. 75.000.000.- (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada H.

Umar Salim (Penggugat II) maka Obyek Sengketa poin 2 yaitu tanah seluas 250 M2 dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Gang Ekspedisi Kurnia atau terletak di RT 02 / RW 01 Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan batas batas: Sebelah Utara dengan Gang Ekspedisi Kurnia ; Sebelah Timur dengan Tanah Helmi Bahanan ; Sebelah Selatan dengan Saluran air ; Sebelah Barat dengan saluran air dan

UMAR SALIM, Laki Laki, Umur 66 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Cendrawasih, Kelurahan lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.

Umar Salim (Penggugat II) sebesar Rp.75.000.000.

Umar Salim (Penggugat II) seyumlah Rp. 75.000.000.

Umar Salim (Penggugat II) sebagaimana dalam Akta PerjanjianPerdamaiannya adalah menjadi milik H.

Umar Salim(Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukum ; e Menghukum Tergugat karena tidak mengembalikan pinjaman uang sejumlah Rp.75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada H.

dan Pemberdayaan Publik ) yang berasal dari Mataram kemudianterdakwa bersama saksi AMIR KUSUMAWAN ALS AMIR AK A.HALIK dan saksiAGUS SALIM S.Pd.SD langsung mengecek bangunan dan besi yangdigunakan untuk pembangunan sekolah dan pada saat melakukanpengecekan pembangunan kelas tersebut saksi AMIR KUSUMAWAN ALS AMIRAK A.HALIK sempat berkata kenapa besi 10 yang digunalcan untukpembangunan ini, kok ndak besi 12 saja yang digunakan dan dijawab saksiAGUS SALIM S.pd.SD "besi 10 itu saya gunakan untuk slop

bawah sebagaipenambahan karena itu di luar RAB sedanglkan besi 12 saya gunakan untukslop bagian atas dan itu sudah masuk RAB pembangunan kelas ini setelahmendengar jawaban dari saksi AGUS SALIM S.pd.SD lalu saksi AMIRKUSUMAWAN ALS AMIR AK A.HALIK mengatakan " begitu ya pak bagus kalaubegitu" selanjutnya saksi AGUS SALIM S.Pd.SD mengajak terdakwa dan saksiAMIR KUSUMAWAN ALS AMIR AK A.HALIK masuk kedalam ruang guru dan6pada saat didalam ruang guru terdakwa bersama saksi AMIR KUSUMAWANALS AMIR AK.

HALIK bersamaterdakwa merasa tidak berhasil membujuk saksi AGUS SALIM S.

Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi AMIR KUSUMAWANALS AMIR AK A.HALIK tersebut, saksi AGUS SALIM S.pd.SD, saksi MAWARDIS.Pd, sakSiMUHAMAD JAFAR S.Pd, saksi H.

ALS AMIR AK A.HALIK mengajak saksi AGUS SALIM S.Pd.SDmasuk ke dalam ruangan kepala sekolah sambilberkata "pak bisa kita masukke ruang kepala sekolah sebentar karena ada yang harus kita bicarakansecara khusus",lalu saksi AGUS SALIM S.Pd.SD dan terdakwa masuk kedalam ruangan Kepala Sekolah bersama salah satu anggota panitiaselanjutnya setelah di dalam ruangan Kepala Sekolah tersebut lalu terdakwaberkata kepada saksi AGUS SALIM S.Pd.SD " apakah uang yang tersisa dikepala sekolah yang lama, mau cepat

ARISANDI (Dpo) pergi ke kosant yang berada di Pekon Kampung Jawa KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA Jupiter Z berwarna merah muda milik anak, setelah itusesampainnya di kostan tersebut anak melihat ada salah satu pintu kamarkostan terobuka dan anak mengintip ke dalam kamar kostan tersebut setelah ituanak mengatakan kepada saksi YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM dan sdr.

ARISANDI (Dpo) bertugas mengawasi atau memantau keadaan sekitar kostan.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2020/PN LiwSetelan anak berhasil mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut, anakbersamasama dengan saksi YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM dan sdr.

Yan Parizal Bin Agus Salim disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian Handphone milik saksi Wira Diguna dan saksi AhmadAga;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekira pukul 02.30 Wib di Kosan milik saksi di Pekon Kampung JawaKec. Pesisir tengah Krui Kab.

dan saudaraARI SANDI (Dpo) pergi ke kosan yang berada di Pekon Kampung JawaKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat menggunakan 1 (Satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z berwarna merah muda milikanak, setelah itu sesampainnya di kostan tersebut anak melihat ada salahsatu pintu kamar kosan terbuka dan anak mengintip ke dalam kamar kosantersebut setelah itu anak mengatakan kepada saksi YAN PARIZAL BinAGUS SALIM dan saudara.

dan saudara ARI SANDI(Dpo) pergi ke kosan yang berada di Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Jupiter Z berwarna merah muda milik anak, setelah itu sesampainnyadi kostan tersebut anak melihat ada salah satu pintu kamar kosan terbuka dananak mengintip ke dalam kamar kosan tersebut setelah itu anak mengatakankepada saksi YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM dan saudara.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD AZENAB bin ACHMAT SALIM alias ACHMAD SALIM) terhadap Penggugat (NURVIA binti LA ANGGA alias LA AGA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 384/13/XI/2004, tanggal 17 Nopember 2004 tertulis Siti Maskuriatun binti Salim, yang betul adalah Siti Maskuriyatun binti Salim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata tersebut ke kantor urusan agama kecamatan sedan kabupaten rembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Perkawinan, maka perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang ;Menimbang bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah), Pemohon pada saat menikah nama Pemohon tertulis Siti Maskuriatunbinti Salim, ternyata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam bukti KutipanAkta Nikah (P.2) tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik milik Pemohonsebagaimana bukti (P.1), (P.3), dan (P.4), ternyata yang benar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Salim Bin Salim Hi.