• ERD Al les 2DEMI KEADILAN BEnuasannaw nceiunaiwawy YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A di Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,alamat Kota Balikpapan, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, alamatKota Balikpapan, selanjutnya disebut tergugat

• PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCEFAI ENTALA, = ~~~nn nn nnn mere nnn nnnnmnemannmnnmamnnnmamnmmnmimmnmaetnnNAMA PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

• Coan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Usaha Kios, Tempat tinggal Kabupaten Nabire,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal Kabupaten Nabire disebutsebagai

• PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/PA Prg.as ll Cpe ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Mattunrutunrue KecamatanCempa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

• PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2010/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Sinjai selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPK> we 26, pe >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan karyawan Swasta(supir), Alamat Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa

  Bahwa kemudian Termohon terus datang mengganggu ke tempatkerja Pemohon hingga akhirnya Pemohon di pecat dari tempat kerjaPemohon dan pada tahun 2017 Pemohon di terima bekerja sebagai supir diPT. Elnusa Petrofin tempat Pemohon bekerja saat ini, akan tetapi Termohontetap saja datang mengganggu dan merusuhi Pemohon hingga akhirnyaPemohon merasa malu dengan pimpinan dan kawankawan Pemohon ;11.

  Waktu saya melahirkan anak ke3 biaya bersalin sekitar 200 ributetapi dia membuat laporan di kantornya bahwa biaya melahirkan lebihdari 200 ribu, dia membuat buktibukti palsu, seperti saya melahirkan dijahit, obat, saya di infus dll18.Pada tahun 2014 Pak Ali bekerja di Permata Bank sebagai Supir dansekarang masih memakai Kartu Keluarga atas nama saya masih isteri danke3 anaknya selama itu pula suami (Pak ALI) tidak pernah melihat danmenafkahi anakanaknya, makanya saya melaporkannya di kantor dimanadia

  Bahwa selain itu Termohon juga terus mendatangi tempatkerja Pemohon hingga Pemohon di berhentikan dari kerja dan hal inisebagaimana yang di lakukan Termohon ketika Pemohon bekerasebagai Supir di Permata Bank dan sampali sekarang Termohon jugamendatangi tempat Pemohon bekerja di PT. Elnusa hingga akhirnyaPemohon juga di skor dari pekerjaan dan Pemohon hanya menyerapdengan kawankawan Pemohon asal bisa dapat makan, bagaimanaPemohon akan memberikan nafkah anak???

  Bahwa sebagaimana tuntutan Penggugat dr/Termohon dkmenuntut Nafkah Anak di masa yang akan datang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasamaka Tergugat dr/Pemohon dk menolaknya, dimana selainPenggugat dr/Termohon dk tidak mengizinkan Tergugat dr/Pemohondk berjumpa dengan anakanak, Tergugat dr/Pemohon dk juga tidakmempunyal pekerjaan yang tetap dan saat ini Tergugat dr/Pemohondk bisa makan saja sudah syukur yaitu dengan menyerap kepadakawankawan supir, dan jika

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Supir

  karena sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.e Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat seorang suami yang tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk menutupi biayahidup seharihari.Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015/PA.MdnSetahu saksi Tergugat bekerja sebagai supir

• SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

  SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

• lain sampai melakukanhubungan badan;Bahwa, saksi hanya satu kali melihatPelawan/dahulu Tergugat dan Terlawan/dahuluPenggugat bertengkar;Bahwa, dalam pertengkaran yang saksi lihatPelawan/semula Tergugat tidak pernah memukulTerlawan/semula Penggugat;Bahwa, Pelawan/semula Tergugat' tidak ~~ pernahmengucapkan kata kata ceral kepadaTerlawan/semula Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Pelawan/semula Tergugattidak pernah melamar perempuan lain ;Bahwa, pekerjaan sehari hari Pelawan/semulaTergugat adalah sebagai supir

  ini saksi ketahui daritemanteman saksi; Bahwa, saksi satu kali melihat Pelawan/dahuluTergugat dan Terlawan/dahulu Penggugatbertengkar;Bahwa, dalam pertengkaran yang saksi lihatPelawan/semula Tergugat tidak pernah memukulTerlawan/semula Penggugat;Bahwa, Pelawan/semula fTergugat' tidak ~~ pernahmengucapkan kata kata ceral kepadaTerlawan/semula Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Pelawan/semula Tergugattidak pernah melamar perempuan lain ;Bahwa, pekerjaan sehari hari Pelawan/semulaTergugat adalah sebagai supir

• ANAKPERWALIAN Nomor : SURAT KETERANGAN tanggal 07 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1KABUPATEN SOLOK (bukti P7);Bahwa Pemohon disamping mengajukan alat bukti surat (P1P7) jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:SAKSI PERSIDANGAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir truk, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada1.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

  SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan supir, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan kenal dengan ANAK PERWALIAN dan kenal denganiobu dan ayahnya yang semasa hidupnya bertetangga dengan saksi;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak terhadap ANAKPERWALIAN;e Bahwa ANAK PERWALIAN adalah anak kandung dari AYAH

• dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Nabila Rahmadani binti Ilyas umur 15 tahun,Tempat/Tanggal Lahir : Paku, 10 Oktober 2005 Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat Kediaman di Dusun Passubbe, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang lakilaki, bernama Hasnaim bin Hafid, umur 20Tempat/Tanggal Lahir: KP Baru, 21 Agustus 2000, Pendidikan, SMP,pekerjaan Supir Mobil, bertempat Kediaman di Dusun Passubbe,Desa

  Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai Supir pengantar tabung gas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:menyerahkan bukti surat berupa:1.Asli Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali MandarNomor : B379/Kua.31.03.06/PW.01/03/2021 tertanggal 24 Juni2021, telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya olehHakim

• Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Cicurug Rt 001 Rw 007 Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak Oktober 2008,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga dan Tergugat seringkali berbohong dalam shalpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir

  Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2009,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga ,Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat seringkali berbohong dalam halpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir

• .22/2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan / eksepsinya ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi KODIRIN BIN CARMAe Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; e Bahwa saksi tidak kenal dengan supir

  terdapat pengguna jalan lain yaitu korban MAMANABDURAHMAN pengendara sepeda angin yang sedang menyeberang jalan darikiri jalan (dari arah Cirebon) menuju kanan jalan, kendaraan yang dikemudikanTerdakwa menabrak sepeda angin yang dikendarat korban MAMANABDURAHMAN hingga korban MAMAN ABDURAHMAN terpental ke depandan terjatuh di aspal di jalur cepat ; Bahwa BB benar ; Saksi: SARWONO BIN CARMADIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan supir

• Bukti saksi :1. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal jalan Simpang Umar, Dusun VI Purwojoyo, Desa Suka Maju,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak, saksi mengetahuinyakarena saksi adalah satu kampung (Desa) dengan Penggugat; Bahwa setelah

  2014 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat suka meminum minuman yang memambukkan dan sukamabukmabukan, suka main judi bahkan sering pulang larut malamke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan saksimengetahuinya karena saksi pernah beberapa kali menjumpaiTergugat lagi meminum minuman yang memabukkan dan dalamkeadaan mabuk di warung dan pernah melihat Tergugat main judidan sering pulang larut malam ke rumah dan saksi mengetahuinyakarena saksi bekerja sebagai supir

• Geant) A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:umur 32 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;Melawanumur 36 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu supir

  Buktisaksi :1.umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Supir, tempat tinggal diJalan Limau Manis, Pasar XIV, Dusun VII, Desa Limau Manis,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2004 yang lalu,dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat

• Putusan No. 0483/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai sekitar 9 tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukkan sehinggamengakibatkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan kurang perhatian sertatidak jujur dalam memberikan belanja rumah tangga kepada Penggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah supir mobil

  pindah mengonirak di Pulau Rakyat ; Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai sampai mempunyai anak kemudian semenjak pertengahan tahun2014 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka bermain judi, jarang pulang dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan belanja rumah tangga kepadaPenggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah supir

• AR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Jalan Majapahit SP.3, RT.II/RW., Kelurahan Karang Senang,Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu 2 kali saksi, sedangkan dengan Termohon,saksi tidak ada hubungan keluarga.

  Bahkan Termohon sudah tidak perduli denganPemohon padahal Pemohon sampai saat ini masih memberikan uangbelanja kepada Termohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama, namun Pemohon sering tidur di Kamar belakang.Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.2.GT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Jalan Majapahit SP.3, RT.II/RW., Kelurahan Karangsenang, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika.

• Dewa Kelurahan Simpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 18 September 2013 dengan perinciansebagai berikut:1 Penyidik sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07Oktober 2013;Penangguhan penahanan oleh penyidik pada tanggal 07 Oktober 2013;2 Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni2014;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;

  Dan memang profesi terdakwa adalah supir mobilangkutan.

• PUTUSANNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pst.ee Sl ye glDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir

  Bahwa Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugattentang berapa besaran gaji Tergugat sebagai supir;d. Bahwa Tergugat sangat sangat tidak perduli dengan kebutuhanhidup berumah tangga yaitu) ketika Penggugat membicarakankebutuhan sekolah anak dan kebutuhan membayar rumah kontrakanTergugat selalu marah marah;e. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sangat sering sekalipergi meninggalkan rumah sampai berbulan bulan;5.

• digital;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna cream dengan nomor: 08153961299 dan nomor imei 1: 865642037317453, imei 2: 865642037317446;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio j warna hitam dengan nomor polisi BN 5033 QB dengan nomor rangka MH354P20FE3082204, nomor mesin 54P-1082174;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor yamaha mio j warna hitam putih atas nama PUTRA pekerjaan supir