Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4819/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4819/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

4819/Pdt.G/2021/PA.Badg

1. Membatalkan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 108/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 29 Januari 2021;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

108/Pdt.G/2021/MS.Lsk

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Amt. tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

50/Pdt.G/2021/PTA.Bjm

No. 50/Pdt.G/2021/PTA.Bjm08125014096, 08115203698, dalam hal ini KuasaHukum para Penggugat menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: arifmarkosilalahi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 April 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganregister Nomor 21/SKH/IV/2021 tanggal 13 April 2021;MelawanNorhamidah binti M.

menyerahkan memoribanding pada tanggal 21 Oktober 2021 sebagaimana tercantum dalam SuratTanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaAmuntai dengan nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 21 Oktober 2021, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa, Terbanding telah menyerahkan kontra memori terhadap memoribanding tersebut pada tanggal 1 November 2021 dan telah diberitahukankepada kuasa para Pembanding pada

8 November 2021 sebagaimana keteranganHal 3 dari 9 halaman Put.

No. 50/Pdt.G/2021/PTA.BjmPanitera Pengadilan Agama Amuntai Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Amt tanggal 8November 2021;Bahwa, kedua permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 15November 2021 dengan Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Bjm dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Amuntai, kuasa paraPembanding dan kuasa Terbanding dengan surat Nomor W415A/2188/HK.05/11/2021 tanggal 15 November 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor335/Pdt.G/2021/PA.Amt. tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1443 Hijriah;lil.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 768/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 768/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

768/Pdt.G/2021/PA.Tnk

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 30 September 2021 Nomor 19/Pdt.G/2021/PNPbl yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

794/PDT/2021/PT SBY

, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo pada taggal 27 April 2021, Nomor66/SKK/04/2021/PN Pbl, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 30 September 2021, Nomor 19/Pdt.G/2021/ PN Pbl, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya

, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Probolinggo, tanggal 30September 2021, Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pbl;Hal 2 dari 6 Putusan No 794/PDT/2021/PT SBY Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Probolinggo, menerangkan, bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 15 Oktober 2021; Memori banding tertanggal 12 Oktober 2021 yang diajukan ParaPembanding semula

Para Tergugat diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 12 Oktober 2021, telah diserahkan salinanresminya oleh jurusita Pengadilan Negeri Probolinggo kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2021; Kontra memori banding tertanggal 21 Oktober 2021, yang diajukan kuasaTerbanding semula Penggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProboinggo pada tanggal 21 Oktober 2021, telah diserahkan salinanresminya oleh jurusita Pengadilan Negeri Probolinggo kepada

/PT SBYtanggal 30 September 2021 Nomor 19/ Pdt.G/2021/PN Pbl, sehingga oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk membatalkan putusantanggal 30 September 2021 Nomor 19/ Pdt.G/2021/ PN Pbl, maka oleh karena ituterhadap memori banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebutdikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 21 Oktober2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat pada pokoknya menyetujuipertimbangan hukum dan amar

putusan tanggal 30 September 2021 Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pbl, sedangkan memori banding Para Pembanding semula ParaTergugat tidak ada alasan yang dapat mematahkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan taggal 30 September 2021 Nomor19/Pdt.G/2021/PN Pbl, maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal30 September 2021 Nomor 19 /Pdt.G/2021/PN PbI telah mempertimbangkan dengantepat

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PTPERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), Pemohon Kasasi IIKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, dan Pemohon Kasasi III KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 46/PDT/2021/PT MDN, tanggal 19 April 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbp., tanggal 22 Oktober 2020;

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 70/G/2021/PTUN.BDG, tanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

47/Pdt.G/2021/PTA.Yk

1 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.YkTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan danberkaitan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

atas dan mengadili sendiri dalam eksepsi menerimaeksepsi Tergugat dan dalam pokok perkara menolak gugatan Penggugat;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 11 Mei 2021, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidakmengajukan konira memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btltanggal 24 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding

(inzage) pada tanggal 6 Mei 2021 akan tetapi Pembanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal24 Mei 2021;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 29 April 2021 akan tetapi Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btl tanggal 24 Mei2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 31 Mei 2021 dengan Nomor47/Pdt.G/2021/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBantul dengan surat Nomor W12A/1653/Hk.05/V/2021 tanggal 31 Mei 2021 yangtembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 28 April2021 dan Pembanding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Btltanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442Hijriah;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.YkIll.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muzki bin Sulatrim) dengan Pemohon II (Suniati binti Amaq Ernawati) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2021, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

38/Pdt.P/2021/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 21 Desember 2021 di DusunHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.PraBebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;.

Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.PraMiskin (SKTM) Nomor: 05/Kesra/DS.MD/2021, tertanggal 04 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sehingga dengan ini Pemohon dan PemohonIl mohon untuk dapat dikabulkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Pemohon dan Pemohon Il dengan berdasarkanalasanalasan/dalildalil di atas selanjuinya mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzki bin Sulatrim) denganPemohon Il (Suniati binti Amaq Emawati) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2021, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 28 Januari 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

272/Pdt.G/2021/PA.TA

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 44 / Pid.Sus / 2021 / PN Gto tanggal 1 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

75/PID.SUS/2021/PT GTO

Ruchban, S.H., Fricilia JelitaWartabone, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.Cempaka Desa Dutohe Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 75/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 17 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo

Nomor 75/PID/2021/PT G, TO tanggal 17 September 2021 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut yaitu pada hari Senin tanggal4 Oktober 2021; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT GTOTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor44/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 1 September 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh

Terdakwapada hari Senin tanggal 6 September 2021 sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 34/Akta Pid/2021/PN.Gto yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana Akta PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara Banding Nomor : 44/Pid.B/2021/PN.Gto kepadaPenuntut Umum

Permohonan Banding ini.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor44/Pid.Sus/2021/PN.

Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT GTO

1. Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan Nomor: 195/Pdt.G/2021/PN. Sby. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 195/Pdt.G/2021/PN. Sby. dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) kepada Penggugat;

195/Pdt.G/2021/PN Sby

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 1086/Pdt.G/ 2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah;
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Terbanding pada tanggal 21 Juni 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cikarang tanggal 05 Juli 2021Nomor /Pdt.G /2021/PA.Ckr;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas (inzage)pada tanggal 28 Juni 2021 dan Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cikarang tanggal 06 Juli 2021 Nomor /Pdt.G/2021 /PA.Ckr; danuntuk Terbanding telah diberitahukan untuk

memeriksa berkas perkara(inzage) pada tanggal 28 Juni 2021 dan tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cikarang tanggal 06 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal15 September 2021 dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan surat Nomor W10A/3213/HK.05/IX/2021 tanggal15 September 2021 yang tembusannya disampaikan kepada

Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.hukum Pengadilan Agama Cikarang sebagaimana diuraikan dalam PutusanNomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah;Menimbang bahwa anak Terbanding/Penggugat yaitubernamaperempuan lahir 01 Juni 2019 umur kurang lebih 2 tahun masihbelum mumayyiz sudah barang tentu memerlukan dan membutuhkan kasihsayang dari seorang ibu yang melahirkan dan menyusuianya untuk tumbuhdan berkembangnya anak tersebut karena secara kejiwaan

Oleh karenanya putusan Pengadilan Agama CikarangNomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Mei 2021 yang betepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah harus dikuatkan;Hal.5 dari 7 hal.

Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H Drs. H. Enas Nasal, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Nia Nurhamidah Romli, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Proses2. Redaksi3. MeteralJumlahPanitera PenggantiH. M. Hasan Shodig A, S.HI.: Rp130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Pts.No.256/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

290/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Telp/Fax. 0318419942, 8493222087849771993 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor Register :229/Kuasa/04/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 30 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN BANGKALAN, dalam hal inimemberi kKuasa kepada M.Hamdan,S.H., dan KhoirulAmin

perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BangkalanNomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

AgamaBangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 9 Juni 2021 yangmenerangkan bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkara (Inzage)walaupun telah diberitahukan untuk keperluan itu;Membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 14 Juni 2021 yangmenerangkan bahwa Terbanding tidak memeriksa berkas perkara (Inzage)walaupun telah diberitahukan untuk keperluan itu dengan surat dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0251/Pdt.G/2021

/PA.Bkltanggal 28 Mei 2021;Membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor :W.13A/3137/HK/05/7/2021 tanggal 1 Juli 2021 bahwa permohonan bandingdari Pengadilan Agama Bangkalan perkara Nomor 0251/Pdt.G/2021/PA.BkItanggal 27 April 2021 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal 1 Juli 2021 dengan Nomor 290/Pdt.G/2021/PTA.Sby,dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Bangkalan dantembusannya disampaikan Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor251/Pdt.G/2021/PA.Bkl tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 180/Pid.B/2021/PN Pkb, tanggal 24 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara

208/PID/2021/PT PLG

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Ktb, tanggal 16 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1442 Hijriyah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

25/Pdt.G/2021/PTA.Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto mencoret perkara Perdata Nomor 12/Pdt.GS/2021/PN Pwt dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2021;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

12/Pdt.G.S/2021/PN Pwt

PENETAPANNomor 12/Pdt.GS/2021/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Unit Purwokerto Barat yangKARISAH,KUATNO,RIBUT,berkedudukan di Jalan Kertawibawa, Kec.

Unit Purwokerto Barat, berdasarkan Surat Kuasatanggal 05 Juli 2021, dibawah register nomor : 7/SK.Pdt/2021/PN.PWT, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawantempat tanggal lahir Banyumas, 12 September 1968, jenis kelaminperempuan, alamat Kelurahan Grendeng, RT. 001 / RW. 0061,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATLtempat tanggal lahir Banyumas, 07 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki,alamat Kelurahan Grendeng, RT.

Kabupaten Banyumas, pekerjaanwiraswasta, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari Penggugat.Telah mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN MgtTelah mendengar permohonan yang diajukan Penggugat secara lisan padatanggal 22 Juli 2021

;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, Penggugatmengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknya berisi Penggugat akanmencabut surat Gugatan Sederhana yang terdaftar dalam Register Perkara PerdataNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PWT, dengan alasan telah dilakukan pelunasanpinjaman pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 (bukti pembayaran terlampir)terhadap kewajiban hutang oleh Tergugat atas nama Karisah, Kuatno dan Ributkepada BRI Unit Purwokerto Barat sebagai Penggugat yang telah diajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto mencoret perkaraPerdata Nomor 12/Pdt.GS/2021/PN Pwt dari Register Induk Perkara GugatanPengadilan Negeri Purwokerto tahun 2021;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, oleh YUNIANTOA.

• Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Mr tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriyah;
• Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

298/Pdt.G/2021/PTA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Sru dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serui untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Sru;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

53/Pdt.P/2021/PN Sru

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor 53/Pdt.P/2021/PNSru tanggal 10 November 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Sru tanggal 10 November2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Setelan memperhatikan buktibukti dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan pada

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 10November 2021 dengan Nomor Register 53/Pdt.P/2021/PN Sru sebagai berikut:1.

AbnerAisoki, S.Hut dan memberikan ijin Pemohon Khusus untuk mengurusHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Srukepentingan pembayaran hakhak pensiun dari Alm Abner Aisoki, S.Hutpada PT. Taspen dan Pengurus lainnya;3.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 53/Padt.P/2021/PN Srudicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serui untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Sru;4.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 November 2021 olehMaizal Arthur Hehanussa, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Serui,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Srupenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh H.