Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012 Pdt 237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 8
  • Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan antara Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi.Hal 6 Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung absitrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta
    ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2047/237/X/2014 tertanggal 17Oktober 2014;2.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2047/237/X/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,tertanggal 17 Oktober 2014; yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnyadiberi kode bukti ( P.1);2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 7 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk
    Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanopa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Putusan No. 0591/Pdt.G/2018/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 237/135/IV/2009 tanggal 21 April 2009);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 6 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/135/IV/2009 Tanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 772/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28September 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:237/03/X/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 28 September2011:.;Hal 1 dari 10 hal. Put No. 772/Pdt.G/2016/PA Prg.2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/03/X/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, tertanggal 28 September 2011, bermaterai cukup dan tekahdicocockan dengan aslinya dan cocok diberi kode P.B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal. Put No. 772/Pdt.G/2016/PA Prg.1.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • tersebut Para Pemohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama tersebut diatas, dan telah hiduprukun selayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama :Muhammad Syauqi Najah Algodri binSutikno, tempat tanggal lahir Manokwari, 15 Oktober 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur,Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Mimika Timur 237/22/VII/2004, tertanggal 26 Juli2004, yang telah bermaterai cukup, dinazegelen serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga an Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo Nomor3311041602170004, yang telah bermaterai cukup,dinazegelen sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.4);5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 06 Oktober 2010 di XxxxxXxxxXxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/27/X/2010Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No.238/Padt.G/2020/PA. Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 20 Oktober 2010;.
    WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/27/X/201, tanggal 06 Oktober2010, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxxXxXxxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, PropinsiSulawesi Selatan, bermeterai
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, akad nikahnyadilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2012 di rumah orangtuaTermohon, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/15/VIIV2012,tertanggal 19 Agustus 2014;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama suka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Nomor 237/15/VIIV2012,tertanggal 19 Agustus 2014, telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor1808032308890001, tanggal 23102012, yang dikeluarkan olehPemda Kabupaten Way Kanan, telah bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 0143/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor 237/37/VII/2009 tanggal 27 Juli2009) setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/37/VII/2009 yang dikeluarkantanggal 27 Juli 2009 oleh KUA Kecamatan Daha Selatan KabupatenHal. 3 dari 10 Put. No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Negr.Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2); Saksi:.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah No : 237/47/V/2007 Tanggal 10 Mei 2007.2.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon jejaka dan statusTermohon perawan.3.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal sementara di rumah orang tua Termohon di kendalBulus setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pelem hinggasekarang.4.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dijalanidengan rukun, harmonis dan
    Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah No : 237/47/V/2007 Tanggal 10 Mei 2007.e 2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon jejaka dan statusTermohon perawan.3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal sementara di rumah orang tua Termohon dikendal Bulus setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pelem hinggasekarang.e 4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 14 Juni 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara denganNomor : 237/35/V1/2009 tanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat adalahJejaka;3.
    No.2272/Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33040960068 10004tanggal 31 Mei 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 237/35/V1I/2009tanggal 15 Juni
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuanyang berlaku;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 237/AD/2019/2019/PA.Bji tanggal 04 Nopember2019.
    Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 237/AD/2019/2019/PA.Bjitanggal 04 Nopember 2019, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • BahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 237/10/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama :
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 237/10/VIII/2009, tanggal 03 Agustus2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diKota Malang, pada hari Jumat tanggal 2 Mei 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/17/V/97yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat(sesuai KTP); 3.
    dalampersidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan = yangberlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 237
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
3 — 0
  • Bahwa pada tanggal 26 Februari 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/58/IV1988 tanggal 26 Februari 1988 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan selama kurang lebih 26 tahun 1 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan
    Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan dan keterangan para saksi dapat dinyatakanterbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 237
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 4 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batang Eenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Propinsi Riau sesuai Akta Nikah Nomor 237/07/XII/2006, tertanggal 20Desember 2006:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/07/XII/2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan BataNG Eenaku, Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 20Desember 2006, telah dibubuhi materai Rob6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);Bukti Saksi;Saksi pertama bernama SAKSI SATU,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:237/30/V IlI/2012 tanggal 27 Agustus 2012) .2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal 1 dari 10 hal. Pts. No 209/Pat.G/2016/PA.PIh3.
    Sa1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/30/V Ill/2012 Tanggal 27 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT yang cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Penggugat Nomor: 05/DSKR/TPS/IIV/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan Kepala DesaKABUPATEN TANAH LAUT yang cocok dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/57/H/2005tanggal 17 Februari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Kota Samarinda selama 3bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di jalan selama tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat
    danperselisihan dalam membina rumah tangga dengan penggugat;e Bahwatergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam repliek dan duplik, masingmasingpenggugat dan tergugat menyatakan tetap mempertahankan sebagaimana padapermyataan pertama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Nomor :237
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2082_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
  • KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 29 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2004, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 237 / 39 / V / 2004tanggal 26 Mei 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat dan pada saat menikah Penggugatberstatus
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor : 237 / 39 / V / 2004 Tanggal 26 Mei 2004, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2082 /Padt.G/2015./PA. KalB.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Margamulya No.237, RT 007, RW001, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi dibawah Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat yang beralamat Jln,Margamulya No.237, RT 007, RW 001, Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan tidak dikaruniai anak;5.