Ditemukan 854136 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun3 bulan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anakke 1(4 tahun)b.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/72/1X/2011 tanggal 22September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4.
Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 1396/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 2351/Pdt.G/2017/PA.
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2017 — peggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2697/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 2697/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2697/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 29 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 29 September2014 dengan Nomor : 2697/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 2697/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat jika Tergugat bekerja hasilnya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan April 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan ; Nomor : 2697/Pdt.G/2014/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 2697/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. 002 nnn nnn nan nn nen nnn nnn nn onnnn nnn nnnnannnnennnanassenennancansHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2317/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor : 2317/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2317/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama
Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2317/Pdt.G/2014/PA
Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2317/Pdt.G/2014/PA
ANAK KE 1 umur 33 tahun 2).ANAK KE 2 umur 31 tahun, keduanya sudah menikah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ; Nomor : 2317/Pdt.G/2014/PA Pwd 2DBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!
PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 2317/Pdt.G/2014/PA Pwd ll MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Register : 17-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 3
37 — 3
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 176/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2216/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 3 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
9 — 3
9 — 3
No. 2216/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.
No. 2216/Pdt.G/2017/PA.
No. 2216/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No. 2216/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0050.000,00. 310.000,005.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 2216/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 2
8 — 2
Putusan No.0768/Pat.G/2016/PA.
Putusan No.0768/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon' di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.
Putusan No.0768/Padt.G/2016/PA.
Putusan No.0768/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaDra. Hj. Erni Zurnilah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H.,M.S.1.Panitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian Biayav1 & Ol =Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.0768/Padt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juni 2015 — pemohon vs termhoon
8 — 0
8 — 0
Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI , umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bangunan, bertempattinggali semula Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahorangtua
pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSLI ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA
Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk membicarakanmasalah ini agar menemukan solusinya, namun Termohon tetap enggandiajak tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Januari 2014 Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun 4 bulan hinggaNomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 3sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; 6 Bahwa semenjak pisah rumah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/36/XI/2012 tanggal 13BNopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor :1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Agustus 2015 — pemohon
18 — 5
18 — 5
Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd 1PENETAPANNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : pemohon 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I; pemohon 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Tani, Tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut
Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.11.15.019/Pw.01/157/2015 tanggal 03 Agustus 2015, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan pacar dapat dilaksanakan,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
lakilaki di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah calon menantu para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umutr; e Bahwa umur calon saya adalah 15 tahun 8 bulan;e Bahwa status saya adalah jejaka;e Bahwa saya bekerja sebagai buruh proyek dengan penghasilan setiap bulanRp 2.500.000, ;e Bahwacalon isteri saya bernama anak;e Bahwa saya kenal dengan calon isteri saya sudah 6 bulan yangNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
setengahtahun yang lalu;Bahwa tidak ada hubungan mahram maupun semenda yang menghalangipernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYANomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 September 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/027/VV2015tanggal 11 Juni 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 4 bulan;.
Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar menghilangkankebiasaan buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat tidak mau berubah;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak September 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan, dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA.
Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1019/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Mulyoso,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.1019/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor: 487/81/VII/2005 tanggal 31 Juli 2005;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 10 tahun 5 bulan;3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 1
16 — 1
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdNomor : 1617/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Toroh Kab.
Bahwa akibat tidak tahan atas ucapanucapan TERMOHON yangsangat tidak mengenakkan dan terus rnenerus, maka pada bulanOktober 2014 PEMOHON putuskan untuk pulang ke rumah orang tuaNomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdPEMOHON (di Kabupaten Grobogan) yang hingga saat ini sudahberlangsung selama +9 bulan.7.
aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapitidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut pada dasarnya Termohon tidakNomor :1617/Pdt.G/2015/PA
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd122. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi : 22+ 22 22202 22 ee 222.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);2.3.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTANomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd13Drs.H.AALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00