diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:02/G/2016/PTUNBNA tanggal 30 Juni 2016; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 29 Juli2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehForm02/Proksi01/KIMpada tanggal 02 Agustus 2016, dan telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

tertanggal29 Juni 201 6; == en eeTENTANG PERTIMBANG AN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 02/G/2016/PTUNBNA diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, tanpa dihadiri olehPenggugat/Pembanding ataupun Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat/Terbanding, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hari untukmengajukan permohonan banding untuk pihak yang tidak hadir adalah dihitungsejak Surat Pemberitahuan Putusan dikirim

Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor643/Pdt.G/2016/PA Wsp. tanggal 8 Juni 2017;Bahwa, Penggugat/Pembanding tidak mengajukan memori bandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 643/Padt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 13 Juli 2017;Bahwa, Penggugat/Pembanding telah diberitahukan supaya datang diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebelum dikirim

ke PengadilanTinggi Agama Makassar berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding tanggal 3 Juli 2017, namun Penggugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage)berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WatansoppengNomor 643/Pdt.G/2016/PA Wsp, tanggal 5 Juli 2017;Bahwa, Tergugat/Terbanding telah diberitahukan supaya datang diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebelum dikirim

Pembayaran tersebut saksiyakin terdakwa adalah seorang pengusaha kayu, selanjutnya terjadi transaksiantara terdakwa dengan saksi korban harga tersebut disetujul , Kemudian saksikorban membayar dengan menggunakan Cek Bank BNI kepada terdakwasebesar Rp. 157.000.000, (Sseratus lima puluh tujuh juta rupiah) kKemudian cektersebut diterima oleh terdakwa , untuk meyakinkan saksi korban kemudianterdakwa membuatkan kwitansi penerimaan uang pembayaran kepada saksikorban sambil berkata ; kayu tersebut akan dikirim

Pada waktupembayaran tersebut kembali terdakwa meyakinkan saksi korban denganmengatakan : akan menjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akanmemberikan keuntungannya, bilamana kayu tersebut tidak laku dijualkayu tersebut akan dikirim ke Perusahan milik saksi korban dalam waktu2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban belumjuga di kirim, kemudian saksi korban

Pada waktupembayaran tersebut kembali terdakwa meyakinkan saksi korban denganmengatakan : akan menjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akanmemberikan keuntungannya bilamana, bilamana kayu tersebut tidak lakudijual Kama kayu tersebut akan dikirim ke Perusahan milik saksi korbandalam waktu 2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban belumjuga di kirim, kemudian

Pada waktu pembayaran tersebutkembali terdakwa meyakinkan saksi korban dengan mengatakan : akanmenjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akan memberikankeuntungannya, bilamana kayu tersebut tidak laku dijual kayu tersebutakan dikirim ke Perusahan milik saksi korban DIDIK NURWADI dalamwaktu 2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.e Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban DIDIKNURWADI belum juga

dikirim, kKemudian saksi koroban DIDIK NURWADIberusaha menghubungi terdakwa lewat HP untuk meminta kepastiankayu tersebut sudah laku atau belum, dijawab oleh terdakwa Kayu miliksaksi koroban DIDIK NURWADI sudah laku namun uangnya belum ada. e Bahwa karena sudah menunggu sangat lama tidak ada kepastianselanjutnya saksi korban bersamasama saksi SDR.

saksi Avrinda Hartadinata Susanto dariBanyuwangi Jawa Timur dengan cara dikemas dalam kantung plasticbening yang berisi jarring kemudian diisi oksigen lalu dimasukkan kedalambox yang terbuat dari seterefoam lalu dibawa menuju ke Lapas Kelas IlTangerang untuk dilakukan pemilahan benih lobster yang masih hidup danpenyegaran benih lobster dikolam penampungan yang dibangun terdakwadidalam Lapas selanjutnya setelah sekira 3 (tiga) sd 4 (empat) jamditampung dikolam penampungan benih lobster kemudian dikirim

saksi Avrinda Hartadinata Susanto dariBanyuwangi Jawa Timur dengan cara dikemas dalam kantung plasticbening yang berisi jarring kemudian diisi oksigen lalu dimasukkan kedalambox yang terbuat dari seterefoam lalu dibawa menuju ke Lapas Kelas IlTangerang untuk dilakukan pemilahan benih lobster yang masih hidup danpenyegaran benih lobster dikolam penampungan yang dibangun terdakwadidalam Lapas selanjutnya setelah sekira 3 (tiga) s.d 4 (empat) jamditampung dikolam penampungan benih lobster kemudian dikirim

Jawa Timur dengan cara dikemas dalam kantung plasticbening yang berisi jarring kemudian diisi oksigen lalu dimasukkan kedalambox yang terbuat dari seterefoam lalu dibawa menuju ke Lapas Kelas IlTangerang untuk dilakukan pemilahan benih lobster yang masih hidup danHalaman 9 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2017/PN.Tng.penyegaran benih lobster dikolam penampungan yang dibangun terdakwadidalam Lapas selanjutnya setelah sekira 3 (tiga) s.d 4 (empat) jamditampung dikolam penampungan benih lobster kemudian dikirim

Pol P 1202 VQ, warna silver metalik, olehterdakwa AVRINDA HARTADINATA SUSANTO yang ditemani olehsaksi ADANG LEGO PRASETYO;Bahwa maksud dan tujuaan membawa beninh baby lobster tersebutkelapas kelas Il Tangerang Banten hanya sebagai penyegaran di kolampenampungan benih baby lobster di dalam Lapas Kelas Il Tangerangbanten selanjutnya kirakira 4 s/d 4 jam langsung dikirim ke Jambi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Baby lobster berjumlah sebanyak 28.350

dimaksud tidak akan memndapatkan sertifikatkesehatan Ikan dan Produk Perikanan sebagai dokumendokumen untukpengeluaran media pembawa dari dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, yang menyatakan bahwa media pembawa yang tercantumdidalamnya tidak tertular HPIK dan/atau HPI yang disyaratkan oleh BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan(BKIPM) namun terdakwa tetap membawa benih lobster itu dari PerairanBanyuwangi JawaTimur ke Lapas Pemuda Kelas Tangerang dengantujuan untuk dikirim

Kuningan sepeda motor tersebut dikirim oleh dealer MitraUtama ke alamat Sdr. WAWAN RIDWAN akan tetapi sepeda motor tersebutditerima oleh Sdr. BOIS dan sepeda motor tersebut langsung dibawa oleh Sdr.BOIS akan tetapi penerimaan sepeda motor tersebut ditandatangani oleh Sdri.YANTI LISMAENI sebagai istri Sdr. WAWAN RIDWAN atas nama aplikasitersebut.13e Bahwa barang yang berhasil ditipu oleh pelaku tersebut yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk. HONDA VARIO TEXNO Warna Putih Merah No.

BOIS dengan menggunakan aplikasi milik saksi datang dikirim olehdealer MITRA UTAMA MOTOR dan sepeda motor tersebut langsung diterimapelaku Sdr. BOIS setelah itu langsung dibawa oleh pelaku Sdr. BOIS akan tetapitanda penerimaan ditandatangani oleh saksi sendiri atas perintah pelaku Sdr. BOIS;Bahwa isi dari aplikasi persyatan tersebut yang saksi pinjamkan kepada pelaku Sdr.BOIS yaitu foto copy KTP saksi bersama Foto Copy KTP istri saksi yang bernamaSdr.

BOIS dengan menggunakan aplikasi milik saksi datang dikirim olehdealer MITRA UTAMA MOTOR dan sepeda motor tersebut langsung diterima18pelaku Sdr. BOIS setelah itu langsung dibawa oleh pelaku Sdr. BOIS akan tetapitanda penerimaan ditandatangani oleh saksi sendiri atas perintah pelaku Sdr. BOIS;Bahwa latar belakang saksi meminjamkan aplikasi persyaratan tersebut dikarnakanketika itu Pelaku Sdr.

AMARTA TRI DHARMA dan 1(Satu) Unit Sepeda Motor tersebut langsung dikirim kepada atas nama konsumenyang membeli sepeda motor tersebut, dan Atas nama konsumen tersebut yaitu Sdr.SAMSURI Penduduk Dusun III Rt. 05/03 Desa Indrapatra Kec. CigandamekarKab. Kuningan;Bahwa saksi di Dealer CV.

AMARTA TRI DHARMA. bekerja sebagai logisticgudang serta tugas pokok saksi yaitu menerima surat jalan dari Admin kemudiandilihat sepeda motor tersebut apakah diambil atau dikirim kepada konsumenlangsung apabila dikirim saksi serahkan surat jalan tersebut kepada draever DealerCV AMARTA TRI DHARMA akan tetapi kalau diambil oleh konsumen sendiri22surat jalan tersebut saksi serahkan kepada seales marketing yang bernama Sdr.DEDE Penduduk Dusun III Rt. 10/03 Desa Dukuh Dalem Kec. Japara Kab.Kuningan.

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,9setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikTersangka atas nama DONNY AFANDI SAPUTRA Bin SYAMSUDINmenhandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar sebagai Golongan

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPutusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 18 dari 332.

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 23 dari 331. Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

kembali kepada saksi FRANS ALFREDTUUK, Sm.Hk ;Bahwa setelah saksi FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hk menerima berkasyang dikirim oleh ASEP FEBI lalu saksi FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hkmenyerahkan kepada saksi RUSMAN LATIEF (Paur Regident SamsatSentani) untuk diteliti berupa faktur mobil, surat keterangan dari dealer asaltempat mobil tersebut dibeli, foto copy identitas pembeli dan Berita AcaraPemeriksaan Cek Fisik dari Samsat Jakarta Selatan (Polda Metro Jaya),tidak sesuai prosedur yang menurut keterangan saksi

Pol ;Tidak terdapat cap tanda STNK di kanan atas ;Tidak terdapat nomor dokumen yang terletak di paling bawah blangko ;eg bTanda tangan atas nama saksi tidak sesuai, demikian pula cap namasaksi ;padahal saksi RUSMAN LATIEF mengetahui bahwaberkasberkaspembuatan STNK dan BPKB mobil Avanza yang dikirim oleh ASEP FEBImelalui saksi FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hk adalah sudah tidakdipergunakan lagi namun saksi RUSMAN LATIEF tetap saja menggunakanHal. 3 dari 59 hal. Put.

Pol DS 1614 JL dan No.Pol DS 1588 JL ;Bahwa sebelum faktur diterbitkan atas kendaraan yang akan dikirim tersebutASEP FEBI (DPO) meminta kepada saksi FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hkagar mengirimkan foto copy KTP guna dicantumkan sebagai pemilik diHal. 13 dari 59 hal. Put.

Mobilmobil tersebut dikirim dari Jakarta sudah dengan menggunakanplat nomor, padahal wilayah Jayapura (DS) ;3.

Mobilmobil tersebut bisa dikirim ke Jayapura karena adanya antara lainfoto copy KIP Jayapura atas nama Pahani, Idris, Henny cs yangdiserahkan oleh Terdakwa kepada Frans Alfred yang mengirim berkas /suratsurat beserta KTP tersebut ke Jakarta / Asep sebagai kelengkapanmobil untuk dapat dikirim, seolaholah mobil tersebut sudah miliknyanama orangorang yang tercantum di KTP tersebut, tanpa adanyapenyerahan KTP atas nama Pahani cs oleh Terdakwa kepada FransAlfred yang selanjutnya Frans Alfred mengirimkan

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Hal. 9 dari 22 Halaman Putusan No. 954/Pid.B/2014/PN.BksBahwa Jumlah konsumen yang tidak disetorkan ada 3 konsumen dengan total 4invoice / atau nota pembayaran yang terdiri dari :. MOGABE motor dengan No.

Invoice 6174/DR/VII/13 ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lebih sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi menelpon terdakwa laluorder dan barang dikirim sekitar setelah 1 (satu) minggu dan terdakwa juga yangmenerima uang pembayaran secara tunai;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

merupakan sparepart kendaraan bermotor;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 saksi telah mengorder sparepart senilai Rp.408.280,;Bahwa saksi sudah melunasi semua pembayaran tagihan untuk pemesanantanggal 24 Juni 2013 dengan bukti 2 (dua) lembar proforma invoice;.Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 3 (tiga) tahun lebin sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi melakukan PO barangkepada terdakwa lalu sekitar setelah 1 (satu) minggu barang dikirim

DUNIA RAYA dan menerimaorder barang dari toko dan bengkel yang dikirim lewat fax ke perusahaan.Kemudian setelah barang pesanan toko atau bengkel telah diterima danmendapat invoice, maka toko dan bengkel membayar tagihan invoice tersebutsecara lunas atau angsuran melalui terdakwa dan selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang telah digelapkan olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah konsumen yang uangnya tidak disetorkanke perusahaan;Bahwa semenjak tanggal 01 Januari 2014, terdakwa dinyatakan sudah bukankaryawan PT DUNIA RAYA yang ditandatangani oleh MR.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim,Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36724/PP/M.III/99/2012 tanggal 16 Februari 2012, atas nama : PT.

SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat) berhasil dilaksanakan.Selain itu, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)juga menerima surat menyurat melalui faksimile, dimanadibuktikan dengan Surat Permintaan Data Nomor S40/Il1/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 21 Juli 2009, SuratPeringatan Nomor S23/l.1AWPJ.07/ KP.0200/2010 tanggal15 Februari 2010, dan Surat Peringatan Il Nomor S54/I.1/WPJ.07/KP.0200/2010 tanggal 12 Maret 2010 dimanaketiganya disampaikan/dikirim

Bahwa sehingga sesuai ketentuan tersebut, pada dasarnyaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dapat dikirim melaluifaksimili, dengan persyaratan apabila untuk daerah tertentupenyampaian secara langsung dianggap tidak efisien. Bahwafaktanya, alamat Termohon Peninjauan kembali (semulaPenggugat) terletak di Kawasan Industri;102.

Mei 2008 dengan ketentuan Pasal 25 ayat (2) dan(3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER34/PJ/201 1tanggal 15 November 2011 dapat diketahui sebagai berikut:Dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor PER19/PJ/2008 dinyatakan : SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus disampaikansecara langsung oleh Pemeriksa Pajak atau melalui kurir,dan apabila untuk daerah tertentu penyampaian secaralangsung dianggap tidak efisien, Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan tersebut dapat dikirim

Putusan Nomor 745/B/PK/PJK/2015telah menerima Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang dikirim melaluifaksimili dan telah dikonfirmasi via telepon ke Penggugat dan diterima olehsekretaris Pegawai Penggugat dan bukti hasil 'OK", pada dasarnya adalahmerupakan sarana informasi, namun Penggugat tidak pernah menerimadokumen asli Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang ditangani olehpejabat berwenang

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini bint Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini binti Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

terdakwasebesar Rp. 300.000.000, sehingga total uang yang diterima terdakwa adalah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Bahwa uang tersebut, tidak terdakwa nikmati sendiri, melainkan disetorkan lagi> Amir jani Hanim sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) via Rekeningmanditl.> Anwar Maulana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) cash diJakarta.2 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan> Sudarmanto sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan cara Rp.150.000.000, dikirim

di BKN Pusat Jakarta, namunsekarang entah kemana.e Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemui teman terdakwa yang diBKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehingga hanya ditemui AnwarMaulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta, sambil ditunjukkan contohfotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.e Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim

diterima langsung terdakwa dan dibuatkan tanda terima uangserta ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Siti Murtini, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterimaoleh BKN serta fotokopi faksimili Surat dari Kemenpan dan Reformasi BirokrasiJakarta yang berisi pemberitahuan namanama yang akan diangkat sebagai CPNS,namun ternyata semua bohong belaka karena diketahui fotokopifotokopi tersebutbukan dari BKN Jakarta, melainkan dikirim

diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danMenimbang,PTSN : 78/Pid.B/2014/PN.RGTfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

sehingga merugikanNegara dan pihak pencipta kemudian terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian dan diserahkan ke Polres IndragiriHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran

Palembang 0,018 gram), 1 (Satu) unit handphoner merk Samsungputih, Yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa mengenali dan membenarkannya, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang buktiyang dikirim

Bianka, Elvin Als Oliv dan terdakwamendapatkan sabu dengan cara membeli bersamasama di rumah Leo diJalan Yos Sudarso Kelurahan Moneng Sepati dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar unag yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebih kurang1 (Satu) tahun; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab : 611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti yang dikirim

Ellyah Als Cika Binti Yanto, dalam berita acara ini disebutBB 3.e. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml milik an.Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acara ini disebutBB 4Dengan kesimpulan : barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomorHalaman 20

Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 2Maret 2021 yang ditanda tangani oleh R.Oeoen Wahyoenindyanto,SHJurusita Pengadilan Negeri Purwokerto telah diberi kKesempatan kepadaHalaman 17 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMGKuasa Pembanding semula Penggugat, untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelahpemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs JO Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs, bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding II Semula Tergugat Il untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PN Bbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs , bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding III Semula Tergugat Ill untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesHalaman 18 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan inisebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ semulaPenggugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang oleh karena itumaka permohonan banding tersebut secara formal

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan an.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN PbmAriko Irawibowo Als Riko bin Hata mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 9 PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan

Dengan kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelahn dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pbmtentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganjayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

BKt.shabu sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukan penimbangandidapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram danberat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram guna dikirim

miliknya sehingga terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Banuhampu Sungai Puar guna proses lebihlanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

adalahmiliknya sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 68/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.Berita acara penimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor:042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paketkecil narkotika jenis shabu yang terobungkus plastik bening, setelahdilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh)gram guna dikirim

Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barangbukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik bening, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nolkoma dua puluh) gram guna dikirim ke Laboratorium untuk bahanpemeriksaan sedangkan sisa barang bukti tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh Pusat Laboratorium

./2015/PT.BJM5muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut

yaitu BG Pangeran 3029 dengan muatan sebanyak7526,71 MT, BG Aura dengan muatan sebanyak 7737,67 MT, BG SUN WIN 328dengan muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim

oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut kepada saksiYuhendy Hartono secara bertahap yang keseluruhan berjumlah Rp20.963.726.755, (dua puluh milyar sembilan ratus enam puluh tiga juta tujuhratus dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), namun kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliki batu bara yang telah dikirim oleh saksiYuhendy Hartono tersebut dengan cara untuk kekurangan pembayaran batubaratersebut terdakwa menyerahkan

Umum yang menyatakan perbuatan Terdakwamelanggar pasal 378 KUHP yang berbunyi : dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkkan sesuatubarang, membuat barang atau menghapus piutang, sebagaimana dalil dakwaanPenuntut Umum diatas tidak terbukti sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang menyatakan setelah batubara dikirim

tanggal 19 April 2012 sampai dengantanggal 28 Desember 2012, bertempat di Hotel Mercure Banjarmasin, Hotel NasaBanjarmasin, Hotel Sangrila Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu Terdakwa menemui saksi Yuhendy Hartono dan meminta saksi YuhendyHartono untuk menyuplai batubara bagi Terdakwa, dan untuk meyakinkan saksiYuhendy Hartono Terdakwa Menjajikan akan melakukan pembayaran denganmenggunakan bilyet giro mundur selama 2 (dua) bulan dari saat batubaraditerima.Bahwa setelah batubara dikirim

AA6180TA;berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu :Bahwa Terdakwa datang bersama Arri C.W, Terdakwa ditangkapsebelum sampai di titik turunnya Shabu yang dikirim saudara Cangci; Bahwa HP Terdakwa dirampas, Terdakwa dipukuli, sehingga HPterlepas, HP rusak bukan dirusak dan dulu pernah bisa diperbaiki; Bahwa yang mencari Shabu dari Polres, Terdakwa tidak ikut cari; Bahwa Shabu yang dipesan dari Cangci seharga Rp500.000,00 (Limaratus ribu rupiah), jadi seharusnya dapat

AA6180TA; Bahwa sepengetahuan Saksi dalam melaksanakan kegiatanmemberantas narkotika, memang melibatkan informan tapi hanya sebatasmemberikan informasi terkait terjadinya transaksi jual beli narkotika atauterjadi kegiatan pemakaian narkotika;berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan danmenanggapi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang bersama Arri C.W, Terdakwa ditangkapsebelum sampai di titik turunnya Shabu yang dikirim saudara Cangci; Bahwa HP Terdakwa dirampas, Terdakwa dipukuli

Taslim, dan Kris berdiri menyaksikanpenggeledahan namun saat itu tidak ditemukan sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa tunjukkan kepada petugas sesuaifoto yang Cangci janjikan dikirim Cangci namun di lokasi titik sabutersebut tidak terdapat sabu yang dikirim Cangci, dan kemudian saatmengetahui hp rusak, Terdakwa dipukuli lagi dan selang waktu tidaklama dari kejauhan terdengar teriakan salah satu petugas mengatakanIki sabune lalu.

Bahwa selanjutnya Saksi kembali menemuiTerdakwa dan informasi kedua dari Terdakwa, saat berangkat ke tempatkejadian perkara berdua dengan Ari C.W. dengan mengendarai motormasingmasing, setelah mendekati TKP (alamat yang dikirim oleh penjualCangci), Terdakwa ditangkap, dirampas HPnya hingga rusak dan dipukulisambil digeledah namun tidak ditemukan shabu.

Lalu saya ditanya Nopo koe nang kene sayajawab mau ambil sabu, dan saya disuruh menunjukkan dimana letak sabutersebut, saya tunjukkan sesuai foto yang Cangci janjikan dikirim Cangcinamun di lokasi titik sabu tersebut tidak terdapat sabu yang dikirim Cangci.Dan tahu saat hp rusak, saya dipukuli lagi dan selang waktu tidak lama darikejauhan terdengar teriakan salah satu petugas mengatakan /ki sabunelalu saya diajak mendekat untuk mengambil bungkusan lakban hitamtersebut namun saya tidak mau mengambilnya

Armadiah untuk dikirim agardidoakan oleh Sdr.

secarabertahap sesuai dengan kemampuan Bank BCA Mataram, tidakada gunanya lapor ke Institusi karena Panglima TNI/Kasad/Pangdam sudah monitor transaksi barang ini, tuduhan ini bahwasindikat/mafia adalah tidak benar, info yang bapak terima keliru,agen intel yang dikirim pun salah sasaran.

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 photo anak Saksi dimintaoleh Istri Terdakwa untuk dikirim yang nantinya akan didoakanoleh Sdr. Eyang Guru.8.

Bahwa kemudian sebagaimana yang telah dijanjikan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira pukul06.39 Wib Saksi mengirim sms ke Terdakwa yang isinya ljinbang mohon maaf untuk dana sesuai yang kami minta apakahhari ini bisa dikirim kepada kami, namun tidak ada jawaban dariTerdakwa.29.

Bahwa benar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira pukul 06.39Wib Saksi2 mengirim sms ke Terdakwa yang isinya Ijin bangmohon maaf untuk dana sesuai yang kami minta apakah hari inibisa dikirim kepada kami, namun tidak ada jawaban dariTerdakwa.33.

804.472, (delapan ratus riou empat ribu empatratus tujun pukuh dua rupiah)Sehingga total kerugian Perusahaan PT PINTU TIGA RAHARQA terhadapbarang yang dijual sendiri oleh terdakwa dan tidak disetorkan ke Perusahaansebesar Ro. 7.632.196, (Tujuh juta enam ratus tigas puluh dua ribuseratus sembilan puluh enam rupiah)Dan tabel rinciannya barang dan kerugian perusahaan CV PINTU TIGAANUGRAH adalah sebagai berikut : N Nama Tangga Jenis Jumiah Nilai Pen Kerugiano Toko faktur Baran Barang barang agih CV (Rp)g dikirim

No Nama Tangga Jenis Jumlah Nilai Penagiha KerugianToko faktu Barang Barang barang n CV (Rp)dikirim (Rp)1. 4 Dadan 2312 DK 11 Bal 1 641.353 568.409 172.944 Q 16 Pak2. DN 2612 DK 2 KRT 775.366 694.168 71.180163. LS 1901 DK 95 AL 4.566.783 4.519.770 47.013174.

PINTU TIGA RAHARJA diterimasebanyak 6 Krt berupa Kunci Mas namun barang tersebut tidakdiantar ke toko Bartokah namun oleh terdakwa barang tersebut dijualsendii dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp.729.289, (tujuh ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus delapan puluh sembilan rupiah)Dan tabel rinciannya barang dan kerugian perusahaan PT PINTU TIGARAHARJA adalah : No Nama Tanggal Jenis Jumlah Nilai Pen KerugianToko faktur Barang Barang barang agih CV (Rp)dikirim

kepentingan pribadinya,diantaranya :1. 1 (satu) kali pengiriman barang pada tabel 8 tersebut sebagian barangnyaetrdakwa jual dan uangnya dipakei oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya2. 1 (satu) kali pengiriman barang pada tebel No.02 tersebut barangnya tidaksampai ke toko dan faktur nya terdakwa tanda tangani sendin kKemudianbarangnya terdakwa jual dan uangnya dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwaN Nama Tang Jenis Jumiah Nilai Penagiha KerugianToko gal Barang Barang barang n CV (Rp)faktur dikirim

ke toko pemesan dan untuklaporan ke Admin maka Faktur ditanda tangani oleh Terdakwa supaya seolaholah barang sudah dikirim kepada pemesan barang;Bahwa Saksi mengetahui perouatan Terdakwa namun tidak melaporkanperouatan tersebut karena Saksi kasihan kepada Terdakwa karena gajinyaditahan oleh perusahaan untuk membayar hutangnya, sehingga Terdakwamembutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hiidupnya;Bahwa disamping itu, Terdakwa juga mengatakan akan bertanggung jawabatas apa yang dilakukannya;Bahwa Saksi

gas;e 1 (satu) bendel plastic bening;Selain itu juga melakukan pengkapan terhadap terdakwa dan saksi BUDI MAJID,saksi RAZHENDA GUFTA dan saksi ISMAIL Bin SUARDI kemudian diamankan ke PolsekBarat guna penyidikan lebih lanjut berserta barang bukti lainnya dalam berkas terpisah;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut dengan berat kotor 4,8(empat koma delapan) gram adalah milik terdakwa ;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut didepan terdakwadilakukan penyisihan untuk dikirim

barangbukti kristal warna putih adlah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut dengan beratkotor 0,1 (nol koma satu) gram pada saat dilakukan Penggeledahan berada di tas kecil yangdibawa oleh saksi BUDI MAJID Bin ABDUL MAJID;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut didepan saksi BUDIMAJID Bin ABDUL MAJID dilakukan penyisihan untuk dikirim