Ditemukan 941662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jalan jahat jafar jamal
Penelusuran terkait : Temperamen dan tidak bertanggung jawab Putusan tt tidak tanggung jawab
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2019/PT MND
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD FIRASAT MOKODOMPIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA, SH
333 — 312
  • Ditujukan kepada Bapakangkat, sedangkan pada kalimat Hak Jawab menjelaskan penipuan,dan pembohongan rakyat yang langsung di tujukan kepada HANNYPONTOH selaku Bapak angkat.Bahwa jika seseorang dimuat dalam informasi elektronikFacebook seperti yang di posting oleh akun facebook bernamaFIRASAT MOKODOMPIT, yang menuliskan HAK JAWAB, dan menuliskanSURAT TERBUKA maka harkat dan martabat atau nama baikseseorang tersebut menjadi tercemar dan dalam hal ini benar harkatdan martabat dari HANNY PONTOH selaku
    angkat dan Bank Artha Graha,danakun facebook FIRASAT MOKODOMPIT, ingin menyampaikan kepadapublik melalui hak jawab bahwa telah terjadi penyimpanganpembodohan, penipuan penyaluran kredit usaha rakyat yang dilakukan oleh bapak angkat HANNY PONTOH dan Bank Artha Graha.Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 12 /PID/2019/PT MNDBahwa dari kalimat postingan Surat Terbuka dan kalimatpostingan Hak Jawab yang memiliki muatan pencemaran nama baikdan penghinaan adalah kalimat yang menjelaskan pada Surat TerbukaPEMBODOHAN
    L (Satu) buah CD PRIMARY IMAGE INDONESIAN NATIONALPOLICE yang berisi data dokumen elektronik berupascreenshot dari akun facebook FIRASAT MOKODOMPITtentang HAK JAWAB dan SURAT TERBUKA.Dimusnahkan.4.
    Penyebutan nama Hanny Pontoh pada Chapcher kedua, tanggal 18desember 2017 setelah yang bersangkutan melalui kuasa hukumnya melaporkan terdakwa pada tanggal 15 desember 2017 di poldasulut.Dan hal ini yang di jadikan bukti tambahan untuk menjeratterdakwamelanggar UU ITE pasal 27 ayat (3) Junto KUHAP 310311.TerlampirSkrinshoot Hak Jawab @Bukti 2.Sehingga hak jawab pada chapcher facebook 18 desember 2018sesuai KUHAP 310 ayat (3) menyatakan : tidak merupakan pencemaran atau pencemaran terulis jikaperbuatan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN Dg. MALI,
23 — 3
  • "ada, tapi untuk saksi pake kerja" kemudian terdakwa IRWAN AliasIWAN jawab lagi " kasika Tlulu karna ada temanku dari kalimantan " dansaksi jawab " tidak mauja karna mau kupake kerja" dan di jawabterdakwa IRWAN Alias IWAN " Kasima dulu, karena ada temanku" dansaksi jawab " Ambilmi pale karena ada temanmu dan Kesinimaki paleambilki di soreang " selang 15 (lima belas) menit terdakwa IRWAN AliasIWAN menelpon saksi kembali dengan katakata " dimanamaki adama disoreang ?
    IrwanAlias Iwan (berkas terpisah) jawab lya nanti saya mintakan sedikit samatemanku, kalau ada barangnya dan di jawab oleh terdakwa BachtiarAlias Tiar lya dan kemudian terdakwa Muh. Irwan Alias Iwan (berkasterpisah) langsung hubungi terdakwa Sabaruddin Alias Egi melaluitelepon dengan katakata ada anunu (Narkotika Jenis sabu) dan dijawab terdakwa Sabaruddin Alias Egi ada, tapi untuk saya pake kerjakemudian terdakwa Muh.
    Irwan Alias Iwan (berkas terpisah) jawab lagikasika dulu karna ada temanku dari kalimantan dan di jawab olehterdakwa Sabaruddin Alias Egi tidak mauja karna mau kupake kerjadan terdakwa Muh. Irwan Alias Iwan (berkas terpisah) jawab lagi "Kasima dulu, karena ada temanku" dan terdakwa Sabaruddin Alias Egihalaman 23 dari 38 putusan pidana nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Pkjjawab lagi Ambilmi pale karena ada temanmu dan Kesinimaki paleambilki di soreang;Bahwa pada saat itu pula terdakwa Muh.
    Irwan Alias Iwan (berkas terpisah) jawab lya nanti sayamintakan sedikit sama temanku, kalau ada barangnya dan di jawab olehterdakwa Bachtiar Alias Tiar lya dan kemudian terdakwa Muh. Irwan Aliaslwan (berkas terpisah) langsung hubungi saksi Sabaruddin Alias Egi melaluitelepon dengan katakata ada anunu (Narkotika Jenis sabu) dan di jawabsaksi Sabaruddin Alias Egi ada, tapi untuk saya pake kerja kemudianterdakwa Muh.
    Irwan Alias Iwan (berkas terpisah) jawab lagi kasika dulukarna ada temanku dari kalimantan dan di jawab oleh saksi SabaruddinAlias Egi tidak mauja karna mau kupake kerja dan terdakwa Muh. IrwanAlias lwan (berkas terpisah) jawab lagi " Kasima dulu, karena ada temanku"dan saksi Sabaruddin Alias Egi jawab lagi Ambilmi pale karena adatemanmu dan Kesinimaki pale ambilki di soreang;Menimbang, bahwa pada saat itu pula terdakwa Muh.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 288/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
137 — 18
  • MUHAMMAD AINUN NAJIBAls AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Santali gw pakai masker tutpmuka kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalaslagi Rambut, Badan, Niten dia kemudian Terdakwa .
    MUHAMMADAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Soal itumah....jgn dikasih tau..., yg penting mulutmu kemudian saksi ERMA YULIANTIAls RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Adehhh, Sueek, Gimna c ngk jelaskemudian Terdakwa I. MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB BinHalaman 8 dari 51 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PkITJOGIMAN TRISNO jawab Dia ngk knal qw.
    MUHAMMAD AINUN NAJIB AlsAINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab bentar qw masih minumkemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN menjawab qm smmas imam pok, pie di blkng terminal pok kemudian Terdakwa I. MUHAMMADAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab haxa qw msihminum di pinggir gang kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA BintSUKIRMAN menjawab yg td, deket warung abah adehh itu warung abah lah jibkemudian Terdakwa I.
    MUHAMMADAINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Soal itumah....jgn dikasih tau..., yg penting mulutmu kemudian saksi ERMA YULIANTIAls RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Adehhh, Sueek, Gimna c ngk jelaskemudian Terdakwa I. MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB BinTJOGIMAN TRISNO jawab Dia ngk knal qw.
    MUHAMMAD AINUN NAJIBAls AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab iya tehh, klau otw blangkemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN menjawab iva, bntrbntr, sek sek kemudian Terdakwa I.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1271/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Sunis Yanto
68 — 28
  • Kemudianterdakwa bertanya kepada saksi ada TV lalu saksi jawab oh adasetelah itu pada hari senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00wita pada saat terdakwa mau pulang kemudian bertemu dengansaksi dan Samsul Arifin, lalu saksi berkata sebentar kesini ya dandijawab oleh terdakwa ya. Setelah itu saksi dan Samsul Arifinkembali ke mes dan sekitar jam 23.00 wita saksi bersama denganSamsul Arifin menuju ruangan Terafis Reflexiologi.
    Kemudianterdakwa bertanya kepada Rizky Ardiansyah ada TV lalu RizkyArdiansyah jawab oh ada setelah itu pada hari senin tanggal 11Juni 2018 sekitar jam 23.00 wita pada saat terdakwa mau pulangkemudian bertemu dengan saksi dan Rizky Ardiansyah, lalu RizkyHal 6 dari 14 Putusan Nomor 1271/Pid.B/2018/PN DpsArdiansyah berkata sebentar kesini ya dan dijawab olehterdakwa ya.
    oh ada setelah itu pada hari senintanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00 wita pada saat terdakwaHal 7 dari 14 Putusan Nomor 1271/Pid.B/2018/PN Dpsmau pulang kemudian bertemu dengan Samsul Arifin dan RizkyArdiansyah, lalu Rizky Ardiansyah berkata sebentar kesini ya danterdakwa jawab ya.
    oh ada setelah itu pada hari senintanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00 wita pada saat terdakwamau pulang kemudian bertemu dengan Samsul Arifin dan RizkyArdiansyah, lalu Rizky Ardiansyah berkata sebentar kesini ya danterdakwa jawab ya.
    Kemudian terdakwa bertanya kepada Rizky Ardiansyahada TV lalu Rizky Ardiansyah jawab oh ada setelah itu pada hari senintanggal 11 Juni 2018 sekitar jam 23.00 wita pada saat terdakwa mau pulangkemudian bertemu dengan Samsul Arifin dan Rizky Ardiansyah, lalu RizkyArdiansyah berkata sebentar kesini ya dan terdakwa jawab ya.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 9 Oktober 2017 — KHARUL ANDIKA ALIAS BOH GLUK BIN JUARIK
35 — 4
  • Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Lsmmengadili perkaranya sengaja melukai berat orang lain dengan korban adikkandung terdakwa Rizki Reza syahputra, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa Pada wakiu dan tempat tersebut diatas korban yang baru bangundan makan didapur mengatakan kepada terdakwa yakni adik kandungkorban* kau mandi sana, bau kali sudah, kau tidur dirumah cari selah, udahgak kasih uang, kau curi lagi uang adikmu dan terdakwa menjawab kenapamemangnya kalau bau dan korban jawab
    kau tidur disamping aku danterdakwa jawab nanti kutebas lehermu coba kau bilang dan korban jawab yaudah kau hajar aja ; Selanjutnya terdakwa keluar dari rumah dan mengambil sebilah parang danlangsung mengayunkan parangnya kearah korban dan saat korban sempatmenangkis nya sehingga tangan kiri koroban mengalami luka dan patahtulang; Selanjutnya orang tua korban yakni saksi yusri dan saksi Nuraini yangberada diteras rumah mendengar suara ribut ribut didalam rumah danmelihat terdakwa keluar dari rumah
    Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Lsmmengadili perkaranya melakukan penganiyaan yang menyebabkan luka beratdengan korban Rizki Reza syahputra, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Pada wakiu dan tempat tersebut diatas korban yang baru bangundan makan didapur mengatakan kepada terdakwa yakni adik kandungkorban* kau mandi sana, bau kali sudah, kau tidur dirumah cari selah, udahgak kasih uang, kau curi lagi uang adikmu dan terdakwa menjawab kenapamemangnya kalau bau dan korban jawab
    kau tidur disamping aku danterdakwa jawab nanti kutebas lehermu coba kau bilang dan korban jawab yaudah kau hajar aja ;Selanjutnya terdakwa keluar dari rumah dan mengambil sebilah parang danlangsung mengayunkan parangnya kearah korban dan saat korban sempatmenangkis nya sehingga tangan kiri koroban mengalami luka dan patahtulang;Selanjutnya orang tua korban yakni saksi yusri dan saksi Nuraini yangberada diteras rumah mendengar suara ribut ribut didalam rumah danmelihat terdakwa keluar dari rumah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
34 — 16
  • Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang yang menjaditanggung jawab Terdakwa kepada Serda Mujiono, Pelda Yohanes,Serma Joko Eri, Sdri. Luluk Komaria dan Sdr. H. Siswanto secarapenuh atau lunas.k. Bahwa Terdakwa berjanji untuk segera menyelesaikan apayang sudah menjadi tanggung jawab Terdakwa kepada Kapten InfBasuki Rahmad dan Sdr.
    Antok kepada isteri Saksi suratn lengkap, danapabila dikemudian hari ada orang yang mengakui mobil tersebut maka Sdr.Antok akan bertanggung jawab dan Sdr. Antok akan mengembalikan uangSaksi sehingga isteri Saksi bersedia dan menyerahkan uang sebesarRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) kepada Sdr. Antok disaksikanoleh KopdaSolihin.5.
    Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan kepada Saksi akan pinjamuang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), lalu Saksimenanyakan suratsuratnyadan Terdakwa mengatakan mobil tersebutsuratnya lengkap milik kakaknya sedang butuh uang dan apabila adapermasalahan di belakang hari Terdakwa akan bertanggung jawab.4.
    Antok dan Sdr.Siamon akan bertanggung jawab, sehingga Saksi mau meminjamkan uangtersebut.144. Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) kepada Sdr. Antok di rumah Saksi disaksikan Sdr.Siamun dan dibuatkan kwitansi, lalu Sdr. Antok menyerahkan mobil danSTNK.5. Bahwa Sdr.
    Antok membawaSaksi kepada Terdakwa yang berada di rumah Lettu Inf Yusnardi danTerdakwa akan bertanggung jawab mengembalikan uang milik Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 4 Februari 2016 —
24 — 11
  • JUMALI ok, kemudian terdakwamenanyakan kepada saudara JUMALI dibayar pakai uang ringgit apa rupiahlalu di jawab oleh saudara JUMALI pakai ringgit ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaudara JUMALI (DPO) menelpon terdakwa mengatakan ada dimana bang?
    lalu di jawab oleh saudara BOY (DPO) ada,harganya RM 180.000 (seratus delapan puluh ribu ringgit malasyia), tapitunggu dua hari lagi, dan saudara BOY (DPO) menanyakan kepadaterdakwa yang mau siapa *?
    Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata setiap orang menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
    JUMALIok, Kemudian terdakwa menanyakan kepada saudara JUMALI dibayar pakaiuang ringgit apa rupiah lalu di jawab oleh saudara JUMALI pakai ringgit,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaudara JUMALI (DPO) menelpon terdakwa mengatakan ada dimana bang?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
JUANDA als ANJAS bin SUPIADI alm
34 — 6
  • Kojek (DPO) via telfon, mengatakanJok ade dak bahan deket anjas dan di jawab oleh Saksi dak tau, cube kaTanya anjas kemudian sdr.Kojek (DPO) menjawab aoklah. Selanjutnya30 menit kemudian sdr. Kojek (DPO) kembali menghubungi saksi via telfondengan mengatakan jok pacak minta tolong dak ? dan di jawab olehsaksi tolong ape jok?. Dan di jawab oleh sdr.
    Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh sayasetengah, kemudiansdr.
    Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwa setengah,kemudian sdr. Bayu kembali menjawab TR yo, dan dib alas oleh Terdakwaaoklah.
    Riskidengan mengatakan belanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek kuambil dulu dan di jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwamenghubungi sdr. Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisibelanje dan dib alas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwasetengah, kemudian sdr. Bayu kembali menjawab TR yo, dan dib alas olehTerdakwa aoklah.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.M RAHMAT AFIF, S.H.
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Idris, S.Hi. Bin M. Ali (Alm)
80 — 56
  • PRO MAX NAVY (1 pcs), Lamina Tempered Glass for iPhone Xs Max & 11 Pro Max (4 pcs);
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran pembelian tanggal 26 Maret 2020 atas nama customer Herman Fikri sH untuk pembelian Apple Watch Series 5 GPS, 44mm Silver Aluminium Case with White Sport Band (1 pcs), IPHONE 11 PRO MAX 256GB GOLD (1 pcs);
  • 1 (satu) lembar data penjualan Ibox Palembang Icon tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020
  • (dua) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab
    di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan Ilir tanggal 17 April 2018;
  • 1 (satu) dokumen fotokopi berupa Peraturan Bupati Kabupaten Ogan Ilir Nomor 35 Tahun 2014 tentang Uraian Tugas dan Fungsi Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Ogan Ilir;
  • 1 (satu) bundel dokumen fotokopi legalisir berupa Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 25 November 2019 senilai Rp 350.000.000,- (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) dokumen asli berupa Surat Pernyataan Tanggung Jawab
    Prov.SS. 08/HK.01.01/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 perihal Permohonan Pencairan Dana Hibah Pilkada Tahap 1 sebesar Rp 350.000.000,- (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) beserta Lampiran Rencana Anggaran Biaya Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Ogan Ilir Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundel dokumen berupa administrasi Pencairan Tahap II sebesar Rp 11.400.000.000,00 (Sebelas milyar empat ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) dokumen asli berupa Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak
    / Pakta Integritas tanggal 13 Juli 2020;
  • 1 (satu) dokumen asli Surat Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum (Bawaslu) Kabupaten Ogan Ilir Nomor : 109/Bawaslu.Prov.SS-08/KU.00.00/VI/2020 tanggal 18 Juni 2020 beserta lampirannya perihal Pencairan Dana Hibah tahap II tahun 2020;
  • 1 (satu) dokumen asli berupa Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak / Pakta Integritas tanggal 30 Januari 2020;
  • 1 (satu) dokumen asli Surat Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Ogan
    ;
  • 1 (satu) dokumen fotokopi/asli Profil Bawaslu Kabupaten Ogan Ilir;
  • 1 (satu) dokumen Fotokopi Pakta Integritas tanggal 15 Agustus 2018;
  • 1 (satu) dokumen Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor:005/SPTJM/Bawaslu/OI/2020 tanggal 30 Desember 2020 yang ditandatangani oleh Herman Fikri, S.H., M.Si. dan Dermawan Iskandar, S.E.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah Penggugatselayaknya Ssuami ister ;c. Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat namun nasehat Penggugat tidakpernah dihiraukan ;d. Bahwa dari kondisi tersebut pada tanggal 4 juni 2015 Penggugat pualngdan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun baturitiDesa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.
    XXxXxXxXXxXxXxXxX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, telan memberikan keterangan dibawah sumpah diHal 3 dari 12muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak adatanggung jawab, apabila bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat serta Tergugat berselingkung dengan wanita lain; karenaPenggugat adalah keponakan;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan
    Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 April 2009;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab, apabilabertengkar Tergugat suka memukul Penggugat serta Tergugatberselingkung dengan wanita lain;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat
    XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, telan memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak adatanggung jawab, apabila bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat serta Tergugat berselingkung dengan wanita lain; karenaPenggugat adalah keponakan;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
    Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, akan tetapi dari sejak Juni 2015 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adatanggung jawab, apabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugatserta Tergugat berselingkung dengan wanita lain;Hal 7 dari 123. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11 bulan;;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALAIN CHANDRANING KAMAJAYA Als CHANDRA Bin SARWO
55 — 34
  • ok dan saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan menjelaskan agar jam 22.00 wib atau jam 23.00 wib di transferuang sebagian sebagai tanda jadi pembelian sabu. dan terdakwa jawab ok ,hingga akhirnya Terdakwa Alain Chandraning Kamajaya Als Chandra BinSarwo ditangkap beserta barang bukti dan dibawa ke Satnarkoba Polda Kepriuntuk pemeriksaan lebih lanjut.
    ok. dan saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan menjelaskan agar jam 22.00 wib atau jam 23.00 wib di transferuang sebagian sebagai tanda jadi pembelian sabu. dan terdakwa jawab ok ,hingga akhirnya terdakwa Alain Chandraning Kamjaya Als Chandra BinSarwo ditangkap beserta barang bukti dan dibawa ke Satnarkoba PoldaKepri untuk pemeriksaan lebih lanjut .
    Dan terdakwa jawab ya.
    Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.
    (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting(MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
DEDHY P Bin PASADDAI
75 — 8
  • lalu Terdakwa jawab tidak ada pi lalu telponmati. Sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa jalanjalan ke warnet untuk pergimencari UDIN. Setelah Terdakwa tiba di depan warnet Terdakwa bertemudengan UDIN lalu Terdakwa bertanya adakah tempat mu ambil?(narkotika jenis sabusabu) lalu UDIN jawab berapa kau mau ambil?lalu Terdakwa jawab 2 ji lalu UDIN berkata dimanako mau dibawakanlalu Terdakwa jawab di rumah jaka itu.
    laluRAMLI jawab 4 (4 gram) kemudian Terdakwa berkata tidak ada mungkinkalo 4, banyak sekali lalu RAMLI berkata 3 mo pale Terdakwa jawabtidak ada lalu telpon mati, setelah itu Terdakwa tidur;Bahwa sekitar pukul 15.30 wita RAMLI menelpon kembali dan berkatabagaimanaji, adamikah? lalu Terdakwa jawab belum adapi lalu RAMLIberkata telponka kalo ada lalu Terdakwa jawab ooh...iye lalu telponmati. Sekitar pukul 19.17 wita RAMLI menelpon kembali dan berkatabelum adakah?
    lalu Terdakwa jawab tidak ada lalu RAMLI berkatausahakanki dulu carikanka, ada mi ini uangnya lalu Terdakwa berkataberapa orang mi ini saya tempati bertanya suruh carikanka na tidak adalalu RAMLI berkata saya tunggu pale informasinya, menelponki saja kaloada lalu Terdakwa jawab ooh...iye pale. Sekitar pukul 22.42 wita RAMLImenelpon kembali dan masih tetap menanyakan sabusabu yang ingin diapesan namun waktu itu Terdakwa belum mendapatkan narkotika jenissabusabu pesanannya.
    UDIN jawab iye, tapi uangnya bagaimana? lalu Terdakwaberkata pulang pa, karena na ambil pi barangnya baru nakasika uanglalu. UDIN berkata iye pale. Lalu Terdakwa kembali ke rumah untuk gantpakaian sementara UDIN menunggu di depan lorong. Sekitar pukul 23.38wita RAMLI menelpon dan berkata ada mi kah lalu Terdakwa jawab iya,ada mi lalu. RAMLI berkata bisakah diantarkanka sekarang?
    laluTerdakwa jawab tunggu dulu, pergika cari motor lalu RAMLI berkatatelponka saja kalo mau maki berangkat lalu saya Terdakwa berkata iya.Setelah itu Terdakwa pergi meminjam sepeda motor milik teman Terdakwayang bernama UCIL, lalu ia meminjamkannya;Bahwa sekitar pukul 23.47 wita RAMLI menelpon kembali dan berkataberangkat maki kah? lalu Terdakwa jawab iya tunggu, baruka carimotor kemudian RAMLI berkata dimanaki ketemu?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1709/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
APRIADY MUCHTAR Alias ADI Bin MUCHTAR SAING
93 — 18
  • golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 16.00 wita,ketika terdakwa sedang berada di depan Telkom di Jalan Pettarani, KotaMakassar dan ingin mengkomsumsi shabu, kemudian berangkat keKampung Gotong, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesampainyakemudian terdakwa masuk disalah satu lorong, yang tidak lama kemudianterdakwa didekati seorang lelaki yang tidak kenal namanya, mengatakanMau ki belanja lalu jawab
    lya lelaki tersebut kKemudian mengatakan Maubelanja berapa lalu terdakwa jawab lye, Shabu 100.000,, kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, lalu menyuruh lelaki tersebutmenyuruh terdakwa menunggunya, selanjutnya tidak lama kemudian datangdan menyodorkan kepada 1 (Satu) sachet plastic klip bening berisi Kristalbening diduga Narkotika jenis shabu, dan kemudian terdakwamenyimpannya tetap dalam genggamannya kemudian pulang menuju keJalan Sunu Kota Makassar, tidak berapa lama kemudian terdakwa
    Dengan ditemukannya barang bukti 1 (Satu) sachet plastic klip bening berisiKristal bening diduga Narkotika jenis shabu, terdakwa kemudian di introgasiperihal barang bukti tersebut yang lalu terdakwa jawab lye Pak, Sayapunya, Saya beli, terdakwa peroleh dari seorang lelaki yang tersangka tidakkenal namanya di Kampung Gotong, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dengan cara membelinya seharga Rp. 100.000, untuk terdakwa komsumsisendiri, selanjutnya terdakwa dibawa pengembangan oleh Petugas Polisi keKampung
    Laluterdakwa jawab lya, kemudian lelaki itu bertanya lagi mau belanja berapa?
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
AWALUDDIN AHMAD ALIAS AWAL
60 — 7
  • berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi diduga narkotika jenis sabu berat bersin 0,04 (nol koma nolempat) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada bulan Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di JalanSei Dua Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai Terdakwa bertemudengan Saudara HENDRA (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) kemudian Saudara HENDRA bertanya kepada Terdakwadimana disini jual kerang kemudian Terdakwa jawab
    berisi diduga narkotika jenis sabu beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN TjbBermula pada bulan Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di JalanSei Dua Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai Terdakwa bertemudengan Saudara HENDRA (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) kemudian Saudara HENDRA bertanya kepada Terdakwadimana disini jual kerang kemudian Terdakwa jawab
    pembellinarkotika jenis sabu dan setelah itu saksi NATANAEL BINSAR HARIANJAbersama saksi RACHMAT TAUFIK dan saksi RIZKI ARDIANSYAH langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabudi dekat kaki Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa buang kemudian saksiNATANAEL BINSAR HARIANJA bersama saksi RACHMAT TAUFIK dansaksi RIZKI ARDIANSYAH mengambil dan memperlihatkan kepadaTerdakwa apa ini kemudian Terdakwa jawab
    shabu pakkemudian saksi dan rekan saksi bertanya apa ini punyamu kemudianTerdakwa jawab iya, pak, selanjutnya Saksi dan rekan Saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Kantor Satuan Narkoba PolresTanjungbalai guna diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari Saudara Hendra (DPO) yang berada di acehdengan maksud untuk Terdakwa pergunakan/dikonsumsi sendiri dansebagian untuk Terdakwa jual seharga Rp 80.000, (delapan
    shabu pak kemudian saksi NatanaelHalaman 11 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN TjbBinsar Harianja dan saksi Rachmat Taufik bertanya apa ini punyamukemudian Terdakwa jawab iya, pak, kemudian berdasarkan keteranganTerdakwa adapun narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari SaudaraHendra (DPO) yang berada di aceh dengan maksud untuk Terdakwapergunakan/dikonsumsi sendiri dan sebagian untuk Terdakwajualseharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya SaksiNatanael Binsar Harianja dan saksi
Pengadilan PN SERANG Perdata
Putus : 23-04-2008 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2007/PN.Srg
Tanggal 23 April 2008 — SOESDIJANTO, Bsc. LAWAN Menteri Negara BUMN
226 — 73
  • Belanak No. 13 B Cilegon atas nama Penggugatberada dalam status quo dan dalam pengawasan dan tanggung jawab PresidenRI sampai ada Keputusan Presiden RI ( vide bukti P2, P5, P6, P7, P8, P9,P10)Bahwa sesungguhnya, Menteri Negara BUMN tidak pernah memenuhi danmelaksanakan Perintah Presiden RI Cq. Menseskab No. B248/Seskab/6/2005,maka Koordinator Pengurus Perumahan Dinas dan 616 Ha Tanah Ex.
    Presiden RI sebagai Kepala Negara RI yangbertanggung jawab secara langsung atas kekayaan Negara / Aset Negara berupaPerumahan Dinas dan 616 Ha tanah Ex.
    Belanak No. 13 B serta mengancam paratetangganya untuk tidak memberikan bantuan apapun yang bertentangan denganprogram pemerintah dalam hal pengembangan baja di Indonesia khususnyaKementrian Negara Badan Usaha Milk Negara merupakan kelalian MenteriNegara BUMN sebagai penanggung jawab pemegang RUPS.
    UU No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas (Penggant UU No.lTahun 1995)Pasal 1 angka 5:Direksi adalah organ perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusan perseoran untuk kepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dantujuan perseroan, serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun diluar pengadilansesuai dengan ketentuan anggaran dasar.Pasal 3 ayat (1)Pemegang saham perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadi atas perikatanyang dibuat atas nama Perseroan dan tidak
    bertanggung jawab atas kerugianPerseroan melebihi saham yang dimiliki.Penjelasan Pasal 3 ayat (1)Ketentuan dalam ayat imi mempertegas ciri perseroan bahwa pemegang saham hanyabertanggung jawab sebesar setoran atas seluruh saham yang dimiliknya dan tidakmeliputi harta kekayaan pribadinya.Pasal 92 ayat (1) dan ayat (2):(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan dansesuai dengan maksud dan tujuan perseroan.(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimana dimaksud
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 646/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2015 — KUMAIDI Bin NGASAM
30 — 14
  • Brigjend Katamso No 54 C D Semarang saksimenjabat sebagai kepala gudang dimana bertugas dan bertanggung jawab atas unityang akan dikirim ke Cabang atau toko .Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara tidak menyetorkan hasil penjualanunit sepeda motor kepada bagian keuangan di Pt Sinar Gemala Sakti danmenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi;SAKSI 4: LINAWATI Binti TAN TJIENLAY.
    Brigjend Katamso No 54 C DSemarang terdakwa menjabat sebagai kepala toko cabang patebon kendal dan tugasserta tanggung jawab terdakwa adalah bertanggung jawab atas penjualan unit diCabang tersebut diantaranya menerima uang pembayaran dari konsumen untukselanjutnya disetor ke Kantor Pt Sinar Gemala Sakti pusat Di JI.
    LEPF5054;Bahwa setiap bulanya Terdakwa menerima gaji pokok sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan mendapatkan bonus dari penjualan unit sebesar Rp. 50.000,Per Unityang terjual .Bahwa tugas serta tanggung jawab terdakwa adalah bertanggung jawab ataspenjualan unit di Cabang tersebut diantaranya menerima uang pembayaran darikonsumen untuk selanjutnya disetor ke Kantor PT Sinar Gemala Sakti pusat Di Jl.Brigjend Katamso No 54 C D Semarang dan mengantarkan unit ke konsumen diCabang Patemon tersebut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
47 — 13
  • Pihak kedua berkewajiban dan bertanggung jawab terhadap prosespelaksanaan dan hasil pembangunan sekolah baik kwalitas maupunkwantitas dengan tetap mengacu kepada panduan pelaksanaan dan panduanteknis yang disetujui pihak pertama2. Pihak kedua berkewajiban dan bertanggung jawab atas penggunaan danpertanggungjawaban keuangan pembangunan sesuai dengan tata carapengelolaan keuangan negara.Pasal 6 : Sumber Pembiayaan dan Tahapan Pembayaran1.
    Asniwati selakuPenanggung jawab Panitia Pembangunan Sekolah (P2S).Bahwa saksi Sudarto (Penanggung Jawab Teknis Merangkap sebagi AnggotaP2S) menerangkan bahwa saat itu saksi hanya ditunjuk secara lisan oleh KetuaPelaksana Kegiatan yaitu saksi Sutardi dan sampai saat ini saksi tidak pernahdiberikan atau melihat surat keputusan mengenai saksi selaku anggota panitiapelaksana.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 terdakwa Dra.
    Administrasi Keuangan Wakil Wali MuridMerangkap sebagai Anggota 7 Sudarto Penanggung Jawab Teknis Wakil Wali Murid atauMerangkap sebagi Anggota Tokoh Masyarakat 8 A.
    Administrasi Keuangan Wakil Wali MuridMerangkap sebagai Anggota 7 Sudarto Penanggung Jawab Teknis Wakil Wali Murid atauMerangkap sebagi Anggota Tokoh Masyarakat8 A.
    Asniwati selakuPenanggung jawab Panitia Pembangunan Sekolah (P2S).Bahwa berdasarkan keterangan Sudarto (Penanggung Jawab TeknisMerangkap sebagi Anggota P2S) menerangkan bahwa saat itu saksi hanyaditunjuk secara lisan oleh Ketua Pelaksana Kegiatan yaitu saksi Sutardi dansampai saat ini saksi tidak pernah diberikan atau melihat surat keputusanmengenai saksi selaku anggota panitia pelaksana.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 terdakwa Dra.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon Temohon
12 — 0
  • Saudara Sakini Rp. 5.000.000,- Jumlah : Rp. 57.450.000,- ( lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ); Adalah hutang bersama dan menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi kepada pihak ke tiga; 3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1120/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.AGUS RAHMAT, SH
2.SUKANDA, SH, MH
3.HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALVYAN BUDI HUDAYANTO
22 — 10
  • Kerugian perusahaan tersebut menjadi tanggung jawab Saksi pribadi yang ditandatangani oleh Alvyan Budi Hudayanto pada tanggal 21 Desember 2022;

Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Parluhutan Indra Tua Malau, S.H;

  • 1 (satu) bundle asli bukti tanda terima periode bulan Agustus 2021 sampai dengan Oktober 2022,

Dikembalikan kepada saksi Ela Karmela

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIFA HARYANTO Alias RIFA Bin SURIPTO
18 — 4

Dikembalikan kepada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) sedar selaku pemilik Toko Sedar Mart melalui saksi Akhmad Saheri Bin Kasid Anwarudin selaku penanggung jawab Toko Sedar Mart

  • 1 (satu) buah Obeng.
  • 1 (satu) buah Tang.
  • 1 (satu) mata Obeng.
  • 1 (satu) buah Gergaji besi Kecil.
  • 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk POLLO PARIS.
  • 1 (satu) buah tas berwarna biru merk PROFESSIONAL.