Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntutmasalah belanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurut Pemohon itusudah cukup ;4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenuntut masalah belanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurutPemohon itu sudah cukup ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenuntut masalah belanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurutPemohon itu sudah cukup ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon meskipunPemohon telah memberikan semua uang hasil kerjanya namun termohon selalumeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon sedangkan Pemohon hanya bekerjasebagai tani;b. Termohon tidak menghargai Pemohon yakni jika Pemohon memberi nasehat dalamrangka membina rumah tangga namun Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon tersebut ;c.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwasaksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan meminta nafkah melebihi kemampuan

sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,kemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan Termohon meminta nafkah yang melebihi kemampuan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon selama3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 2 tahun 6bulan, sekarang ikut Termohon.4 Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak kelahiran anak,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon menuntutpenghasilan di luar kemampuan

NAMA SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun, dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sebelum berpisah tidak rukun,dimana sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan

harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai ketentuan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat dijatuhkan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antara Pemohondan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan cerai talak ini Pemohon mendalilkan,bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak kelahiran anak tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, karena Termohonmemnuntut nafkah diluar kemampuan

antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebatas pembicaraanbahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon merasa penghasilan Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah memberinya sesuaidengan kemampuan

antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebatas pembicaraanbahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon merasa penghasilan Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah memberinya sesuaidengan kemampuan

danTermohon juga ingin bercerai dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Temohon dengan diperkuatketetangan saksisaksi tersebut serta sikap yang telah ditunjukkan oleh kedua belahpihak di persidangan, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum yang padapokoknya bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi keserasian dan keharmonisan karena Termohon merasa penghasilan Pemohonkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: alTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiaphari sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RIbu Rupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon; b/Termohon tidak

dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan belum mempunyai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi masalah ekonomi. karena Termohonselalu meminta uang belanja lebih di luar kemampuan

tentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(tetangga Pemohon) dan SAKSI II (tetangga Pemohon), telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahekonomi. karena Termohon selalu meminta uang belanja lebih di luar kemampuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntutmasalah belanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurut Pemohon itusudah cukup ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama minggudan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI 1 di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiBapak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu menuntut masalahbelanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurut Pemohon itu sudahcukup ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiBapak Kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu menuntut masalahbelanja diluar kemampuan Pemohon padahal menurut Pemohon itu sudahcukup ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan

sekitar tahun 2009, ketikaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri di desa KABUPATEN KEDIRI, dengan membawa serta ananda ANAKsampai dengan sekarang;Sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah dan tidak ada lagihubungan lahir bathin sebagaimana layaknya pasangan suami istri hampirselama tahun lebih;Namun demikian Pemohon masih memenuhi tanggung jawabnya sebagaiKepala rumah tangga dengan memberi nafkah baik kepada Termohon maupunananda ANAK sesuai kemampuan

Bahwa akibat perselisihan, pertengkaran dan permasalahan rumah tanggatersebut, Pemohon sudah merasa tidak kuat lagi untuk hidup bersama Termohondalam sualu ruinah tangga, Pemohon merasa jika Termohon selalu meminta haiyang lebih diluar batas kemampuan Pemohon, Pemohon merasa Termohon tidakdapat bertindak sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab,oleh karenanya Pemohon merasa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak;Hal mana menjadi alasan bagi Pemohon untuk

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRL;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;4.

Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 1bulan berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon sering sering cerita rumah tangganya sudah tidakharmonis; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

orang tuaTermohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 1bulan berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohonpadahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengan kemampuannya namun Termohontidak mau terima bahkan bila terjadi pertengkaran orang tua Termohon ikut campur, halitu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan

rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Januari 2004 rumah tangga mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Pemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari, dikarenakan Pemohon sekarangini bekerja sebagai buruh dengan penghasilan yang tidak tetap setiap bulannyasementara Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon;.

SUMEDANG dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena TermohonBibi saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 38 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpertengakaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohonmenuntut lebih diluar kemampuan

SUMEDANG, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena PemohonPaman saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 38 tahun dan telah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpertengakaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohonmenuntut lebih diluar kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 05 Oktober 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonterlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon; ;. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon telah ;.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG. dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsepupu saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut lebih diluar kemampuan

Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohontetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut lebih diluar kemampuan

Oktober 1998.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jjin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi dimana termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan

bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSII ASLI;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahsaudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat selalu memintah nafkahdiluar kemampuan

lebih selamal tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II ASLI;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahP3N desa kedungrejo; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selalu meminta nafkahdiluar kemampuan

dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohondanTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon danTermohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selalu memintahnafkah diluar kemampuan

ikut orang tua,saat tinggal dirumahpemohon juga seperti itu.Untuk belanja bulanan > Loljw yap > w 9 bg 2 io 8Artinya : Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekasecara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, Majelismenilai Penggugat rekonpensi berhak untuk mendapat mutah dari Tergugatrekonpensi dengan pertimbangan sejak bulan Juli tahun 2005 Penggugatrekonvensi sebagai istri telah memberikan pelayanan kepada suami selama 16tahun lebih dengan pertimbangan kemampuan

Tergugatrekonvensi kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, bilamana perkawinan putuskarena talak, menurut ketentuan Pasal 149 huruf b Kompilasi hukum Islam,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasistri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi tidak terbuktinusuz, dengan pertimbangan kelayakan dan kemampuan

Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah hadlonah anak bernamaAzalea Ramadhanissa lahir 18 Juni 2015, berada di bawah asuhan Penggugatrekonvensi, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Undangundang Nomor 23Tahun 2012 Tentang Perlindungan Anak bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk :a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan

serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :ANAK, umur 2 tahun, sekarang ikut Termohon; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan olehPemohon, karena dirasa kurang oleh Termohon, padahal Pemohon sudahberusaha mencukupi kebutuhan Termohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadikediaman milik orang tua Pemohon; Bahwa sejak bulan Mei 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon menuntut nafkahyang melebihi kemampuan

Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Desa Kedawung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danditeguhkan dengan bukti surat serta keterangan para saksi dibawah sumpahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK , 6 TAHUN (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak Bulan September 2005, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon menuntut nafkah yang lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon juga sering tidak mangakui pemberian nafkah dari Pemohon;5.

memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;l Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 10 tahun lebih karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnafkah,Termohon selalu menuntut nafkah diatas kemampuan

000 0000000000 000000000000 OOCOOC0O00 OOO UO0UCCOOOOOCOOCOUCOUCOO0Oo000Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikarunialketurunan;OUCOOO000 0000000000 000 0000000000 00000000000 0O00 O00 OCU0OUO0UC0OOOOOCOCOUCOUCOOO0o000Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 10 tahun lebih karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah nafkah, Termohon selalumenuntut nafkah diatas kemampuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih bulan Agustus 2019keharmonisan rumah tangga pemohon dan termohon mulai retak karenaantara pemohon dengan termohon terus menerus terjadi pertengkaran danperselisinan yang tak berkesudahan, penyebabnya karena tuntutan ekonomiyang diluar batas kemampuan pemohon,dan tidak direstui orang tuaPemohon;.

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian Sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Agustus 2019 Pemohon dengan Termohon mulai retak, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena tuntutan ekonomi yang diluarbatas kemampuan

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tuntutan ekonomiyang diluar batas kemampuan

UBAR IBNU ZAAHIR umur 14 tahunBahwa pemohon selama rumah tangga dengan termohon belum pernahbercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih bulan Agustus 2018keharmonisan rumah tangga pemohon dan termohon mulai retak karenaantara pemohon dengan termohon terus menerus terjadi pertengkarandan perselisihan yang tak berkesudahan, penyebabnya karena tuntutanekonomi yang diluar batas kemampuan pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Agustus 2018 Pemohon dengan Termohon mulai retak,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tuntutan ekonomi yangdiluar batas kemampuan

tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi, maka keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tuntutan ekonomiyang diluar batas kemampuan

telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Komariyah (Termohon)3 tahun yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal diSemarang kemudian dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon kepengadilan Agama ini untuk mengurusperceraiaannya dengan Termohon sebabnya Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon menuntut diluar kemampuan

diatas, maka pada awal Januari 2010 Termohon pulangkerumah ayah angkat bernama Kusen di Dusun XXXXX, tanpa seijin Pemohon, sehinggapisah rumah sudah bulan; dan selama pisah 1 bulan tersebut, Pemohon sudah pernahdatang ke Termohon dirumah Bapak Kusen, dan bertemu dengan Termohon, denganmaksud untuk mengajak rukun lagi,Termohon tidak mau dan Pemohon pulang bersamaanaknya; Menimbang, bahwa para saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon yang menuntut nafkah diluar kemampuan

Pemohon dansekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya walaupun Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau ikut Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Termohon yang menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya walaupun