Ditemukan 241921 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kemajuan
Penelusuran terkait : Keputusan hasil uji kemampuan dan kelayakan; fit and proper test;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Selamat Riady Damanik, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sampurno
47 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Sampurno tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat bukti sewa mobil tgl 30 Januari 2018 bermeterai
    Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;5.
    sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan tersebut diatas baik dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua, secara yuridis formildan materil ternyata Terdakwa tidak cukup bukti untuk dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan
    Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat bukti sewa mobil tg!
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 620/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 16 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 8
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan hello kitty.

    - 1 (satu) buah rok pendek warna biru dongker.

    - 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda.

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0333/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Alin Zifania Akila, laki-laki, lahir di Pasuruan, 2 Desember 2020, minimal sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun dan/atau telah menikah), dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan hak pengasuhan (Hak Asuh) anak yang bernama Kenneth King kepada Penggugat sebagi Ibu Kandungnya, dan untuk pemeliharaan serta pendidikan akan dilakukan bersama sama antara Penggugat dan Tergugat, termasuk untuk biaya keperluan hidup, kesehatan dan pendidikan anak tersebut, setiap bulannya sesuai kemampuan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
  • persidangan akan tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Lindah Lee dengan Tergugat Erwin Samuel Gligor sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KWT-25062012-0002, tanggal 25 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang putus karena perceraian;
  • Memerintahkan Tergugat ikut menanggung sesuai dengan kemampuan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.B/201/PN Jap
Tanggal 13 April 2018 — - ANITA
156 — 82
  • Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
    Edisi Revisi Tahun2009, Halaman 208 dari MA RI dan Putusan MA RI Nomor : 1398K/Pid/1994tanggal 30 Juni 1995 terminologi kara Barang Siapaatau Hij sebagai siapasaja yang seharusnya dijadikan terdakwa/dadernatau sertiap orang sebagaisubyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan BarangSiapa secara historis kronologis manusia sebagai subyek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung
    /PNJap.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal372 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatidak
    Memulinkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;.
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN Kaimana Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Kmn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 4
  • Perkawinan Nomor 9208-KW-18032014-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Adrian Yakob Sarhunan yang berumur 11 tahun berada dalam pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri tanpa menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;
  • Mewajibkan Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Adrian Yakob Sarhunan sesuai kemampuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Januari 2020 — H. ABDUL ROJAK Bin H. DIMYATI
275 — 126
  • DIMYATI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternatif pertama, dakwaan alternatif kedua, dakwaan alternatif ketiga, maupun dakwaan alternatif keempat; -----------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan (Vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;--------------------------------------
    DIMYATI darisegala dakwaan/tuntutan jaksa penuntut umum;Menegembalikan/memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya;Menyatakan, mencabut:3.1. Sertifikat hak milik (SHM) No. 694/Cijayanti.3.2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 34-K/PM.I-01/AD/I/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Yudi Fransisco. Serda, 31990341450978.
51 — 13
  • Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.
    Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Asep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H., Letkol Laut (KH) NRP 12360/P sebagaiHakim Ketua serta Asril Siagian, S.H., Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Musthofa, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1146 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 19 Desember 2013 — Dodi Pranowo bin Karsono, Dkk
145 — 100
  • Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;-4. Memerintahkan agar para Terdakwa dikelurakan dari tahanan;-5.
    B 245 EY tersebut, sedangkan untukbarangbarang bukti yang lainnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana dimaksud oleh pasal 97 ayat(1) dan ayat (2) KUHAP, oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaandakwaan maka diperintahkan untuk memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I.
    HandyRicardo oleh karena itu dari segala dakwaandakwaan tersebut( Vrijspraak );3 Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar para Terdakwa dikelurakan dari tahanan;5 Menyatakan barangbarang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah); Hal 31 dari 33 hal.Putusan Pidana Nomor 1146 / Pid.B/ 2013 / PN.Jkt.Ut32e Uang tunai sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang diserahkan olehAde Jauhari di persidangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 104/Pid.C/2023/PN Plw
Tanggal 8 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Susanto
Terdakwa:
1.Janti Sitorus Alias Sitorus
2.Agus Gunawan Manalu Alias Manalu
41 — 0
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Janti Sitorus Alias Sitorus dan Terdakwa Agus Gunawan Manalu Alias Manalu tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pencurian Ringan;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum sebagaimana dalam Catatan Uraian Perbuatan Para Terdakwa;
    3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
134 — 71
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:1. Pecahan kaca Lampu Sen Mobil Truck Colt Diesel;2. Pecahan kaca lampu Depan Mobil Truck Colt Diesel;3. Pecahan saringan solar Mobil Truck Colt Diesel;4.
    Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:Pecahan kaca Lampu Sen Mobil Truck Colt Diesel;Pecahan kaca lampu Depan Mobil Truck Colt Diesel;Pecahan saringan solar Mobil Truck Colt Diesel;Pecahan kaca spion Mobil Truck Colt Diesel;1 (satu) set saringan solar Mobil Truck Colt Diesel yang sudah rusak;Pp Se Pe PS4 (empat) unit baterai Mobil Truck Colt Diesel dalam keadaan rusakatau bocor;Halaman 61 dari 63 Putusan Nomor ...
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 13/PID.TPK/2017/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
430 — 271
  • Bank Mandiri Cabang Jakarta Kramat Raya ;
  • Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara (RUTAN) setelah putusan ini diucapkan ;
  • Memerintahkan penyidik atau Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan barang bukti yang disita dari Terdakwa yang secara khusus tidak berkaitan dengan perkara lainnya ;
    1. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
    2. Membebankan
      Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan Harkat sertamartabatnya ;8.
      Memulihkan hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;7.
      PAULUS IWOsegera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara (RUTAN) setelah putusan inidiucapkan ;Menimbang, bahwa memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya serta membebankan biaya perkara kepada Negara;Memperhatikan Pasal 82 ayat (1) huru d, Pasal 143 ayat (1, Pasal 144 ayat (1)(2), Pasal 152 ayat (1)(2), Pasal 153 ayat (1)(2), Pasal 154, Pasal 156 ayat (1), 192KUHAP, Pasal 196 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,dan Pasal 14 ayat (1)(2)(3) UndangUndang
      Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;8. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado pada hari selasa tanggal 26September 2017 Oleh kami:YAP ARFEN RAFAEL, SH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 27 April 2017 — SUDARMONO Als ANDAL Bin MUSIADI
131 — 123
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti dalam keadaan semula;5.
    berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1 Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan
    Kemampuan jiwanya :1. Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya;2. Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak akan;3.
    adanya gangguan jiwayang dialami oleh Terdakwa sehingga putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukan putusan bebas dari hukuman tetapi putusan lepassebagaimana dalam pertimbangan hukum di atas karena ada kesalahanpada diri Terdakwa tetapi kesalahan tersebut termaafkan sehingga tidakdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana, maka dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan
    Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti dalam keadaan semula;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3453/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
IMELDA CHRISANTY GULTOM
578 — 384

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMELDA CHRISANTY GULTOM telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu dan dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan , harkat dan martabatnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 99/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MURSIDAH, SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.JOHAN Bin BUSTANI
2.YULNALISA ISABELLA Binti YULKIPLI
71 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Johan Bin Bustami dan Terdakwa II Yulnalisa Isabella Binti Yulkifli, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa I Johan Bin Bustami dan Terdakwa II Yulnalisa Isabella Binti Yulkifli oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I Johan Bin Bustami dan Terdakwa II Yulnalisa Isabella Binti Yulkifli dalam kemampuan, kedudukan
    tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,sebagaimana dimaksud Pasal 191 Ayat (1) KUHAPidana, atau Menyatakan Perbuatan Terdakwa YULNALISA ISABELLA BintiYULKIFLI terbukti, tetapi bukan merupakan Tindak Pidana yangdimaksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, sebagaimana dimaksudPasal 191 Ayat (1) KUHAPidana; Membebaskan Terdakwa YULNALISA ISABELLA Binti YULKIFLI daridakwaan dan/atau tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN PIk Memulihkan hak dalam kedudukan kemampuan
    Memulihkan hakhak Terdakwa Johan Bin Bustami dan Terdakwa IIYulnalisa Isabella Binti Yulkifli dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan hak pengasuhan (Hak Asuh) anak yang bernama Kenneth King kepada Penggugat sebagi Ibu Kandungnya, dan untuk pemeliharaan serta pendidikan akan dilakukan bersama sama antara Penggugat dan Tergugat, termasuk untuk biaya keperluan hidup, kesehatan dan pendidikan anak tersebut, setiap bulannya sesuai kemampuan
    tinggal dandiurus oleh Penggugat dan Tergugat, namun dikarenakan kedua anaktersebut belum cukup umur, maka menurut hukum hak pengasuhan (HakAsuh) terhadap kedua anaknya tersebut ditetapbkan kepada Penggugatsebagi Ibu Kandungnya, namun agar tidak mempengaruhi terhadapperkembangan jiwa anakanak, untuk pemeliharaan serta pendidikan akandilakukan bersama sama antara Penggugat dan Tergugat, termasuk untukbiaya keperluan hidup, kesehatan dan pendidikan ke 2 (dua) anak tersebut,setiap bulannya sesuai kemampuan
    Menetapkan hak pengasuhan (Hak Asuh) anakanak yang bernamaAARON FABIAN SAPUTRA dan KENNETH KING kepada Penggugatsebagi Ibu Kandungnya, dan untuk pemeliharaan serta pendidikan akandilakukan bersama sama antara Penggugat dan Tergugat, termasuk untukHalaman 4 dari 26 Putusan Gugatan Perdata Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Bdgbiaya keperluan hidup, kKesehatan dan pendidikan ke 2 (dua) anak tersebut,setiap bulannya sesuai kemampuan serta syarat dan ketentuan yangdisepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat;5
    memang benar saya akui, tapi Saya menyangkal tuduhan istriyang mengatakan selama ini saya tidak memenuhi kebutuhan keluarga sayayaitu kebutuhan anakanak saya, Sampai saat ini pun saya tetap masihberusaha memenuhi segala esiko keluarga saya, walau saya = akui daritahun 2017 saya mengalami kemunduran ekonomi dari usaha saya selamaini, karena bebrbagai factor penyebab, ditambah sekarang ada pendemicorona, yang membuat makin terpuruknya usaha yang saya Jjalani ini, yangakhirnya menyebabkan berkurangnya kemampuan
    Selain itu Penggugatjuga memohon agar diberikan hak asuh terhadap dua anaknya yang bernamaAaron Fabian Saputra dan Kenneth King, dan untuk pemeliharaan sertapendidikan akan dilakukan bersama sama antara Penggugat dan Tergugat,termasuk untuk biaya keperluan hidup, kKesehatan dan pendidikan ke 2 (dua)anak tersebut, setiap bulannya sesuai kemampuan serta syarat dan ketentuanyang disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan
    Menetapkan hak pengasuhan (Hak Asuh) anakyang bernama Kenneth King kepada Penggugat sebagi Ibu Kandungnya, danuntuk pemeliharaan serta pendidikan akan dilakukan bersama sama antaraPenggugat dan Tergugat, termasuk untuk biaya keperluan hidup, kesehatandan pendidikan anak tersebut, setiap bulannya sesuai kemampuan sertasyarat dan ketentuan yang disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 834/Pid.B/2011/PN.SMG
Tanggal 22 Mei 2012 — SRI SUKESI Binti SAKIR
91 — 20
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ( rehabilitasi);4. Menetapkan barang bukti berupa :- Rekening Koran mulai bulan Agustus 2008 sampai dengan rekening Koran bulan Desember 2010 sebanyak 102 (seratus dua) lembar ,- 2 (dua) buah buku catatan pengeluaran BG (Bilyet Giro) ,- Daftar 524 BG yang diserahkan kepada saudari SRI SUKESI untuk diserahkan ke PT. JAUWHANES TRACO,- Daftar BG yang digunakan oleh PT.
    Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);4. Menetapkan barang bukti berupa : Rekening Koran mulai bulan Agustus 2008 sampai dengan rekening Koran bulanDesember 2010 sebanyak 102 (seratus dua) lembar , 2 (dua) buah buku catatan pengeluaran BG (Bilyet Giro) , Daftar 524 BG yang diserahkan kepada saudari SRI SUKESI untuk diserahkan kePT. JAUWHANES TRACO, Daftar BG yang digunakan oleh PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
EKO HARTANTO RIMBA anak dari LIM KOK YONG
258 — 77
  • Menyatakan Terdakwa EKO HARTANTO RIMBA anak dari LIM KOK YONG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, dakwaan alternatif kedua serta dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
88 — 22
  • Menyatakan Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE terbukti metakukan perbuatan yang didakwakan datam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Metepaskan Terdakwa oteh karena itu dari segata tuntutan hukum ; Memutihkan hak Terdakwa datam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :8. 1 (satu) tembar ash Surat Pernyataan oteh Ayi Paryana Sotihin tertanggat 28 September 2011
    tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidanaakan tetapi sudah masuk datam ruang lingkup hukum perdata otehkarena itu Terdakwa haruslah ditepaskan dari segala tuntutan hukum(Ontstag Van Atle Rechtsvervotging) ;Menimbang, bahwa oleh karena sebetumnya Terdakwa beradadatam rumah tahanan Negara maka dengan telah ditepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum setanjutnya Terdakwa haruslah dibebaskandari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haknya datam kemampuan
    dinyatakanditepaskan dari segata tuntutan hukum maka biaya yang timbut datamperkara ini akan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Undang undang No. 8 Tahun 1981 besertasegata Peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan itu ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SEterbuktimetakukan perbuatan yang didakwakan datam dakwaan Kedua,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Metepaskan Terdakwa oteh karena itu dari segata tuntutanhukum ; Memutihkan hak Terdakwa datam kemampuan