2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian

tempat tinggal di Gampong Paya PunteutKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa ianya kenal dengan Pemohon yang bernama Mardhiah lebihkurang 6 tahun dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaUsman yang meninggal dunia tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6(enam) orang anak, 3 orang sudah berumur dewasa dan 3 orang lagimasih dibawah umur yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan

LSMberumur dewasa dan 3 orang lagi masih dibawah umur yang sekarangtinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan surat penetapanWali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak adalagi hal yang akan disampaikan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada

Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olen masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan

SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan

;Pemohon berstatus perawan danHasan Ubit berstatus lajang;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit;Hasyim bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Pemohon memerlukan IstbatNikah untuk pengurusan pensiunjanda, belum ada buku akta nikahpada masa itu;Benar;Benar , dan sudah cukup;tersebut untuk12Selanjutnya dipanggil masuk ruang persidangan saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :2.

Ismail;Maharnya berupa uang sebanyak8 Mayam Emas Tunai;Pernikahan mereka tidak adahalangan syari dan telah sahmenurut syariat Islam;Tidak ada yang keberatan dantidak ada yang meragukanpernikahan mereka;Mereka telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, akan tetapi 2 orangtelah meninggal dunia;Hasan Ubit bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit, serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selainHasyim;Pemohon memerlukan IstbatNikah karena pada zaman

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini;Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.e Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini; Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terdakwa IIe Terdakwa

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.e Bahwa benar tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenangdalam permainan judi jenis Joker Karo ini;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karodengan menggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Menimbang, benar bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagaipemenang dalam permainan judi jenis Joker Karo ini;Menimbang, benar bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Jokerkaro dengan menggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak

Imbalan tersebutdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Permainan judi TOGEL dan KIM tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, apabila pembeli/pemasang memasang angka/nomorpilihannya 2 (dua) angka contoh 11,12 dsb (dengan nilai pasangan nominal Rp.1.000,) maka jika nomor pilihannya tersebut tepat dengan angka yang keluar padahari itu maka akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp.60.000, (enampuluh riburupiah), apabila pembeli/ pemasang memasang

Terdakwa menerima imbalan darisdrii DORLINA NAINGGOLAN sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlah hasilpenjualan pada saat itu; Permainan judi TOGEL dan KIM tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, apabila pembeli/pemasang memasang angka/nomorpilihannya 2 (dua) angka contoh 11,12 dsb (dengan nilai pasangan nominal Rp.1.000,) maka jika nomor pilihannya tersebut tepat dengan angka yang keluar padahari itu maka akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp.60.000, (enampuluh

Imbalan tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari; Permainan judi TOGEL dan KIM tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHDP2 2 nanan nen nee ne ene ce nee en ne nee necesMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmenyatakan mengerti isinya dan

telah memasang angkaatau nomor pilihannya dengan 4 (empat) angka, contoh 1234, 3456 (dengan nilaipasangan nominal Rp. 1000,) maka jika nomor pilihan tersebut tepat dengan angkayang keluar pada hari itu, maka pemasang atau pembeli akan mendapatkan hadiahberupa uang tunai senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbalan dari sdrii DORLINA NAINGGOLANsebanyak 10 % (sepuluh) persen dari hasil penjualan judi jenis TOGEL dan KIM ; Bahwa benar Permainan judi jenis KIM tidak memerlukan

No.270/Pid.B/2016/PN.PRPyang keluar pada hari itu, maka pemasang atau pembeli akan mendapatkan hadiahberupa uang tunai senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbalan dari sdrii DORLINA NAINGGOLANsebanyak 10 % (sepuluh) persen dari hasil penjualan judi jenis TOGEL dan KIM ; Bahwa benar Permainan judi jenis KIM tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan belaka ; Bahwa benar perbuatan terdakwa melakukan perjudian jenis kim dilakukan tanpaseizin

kurang pada bulan Agustus tahun 2009,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa anak tersebut nama : MUCHAMMAD FARADHIESA FAUZIAN ALQI, masihdibawah umur dan sangat memerlukan

kasih saying serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut, maka Tergugatsebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.1.200.000,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

TetanggaPemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Negeri Mungkid di bawah register No.750/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 28 Agustus 2012, telah mengemukakan halhalsebagaiberikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri SUYITNO dengan KHOIRIY AH,lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 November 1990 ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan ketidaktahuan serta kelalaian orangtua pemohon, tentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan

sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 11 November 1990 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Suyitno dengan Khoiriyah sebagaimana dalambukti p4 danP6 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonnamun karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karenasudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka prosespembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon,karena memerlukan satu nama dan tempat tanggal lahir para Pemohonyang jelas dan benar;6. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.

Agama.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon bernama Leni tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulisyakni dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal lahir tertulis Tgl lahir 5November 2003 sedangkan seharusnya yang benar tertulis Tgl lahir 28Mei 2002;Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk tertib administrasi kKependudukan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2020/PN BTA6.

Oleh karennya,' setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sah untukdilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta merupakan wujud dari pelaksanaan kewajibanPemohon untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa

Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaPemohon ;.

Bahwa, benar pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaPemohon ;.

sebagaimana tersebut dlam Kutipan Akta Nikah, tanggal 10Juni 1989, No.40/09/VI/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama: ARVIANI, lahir di Kabupaten Magelang tanggal 4 Maret 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, dan ketidaktahuannya, tentang kelahirananak pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa pemohon sangat memerlukan

berikut :e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 4 Maret 2010 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Mubari dengan Sumarsih sebagaimana dalam buktiP4 dan P6 5e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan

karena kelahiran anak pemohon belum di catatkan dan memerlukan penetapanuntuk pembuatan akte kelahiran ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke 2 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :SARNAWATI, Perempuan, lahir di Damar Lega pada tanggal 27 Desember 1966,agama Islam, beralamat di Dusun Damar lega rt/rw 001/003 Desa Suka BanjarKecamatan Sidomulyo lampung Selatan ;Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Selanjutnya

karena kelahiran anak pemohon belum di catatkan dan memerlukan penetapanuntuk pembuatan akte kelahiran ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Selanjutnya Hakim mengucapkan penetapan, yang amarnya sebagai berikut :.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan M.

tidak sesuai dengan KTP lama dan KARIP Pemohon; Bahwa pada KK Pemohon tertulis datanya atas nama CUT BURUMEN, Nik.1108056006360001, tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20061936,sedangkan data Pemohon yang sebenarnya adalah CUT MAN, tempat/tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05011930; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada KK ialahdikarenakan pada KTP lama dan KARIP Pemohon tertulis atas nama CUTMAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05011930; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

KK Pemohon tertulis datanya atas nama CUT BURUMEN, Nik.1108056006360001, tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20061936,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.144/Pdt.P/2018/PN.LSKsedangkan data Pemohon yang sebenarnya adalah CUT MAN, tempat/tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05011930; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada KK ialahdikarenakan pada KTP lama dan KARIP Pemohon tertulis atas nama CUTMAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05011930; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan

menikah antara Pemohon I dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil' tempatkediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut sudah mempunyai 1 orang anak bernama XXXXumur 3 tahun.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah memperoleh Buku Nikahnya secara sirri, sehinggapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sendiri sangat memerlukan

Asemrowo, Kota Surabaya dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan waliayah kandung bernama XXXX serta disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama XXXX dan XXXX selanjutnya setelahmenikah antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, kemudian Pemohon I dan Pemohon IItelah berusaha minta Duplikat atau surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya akantetapi tidak diberi sedangkan Pemohon I dan Pemohon IIsendiri sangat memerlukan

2008 No.165/17/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Getasan kabSemarang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama YULIANA EKA PUTRI, lahir diMagelang pada tanggal 22 Juli 2009,adalah anak dari suami istri SUNARDI dengan DWI LESTARI.e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama YULIANA EKA PUTRI, tersebut sampai saat ini belum didaftarkankekantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa pemohon sangat memerlukan

pemohon yang bernama YULIANA EKA PUTRI telah lahirpada tanggal 22 Juli 2009 diMagelang anak dari suami istri Sunardi dengan DwiLestari sebagaimana dalam bukti P1 dan bukti P2;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran ,sehingga pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karenasudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka prosespembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan

sebagai wali nikah dansaksisaksinya, dan saksi yakin bahwa mereka sebagai suami isteri dantelah memperoleh 4 orang anak serta tidak ada orang yangmembantahnya; Bahwa menurut setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah pernahdikeluarkan Buku Akta Nikah tetapi tidak diambil dan telah terbakar diKUA Pidie pada saat konplik di Aceh; Bahwa, setahu saksi para Pemohon memerlukan

Penetapan No.58/Pdt.P/2011/MSBna.sebagai suami isteri dan telah memperoleh 4 orang anak serta tidak adaorang yang membantahnya;; Bahwa menurut setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah pernahdikeluarkan Buku Akta Nikah tetapi tidak diambil di KUA dan telahterbakar di KUA Pidie pada saat konplik di Aceh; Bahwa, setahu saksi para Pemohon memerlukan penetapan ini