Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 175, an. H.Mokhamad Miskan, Lt. 478 m2, Lb. 325 m2, Harga Limit Rp.220.000.000, yang terletak di di Dsn. Ngreco, Rt. 002, Rw.002, Desa Pojokrejo, Kec. Kesamben, Kab. Jombang, denganbatas batas :Utara : Saluran air;Timur : Saluran airSelatan Tanah Negara / JI. Raya;Barat : Tanah H. Anwar/ Susmiati;3.2. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 154, an. Hj.Isticharoh, Lt. 1.540 m2, Lb. 462 m2, Harga Limit Rp.800.000.000, yang terletak di di Dsn.

Bahwa, berpegang kepada perjanjian yang didasari etikad baik, ParaPenggugat mohon kepada Tergugat untuk diberi kelonggaran waktuagar dapat melaksanakan kewajiban membayar hutangnya, akantetapi Para Tergugat tetap bersikukuh akan melaksanakan pelelanganpada hari Kamis, tgl. 22 Maret 2018 di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL ) Malang, terhadap Jaminan kredit:SHM No. 175, Lt. 478 m2, an. H. Mokhamad Miskan, Lb. 325 m2,Harga Limit Rp.220.1. 000, dan;SHM No. 154, Lt. 1.540 m2, an.

Akta Perpanjangan dan perubahan perjanjian kredit Nomor 64tertanggal 24 April 2008Sehingga fasilitas Kredit Modal Kerja tersebut saat ini denganplafond sebesar Rp. 783.249.988, (Tujuh ratus delapan puluhtiga juta dua ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh delapan rupiah).Bahwa untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut debiturmenyerahkan agunan berupa : Bangunan rumah diatas Sebidang tanah dengan kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 175 seluas 478 M?

Mokhamad Miskan.Bahwa terhadap agunan diatas dilakukan pengikatan berupa HakTanggungan sebagaimana di bawah ini : Sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor756/2005 tanggal 14102005 terhadap SHM Nomor 175 an.Mokhamad Miskan. Sertipikat Hak Tanggungan peringkat II (Kedua) Nomor1641/2008, tanggal 19122008 terhadap SHM Nomor 175 an.Hal. 13 dari 66 Hal. / Putusan, No. 27/Pdt.G/2018/PN Jbg.Mokhamad Miskan.

Foto copi Sertifikat Hak Milik No. 175, yang terletak di Desa Pojokrejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang atas nama PemegangHak MOKHAMAD MISKAN................0ccee eee eeeeeeeeeeeeeee sees BUKtL P G8. Foto copi Sertifikat Hak Milik No. 154, yang terletak di Desa Pojokrejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang atas nama PemegangHak Hajjah IST CHAROH..........0ccccccceeerereeeeeerereeeeeereeeBukti P= 8 ;9.

Akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 175/PKMPR/V/2015, tanggal 02 Mei 2015, (terlampir dalam berkasperkara), yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.ROSALIANSE, Dokter yang memeriksa pada Puskesmas Pulau Rakyat KabupatenAsahan dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.e Pada Pemeriksaan Korban :e Telinga : Lukagores di parit daun telinga sebelah kiri 2 (dua)

Visum et Repertum Nomor : 175/PKMPR/V/2015, tanggal 02 Mei 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidaak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Dusun X, Pardamaran, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, terdakwa meninju pipi bagian sebelah kiri MadaSimamora sebanyak 1 (satu) kali, atas perbuatan terdakwa saat

ituterhadap Mada Simamora disaksikan langsung oleh SAUDURANSIHOTANG JULIANA PANGGABEAN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sauduran Sihotang ianya melihatterdakwa ada meludahi muka terdakwa sebelum terdakwa meninju MadaSimamora;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 175/PKMPR/V/2015, tanggal 02 Mei 2015, dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.e Pada Pemeriksaan Korban :e Telinga : Lukagores di parit daun telinga sebelah kiri 2 (dua)cm Luka

Dusun X, Pardamaran, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, terdakwa meninju pipi bagian sebelah kiri MadaSimamora sebanyak 1 (satu) kali, atas perbuatan terdakwa saat ituterhadap Mada Simamora disaksikan langsung oleh SAUDURANSIHOTANG JULIANA PANGGABEAN;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sauduran Sihotang ianya melihatterdakwa ada meludahi muka terdakwa sebelum terdakwa meninju MadaSimamora;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN Tjbe Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 175

Nomor 1699 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan = pelaksanaaneksekusi atas Putusan Nomor 175/PDT/2002/PN.BDG juncto Nomor 70/PDT/2004/PT.BDG juncto Nomor 2430 K/PDT/2004 juncto Nomor 613PK/PDT/2013, dan atau setidaktidaknya

Kelurahan Sekejatidikenal dengan Blok Cijawura, yang semuanya setempat dikenal denganJalan Soekarno Hatta Nomor 262, kepada Pelawan dalam keadaan baiktanpa beban apapun di atasnya;Menyatakan secara hukum Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas 1 A Bandung Nomor 15/Pdt/Eks/Put/2017/PN.Bdg. tentangPelaksanaan Eksekusi atas Putusan Nomor 175/PDT/2002/PN BDGjuncto Nomor 70/PDT/2004/PT.BDG juncto Nomor 2430 K/PDT/2004juncto Nomor 613 PK/PDT/2013, tidak sah dan batal demi hukum sertatidak mempunyai

kekuatan mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan secara hukum membatalkan dan atau setidaktidaknyamenangguhkan pelaksanaan eksekusi atas Putusan Nomor 175/PDT/2002/PN.BDG juncto Nomor 70/PDT/2004/PT.BDG juncto 2430 K/PDT/2004 juncto Nomor 613 PK/PDT/2013, atas sebidang tanah milik dengandahulu sebelum (sebelum dimusnahkan) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 05922/Kelurahan Sekejati, Surat Ukur tanggal 5111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 m?

Menyatakan secara hukum Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas 1 A Bandung Nomor 15/Pdt/Eks/Put/2017/PN.Bdg. tentang TeguranEksekusi atas Putusan Nomor 175/PDT/2002/PN.BDG juncto Nomor 70/PDT/2004/PT.BDG juncto Nomor 2430 K/PDT/2004 juncto Nomor 613PK/PDT/2013, yang dimohonkan Terlawan dan Terlawan II adalah tidaksah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikatdengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan demi hukum batal dan tidak dapat dilanjutkan eksekusi atasPutusan Nomor 175/PDT/2002/PN.BDG juncto Nomor 70/PDT/2004/PT.BDG juncto Nomor 2430 K/PDT/2004 juncto Nomor 613 PK/PDT/2013, yang dimohonkan oleh Terlawan dan Terlawan II atas sebidangtanah milik dengan dahulu sebelum (sebelum dimusnahkan) denganSertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati, Surat Ukur tanggal5111999 Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 m?

Kab.Tulungagung (Kutipan akta nikah nomor : 175/22/ TX/ 2012).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan baru dua hari tinggal di rumahPenggugat, Tergugat tanpa izin istri meninggalkan rumah hingga sekarang dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri.3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 06 September 2012 Nomor: 175/22/TX/2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2602/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 175

/22/IX/2012, Nomor :175/22/TX/2012 tanggal 06 September 2012 merupakan bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7

. ; 22 22 nnn nn nnn nn noe ne nee nenPutusan No. 132/G/2017/PTUNMTR Hal. 1 dari 175 hal.7). NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SMPpada SMPN 2 Satap Kilo. Beralamat Dusun Benteng RT/RW 006/003Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;8). HAYATUN TOIBAH, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru TKpada TK Negeri di Kecamatan Dompu yang diperbantukan padaTK Pertiwi, Beralamat Lingkungan Karijawa Utara RT/RW 004/002Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.

CHAIRUN NUZUL, S.H. jp=nnnnnne nnn neennnnen ane nen nnnnnePutusan No. 132/G/2017/PTUNMTR Hal. 2 dari 175 hal.7. ANDI KARSA, S.H. 5"8. DIAN NOVITASARI, S.H. 59. DEWI!IANGGREANY, S.H. 510. SANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H. ;11. BAMBANG, S.H. 5 9992 222 one one nnn nee neeKesemuanya berkewarganegaraan : Indonesia; pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Beringin Nomor 1,Dompu, Nusa Tenggara Barat.

BahwaTermohon. denganTermohon.II pada tanggal 25 Februari2015 telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan MedanTimur, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur No. 175/74/Il/2015 tanggal 25 Februari2015.2. BahwasetelahTermohon menikahdenganT ergugat II,kemudianTergugat denganTergugat. Il hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa atas pernikahan Tergugat dengan Tergugat II, Penggugatsangat keberatan dan karenanya Penggugat mohon agarKetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dapatmembatalkan pernikahanTergugat denganTergugat.l danselanjutnya Penggugat mohon agar Buku Kutipan Akta Nikah No.175/74/Il/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medandinyatakan tidak berkekuatan hukum..

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/74/1l/2015 tanggal 25 Februari 2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan, tidak berkekuatanhukum ;Hal 3 dari 6 hal. Ptp No. 0121/Pdt.G/2015/PA.Pspk,4.

Satu bidang tanah darat/kering seluas 4 ha 580 da persil 90 bukupendaftaran huruf C No. 175, terletak dahulu dikenal dengan DesaAsemrowo, Kecamatan Tandes Kawedanan Djaba Kota KabupatenSurabaya Propinsi Jawa Timur;2.

BukuPendaftaran huruf C.175 tanggal 1 November 1957 atas nama H.

Buku Pendaftaran huruf CNo. 175 tanggal 1 November 1957 dan selanjutnya dibuat Surat KeteranganAsal Usul Tanah No. 590/304/402.09.04.03.01/1998 tanggal 07 September1998 dan Surat Keterangan No. 000/422/402.09.04.03.01/1998 tanggal 23September 1998;bahwa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Buku CNo. 175 tanggal 1 November 1957 tersebut jelas bertentangan dengan hukum,dan hasil rekayasa para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi sajakarena tanahnya milik Angkatan Laut dan sesuai

Moch Anwar, yaituPara Termohon Peninjauan Kembali adalah tanah yang berdasarkanpetok namor 175 yang terletak di Kelurahan Asemrowo KecamatanAsemrowo Kotamadya Surabaya. (mohon periksa bukti P.2 dan P.3)3.

Bukti Surat Keterangan Kelurahan Asemrowo, Nomor: 590/097/402.09.04.03.02/2000 tanggal 28 April 2000, yang menerangkan:a. bahwa Petok No. 175, tanggal 1 November 1957 atas nama H. MochAnwar, masingmasing sebagai berikut : Persil 90 dt. IV, seluas 4,58 ha dan Persil 90 dt.

Pada saat ituterdakwa berjalan mendahului saksi ERK selanjutnya terdakwa masuk kerumahsaksi Ninik yuliastuti dengan memanjat pagar yang ketinggian sekitar 175 cm milikrumah adapun ERK menunggu di luar pagar untuk sambil memantau situasi dansetelah didalam pagar terdakwa menuju didalam garasi dan tanpa sejin saksi NinikYuliastuti terdakwa mengambil burung jalak kebo yang ada didalam sangkartergantung lalu terdakwa menyerahkan burung dalam sangkar tersebut kepada saksiERK, setelah itu terdakwa keluar

halaman dengan memanjat pagar yang samaketika terdakwa masuk kemudian terdakwa berjalan menuju sasaran berikutnyarumah saksi Wiyarni yanga berhadapan dengan rumah saksi ninik Yuliastuti tersebutselanjutnya terdakwa masuk pekarangan lagi dengan memanjat pagar yangtingginya pagar sekitar 175 cm, kemudian tanpa seijin saksi Wiyarni terdakwamengambil helm berwarna putih dan bercorak hitam yang ada di atas sepeda motorlalu menyerahkan helm tersebut kepada saksi ERK kemudian terdakwa keluardengan memanjat

berwarna putin bercorak hitam yang diletakkan di atas sepedamotor yang berada di garasi rumahnya di Perumahan Cemara Hijau, DukuhTempel Rt. 004 / 012, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;e Benar, saksi mengetahui kehilangan barang pada pagi harinya, padahal soreharinya sebelum kehilangan barang tersebut masih berada di tempatnyasehingga dapat dipastikan yang mengambil barang milik saksi pasti dilakukanpada malam hari ;e Benar, garasi saksi berada di dalam rumah yang berpagar setinggi 175

tinggi 60 cm yang diletakkan di garasi rumahnyadi Perumahan Cemara Hijau, Dukuh Tempel Rt. 004 / 012, Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Benar, saksi mengetahui kehilangan barang pada pagi harinya, padahal soreharinya sebelum kehilangan barang tersebut masih berada di tempatnyaHal 6 dari 18 hal Pts Pkr No.19/Pid.Sus/2014/PN.Kin.sehingga dapat dipastikan yang mengambil barang milik saksi pasti dilakukanpada malam hari ;e Benar, garasi saksi berada di dalam rumah yang berpagar setinggi 175

Ngawen nyatanyata telah terdapat pagar setinggi 175 cm, hal tersebut bila dihubungkanHal 13 dari 18 hal Pts Pkr No.19/Pid.Sus/2014/PN.Kin.dengan keadaan malam hari dapat disimpulkan bahwa peristiwa pengambilanbarangbarang milik korban dilakukan pada malam hari pada sebuah rumahyang berpagar ;Dengan demikian elemen pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP telah dapatdibuktikan ;Elemen ke4 :Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Fakta tersebut dapat dibuktikan berdasarkan persesuaian keterangan saksimasingmasing

46 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 729.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(6345) 2(434460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 729.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 729.00 Tm/F12 1 TE(6345) 2(5625) 1(45) 2(6) 175(5042) 2(15) 1(42) 2(445) 2(434445) 2(436) 175(51) 2(45) 2(5051) 2(46) 1(5351) 2(45) 2(5051) 2(46) 1(6) 175(15) 1(42) 2(451) 242) 2635415) 1(((6) 175(15) 1(42) 2(24) 1(45) 2(566) 175(

1446) 1(S1) 2(45) 2(3) 1(S245) 2(46) 1(S045) 2(436) 175(1446) 1(6) 175(1442) 2(S5245) 2(436) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 708.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(451) 2(46) 1(1445) 2(434445) 2(436) 458(1445) 2(436) 458(1446) 1(6) 458(6345) 2(25) 1(45) 2(566) 458(S1) 2(S43) 1(S245) 2(S6434745) 2(6) 458(3) 1(45) 2(S1) 2(46) 1(4344533) 1(45) 2(S1) 2(46) 1(43446) 458(51) 2(42) 2(415) 1(45) 2(6) 458(S1) 2(45) 2(e0ysi) 2(46) 1(S351) 2(45) 2(SO51) 2(46) 1(6) 458(15) 1(42) 2(451) 2(42) 2(635415

Menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Meyatakan sah Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/JIE/TER/HRD/2017 tanggal 16 Januari 2017Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quo et bono)Bahwa terhadap gugatan tersebut diterima oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusanNomor 175

Nomor 175/Pdt.SusHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 620 K/Padt.

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 23November 2017 Nomor 175/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PSTDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi putus sejak putusan ini dibacakan dan tidak berlaku surut;3.

Terusan Jakarta No. 175 Blk yang sekarang dikuasai olehPEMBANTAH, sesuai dengan sertipikat Hak Milik (SHM) 1752/Desa Antapani yangterletak di Blok Cikoromong, Asal persil dari Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor :289/Desa Antapani Kabupaten Bandung, Gambar situasi Nomor :2158/1985, Luas500M2 (lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Doktoranda Ny. NILAWATY(PEMBANTAH) adalah tanah milik dan peninggalan RD. H. UKO ABDURACHMANalias R. H.

Terusan Jakarta No. 175 Blk yang sekarang dikuasai oleh PEMBANTAHsesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :1752/Desa Antapani yang terletak diBlok Cikoromong, Asal Persil dari Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor : 289/DesaAntapani Kabupaten Bandung, Gambar Situasi Nomor : 2158/1985, luas SOOM2 (limaratus meter persegi) tercatat atas nama Doktoranda Ny. NILAWATY (PEMBANTAH)yang merupakan bagian/masuk/berada di Persil 46b S.IV seluas 3.402 Ha tanahpeninggalan RD. H.

Pengukuran, penetapan, dan pembukuan tanah;Bahwa tanah terletak di Terusan Jakarta No. 175 Blk yang sekarang dikuasai olehPEMBANTAH, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: Jl.

TerusanJakarta Blk No. 175 yang sekarang dikuasai oleh PEMBANTAH, sesuai denganSertipikat Hak Miulik (SHM)1752/Desa Antapani yang terletak di BlokCikoromong, Asal Persil dari Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor : 289/DesaAntapani Kabupaten Bandung, Gambar Situasi Nomor : 2158/1985, luas 500M2(lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Doktoranda Ny. NILAWATY(PEMBANTAH) termasuk/bagian dari Persil 46b S.IV, seluas 3.402 Ha tanahpeninggalan RD. H. UKO ABDURACHMAN alias R. H.

Mulyadi berdasarkan jual beli dan sekarang terletak dan dikenal Jalan TerusanJakarta No. 175 Antapani Bandung dan menjadi 2 sertifikat yang pertama atas namaDrs Mulyadi dan kedua atas nama Drs. Nilawati ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Drs.

ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Mei2011 M, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 209/Pdt.G/2011/PA.Sgm, telah mengemukakan dalildalil permohonannyapada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Sabtu, tanggal02 Oktober 1999 menikah di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihatnsihat kepada pemohondan mengupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyadipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1 Bukti tertulis, pemohon menyerahkan bukti surat berupa sehelai fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

pada harihari persidangan yang telah ditentukan,termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkuasanya untuk menghadap, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga dengan demikian perkara ini diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makapemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh pemohonberupa sehelai fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1275/175

Bahwa TANAH/SAWAH ex Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkracht van Gewijsde) dimenangkan oleh Tergugat WEKLIEFHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGNISNONI dan bahkan pada tanggal 11 Agustus 2015 olehPanitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang SULAIMANMUSU, SH dengan 2 (dua) orang saksi yaitu:1. YOSEP KABUT;2. APNIS. ABOLLA, S.H.

MajelisHakim KASASI Mahkamah Agung RI Nomor 1480 K/Pdt/2015,tanggal 28 Agustus 2015 dan Putusan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PNKpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo.

Putusan ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg,tanggal 21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat WEKLIEFNISNONI dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 Nopember 2014 dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van Gewijsde);c.

Bahwa tanah/sawah ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrachtvan Gewijsde) dan pada tanggal 11 Agustus 2015 telah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang.c.

Putusan ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg,tanggal 21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat WEKLIEFNISNONI dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 Nopember 2014 dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van Gewijsde);c. Putusan ex perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg,tanggal 26 Juni 2013 dan dimenangkan oleh Tergugat WEKLIEFNISNONI dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrachtvan Gewijsde);d.

Tergugat.Mel awanSRIWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru SDN 06, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan LebongTengah, bertempat tinggal di Desa Ujung TanjungIl, Kecamatan Lebong Tengah, Provinsi Bengkulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = sebagaiPemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.175

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.175 K/TUN/2008 tanggal 29 Juli 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikutMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiKETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) tersebuttidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar' biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan MahkamahAgung No. 175 K/TUN/2008 tanggal 29 ~~ Juli 2008diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Tergugatpada tanggal 16 Juli 2009 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08November 2007 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada

Putusan Kasasi No. 175 K/TUN/2008 tanggal 29Juli 2008 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikutmengenai alasanalasan ke. 1 dan 2 tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa bukti bukti baru. yang diajukan = oleh PemohonPeninjauan kembali menunjukkan bahwa tenggang waktu 14hari tersebut juga sudah terlewati.

Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan putusan Nomor 175/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst.,tanggal 11 November 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 350 K/Padt. SusPHI/2020 Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 11 November 2019kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 November 2019, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 222/Srt.Kas/PHI/2019/PNJkt.Pst., Juncto Nomor 175

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 175/Pdt.Sus.PHI.G/2019/PN. Jkt.Pst.

Bahwa pada tanggal 23 November 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/09/X1/2017tanggal 23 November 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ujung Batu Timur dan tidakpernah pindah lagi;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/09/XI/2017 tanggal 23November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P;B. Saksi ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 23November 2017, perkawinan tersebut tercatat pada pegawai Pencacat NikahKUA Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat(1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175

Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 Rbg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat(1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Tangerang menetapkan Pemohon adalah kuasa dan yangakan mewakili anak Pemohon yang bernama Muhammad Abiel Akwa, untukmenjual harta bersama peninggalan suaminya dan pemohon, dimana hartatersebut atas nama suami Pemohon Merdyanto, berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Taman Sari Puri Bali Blok J8 Nomor06 Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat Hak MilikNomor 3424 seluas 175

akanmempertimbangkan petitum dari permohonan Pemohon, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 yang memohon agarmenetapkan Pemohon Lusyana Januar Rohmah sebagai wali yang sah darianak Pemohon yang masih dibawa umur bernama Muhammad Abiel Akwa,lakilaki, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 14 April 2011 untuk menjualtanah dan bangunan yang beralamat di Perumahan Taman Sari Puri Bali BlokJ8 Nomor 06 Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat HakMilik Nomor 3424 seluas 175

tentang bukti P6 mengenai surat pernyataanWarisan yang isinya apa yang tertera dalam bukti P5 tersebut adalah benaradanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiGito dan saksi Maryani serta keterangan pemohon sendiri, bahwa dariperkawinan Pemohon dan suaminya Merdyanto (alm) telah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan TamanSari Puri Bali Blok J8 Nomor 06 Kelurahan Curug Kecamatan BojongsariDeopk, Sertifikat Hak Milik Nomor 3424 seluas 175

TngMenimbang, bahwa berdasarkan pula fakta di persidangan, ternyataharta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Taman Sari Puri Bali Blok J8 Nomor 06 Kelurahan CurugKecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat Hak Milik Nomor 3424 seluas 175m2 atas nama Merdyanto Sertifikat Hak Milik Nomor Sertifikat Hak MilikNomor 3424 seluas 175 m2 yang terletak di Tangerang Selatan atas namaMerdyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim yang memeriksa

Adapun letak, ukuran dan batas tanah tersebut adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas sebelumnya dengan tanah Syamsudinsekarang berbatas dengan Jalan Uk 175m; Sebelah Selatan berbatas sebelmunya dengan tanah TadijulAripin sekarang berbatas dengan Ujang Alinun Uk 175 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tadjul Aripin sekarangberbatas dengan tanah Ahmad Jasam/Hendra/agus Uk 175 m; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Tenayan Uk 175m;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah

Adapun letak, ukuran dan batas tanah tersebut adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas sebelumnya dengan tanahSyamsudin sekarang berbatas dengan Jalan Uk 175m; Sebelah Selatan berbatas sebelmunya dengan tanah TadijulAripin sekarang berbatas dengan Ujang Alinun Uk 175 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tadjul Aripin sekarangberbatas dengan tanah Ahmad Jasam/ Hendra/agus Uk 175 m; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Tenayan Uk 175m;adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat

/PW.01/175/XII/2013 Model DN tanggal 12Desember 2018) ; 2222220 nn ne nne noe2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di selama 9 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Pemohon dan Termohon sekarang ikut orang tuaTermohon j"3.

/PW.01/175/XIII/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Semarang tanggal 30 Juli2001, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;==

Dikembalikan kepadaJPU untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ALDIAN MAULANA AliasLANA Bin H.HERDANIASYAH.1 (satu) buah Handphone merk Motorola W 175 warna hitam.

petugas menanyakan dimana sabusabu tersebut, dan terdakwamenjawab bahwa sabusabu tersebut dibawa oleh saksi Lana pada saat terdakwaturunkan untuk menunggu, kemudian petugas langsung menyuruh terdakwa untukmenunjukkan tempat dimana saksi Lana, tidak lama kemudian petugas langsungmenangkap saksi Lana beserta barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna beningdengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) Gram;1 (satu) buah Handphone merk Motorola W 175

KT 2595 EO;e Bahwa saksi disuruh terdakwa untuk membeli (satu) paket sabusabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip warna bening dengan berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) Gram dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimanauang tersebut merupakan milik terdakwa Misran;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas)Gram, (satu) buah Handphone merk Motorola W 175

BUJAL dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), dimana uang tersebut merupakan milik terdakwa Misran;e Bahwa saksi menerangkan telah melakukan introgasi kepada terdakwa danterdakwa menerangkan bahwa sabusabu yang dibeli adalah milik terdakwa;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening dengan berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) Gram, (satu) buah Handphone merk Motorola W 175 warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor

Dikembalikan kepada JPU untukdipergunakan dalam perkara terdakwa ALDIAN MAULANA Alias LANA BinH.HERDANIASYAH.e 1 (satu) buah Handphone merk Motorola W 175 warna hitam.